Обзор и тестирование SSD 240-256 Гбайт: Crucial M550, Plextor M5S, SanDisk X210 и Seagate 600 Pro (страница 3)

для раздела Лаборатория

Тестирование производительности

Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями на серьезной основе, а не по принципу «Ага, бренд! Заверните два!». Проблема заключается в том, что производители, пользуясь невысоким уровнем знаний некоторых пользователей, а также тем, что корпуса накопителей непрозрачные и опломбированы, могут под крышку своего продукта помещать что угодно. Да, сначала идет самое лучшее, затем же, когда пройдет волна обзоров и наберется некоторая масса положительных отзывов, в ход начинает идти что-то более дешевое. А иногда одна и та же модель изначально идет в различных вариациях. Кому-то из пользователей это без разницы, а кого-то – интересует вопрос, за что же он уплатил деньги?

реклама

Кто-то начинает тестировать свежекупленное устройство и затем сравнивать полученные результаты с теми, что он видит в обзорах. И могут возникать вполне закономерные вопросы: «А почему мой SSD показывает меньший/больший уровень производительности, чем в обзоре?» Да, причина разницы может крыться и в некорректно настроенном ПК (например, в фоне работают приложения вроде антивируса), не совсем удачном микрокоде BIOS материнской платы (пример выше – тестовая плата Zotac) и изначально невысоком уровне производительности системы. Например, контроллер SATA 6 Гбит/с в наборах системной логики AMD даже в самых новых A88X и A78 ненамного, но слабее, чем в уже не самом «свежем» Intel Z77.

А тут еще и игры производителей с начинкой твердотельных накопителей. Особенно вопрос разности устройства касается платформы SandForce: особенность ее такова, что в ней нет одной-двух-трех (и так далее, то есть ограниченного числа) конфигураций контроллера и флеш-памяти. Общее число конфигураций у этой платформы на сегодняшний день таково, что их нумерация уже преодолела значение в 33000 (не опечатка, именно тридцать три тысячи). Как правило, бренды стараются внутри одной модели использовать наиболее близкие по производительности конфигурации, однако так бывает не всегда. Иногда случаются и казусы, как в прошлом обзоре.

Итак, было принято решение провести тотальную ревизию всех протестированных мною моделей и модификаций твердотельных накопителей, коих на сегодняшний день набралось уже более двухсот и на основании этой ревизии модификацию графиков в обзорах. Отныне на графиках будет указываться не только модель накопителя и его объем, но и аппаратная составляющая (в скобках).

Разберем на примере. На данном графике присутствуют два Silicon Power S60 и два Silicon Power S70, а также формально они же, но в более толстом 9 мм корпусе V60 и V70. Вот здесь уже можно видеть наглядную разницу в их производительности.

775x117  14 KB

реклама

В скобках указывается:
  • Контроллер;
  • Техпроцесс, режим работы и производитель памяти (в том случае, если производитель один, а упаковщик другой, то указывается «упаковщик/производитель», например, «Spectek/Micron»);
  • Идентификатор конфигурации (актуально для SandForce);
  • Версия микропрограммы, с которой проводилось тестирование.

В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, непонятен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – даже не предполагалось, что накопленная мною статистика постепенно разрастется до масштабов нескольких сотен моделей. И данные эти мы уже никогда не узнаем, ибо выловить ту же конфигурацию сложно, а спустя год-полтора – и вовсе невозможно.

Futuremark PCMark 7

Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.

Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.

Score


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Повторное тестирование Plextor M5S показало более ожидаемые мною результаты: разница весьма заметна. Такую разницу крайне редко можно получить, лишь обновив микропрограмму контроллера. Можно вспомнить повторное тестирование Plextor M5M объемом 256 Гбайт, проведенное в рамках обзора нового Plextor M6e. Тогда, обновившись с версии 1.02 до 1.05, мы получили прирост быстродействия, но он был менее значителен.

В целом же, данный тест вывел на первое место самый новый накопитель из тестируемых – Crucial M550: обновленный микроконтроллер, доработанная микропрограмма и хорошая синхронная память обеспечили хороший результат. Как видно, разработчики зря время не теряли.

Seagate 600 Pro, несмотря на более старую память, все же выступил довольно неплохо, даже чуть-чуть обогнав своего розничного «родственника» Seagate 600 без приставки «Pro».

Windows Defender


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Importing pictures


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Video editing


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Windows Media Center


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Adding Music


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Starting applications


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама



Gaming


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

AS SSD Benchmark

Данный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088.

ISO


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Program


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Game


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

По этой группе тестов можно сделать выводы, что Seagate 600 Pro и SanDisk X210 лучше переносят работу с мелкими файлами, в то время как Plextor M5S и Crucial M550 более зависимы от характера нагрузки.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 4.2 из 5
голосов: 37

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают