Новое поколение Intel. Сравнительное тестирование i7-3930K и i7-3960X в 2D и 3D

14 ноября 2011, понедельник 12:00

Оглавление

Вступление

400x265  14 KB. Big one: 1500x994  166 KB

Теоретическую часть любознательный читатель может изучить тут, а в данном материале основный упор будет сделан на практику. Меньше слов - больше дела ;).

Инструментарий и методика тестирования 2D

Скорость работы связки «процессор-чипсет-память» оценивалась следующими приложениями:

  • Cinebench 10;
  • Cinebench 11.5;
  • Pov-Ray All CPU Total seconds;
  • TrueCrypt Serpent-Twofish-AES;
  • wPrime 2.00;
  • x264 v3 (устаревшая версия, без агрессивных оптимизаций под многопоточность);
  • x264 v4 (новая версия, хорошо оптимизирована под многопоточность с новыми кодеками);
  • WinRAR;
  • Photoshop CS5 x64 (применение последовательности из нескольких десятков фильтров);
  • Autodesk Revit Architecture 2012 (визуализация 3D-чертежа дома).

Тестовый стенд

400x265  9 KB. Big one: 1500x994  93 KB





В тестировании участвовало несколько систем с использованием большого набора комплектующих, в том числе материнских плат. Таблица ниже позволит ознакомиться с полным описанием стендов, а также режимов работы конфигураций.

Процессор
Количество
ядер
Частота
шины
Множитель
Турбо
NB
Материнская
плата
Чипсет
Память,
Гбайт
Частота
памяти
FX-8150 3600 МГц
8
200
21
4200 МГц
2200
ASUS Crosshair V
FX990
8
1333
Phenom II 1100 3300 МГц
6
200
16.5-18.5
3700 МГц
2000
MSI 990FXA-GD80
FX990
8
1333
Phenom II 980 3700 МГц
4
200
18.5
-
2000
MSI 990FXA-GD80
FX990
8
1333
A8-3850 2900 МГц
4
100
29
-
-
MSI A75MA-G55
A75
6
1333
i7-3960X 3300 МГц
6
100
33
3900 МГц
-
ASUS P9X79 Pro
X79
16
1333
i7-3930K 3200 МГц
6
100
32
3800 МГц
-
ASUS P9X79 Pro
X79
16
1333
i7-2600K 3400 МГц
4
100
34-38
3800 МГц
-
MSI Z68A-GD80
Z68
8
1333
i5-2500K 3300 МГц
4
100
33-37
3700 МГц
-
MSI Z68A-GD80
Z68
8
1333
i5-2500 3300 МГц
4
100
33-37
3700 МГц
-
MSI Z68A-GD80
Z68
8
1333
i5-2400 3100 МГц
4
100
31-34
3400 МГц
-
MSI Z68A-GD80
Z68
8
1333
i7-930 2800 МГц
4
133
23
3060 МГц
2667
ASUS P6X58D
X58
24
1333
i3-2100 3100 МГц
2
100
31
-
-
MSI Z68A-GD80
Z68
8
1333
FX-8150 3600 МГц 1866
8
200
21
4200 МГц
2200
ASUS Crosshair V
FX990
8
1866
A8-3850 2900 МГц 1866
4
100
29
-
-
MSI A75MA-G55
A75
6
1866
i7-3960X 3300 МГц 1866
6
100
33
3900 МГц
-
ASUS P9X79 Pro
X79
16
1866
i7-3930K 3200 МГц 1866
6
100
32
3800 МГц
-
ASUS P9X79 Pro
X79
16
1866
i7-2600K 3400 МГц 1866
4
100
34-38
3800 МГц
-
MSI Z68A-GD80
Z68
6
1866
i5-2500K 3300 МГц 1866
4
100
33-37
3700 МГц
-
MSI Z68A-GD80
Z68
8
1866
i5-2500 3300 МГц 1866
4
100
33-37
3700 МГц
-
MSI Z68A-GD80
Z68
8
1866
FX-8150 4900 МГц
8
200
24.5
-
2200
ASUS Crosshair V
FX990
8
1866
Phenom II 1100 4250 МГц
6
340
12.5
-
2380
MSI 990FXA-GD80
FX990
8
1820
Phenom II 980 4500 МГц
4
200
22.5
-
2400
MSI 990FXA-GD80
FX990
8
1600
A8-3850 4350 МГц
4
150
29
-
-
MSI A75MA-G55
A75
6
2000
i7-3960X 5000 МГц
6
100
50
-
-
ASUS P9X79 Pro
X79
16
1866
i7-3930K 4700 МГц
6
100
47
-
-
ASUS P9X79 Pro
X79
16
1866
i7-2600K 5000 МГц
4
100
48
5000 МГц
-
MSI Z68A-GD80
Z68
8
1866
i5-2500K 4900 МГц
4
100
49
-
-
MSI Z68A-GD80
Z68
8
1866
i7-3960X 4500 МГц
6
100
45
-
ASUS P9X79 Pro
X79
16
1866
i7-3930K 4500 МГц
6
100
45
-
-
ASUS P9X79 Pro
X79
16
1866
i7-2600K 4500 МГц
4
100
45
-
-
MSI Z68A-GD80
Z68
8
1866
i5-2500K 4500 МГц
4
100
45
-
-
MSI Z68A-GD80
Z68
8
1866
i7-3960X 4200 МГц
6
100
42
-
-
ASUS P9X79 Pro
X79
16
1600
i7-3930K 4200 МГц
6
100
42
-
-
ASUS P9X79 Pro
X79
16
1600
i7-2600K 4200 МГц
4
100
42
-
-
MSI Z68A-GD80
Z68
8
1866
i5-2500K 4200 МГц
4
100
42
-
-
MSI Z68A-GD80
Z68
8
1866
i7-930 4200 МГц
4
200
21
-
3200
ASUS P6X58D
X58
24
1600
  • Видеокарта: AMD HD 6790;
  • Жёсткий диск: SSD Crucial М4 128 Гбайт;
  • Блок питания: Tagan TG1100-U95 1100 Вт;
  • Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 Sp1.

И четыре режима тестирования:
1. Номинальные частоты процессора, память 1333 МГц.
2. Номинальные частоты процессора, память 1866 МГц.
3. Разогнанный процессор, память работает на разной частоте в зависимости от множителя.
4. Частота процессоров в рамках разных моделей, одинаковая (4.2 ГГц и 4.5 ГГц).

407x390  108 KB

407x390  108 KB

Результаты тестов

За начальную точку отсчета была взята конфигурация материнской платы на чипсете Х58, ЦП Intel i7-930, и памяти, работающей на частоте 1333 МГц с таймингами 9-9-9-24-2Т.

В замерах с участием разогнанных процессоров сравнение производится с тем же CPU, но с частотой 4.2 ГГц.


Cinebench 10

Настройки:

  • Монопоток и многопоточный тест.
  • Профиль CPU.





Баллы


Номинальный режим: Performance 1 CPU | Multi CPU


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

i7-930 в номинале не обгоняет разве что Phenom II 980. В остальных случаях новые процессоры на четверть или даже треть быстрее трехгодичной платформы Intel. Модели i7-3930 и i7-3960 в среднем шустрее более чем на 50%. Хорошо прослеживается в однопоточном подтесте эволюция ядра Intel, даже младший i3-2100 на 15% быстрее «Блумфилда».

Баллы


Память на частоте 1866 МГц: Performance 1 CPU | Multi CPU


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Увеличение частоты памяти мало что даёт любому из участников тестирования.

Баллы


Разгон: Performance 1 CPU | Multi CPU


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Максимальная частота процессоров LGA 2011 приблизительно равна аналогичной у их предшественников в исполнении LGA 1155. Фактически, технический процесс и тип транзисторов в них одинаковый, а значит, потолок частоты напрямую зависит от везучести и эффективности системы охлаждения. В итоге, старший ЦП со скрипом одолел частоту в 5 ГГц, а версия с индексом 3930K - 4.7 ГГц. Сравнивая результаты с i7-930 на 4.2 ГГц нельзя не отметить большой скачок в многопоточности. Еще бы, виртуальные двенадцать ядер с легкостью перемалывают задания Cinebench.

Баллы


Разгон 4.2 ГГц; 4.5 ГГц: Performance 1 CPU | Multi CPU


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

На одинаковой частоте одно ядро Sandy Bridge-E лишь на 15% быстрее старого. Ничего удивительного в этом нет, производительность новых процессоров увеличилась лишь благодаря обновленным ядрам и разгонному потенциалу.

Название
1 CPU %
xCPU %
Среднее
FX-8150 3600 МГц
-7
18
5
Phenom II 1100 3300 МГц
-5
7
1
Phenom II 980 3700 МГц
-3
-13
-8
A8-3850 2900 МГц
-23
-32
-28
i7-3960X 3300 МГц
46
101
74
i7-3930K 3200 МГц
42
89
66
i7-2600K 3400 МГц
41
32
36
i5-2500K 3300 МГц
37
17
27
i5-2500 3300 МГц
39
18
29
i5-2400 3100 МГц
25
10
17
i7-930 2800 МГц
0
0
0
i3-2100 3100 МГц
15
-36
-11
FX-8150 3600 МГц 1866
-7
19
6
A8-3850 2900 МГц 1866
-23
-29
-26
i7-3960X 3300 МГц 1866
47
101
74
i7-3930K 3200 МГц 1866
43
98
70
i7-2600K 3400 МГц 1866
41
37
39
i5-2500K 3300 МГц 1866
39
19
29
i5-2500 3300 МГц 1866
39
19
29
FX-8150 4900 МГц
-19
12
-3
Phenom II 1100 4250 МГц
-20
-4
-12
Phenom II 980 4500 МГц
-15
-24
-20
A8-3850 4350 МГц
-18
-25
-21
i7-3960X 5000 МГц
33
85
59
i7-3930K 4700 МГц
28
73
50
i7-2600K 5000 МГц
38
29
33
i5-2500K 4900 МГц
33
12
23
i7-3960X 4500 МГц
22
68
45
i7-3930K 4500 МГц
20
67
44
i7-2600K 4500 МГц
22
23
23
i5-2500K 4500 МГц
22
7
14
i7-3960X 4200 МГц
14
56
35
i7-3930K 4200 МГц
12
57
35
i7-2600K 4200 МГц
14
14
14
i5-2500K 4200 МГц
13
2
7
i7-930 4200 МГц
0
0
0


Cinebench 11.5





Настройки:

  • Профиль CPU.

Баллы PPS


Номинальный режим: Performance CPU Test


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Впечатляющий результат: новая архитектура, высокие частоты и многоядерность позволяют получить недостижимое для остальных участников количество баллов.

Баллы PPS


Память на частоте 1866 МГц: Performance CPU Test


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Дивиденды из увеличения пропускной способности памяти получил лишь младший процессор, а старшему, скорее всего, хватило объёма кэш-памяти. При любом раскладе четырехканальность благоприятствовала данному исходу событий.

Баллы PPS


Разгон: Performance CPU Test


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Как говорится, «без комментариев». Если в номинальном режиме i7-3930K и i7-3960X были недосягаемы, то после разгона разница между ними и остальными ЦП превратилась в пропасть.

Баллы PPS


Разгон 4.2 ГГц; 4.5 ГГц: Performance CPU Test


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

На одинаковых частотах можно видеть одно-двухпроцентную разницу между новинками. Стоит ли это двойной переплаты? Вопрос риторический.

Название
% разницы
FX-8150 3600 МГц
18
Phenom II 1100 3300 МГц
14
Phenom II 980 3700 МГц
-15
A8-3850 2900 МГц
-33
i7-3960X 3300 МГц
123
i7-3930K 3200 МГц
112
i7-2600K 3400 МГц
34
i5-2500K 3300 МГц
7
i5-2500 3300 МГц
9
i5-2400 3100 МГц
0
i7-930 2800 МГц
0
i3-2100 3100 МГц
-41
FX-8150 3600 МГц 1866
18
A8-3850 2900 МГц 1866
-32
i7-3960X 3300 МГц 1866
123
i7-3930K 3200 МГц 1866
115
i7-2600K 3400 МГц 1866
36
i5-2500K 3300 МГц 1866
10
i5-2500 3300 МГц 1866
10
FX-8150 4900 МГц
10
Phenom II 1100 4250 МГц
4
Phenom II 980 4500 МГц
-26
A8-3850 4350 МГц
-29
i7-3960X 5000 МГц
103
i7-3930K 4700 МГц
90
i7-2600K 5000 МГц
32
i5-2500K 4900 МГц
8
i7-3960X 4500 МГц
83
i7-3930K 4500 МГц
81
i7-2600K 4500 МГц
23
i5-2500K 4500 МГц
-1
i7-3960X 4200 МГц
70
i7-3930K 4200 МГц
69
i7-2600K 4200 МГц
14
i5-2500K 4200 МГц
-8
i7-930 4200 МГц
0






Pov-Ray

Версия: 3.7.х.
Настройки:

  • Стандартные.
  • Профиль – All CPU.

Секунды


Номинальный режим: Render CPU Test


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Pov-Ray использует только одно ядро, но сам процессор обращается к общей кэш-памяти в рамках одного логического ядра. По сути, тест одноядерный и мало зависящий от частоты памяти. Логично предположить, что современные процессоры будут блистать в нём. Как и ожидалось, в числе аутсайдеров оказались FX-8150 и i7-930. Остальные расположились плотной группой.

Секунды


Память на частоте 1866 МГц: Render CPU Test


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Рост частоты памяти никак не сказался на скорости процессоров AMD и лишь немного увеличил производительность ЦП Intel.

Секунды


Разгон: Render CPU Test


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

При достижении четырехгигагерцового барьера результаты начинают удивлять. Чем выше частота, особенно у моделей Intel, тем эффективнее они работают, не в последнюю очередь из-за кэш-памяти, функционирующей на полной частоте процессора. Но все же старичок i7-930 не сдается.

Секунды


Разгон 4.2 ГГц; 4.5 ГГц: Render CPU Test


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

При работе на одинаковых частотах можно судить об эффективности производительности на одно ядро. И как не парадоксально, но лучшим выбором будет i5-2500К. Именно он самый эффективный, да еще и с самой привлекательной ценой.

Название
% разницы
FX-8150 3600 МГц
-18
Phenom II 1100 3300 МГц
10
Phenom II 980 3700 МГц
19
A8-3850 2900 МГц
0
i7-3960X 3300 МГц
38
i7-3930K 3200 МГц
34
i7-2600K 3400 МГц
31
i5-2500K 3300 МГц
31
i5-2500 3300 МГц
30
i5-2400 3100 МГц
27
i7-930 2800 МГц
0
i3-2100 3100 МГц
20
FX-8150 3600 МГц 1866
-18
A8-3850 2900 МГц 1866
0
i7-3960X 3300 МГц 1866
41
i7-3930K 3200 МГц 1866
34
i7-2600K 3400 МГц 1866
37
i5-2500K 3300 МГц 1866
36
i5-2500 3300 МГц 1866
36
FX-8150 4900 МГц
-26
Phenom II 1100 4250 МГц
-2
Phenom II 980 4500 МГц
4
A8-3850 4350 МГц
3
i7-3960X 5000 МГц
27
i7-3930K 4700 МГц
17
i7-2600K 5000 МГц
32
i5-2500K 4900 МГц
34
i7-3960X 4500 МГц
13
i7-3930K 4500 МГц
15
i7-2600K 4500 МГц
27
i5-2500K 4500 МГц
28
i7-3960X 4200 МГц
11
i7-3930K 4200 МГц
13
i7-2600K 4200 МГц
12
i5-2500K 4200 МГц
23
i7-930 4200 МГц
0


TrueCrypt

Настройки:

  • 1024 Мбайт.
  • Профиль – встроенный тест скорости шифрования.

Мбайт/сек


Номинальный режим: Serpent-Twofish-AES


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

AVX инструкции, многопоточность... все эти условия существенно влияют на результаты. Современные ЦП, обладающие ими, показывают наибольшие результаты. Но откровенно говоря, много ли вы шифруете данных? Если же за вами следит FBI, то посмотрите в сторону i7-3930K, i7-3960X и… FX-8150.

Мбайт/сек


Память на частоте 1866 МГц: Serpent-Twofish-AES


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Память на частоте 1866 МГц по-прежнему добавляет от одного до трех процентов в итоговый результат, но стоит ли это дополнительных вложений? Решать вам.

Мбайт/сек


Разгон: Serpent-Twofish-AES


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Несмотря на, казалось бы, разгром старого i7-930, при его разгоне до частоты 4.2 ГГц вы вдохнете в него вторую жизнь.

Мбайт/сек


Разгон 4.2 ГГц; 4.5 ГГц: Serpent-Twofish-AES


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Восемь виртуальных ядер i7-930 равны четырем физическим i5-2500K. А все из-за отсутствия в первом дополнительных инструкций. В целом, двенадцатипотоковый процессор в данном тесте вне конкуренции.

Название
% разницы
FX-8150 3600 МГц
80
Phenom II 1100 3300 МГц
41
Phenom II 980 3700 МГц
6
A8-3850 2900 МГц
-17
i7-3960X 3300 МГц
160
i7-3930K 3200 МГц
152
i7-2600K 3400 МГц
57
i5-2500K 3300 МГц
15
i5-2500 3300 МГц
19
i5-2400 3100 МГц
8
i7-930 2800 МГц
0
i3-2100 3100 МГц
-44
FX-8150 3600 МГц 1866
81
A8-3850 2900 МГц 1866
-15
i7-3960X 3300 МГц 1866
163
i7-3930K 3200 МГц 1866
153
i7-2600K 3400 МГц 1866
59
i5-2500K 3300 МГц 1866
19
i5-2500 3300 МГц 1866
18
FX-8150 4900 МГц
70
Phenom II 1100 4250 МГц
28
Phenom II 980 4500 МГц
-10
A8-3850 4350 МГц
-13
i7-3960X 5000 МГц
138
i7-3930K 4700 МГц
118
i7-2600K 5000 МГц
53
i5-2500K 4900 МГц
16
i7-3960X 4500 МГц
113
i7-3930K 4500 МГц
115
i7-2600K 4500 МГц
42
i5-2500K 4500 МГц
7
i7-3960X 4200 МГц
96
i7-3930K 4200 МГц
95
i7-2600K 4200 МГц
32
i5-2500K 4200 МГц
0
i7-930 4200 МГц
0


wPrime

Версия: 2.00
Настройки:

  • Профиль – 1024М.

Секунды


Номинальный режим: 1024М


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

wPrime эффективно нагружает как физические, так и логические ядра, поэтому, чем их больше (и частоты выше), тем короче срок ожидания выполнения задачи. Естественно, новые процессоры вне конкуренции, они на 50% быстрее устаревшего i7-930.

Секунды


Память на частоте 1866 МГц: 1024М


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Частота памяти мало сказалась на результатах.

Секунды


Разгон: 1024М


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Неудивительно, что, работая на одинаковых частотах, новые ЦП i7-3930K и i7-3960X шустрее братьев i5-2500К и i7-2600К. Превосходство первых обеспечивается дополнительными логическими ядрами.

Секунды


Разгон 4.2 ГГц; 4.5 ГГц: 1024М


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Да, и на одинаковой частоте с i7-930 выявляется удивительная закономерность - эволюция, произошедшая в современных ЦП, мало повлияла на результаты. Посмотрите, как i5-2500К с меньшим числом ядер сильно отстал, а i7-2600К лишь поравнялся с трехлетним ветераном.

Название
% разницы
FX-8150 3600 МГц
-3
Phenom II 1100 3300 МГц
10
Phenom II 980 3700 МГц
-21
A8-3850 2900 МГц
-52
i7-3960X 3300 МГц
49
i7-3930K 3200 МГц
48
i7-2600K 3400 МГц
16
i5-2500K 3300 МГц
-20
i5-2500 3300 МГц
-20
i5-2400 3100 МГц
-32
i7-930 2800 МГц
0
i3-2100 3100 МГц
-91
FX-8150 3600 МГц 1866
-3
A8-3850 2900 МГц 1866
-50
i7-3960X 3300 МГц 1866
49
i7-3930K 3200 МГц 1866
48
i7-2600K 3400 МГц 1866
16
i5-2500K 3300 МГц 1866
-22
i5-2500 3300 МГц 1866
-20
FX-8150 4900 МГц
-13
Phenom II 1100 4250 МГц
1
Phenom II 980 4500 МГц
-41
A8-3850 4350 МГц
-45
i7-3960X 5000 МГц
43
i7-3930K 4700 МГц
40
i7-2600K 5000 МГц
13
i5-2500K 4900 МГц
-23
i7-3960X 4500 МГц
37
i7-3930K 4500 МГц
37
i7-2600K 4500 МГц
6
i5-2500K 4500 МГц
-34
i7-3960X 4200 МГц
32
i7-3930K 4200 МГц
32
i7-2600K 4200 МГц
-1
i5-2500K 4200 МГц
-44
i7-930 4200 МГц
0


x264 (v3.19)

Версия: v3.19
Настройки:

  • Профиль – кодирование файла в два этапа.

Кадров в секунду


Номинальный режим: 2 проход | 1 проход


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Как уже говорилось, Intel не зря увеличивала эффективность работы в расчёте на одно ядро, в групповом зачете это делает его лидером в категории кодирования видео. Даже устаревшее программное обеспечение не в силах удержать пыл современных систем, то ли еще будет при смене на новые кодеки, полноценно использующие все возможности.

Кадров в секунду


Память на частоте 1866 МГц: 2 проход | 1 проход


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Частота памяти существенно сказывается на результатах только i7-3930К, в то время как i7-3960X мало реагирует на неё.

Кадров в секунду


Разгон: 2 проход | 1 проход


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

i7-930 рано отпускать на покой, пусть он и не столь быстр как новинки, но разгон позволяет ему уменьшить разницу до приемлемых величин.

Кадров в секунду


Разгон 4.2 ГГц; 4.5 ГГц: 2 проход | 1 проход


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

i7-2600K, i5-2500K, i7-930 фактически равны, что не так уж и плохо для обладателей системы с трехлетней историей. Да, на стороне первых больший запас по разгону и меньшее энергопотребление, но вы только вдумайтесь, насколько удачна была платформа LGA 1366, обеспечивая и сейчас неплохие результаты. Даже учитывая 50% отрыв сегодняшних новинок, разумно было бы сказать, что вложения тогда стоили каждого рубля, а с учетом инфляции - и на все 200%.

Название
2 pass FPS %
1 pass FPS %
Среднее
FX-8150 3600 МГц
31
6
18
Phenom II 1100 3300 МГц
12
2
7
Phenom II 980 3700 МГц
-13
9
-2
A8-3850 2900 МГц
-30
-8
-19
i7-3960X 3300 МГц
111
59
85
i7-3930K 3200 МГц
101
52
77
i7-2600K 3400 МГц
32
32
32
i5-2500K 3300 МГц
6
38
22
i5-2500 3300 МГц
7
40
23
i5-2400 3100 МГц
-2
30
14
i7-930 2800 МГц
0
0
0
i3-2100 3100 МГц
-40
-12
-26
FX-8150 3600 МГц 1866
31
7
19
A8-3850 2900 МГц 1866
-29
-4
-17
i7-3960X 3300 МГц 1866
111
62
87
i7-3930K 3200 МГц 1866
105
56
80
i7-2600K 3400 МГц 1866
32
40
36
i5-2500K 3300 МГц 1866
8
43
26
i5-2500 3300 МГц 1866
8
47
27
FX-8150 4900 МГц
22
-5
8
Phenom II 1100 4250 МГц
1
-8
-4
Phenom II 980 4500 МГц
-26
-8
-17
A8-3850 4350 МГц
-27
-2
-14
i7-3960X 5000 МГц
89
47
68
i7-3930K 4700 МГц
77
37
57
i7-2600K 5000 МГц
29
32
31
i5-2500K 4900 МГц
5
38
21
i7-3960X 4500 МГц
70
32
51
i7-3930K 4500 МГц
70
33
51
i7-2600K 4500 МГц
19
22
20
i5-2500K 4500 МГц
-5
26
11
i7-3960X 4200 МГц
58
24
41
i7-3930K 4200 МГц
57
23
40
i7-2600K 4200 МГц
9
9
9
i5-2500K 4200 МГц
-9
22
6
i7-930 4200 МГц
0
0
0

Страница 1 из 4
Оценитe материал

Комментарии 270 Правила

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают