Duron 1400@Athlon XP 1833Mhz vs Barton 2500+. Дешевый домашний апгрейд против производительной рабочей системы

Эта работа была прислана на наш "бессрочный" конкурс статей.

В конце прошлого года ярко обозначились новые хиты разгона в штабе поклонников AMD. Intel пытается уйти далеко вперед, продолжая бесконечную гонку частот, выпуская монстров типа Pentium 4 EE для игрового рынка по цене около 1000$. Все эти расклады малоинтересны для конечного пользователя, особенно для тех, для кого цена играет решающую роль в принятии решения. У многих до сих пор остались оверклокеровские хиты прошлых лет, а на сегодняшний день морально устаревшие материнки на КТ133А /266А (например, Soltek). Факт отсутствия поддержки ДДР памяти на первой действительно печальный, но не безнадежный. Разберем ситуацию на примере моей Soltek SL-75KAV.

Наиболее оправданным апгрейдом такой системы является прошивка БИОСа версии Q12 и замена старенького CPU (например, Athlon 900) на Duron 1400 Applebred. Цена такого проца около 40 у.е. (старый мне удалось продать за 20 у.е). Специально был найден экземпляр 33-й недели выпуска, что обещало незаблокированость КЭШа и множителя, а так же неплохой разгон.

Следующий этап – переделываем его в Athlon XP. Я воспользовался черным контактолом и замкнул 3-й мостик L2. Кэш включился без проблем и оказался рабочим – комп спокойно загрузил Винду и прошел все тесты (работал как ХР 1600+). На этом я не остановился: теперь ставим максимум, что позволит плата 12.5х вместо 10.5 и частоту шины 146 (выше начинаются глюки винта из-за повышения частоты PCI). Получаем 1833МГц, что соответствует рейтингу 2200+. Уже просто супер, учитывая, что потрачено всего 20 енотов. Повторяю, ввиду доступности данного метода для любого конечного пользователя я не применяю в данном обзоре способ дальнейшего повышения множителя через скобки в сокет. В плане дальнейшего разгона данной системы можно отдельно почитать в моей статье на персональной страничке (файл Word 80 КБ).

Теперь отвлечемся. Другая ситуация. Мне в конце года было поручено задание - собрать на работу очередной комп. Мы занимаемся проектированием интегральных микросхем и нам важна скорость расчета процессором математических задач в пакетах OrCAD9.x, Xilinx Foundation Series и хорошая пропускная способность шины памяти. Менее, чем за 500 у.е был собран системник с оверклокеровской начинкой варианта лето-осень 2003. Barton 2500+ на Abit N-Force2 Ultra с памятью 2 x Hynix PC3200, установленной в DIMM2 и DIMM3, что обеспечивает работу в двухканальной конфигурации. Реальная частота этого процессора тоже 1833Mhz. За счет наличия двукратного объема КЭШа L2 по сравнению с Thoroughbred он получил более высокий рейтинг. Но, как известно, преимущество в кэш используется не во всех задачах, а нам прежде всего интересно, как одинаковые по частоте процессоры работают на абсолютно разных системах, а именно класса DDR 400 и РС133.

Характеристики процессоров

Тестовый стенд.

HARD:

SOFT:

• Microsoft Windows XP Professional SP2 Build 2600
• Detonator ver.45.23
• Direct X 8.1 Final

На обе видеокарты был установлен улучшенный вентилятор. Стандартные частоты работы - 275/405. C помощью Riva Tuner удалось достичь частот 340/485 при которых система работала стабильно и не наблюдалось артефактов. Общий прирост по частоте составил 21.2%.

SiSoft Sandra 2004 CPU. Может это и странно, но Сандра, хоть и с небольшим перевесом, отдает превосходство Thoroughbred.

WinRar3.11. Чисто скоростная задача. Небольшое преимущество Бартона обусловлено применением в этом процессоре новой технологии изготовления транзисторов (два затвора.). Благодаря ней транзисторы открываются и закрываются быстрее.

PCMark 2002 ( Сумма баллов). После прохождения этого комплексного теста стало очевидно, что 512 КБ кэш дает ощутимый прирост.

Это вполне закономерно - посмотрим результат тестирования кэш-памяти: Участок 256-512 у Бартона практически линеен.

3D Mark 2001SE. Для этого теста, чтобы уровнять шансы на плате Abit я поставил режим AGPx4. И удивительно, состоялось то, о чем уже не раз упоминали. Действительно, плата на базе nForce в этом режиме AGP демонстрирует, так сказать, нестабильную производительность. Мной было взято среднее арифметическое значение после 3-х тестов. В итоге КТ133А имеет 6% отрыва.

OrCAD 9.1 ( переходной процесс) Исследовалась многокаскадная схема цифрового сканера на операционных усилителях AD823.Обе схемы показали примерно одинаковый результат.

Тестирование памяти. Тут без комментариев – все закономерно.

Итоговая таблица результатов.

Выводы.

По-моему совершенно очевидно, что рано хоронить старые платы. Duron 1400 прекрасный вариант для их модернизации, а с последующей переделкой и разгоном еще лучше. Если не учитывать разницу в пропускной способности памяти, то система на базе Бартона показала лишь в среднем около 8.3% превосходства. Это в принципе невооруженным глазом определяется довольно сложно. Можно сказать, что по вычислительной мощности системы примерно равны. И это при почти двукратной разнице в цене. Так что думайте, владельцы старых мам, для вас далеко не все потеряно, и копить заоблачные суммы совершенно не обязательно.

Ждём Ваших комментариев в специально созданной ветке конференции.