Подбираем оптимальный Catalyst для 3DMark-ов на Radeon 9200

17 марта 2004, среда 01:21
Введение

Подобное тестирование ранее уже проводилось, но тогда Catalyst подбирался исключительно для видеокарты Radeon-9700Pro на чипе R300. Так как после выхода той статьи мне пришло довольно большое количество писем с отзывами и критикой, то было принято решение продолжить подбор драйверов Catalyst и для других видеокарт на различных чипах ATI, а именно: Radeon-9200, Radeon-9600Pro(XT) и, наконец, Radeon-9800XT. В данном обзоре, как Вы уже наверное догадались, речь пойдет о Radeon-9200. Возможно, многие из прочитавших обзор скажут, что данная видеокарта уже слишком слаба и неактуальна, но, как мне кажется, на данный момент из-за более чем доступной цены Radeon-9200 - наиболее массовая (народная) карта, и не уделить ей внимание было бы некорректно.

Тестовая конфигурация и методика тестирования

Тестирование было проведено на следующей тестовой системе:

  • Материнская плата: ASUS-P4P800 rev.2.00 (BIOS v.1016) AGP 8x, 128Mb.
  • Процессор: Intel Pentium 4 3.2C (Northwood) Stepping D1, 512Kb.
  • Память: 2x256Mb DDR400 Hynix (2.5-3-3-6)
  • Кулер: ZALMAN-CNPS7000A-Cu (25дБ, 2700об/мин, Cu).
  • Видеокарта: Sapphire ATI Radeon 9200 128Mb.
  • Жесткий диск: 120Gb SATA150 Maxtor DiamondMax Plus 9 (6Y120M0) 7200rpm 8Mb.
  • Корпус: INWIN-S508 + блок питания 420W (Thermaltake-W0009).

На видеокарте остановлюсь подробнее. Sapphire ATI Radeon 9200 128Mb (P/N 1024-9C13-05-SA) выполнена на чипе RV280 и имеет пассивное охлаждение графического процессора:

Краткие характеристики чипа:

  • техпроцесс - 0,15мкм;
  • количество конвейеров рендеринга – 4;
  • число текстурных блоков – 1;
  • разрядность шины памяти 128bit;
  • поддержка DirectX 8.1, технологии HyperZ II и шейдеров версий 1.1 и 1.4.

Память, установленная на карте, вполне стандартная для подобного класса видеокарт – 4нс Samsung. Тем не менее, стандартные частоты карты совпадают со спецификациями 9200 – 250/200MHz (чип/память). Карта практически не гонится: по ядру лишь до 260MHz, а по памяти до 230MHz, при этом радиатор чипа и память греются до такой степени, что рука практически не терпит (особенно чип, активное охлаждение не помешало бы). В итоге было решено проводить тестирование на частотах 250/225MHz.

При проведении тестирования были использованы драйверы Intel v.5.1.1.1002, DirectX 9.0b.





Для сравнения были выбраны все версии Catalyst, вышедшие за прошедший год (на момент написания статьи):

  • Catalyst 3.4 aka 6343
  • Catalyst 3.5 aka 6360
  • Catalyst 3.6 aka 6368
  • Catalyst 3.7 aka 6378
  • Catalyst 3.8 aka 6386
  • Catalyst 3.9 aka 6397
  • Catalyst 3.10 aka 6404
  • Catalyst 4.1 aka 6414
  • Catalyst 4.2 aka 6422
  • Catalyst 4.3 aka 6430

Драйверы были взяты с Radeon2.ru (за что выражаю искреннюю благодарность int13H и Darth_Vader-у).

В качестве операционной системы была выбрана и заново установлена Windows XP Home Edition (SP1 не устанавливался). Все лишние сервисы после установки были отключены. Никаких дополнительных программ также не устанавливалось ("чистый" трэй). Система настроена на максимальное быстродействие, все темы и эффекты отключены.

Версии 3DMark-2001SE и 3DMark-2003, использовавшиеся для тестирования – 330 и 3.4.0, соответственно.

Тестирование проводилось в одном разрешении (1024х768х32bit) и настройках обоих 3DMark-ов по умолчанию, но в трех различных настройках драйверов Catalyst:

1. Режим "Quality" - все настройки Catalyst на "Качество", VSync=Off, AF Off, FSAA Off, Truform Off:

2. Режим "Quality+AF16x" - все настройки Catalyst на "Качество", VSync Off, AF16x качество, FSAA Off, Truform Off:

3. Режим " Quality+AF8x+AA2x"="Quality" + полноэкранное сглаживание режима 2х:





Скриншоты сделаны уже на Radeon-9700Pro, но сути настроек это не меняет).

3DMark 2001 SE

Режим "Quality" – чуть медленнее, чем самые скоростные режимы (все ползунки на "Скорость") разница в 3DMark составляет около 3-5%.

Получается, что в попугайных лидерах для Radeon-9200 версии Catalyst 3.10 и 4.1. Заметно медленнее две последних версии 4.2 и 4.3, затем в пределах погрешности идут 3.5-3.9, а в аутсайдерах версия 3.4.

Режим "Quality+AF16x" – активация анизотропной фильтрации наивысшего уровня снижает результат Radeon-9200 в 3DMark-2001SE примерно на 15-17%, что, даже для такой медленной карты не является критичным значением:

Ситуация не отличается от режима "Quality", если не считать других числовых показателей.

Режим "Quality+AF8x+AA2x" – полноэкранное сглаживание здорово ударяет по производительности видеокарт данного (и не только) класса. Суммарный результат снижается более чем в два раза:





Занимавшие вторую строчку "хит-парада Catalyst" версии 4.2 и 4.3 показывают максимальную производительность (если конечно можно так выразиться по отношению к Radeon-9200 в данном режиме :)), совсем на чуть-чуть опережая прежних лидеров – Catalyst 3.10 и 4.1.

3DMark 2003

Ввиду отсутствия поддержки Radeon-9200 DirectX 9 четвертый тест из данного пакета – Mother Nature – недоступен видеокартам этого уровня.

Режим "Quality"

Картина полностью аналогичная режимам "Quality" и "Quality+AF16x" 3DMark-2001SE. Catalyst 3.10 и 4.1 лидируют с отрывом от ближайших преследователей на ~3%. Разница же между самым слабым (3.4) и самым быстрым Catalyst (4.1) составила 10%.

Режим "Quality+AF16x" – что интересно, в 3DMark’03 снижение показателей при активации анизотропной фильтрации ниже чем в 3DMark-2001SE: 10-12% против 15-17%, соответственно.

Результаты относительно неизменны.





"Quality+AF8x+AA2x" – как и при тестировании в 3DMark-2001SE полноэкранное сглаживание в сумме с анизотропной фильтрацией уровня 8х уменьшает результат практически вдвое:

И опять с FSAA быстрее работают Catalyst 4.3 и 4.2. Разница между лидером и аутсайдером в данном режиме около 10%.

Итоги

Выводы по вышеизложенному сделать довольно несложно. В качественных режимах настроек драйверов Catalyst самыми производительными в обоих тестовых пакетах на сегодняшний день являются версии Catalyst 3.10 и 4.1. Они же лидируют и при включении анизотропной фильтрации. Но при активации полноэкранного сглаживания (в сумме с AF8x) наивысшие результаты для Radeon-9200 показывают две самых свежих версии драйверов – 4.2 и 4.3.

Отдельно необходимо отметить, что провальные результаты по скорости показала самая ранняя версия их тестировавшихся, вышедшая практически год назад, – Catalyst 3.4. Отрыв данного драйвера от лидеров по сумме всех тестов колеблется от 7% до 10%.

Сергей Лепилов aka Jordan

Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают