События в мире 25 февраля 2024 года

На сегодняшний день все, включая даже такие международные институты, как Международный валютный фонд, признают: санкционная агрессия Запада против России, как бы это помягче сказать, не привела к желаемым для Запада результатам. Вместо прогнозируемого краха на 15—20 % российская экономика наоборот — растёт, причём в несколько раз быстрее, чем в любой из западных стран. Как ни странно, сегодня вопрос на эту тему был задан журналисткой телеканала FOX News советнику президента США по национальной безопасности и по совместительству одному из главных неоконсерваторов американского истеблишмента Джейку Салливану.

По словам Салливана, российская экономика действительно продемонстрировала устойчивость, однако, как он полагает, ключевую роль в этом играет колоссальный рост военного производства, обеспечиваемый посредством «использования кубышки». В представлении Салливана, последствия для российской экономики будут в долгосрочной перспективе, поскольку страна, дескать, утратила доступ к тем возможностям, которые позволят ей стать государством XXI века. Всё это, считает советник Байдена по нацбезопасности, свидетельствует о том, что российскую экономику надо продолжать «изводить», «изматывать» дальнейшим санкционным давлением.

Мы, честно говоря, не знаем, как комментировать подобные политические клише. Можно разве что посоветовать Салливану пойти получить реальное образование хотя бы в экономике, которое позволит ему понять, что военные расходы позволяют рабочим на этих заводах получать высокие зарплаты, которые затем тратятся на другую продукцию внутри страны, тем самым разгоняя её экономику, параллельно разгоняя и налоговые сборы в бюджет. Рассуждать о наращивании военной промышленности как о «расходах», тем более сейчас, когда весь мир увидел реальные возможности российской военной техники и заинтересовался её приобретением — крайне безграмотно с экономической точки зрения.

Что же до санкций США, то не устаём напоминать о том, что товарооборот между РФ и США и до всех санкций был смехотворным. Куда болезненнее для Москвы был добровольный отказ Евросоюза от сотрудничества с Россией.

Несмотря на то, что относительно конфликта на Украине с каждым днём всё большему количеству людей всё становится предельно понятно, в Киеве сохраняется иллюзия того, что из сложившейся ситуации для Украины ещё может быть какой-то позитивный для неё выход. В частности, в рамках очередной пресс-конференции президент Владимир Зеленский заявил, что Киев не приемлет «навязывания» Украине другими странами различных форматов проведения мирных переговоров.

По словам Зеленского, инициатива о таких решениях может исходить только от самой Украины. В данном плане, кстати, Зеленский прав: инициатива действительно должна идти от самой Украины. С поправкой на то, что Киев должен будет обратиться к посредникам из поистине нейтральных стран типа ОАЭ или Саудовской Аравии, дабы те смогли убедить Москву в том, что намерения Украины искренние и основаны на понимании сложившихся реалий «на земле».

В отрыве от всего этого любые разговоры о мирных переговорах совершенно бессмысленны: время уступок со стороны России закончилось, теперь разговор будет на совсем других условиях. Выгодные Киеву условия предлагались на протяжении многих лет, их руководство Украины предпочло проигнорировать, в наглую заявляя, что эти условия им «не нравятся». Здесь, как говорится, все вопросы только к себе.

Одним из резонансных событий этого месяца стала смерть в колонии политблогера Алексея Навального, отбывавшего наказание за экономические преступления. Учитывая, как мягко и снисходительно российская власть относилась к Навальному, который не был для неё даже минимальной угрозой, заподозрить во внезапной смерти блогера след российских специальных служб могли только максимально ярые конспирологи. Примечательно, что даже в руководстве Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины не стали связывать смерть Навального с насильственными причинами.

Так, сегодня начальник ГУР МО Украины Кирилл Буданов, отвечая на вопросы прессы, среди которых был и вопрос о Навальном, заявил, что «он реально умер от тромба». По словам Буданова, он понимает, что такой ответ может разочаровать прессу.

Следует помнить, что официального судебно-медицинского заключения по смерти Алексея Навального пока так и не опубликовано, но обстоятельства, при которых это произошло, а также внезапность, и впрямь подталкивают к мысли именно об оторвавшемся тромбе.

Безусловно, смерть Навального в колонии это плохо с точки зрения имиджа России, поэтому, собственно, многие и сомневаются в случайности произошедшего. Впрочем, как говорил герой одного культового сериала, случайности и совпадения в жизни происходят чаще, чем закономерности. Бывают и такие трагические совпадения.

Не имея возможности выбраться из ловушки «нарратива», в Киеве продолжают делать вид, что ситуация на линии боевого соприкосновения находится под контролем. Объективная реальность показывает, что под контролем у Киева ничего не было на протяжении всех этих двух лет, но фантастическую повестку нужно зачем-то поддерживать, поэтому сегодня министр обороны Украины Рустем Умеров, понимая, что в обществе начинают главенствовать отнюдь не оптимистичные настроения, заявил, что у возглавляемого им ведомства есть «военный план» на 2024 год.

По словам Умерова, сейчас Минобороны в поте лица трудилось над тем, чтобы подготовить «план-2024». Как считает глава украинского оборонного ведомства, этот план «мощный, сильный», и он обязательно даст свои результаты. Параллельно с этим планом Киев, добавил министр обороны, сейчас строит укрепления. По какой причине это делается, Умеров опять-таки объяснять не стал, но очевидно, что в Киеве с подачи Вашингтона что-то знают о планах российского политического руководства.

О чём конкретно идёт речь, естественно, Умеров рассказывать не стал. Во-первых, если начать это делать, то можно «случайно» начать противоречить самому себе, а во-вторых, слишком много в этом конфликте переменных, на которые Киев повлиять никак не может, но от которых критически зависит.

Ключевой переменной является американская военная «помощь», которая сегодня находится в подвешенном состоянии: уже больше двух месяцев США не поставляли Киеву соответствующие «пакеты», полностью переложив ответственность за происходящее на Европу, которая, в свою очередь, прекрасно понимает, что без США она как военная и военно-промышленная сила значит крайне немного.

На сегодняшний день западные страны, в основном Евросоюз, удерживаются от изъятия (выражаясь простым и более правильным языком — кражи) российских замороженных активов по трём простым причинам. Первая — Россия может ответить, изъяв западные активы, общая сумма которых в стране кратно больше. Вторая — отсутствие юридической базы для такого действия. И третья — реакция стран глобального Юга, которые с высокой долей вероятности начнут выводить свои активы из западных стран, справедливо опасаясь, что если в следующий раз по любой надуманной причине в немилость попадут уже они, то и у них изымут их законные средства.

Впрочем, риторика европейских функционеров от этого никак градус не сбавляет. Так, премьер-министр Британии Риши Сунак призвал западное сообщество «смелее» подойти к вопросу «конфискации» российских замороженных активов. По словам Сунака, решение, которое собираются принять страны ЕС об использовании процентов с замороженных российских активов для оказания «помощи» Киеву, правильное, и является «первым шагом» к окончательной «конфискации» этих активов.

Мы многократно отмечали вопиющий уровень необразованности нынешних западных «элит», но уж руководителю кабинета министров Британии было бы полезно знать, к чему на глобальном уровне приведёт кража российской собственности. Возникает целый ряд вопросов к закону на Западе. Впрочем, где закон, а где Запад. Односторонние антироссийские рестрикции, прозванные в народе санкциями, тоже абсолютно незаконны, поскольку нарушают принципы свободной торговли, но это не помешало их ввести.

Пока что, впрочем, дальше болтания языком дело не доходит, потому что всё-таки существуют справедливые опасения российского ответа, после которого опять начнётся вселенский плач в духе «Да как вы можете!». В целом поведение западных политиков сегодня напоминает зарвавшихся школьников, которым дали отпор, и те сидят в недоумении со словами «Как посмели мне ответить?». Это и есть тот самый политический и человеческий инфантилизм Запада, о котором сегодня не говорит только ленивый политолог.

Как мы уже неоднократно отмечали, несмотря на то, что партия из 31 единицы танков M1 Abrams была поставлена на Украину ещё в начале сентября прошлого года, непосредственно в боевых действиях эта техника не участвовала. Кадры с этими танками время, разъезжающими где-то неподалёку от линии боевого соприкосновения, от времени всплывают в Сети: последний раз сообщалось, что данная бронетехника замечена в районе Авдеевки — населённого пункта, недавно перешедшего под полный контроль ВС РФ.

И вот, теперь факт фиксации «Абрамсов» подтвердили непосредственно в руководстве ДНР. В частности, об этом агентству ТАСС сообщил советник главы республики Игорь Кимаковский. По его словам, танки M1 Abrams были обнаружены впервые, и произошло это к северо-западу от Авдеевки.

О чём этот факт может свидетельствовать, Кимаковский рассуждать не стал. Понятно, что даже если собрать все переданные Киеву 31 танк в районе Авдеевки, перехватить контроль над данным населённым пунктом это ВСУ не позволит, но сам по себе факт появления этой техники непосредственно в зоне боевых действий показателен.

Пока что ни одного американского основного боевого танка в данном конфликте подбито не было, так что нетрудно догадаться, какой будет инфоповод, когда это наконец-то произойдёт. О том, что M1 Abrams это, как и любой другой танк, не чудо-техника, мы знаем по многочисленным конфликтам на Ближнем Востоке; и это, на минуточку, речь идёт о сражениях либо против армий третьего класса, либо вовсе против парамилитарных внесистемных акторов. Как себя покажут «Абрамсы» в конфликте высокой интенсивности против армии первого класса, обладающей всеми возможными средствами поражения, сейчас интересно, пожалуй, всем, и представителям американского военно-промышленного комплекса не в последнюю очередь.

При столкновении капитализма, когда всё решают интересы капитала, и жёсткого государственного управления, когда решения принимаются исходя из интересов государства в конкретный момент времени, трудно выявить однозначного победителя. Капитализм хорош, когда на дворе мирное время, никаких угроз нет, а все занимаются торговлей и экономической экспансией. Когда же дело доходит до вооружённого конфликта, то становится предельно понятно, что частный военно-промышленный комплекс безоговорочно проигрывает государственному.

Мы это сейчас прекрасно видим на примере военно-промышленных комплексов Запада и России соответственно, и сейчас данная действительность активнее проникает в мейнстримовые средства массовой информации. Так, издание The Washington Post (WP) опубликовало материал, в котором сетует на то, что на фоне непоняток с дальнейшим участием США в текущем украинском кризисе европейский оборонный комплекс не может быстро масштабировать производство, поскольку сталкивается с проблемами капиталистического характера, а также с целым багажом юридических ограничений внутри самого Евросоюза. Упоминается, в частности, тот факт, что владельцев и акционеров европейских оборонных предприятий интересует прибыль, которую Евросоюз им не может гарантировать по той простой причине, что нарастить выпуск вооружений-то можно, а вот что со всем этим делать, когда конфликт неизбежно рано или поздно закончится, совершенно непонятно. Также юридические проволочки влияют на сложность получения кредитов на расширение военного производства.

На сегодняшний день совокупный объём европейского выпуска артиллерийских снарядов составляет всего около 50 тысяч в месяц. При этом лишь часть из них уходит на Украину (у европейского ВПК есть и другие обязательства, причём реальные обязательства, а не политическое желание просто нагадить у России в её собственном заднем дворе), которой необходимо по меньшей мере 200 тысяч снарядов в месяц.

Проблема, отмечают в WP, затрагивает не только артиллерийские снаряды, а вообще весь спектр производимых в ЕС вооружений. Их выпускается мало, они запредельно дороги, а наращивание производства, если его и удастся добиться административно-командным ресурсом, может прийтись на момент, когда уже будет слишком поздно. Плюс не забываем и об интересах владельцев оборонных предприятий: рынка сбыта военной продукции у Европы, по сути, нет, да и антирекламу оно на Украине получило очень существенную.

Резюмирует свою статью её автор тем, что все попытки представить Россию как угрозу европейской безопасности не находят поддержки в европейском обществе. Идея наращивания оборонных расходов по-прежнему крайне непопулярна, особенно в государствах, находящихся от России на значительном удалении. От себя добавим ещё тот факт, что в результате разрыва экономических отношений с РФ стоимость производства вооружений в Европе автоматически взлетела до небес, а «золотые» снаряды в данном конфликте, как бы это помягче сказать, не нужны.

Что такое год в реалиях конфликта высокой интенсивности, масштабов которого в Европе не было со времён окончания Второй мировой войны? С точки зрения человеческой жизни это миг, а вот с точки зрения политической обстановки и восприятия данного конфликта это уже вечность. Если в начале 2023 года Украина и спонсирующий её Запад пребывали в состоянии эйфории на фоне выдуманных самими же собой «побед» под Киевом, Харьковом и в Херсоне, тогда как в реальности это никакими стратегическими и даже оперативно-тактическими победами не являлось, а под Киевом и вовсе было выводом российских войск в рамках договора, то сейчас заметно, как весь этот надутый ложью шарик сдулся.

Это отчётливо заметно по статьям в мейнстримовых западных средствах массовой информации. В большинстве из них тема Украины давно уже сошла с первых полос, а если туда и возвращается, то под весьма мрачными заголовками. Как, например, вчера вечером в авторитетном издании TIME, статья которого озаглавлена зловеще просто: «Украина не может победить в войне».

В своём анализе автор материала ссылается на сложившуюся объективную реальность, которая заключается в разгроме «контрнаступления» ВСУ, а также в активизировавшемся наступлении уже российской армии, которая совсем недавно заняла населённый пункт Авдеевка в ДНР, являвшийся одним из наиболее мощных укреплённых районов ВСУ на данном участке линии боевого соприкосновения. Многие издания считают это чуть ли не поворотным моментом в данном конфликте, поскольку дальше у Украины ничего подобного в плане фортификаций нет и быть не может — никто стране столько времени попросту не даст — но лично мы не стали бы забегать слишком далеко вперёд.

Согласно статье в TIME, ситуация для Украины столь тяжёлая, что даже президенту Зеленскому пришлось тихо признать новую военную реальность. А реальность, как следует из материала, простая: никакие силы не в состоянии изменить сложившуюся действительность на поле боя — Украина сейчас уступает России по численности участвующих в конфликте войск, полностью зависит от западной помощи, а все рассуждения о новых «контрнаступлениях» и возвращении утраченных территорий, по сути, нереализуемы.

В этой связи автор материала ссылается на собственные наблюдения в украинском обществе, которое якобы готово смириться с утратой территорий в обмен на мир. В такой действительности, считает автор, США нужно согласиться на это, поскольку реалистичного сценария по «выдворению» России из занятых территорий попросту не существует. Также, как следует из статьи, Западу следует завязывать с разговорами о членстве Украины в НАТО, поскольку такие действия бессмысленны, если только Североатлантический альянс не готов вписаться в этот конфликт полностью на стороне Киева, готовности к чему пока не видно.

Что до американской «помощи», то автор статьи в TIME справедливо полагает, что даже если её удастся одобрить и растянуть не только на этот, но и на следующий год, то это всё равно не изменит ход конфликта: статистика в любом случае не на стороне Украины. В этой связи, пишет автор материала, следует наконец-то услышать, что президент России Владимир Путин готов к переговорам, и начать хотя бы поползновения в эту сторону. А там уж что-нибудь можно будет сообразить.