Обзор SSD 256 Гбайт: Samsung 840 Pro, Plextor M5 Pro, Corsair Neutron GTX, Intel 520 и 530 Series (страница 6)

для раздела Лаборатория

Время доступа при операциях случайного чтения и записи

Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.





Просьба не удивляться отсутствию результатов некоторых накопителей – эти показатели на момент их тестирования не снимались (о чем автор сильно сожалеет).

Случайное чтение, мс
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Случайная запись, мс
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе

С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:

  • Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
  • После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
  • Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
  • Выполнение команды TRIM силами операционной системы.





В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайту) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.

Corsair Neutron GTX 240 Гбайт

150x134  14 KB. Big one: 406x364  48 KB 150x134  14 KB. Big one: 406x364  48 KB 150x134  14 KB. Big one: 406x364  48 KB 150x134  14 KB. Big one: 406x364  48 KB

Микропрограмма накопителя довольно-таки неплохо справляется с задачей сохранения уровня производительности. Да, незначительно пострадают скорости записи крупных файлов, и немногим дольше будет уходить в состояние сна сама Windows, но так ли уж это критично?

450x303  36 KB. Big one: 812x547  91 KB





График линейной записи держится ровно, без провалов, да и сама скорость записи находится на очень хорошем уровне.

Intel 520 Series 240 Гбайт

150x134  14 KB. Big one: 406x364  48 KB 150x134  14 KB. Big one: 406x364  47 KB 150x134  14 KB. Big one: 406x364  48 KB 150x134  14 KB. Big one: 406x364  47 KB

SandForce есть SandForce: просадки скоростных характеристик имеют место, правда, накопитель все же чуть-чуть восстанавливает свои характеристики после некоторого простоя.

450x303  37 KB. Big one: 812x547  92 KB





С линейной записью особенных проблем не наблюдается.

Intel 530 Series 240 Гбайт

150x134  14 KB. Big one: 406x364  48 KB 150x134  14 KB. Big one: 406x364  48 KB 150x134  14 KB. Big one: 406x364  47 KB 150x134  14 KB. Big one: 406x364  48 KB

А вот здесь, похоже, имеются проблемы с микропрограммой.

150x134  14 KB. Big one: 406x364  48 KB 150x134  14 KB. Big one: 406x364  48 KB







Ради интереса: SSD Optimizer из состава Intel SSD Toolbox и затем Secure Erase.

450x303  36 KB. Big one: 812x547  89 KB

А вот линейная запись ровнее, чем у Intel 520. Скорость тоже повыше.

Plextor M5 Pro 256 Гбайт

150x134  14 KB. Big one: 406x364  48 KB 150x134  14 KB. Big one: 406x364  48 KB 150x134  14 KB. Big one: 406x364  48 KB 150x134  14 KB. Big one: 406x364  47 KB



Сохранение скоростных характеристик практически идеальное.

450x303  36 KB. Big one: 812x547  89 KB

Запись также практически идеально ровная и на очень высоком уровне.

Samsung 840 Pro 256 Гбайт

150x134  14 KB. Big one: 406x364  48 KB 150x134  14 KB. Big one: 406x364  48 KB 150x134  14 KB. Big one: 406x364  48 KB 150x134  14 KB. Big one: 406x364  48 KB



Samsung 840 Pro также очень хорошо сохраняет скоростные характеристики.

450x303  36 KB. Big one: 812x547  88 KB

А вот график линейной записи подсказывает нам, что микропрограмма пытается сначала производить запись в буфер (его объем, напомним, составляет 512 Мбайт), а только затем уже идет запись во флеш-память.

Напомним, что Magician при своем запуске отключила TRIM. Ох, зря она это сделала:

150x134  14 KB. Big one: 406x364  48 KB 150x134  14 KB. Big one: 406x364  48 KB



Скорости проваливаются и к исходным не возвращаются.

Уровень энергопотребления накопителей

Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:

  • В «нулевом» состоянии;
  • Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
  • Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
  • Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).

Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.

Данные по некоторым накопителям отсутствуют, поскольку на момент их тестирования замеры не проводились.



Энергопотребление в простое, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Энергопотребление, чтение, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Энергопотребление, запись, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Энергопотребление, после записи, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Samsung 840 Pro – самый экономичный накопитель во всех режимах. Конкуренцию ему может составить разве что Plextor M5 Pro.



Почти все рассмотренные в данном обзоре накопители отреагировали на наличие DIPM, снижая свое энергопотребление, только Intel 520:

  • Corsair Neutron GTX снизил энергопотребление до 0.2 Вт;
  • Intel 530 снизил энергопотребление до 0.15 Вт;
  • Plextor M5 Pro снизил энергопотребление до 0.1 Вт;
  • Samsung 840 Pro снизил энергопотребление до 0.1 Вт.

Заключение

Пять флагманов четырех разных компаний. Если кратко, то:

  • Intel подвела зависимость от контроллеров SandForce;
  • Corsair Neutron GTX, увы, уже не самый быстрый;
  • Plextor P5 Pro тоже теперь не самый-самый;
  • Samsung 840 Pro – вот самый быстрый и в то же время самый экономичный твердотельный накопитель.

Все и так ясно.

I.N.




Выражаем благодарность:

  • Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители Corsair Neutron GTX, Intel 520, Intel 530, Plextor M5 Pro и Samsung 840 Pro.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страница 6 из 6
Оценитe материал
рейтинг: 4.7 из 5
голосов: 42

Комментарии 38 Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают