Тестирование процессоров LGA 1155, socket FM1, socket FM2 в 2D (страница 5)

Cinebench (x64)

Настройки:

  • Измерение производительности CPU.

Модель
Баллы
Core i7-3770K@4.7
9.41
Core i7-2700K @4.7
9.18
Core i5-3570K@4.6
7.57
Core i5-3470@3.9-4.1
6.47
Core i5-2500@3.9-4.1
6.17
A10-5800K@4.4
3.70
A8-5600K@4.3
3.62
A8-5500@4.0
3.37
A6-5400K@4.5
1.82
А4-5300@4.1
1.65
А8-3870К@3.7
4.41
A6-3670К@3.5
4.17
A6-3650@2.9
3.48
A6-3500@2.7
2.41
A4-3400@3.0
1.68
A4-3300@2.8
1.6
Core i7-3770K
7.44
Core i7-2700K
7.06
Core i5-3570K
5.98
Core i5-3470
5.65
Core i5-2500
5.39
Core i3-3220/5
3.29
Core i3-2125
3.14
Pentium G640
2.19
A10-5800K
3.24
A10-5700
3.00
A8-5600K
3.18
A8-5500
2.71
A6-5400K
1.48
А4-5300
1.4
А8-3870К
3.58
A6-3670К
3.26
A6-3650
3.13
A6-3500
1.94
A4-3400
1.54
A4-3300
1.42

Сводная таблица сравнения производительности:

реклама

500x362  334 KB. Big one: 1243x901  326 KB

Для того, чтобы сравнить процессоры, достаточно по горизонтали выбрать интересующую вас модель, а по вертикали сравниваемый CPU, в ячейке вы увидите процентную разницу в производительности между первым и вторым ЦП.

Итоговые результаты

500x329  313 KB. Big one: 1313x865  311 KB

Соотношение производительности к цене и энергопотреблению

454x653  16 KB

Соотношение производительности к цене

В штатном режиме.

500x375  36 KB. Big one: 908x681  24 KB

В разогнанном виде.

500x375  39 KB. Big one: 908x681  27 KB

Итоговая таблица

Модель
Цена
Ватт
Индекс
производительности
Core i7-3770K@4.7
10300
550
79.7
Core i7-2700K @4.7
9700
570
73.3
Core i5-3570K@4.6
7500
460
66.9
Core i5-3470@3.9-4.1
5800
347
57.6
Core i5-2500@3.9-4.1
6600
432
56.5
A10-5800K@4.4
4200
453
39.1
A8-5600K@4.3
3200
443
37.9
A8-5500@4.0
3400
424
36.8
A6-5400K@4.5
2200
305
28.4
А4-5300@4.1
1600
298
26.5
А8-3870К@3.7
2800
587
40.4
A6-3670К@3.5
2400
536
39.0
A6-3650@2.9
2400
416
33.5
A6-3500@2.7
1900
360
27.4
A4-3400@3.0
1200
346
24.5
A4-3300@2.8
1200
293
23.0
Core i7-3770K
10300
362
64.2
Core i7-2700K
9700
382
60.5
Core i5-3570K
7500
326
55.2
Core i5-3470
5800
298
51.0
Core i5-2500
6600
374
50.1
Core i3-3220/5
4250
271
39.9
Core i3-2125
4250
318
38.4
Pentium G640
2000
283
29.3
A10-5800K
4200
393
35.8
A10-5700
3700
317
33.8
A8-5600K
3200
355
34.6
A8-5500
3400
311
30.0
A6-5400K
2200
267
24.9
А4-5300
1600
267
24.3
А8-3870К
2800
392
34.2
A6-3670К
2400
375
31.4
A6-3650
2400
355
30.4
A6-3500
1900
302
22.4
A4-3400
1200
301
22.1
A4-3300
1200
264
21.6

Заключение

Процессоры AMD со стоимостью до 2500 рублей обладают удивительным соотношением цены и производительности, но не всегда оно играет главную роль при выборе. Для понимания сути требуется определить некоторое число или индекс, с которого начинается комфортная работа. По итогам проведенного тестирования его значение составило не менее 30 баллов. С ростом стоимости ЦП AMD данное соотношение существенно ухудшается и это не новость. Чем ближе результаты к группе моделей Intel, тем интенсивнее растет цена. Среди решений AMD я бы остановил свой выбор на четырехпоточных процессорах, таких как A6-3670K (с отличным разгоном и низкой стоимостью материнской платы) и А8-5600К (с производительной графической частью). Как бы не было грустно владельцам AMD, но даже самый младший из участников в виде Pentium G640 борется наравне с рекомендуемыми APU.

Правда, на стороне последних лежит еще одно немаловажное свойство: любой APU AMD можно разогнать, и не просто на несколько мегагерц, а на вполне достойные 300-600 МГц. Но и здесь скрыта некая двуликая составляющая, которая заключается в том, что производительность с разгоном повышается не так сильно, а вот энергопотребление существенно увеличивается. Даже в штатном режиме APU AMD не могут похвастать им. Так на каком процессоре остановить свой выбор? Не спешите делать окончательные выводы, впереди вас ждет вторая, графическая часть тестов, по итогам которой можно будет сформировать финальное заключение.

P.S. Если есть предложения по тестам, пишите, наиболее интересное письмо получит небольшой приз – ключ от Origin Store на игру Crysis 3.

Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:

  • Компаниям AMD, MSI, Регард за предоставленные на тестирование комплектующие.
  • А также лично donnerjack.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страница 5 из 5
Оценитe материал
рейтинг: 3.8 из 5
голосов: 101

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают