Стоимость процессоров AMD предыдущих поколений неуклонно падает, причём это касается как десктопных моделей, так и их высокопроизводительных «собратьев». Но стоят ли сейчас «старички» тех денег, которые за них просят? Специалисты ресурса Gamers Nexus озаботились данным вопросом и решили провести бой между недавно дебютировавшим Ryzen 5 3600 и HEDT-процессором двухгодичной давности Ryzen Threadripper 1920X, стоимость которых практически сравнялась — в настоящий момент обе модели можно заполучить, отдав примерно $200. Кроме того, в битве участвовала ещё парочка представителей данного ценового сегмента — Ryzen 7 2700X и Core i5-8400.

Источник изображения: Gamers Nexus

Высокопроизводительный процессор AMD Ryzen Threadripper 1920X дебютировал чуть более двух лет назад, получив в своё распоряжение 12 ядер/24 потока, функционирующих на базовой частоте в 3,5 ГГц с возможностью повышения до 4,0 ГГц в максимальном режиме, а при благоприятных температурных условиях технология XFR способна повышать рабочую частоту CPU ещё на 200 МГц. Процессор снабжён поддержкой 4 каналов оперативной памяти и L3-кэшем в 32 Мбайт. На момент своего появления CPU был оценён в $800, но спустя пару лет, как уже было замечено выше, цена модели упала в 4 раза. Его соперники не отличаются большим количеством ядер, но могут похвастаться более новой архитектурой и высокими тактовыми частотами.

В задачах, связанных с рендерингом, преимущество Ryzen Threadripper 1920X над соперниками своей ценовой категории неоспоримо — в популярном пакете Blender отставание Ryzen 5 3600 в первой сцене составило 47,6 % и 51,7 % — во второй, Ryzen 7 2700X проиграл 34,5 % и 37,9 %, а Core i5-8400 уступил 159,5 % и 164,5 % соответственно. Обойти «старичка» на стоковых частотах удалось только Ryzen Threadripper 1950X и Ryzen 9 3900X.

В вопросах распаковки файлов «устаревшая» модель также выглядит потрясающе, уступив только своему 32-поточному соплеменнику и 24-поточному представителю микроархитектуры Zen 2 — на 18,3 % и 17,3 %. Менее «оснащённые» соперники остались далеко позади — 8-ядерная модель 2000-й серии отстала на 27,6 %, а 6-ядерный преследователь третьего поколения без приставки X уступил 38,8 %.

С задачами по созданию и редактированию видеоконтента на примере Adobe Premiere Pro СС 2019 «ветеран» ожидаемо справляется неплохо, выгодно отличаясь от своих 200-долларовых конкурентов: ближе всех к нему подобрался Ryzen 7 2700X (-9,8%), Ryzen 5 3600 отстал на 17,1 %, а Core i5-8400 оказался медленнее на 56,1 %. Лидером стал Ryzen 9 3900X, оказавшись производительнее своего 12-ядерного преследователя первого поколения на 17,1 %.

В рендер-тесте V-Ray, в котором упор делается на работе с глобальным освещением, Ryzen Threadripper 1920X вновь попал в тройку лидеров, отстав лишь от 12-ядерного представителя десктопных процессоров «красной команды» и 16-ядерного «собрата» (на 20,7 %).

Adobe Photoshop CC 2019, в большей степени отдающий предпочтение значению частот, а не количеству ядер, HEDT-процессоры не жалует, поэтому 12-ядерная модель первого поколения отстала от своих конкурентов: Core i5-8400 был производительнее на 2,1 %, Ryzen 7 2700X оказался быстрее на 6,8 %, а Ryzen 5 3600 обогнал своего оппонента на 18,2 %.

А вот ряд игровых тестов наглядно продемонстрировал недостатки устаревшей архитектуры: в большинстве игр 6-ядерный 12-поточный процессор AMD Ryzen 5 3600 заметно опережает своего 12-ядерного оппонента. Стоит также отметить, что по результатам «замеров» активация игрового режима, в теории призванного повышать производительность, на практике зачастую не приносит пользы или даже вредит.

Источник изображений: Gamers Nexus

Подводя итог, можно отметить, что AMD Ryzen Threadripper 1920X – отличное приобретение для большинства профессиональных задач, в то время как для геймеров лучшей покупкой за $200 станет AMD Ryzen 5 3600.