События в мире 15 ноября 2023 года

Так называемое контрнаступление ВСУ — всё. Об этом давно говорило российское политическое руководство, об этом стали массово писать западные СМИ, об этом открыто стали говорить украинские диссиденты и просто фигурные переобувальщики в воздухе. Провал наступательных действий ВСУ стал очевиднее на фоне того, что в реальное контрнаступление с точки зрения военной терминологии сейчас пошли ВС РФ, которые оказывают давление на позиции украинских войск практически вдоль всей линии боевого соприкосновения.

И вот, время искать виноватых и думать, что делать дальше. О втором в Киеве пока не задумываются, но вот виноватого, кажется, уже назначили. По мнению экс-советника второго президента Украины Леонида Кучмы Олега Соскина, к провалу «контрнаступления» ВСУ привела ошибочная стратегия действующего президента Владимира Зеленского.

Помимо того что у Украины сейчас проблемы на линии боевого соприкосновения, в тылу также не всё ладно. В частности, Соскин считает, что решение о смене министра обороны ради сброса давления в обществе привело к обратному результату, усилив раскол между политическим и военным руководством страны.

Без фантазий от Соскина, конечно же, не обошлось. В частности, политик зачем-то повторяет никак не соотносящийся с объективной действительностью нарратив Генштаба ВСУ о том, что ВС РФ несут в этом конфликте чудовищные потери, что не подтверждается ни на местах, ни через независимые расследования от той же британской BBC. Видимо, экс-советник Кучмы делает эти заявления с той целью, чтобы не выглядеть совсем уж «пророссийским» «зрадником».

Хотя представители руководств стран коллективного Запада и любят бесконечно заявлять о храбрости, мастерстве и бесконечной самоотверженности солдат ВСУ, но суровая реальность такова, что на этих качествах победа в конфликте не одерживается: за фронтом должен стоять крепчайший тыл. В случае с Украиной тылом ВСУ выступают страны коллективного Запада, которые постоянно обеспечивают Киев деньгами и оружием и не брезгуют любой возможностью об этом факте напомнить.

Так, сегодня координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби отметил, что если США не смогут в дальнейшем оказывать «помощь» Украине, то это самым негативным образом отразится на её обороноспособности. Кирби напомнил, что у Штатов заканчиваются ранее выделенные Конгрессом средства для обеспечения Украины.

Отметим, что сейчас в Вашингтоне поджигатели войны паникуют, полагая, что Конгресс, в котором ныне решающее слово имеют республиканцы, так и не одобрит бюджет с включённой в него «помощью» Украине. А без этого бюджета США могут разве что осуществлять Киеву военные поставки посредством президентских указов из наличных запасов Пентагона. Которые хоть и огромны, но отнюдь не бесконечны, и по той номенклатуре, которая требуется Украине (например, по снарядам 155-го калибра) в рамках текущего конфликта, уже критически истощены.

Высокоразвитая ушедшая советская цивилизация оставила нам массу артефактов и свидетельств того, что технологии могут значительно опережать своё время. Так произошло и со сверхзвуковым пассажирским лайнером Ту-144, сулившим гражданам Советского Союза возможность добраться, например, из Москвы до Хабаровска всего за 4—5 часов.

С экономической точки зрения Ту-144 был сугубо убыточным: на момент своего создания данный сверхзвуковой лайнер имел смысл только при колоссальных государственных субсидиях на стоимость билетов. Впрочем, технологии на месте не стоят: двигатели становятся экономичнее, за ними снижается и стоимость обслуживания и самолёта и, как следствие, стоимость полёта на нём для конечного пассажира.

Возможно, именно по этим причинам сегодня министр транспорта России Виталий Савельев заявил, что в стране имеются «все необходимые наработки» для воссоздания Ту-144 на новой технологической базе. И, справедливости ради, Савельев прав: в России уже активно с нуля собирают модернизированные сверхзвуковые стратегические бомбардировщики Ту-160М; в теории, то же самое можно сделать и с условными Ту-144М.

По мнению Савельева, Россия с её просторами и расстояниями между городами должна развивать сверхзвуковую гражданскую авиацию. И хотя в целом слова-то правильные, но в конечном счёте всё будет упираться в стоимость билетов, проще говоря, в экономическую целесообразность. Если стоимость будет, условно говоря, хотя бы на треть выше стандартных и без того недешёвых билетов, то логично предположить, что за такие деньги большинство пассажиров предпочтут всё-таки пожертвовать своим временем и прибыть в пункт назначения пусть и позже, но значительно дешевле.

Много было сказано о дронах-камикадзе «Ланцет», которые с хирургической точностью поражают практически всё, на что их направят — от опорных пунктов противника и лёгкой техники до массивных тяжёлых танков и даже стоящих на стоянке на аэродроме истребителей. Против «Ланцета» приёма практически нет, и продемонстрировали они себя в рамках специальной военной операции на «пятёрку с плюсом». Видят эффективность данных средств поражения и за рубежом, в том числе среди исторических импортёров российской военной техники.

Положили эти импортёры глаз и на «Ланцеты», однако пока что данные дроны-камикадзе на экспорт не идут и в обозримой перспективе это не изменится. Сегодня глава «Рособоронэкспорта» Александр Михеев в рамках выставки Dubai Airshow-2023 объяснил, почему.

Причины, на самом-то деле, просты, понятны и важны. Во-первых, в «Ланцетах» высока потребность и в российских вооружённых силах, особенно сейчас, в период проведения специальной военной операции. Во-вторых, добавил Михеев, на данные средства вооружения отсутствует разрешительная экспортная документация.

Рискнём предположить, что есть ещё и третья, неозвученная Михеевым причина: опасение того, что в случае начала экспорта «Ланцетов» они будут передаваться Украине. Подобные действия в ходе текущего конфликта нередки: огромное количество оставленной СССР военной техники в странах бывшей Организации Варшавского Договора было передано Украине без спроса на то разрешения у России, являющейся государством-продолжателем Советского Союза. Также, например, Соединённые Штаты передавали Украине вертолёты Ми-17, которые в своё время были поставлены Россией для проведения американской операции в Афганистане. Увы, доверять в этом мире, когда на шею «доверенного лица» не давит твой сапог, можно только себе.

Сегодня Венгрия является единственной (и к ней очень желает присоединиться Словакия) страной-членом Евросоюза, руководство которой думает в первую очередь о своих государственных интересах, а не о том, как любой ценой, даже ценой собственного благосостояния и будущего насолить России. Так, ключевые страны Евросоюза от российских энергоносителей «отказались» (на самом деле, продолжают их покупать в обход своих же собственных санкций) и теперь призывают Венгрию поступить также.

В частности, еврокомиссар по вопросам энергетики Кадри Симсон заявила, что Венгрия зависима от России и должна «активизировать» действия, направленные на снижение этой зависимости.

К чему еврофункционеры употребляют слово «зависимость», непонятно. Сейчас Евросоюз полностью зависим от поставок сжиженного природного газа из США. Если мы правильно понимаем «логику» Евросоюза, то быть зависимыми от Вашингтона — это не равно зависимости. Зависеть можно только от того, кого в ЕС объявляют неугодными.

Что до Венгрии, то её гражданам несказанно повезло, что во власти находятся именно государственно-мыслящие элиты и руководители. Как предполагают европейские же аналитики, по итогам этого года Евросоюз ждёт в лучшем случае стагнация с отрицательным, нулевым или же минимальным экономическим ростом. Всё это благодаря развязанной экономической войне против России.

Чем хороши и плохи авиационные бомбы? Хороши тем, что практически вся их масса — это непосредственно боевая часть, что позволяет сделать колоссальную по своим разрушительным возможностям бомбу с относительно компактными размерами. Плохи тем, что далеко их не «швырнёшь» (сообщённая бомбардировщиком инерция не бесконечна), а залетать в зону действия противовоздушной обороны противника — рискованно.

Но было найдено простое и очень эффективное решение: усовершенствовать уже имеющиеся авиабомбы, которым нет счёта и нет конца, с помощью унифицированных модулей планирования и коррекции (УМПК). Грубо говоря, к бомбам приделываются «крылышки», благодаря которым они превращаются в бюджетные варианты крылатых ракет, способных преодолевать несколько десятков километров от места сброса.

Сегодня в Сети с подачи Минобороны России появились кадры подготовки истребителей-бомбардировщиков Су-34 к боевому вылету, на которых можно заметить подвешенные авиабомбы ФАБ-500-М62 с теми самыми УМПК. Их можно увидеть по сложенным «крыльям» непосредственно под бомбой.

Активно данные модернизированные авиабомбы начали применяться в начале этого года. Сегодня, согласно комментариям с противоположной стороны, на украинские позиции обрушиваются десятки и сотни таких авиабомб ежедневно.

Укрепление рубля продолжается уже на протяжении месяца: связано это как с повышением ключевой ставки Центрального банка, так и с принятыми правительством мерами по обязательной продаже экспортёрами своей валютной выручки, а также в целом с уменьшением роли доллара в торговом балансе России. Сегодня, например, согласно официальному курсу Центрального банка России, за один вечнозелёный американский фантик самым низким номиналом отдают 89,4565 рублей. Ещё совсем недавно — около пяти с половиной недель назад — этот показатель превышал 101 рубль.

По отношению к евро рубль укрепился до 97,1 рублей за одну единицу общеевропейской валюты, а по отношению к юаню — до 12,3 рублям за единицу.

И хотя тренд, безусловно, приятный, но соотношение всё ещё остаётся запредельно высоким. Как мы уже неоднократно отмечали, соблюдение интересов импортёров, от которых сегодня зависит практически весь быт (кроме пищевой продукции) среднестатистического россиянина, сегодня является ключевой задачей. При этом необходимо не обижать и экспортёров, и вот из этого баланса интересов аналитики и выстраивают «оптимальный» курс, равный примерно 65—75 рублям за один доллар/евро.

Продолжится ли тенденция последнего месяца, спрогнозировать сложно. Во-первых, расходы государства не уменьшаются, а по мере интенсификации боевых действий в зоне специальной военной операции будут наоборот — увеличиваться. Во-вторых, слишком много интересов сталкиваются в этом вопросе, чтобы поведение национальной валюты можно было предсказывать с хоть сколько бы то ни было внятной точностью.

Некоторые предпочитающие существовать в своих вымышленных реальностях политики и прислушивающиеся к ним граждане, когда речь заходит о том, что Россия не просто выдержала беспрецедентный санкционный удар коллективного Запада, продемонстрировав лишь незначительное снижение валового внутреннего продукта в первый год и выйдя на устойчивый рост уже на год следующий, обвиняют тех, кто это говорит, в пропаганде. Специально для таких господ мы и даём ссылки именно что на западные аналитические центры, западную прессу, а также на западные правительства. В частности, сегодня своим прогнозом поделилась Еврокомиссия (ЕК), которую трудно обвинить в пророссийских взглядах и настроениях.

Из отчёта ЕК следует, что следом за сокращением в прошлом году в первой половине года текущего российская экономика продемонстрировала серьёзный «отскок», который аналитики Еврокомиссии связывают со значительной монетарной стимуляцией военно-промышленного сектора страны на фоне продолжающегося конфликта на Украине. Государственные социальные программы и субсидии вкупе с ростом реальных доходов населения, продолжает Еврокомиссия, позволили увеличить экономическую активность граждан, тем самым поспособствовав росту валового внутреннего продукта.

Свои сведения Еврокомиссия получает из сторонних источников, поскольку Россия прекратила публиковать соответствующие данные. В основном речь идёт о действующих торговых партнёрах РФ, благодаря которым, отмечают аналитики ЕК, Россия смогла обходить санкции и сохранить важную нефтегазовую статью бюджета.

По подсчётам Еврокомиссии, во второй половине текущего года экономический рост России замедлится на фоне увеличения расходов бюджета и роста инфляции. Но в целом по итогам 2023 года рост ВВП России должен составить 2 %.

Примечательно, что из того же отчёта ЕК следует, что внутри Евросоюза дела обстоят значительно хуже: за 2023 год ВВП стран-членов ЕС либо уменьшится (как, например, в Германии, Швеции, Чехии, Австрии и странах Прибалтики), либо останется прежним (Финляндия, Польша, Италия), либо вырастет в лучшем случае на 1—3 % (Франция, Испания, Португалия, Болгария и другие).

Есть хорошее выражение — если вам мешают памятники, названия и история, то, вероятно, вы строите государство на чужой земле. Активная «декоммунизация» и «дерусификация» на Украине началась в 2014 году, ну а с февраля 2022 года данный процесс был возведён в крайнюю степень безумия. Снос памятников, так или иначе связанных с советским и российским, а, значит, и с украинским прошлым тоже, ускорился.

Так, несколько недель назад в Киеве был осквернён памятник русскому поэту и, по сути, создателю современного литературного русского языка Александру Пушкину. Сегодня процессу осквернения памятника был положен логический финал: коммунальные службы демонтировали статую с постамента, кадры чего разлетелись по Сети.

Любопытно при этом то, что «десоветизация» и «дерусификация» на Украине идёт только в тех областях, в которых выгодно действующей власти. Отказываться от общественного транспорта в Киеве — например, от сети метро, построенной именно при советской власти, почему-то не торопятся, равно как совсем не торопятся закрывать все электростанции, также построенные при ненавистных «советах».

Сейчас украинское политическое руководство как огня боится возможного возобновления российских ракетных ударов по объектам энергетики страны. На самом деле, весьма странная логика, ведь избавление от электричества — это избавление от одного из главных достижений дедушки-коммуниста Ленина, и его надо не бояться, а жаждать. Но, как мы уже отметили, десоветизация хороша лишь там, где это выгодно с политической точки зрения и не будет иметь никаких сиюминутных негативных последствий.

Последнее время на Украину нескончаемым потоком валится и сыпется информация, которую трудно назвать позитивной. Сыпется она отовсюду: из западной прессы, из уст влиятельных людей, из Telegram-каналов. И если повлиять на западную прессу и сильных мира сего Украина, естественно, не может, то вот как-то помешать работе Telegram — вполне себе в состоянии.

Так, секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов заявил, что анонимные Telegram-каналы несут угрозу той самой национальной безопасности Украины. По мнению Данилова, пользователи должны знать, кто именно вещает на них посредством Telegram-каналов; проще говоря, анонимы пройти через процедуру деанонимизации.

В представлении секретаря СНБО, в Telegram создана целая сеть каналов, выдающих себя за украинские, но на самом деле являющихся российскими и оказывающих информационное влияние на украинцев.

Зачем Данилов проговаривает эти моменты, догадаться, пожалуй, нетрудно: Украину подготавливают к ещё более крепкому затягиванию гаек, дабы никто не мешал рассказывать украинским гражданам сказки на ночь о том, что всё хорошо и под контролем, что Запад всегда будет с ними и что победа вообще будет достигнута если не сегодня, так завтра.

Возможно, когда-нибудь в будущем мы узнаем, какую часть американских элит представляет Илон Маск, регулярно делающий крайне нелицеприятные с украинской точки зрения заявления относительно как конфликта на Украине в целом, так и касательно её политического руководства. Так, в рамках аудиоконференции в социальной сети X (экс-Twitter), в которой в том числе была затронута тема Украины, Маск позволил себе сравнить президента Зеленского с «мясником», который живёт в своей вымышленной реальности, не имеющей отношения к объективной действительности.

Любопытно при этом, что главкома ВСУ Валерия Залужного Илон Маск воспринимает как трезво мыслящего военного руководителя, который якобы ценит жизни военнослужащих и якобы понимает настоящее положение дел. Мы, честно говоря, не знаем, как можно прокомментировать конкретно эту часть заявления, поскольку это с хладнокровного согласия Залужного ВСУ устраивают «контрнаступы», исход которых очевиден всем, кто умеют сопоставлять факты и складывать 2+2, получая правильный ответ.

Вообще, Маск очень часто публикует сравнительно реалистические комментарии касательно того, что происходит на Украине. По крайней мере, демонстрирует тот факт, что он предпочитает погружаться в интересующую его тему и докапываться до истины. Не всегда, конечно, получается это сделать полностью, но спишем сей факт на занятость самого богатого человека на планете.

Так уж получилось, что политики и функционеры стран Запада, в особенности, конечно же, США, наболтали очень много лишнего, тем самым оказав огромную услугу как действующей российской власти, так и проводимой ей политике. Именно американские официальные лица заявляли о необходимости «ослабить» Россию, дабы она больше впредь никогда не могла провернуть нечто подобное, что проворачивает на Украине, что она должна «заплатить» за свои действия, и многое, многое другое.

Именно для этого вводились беспрецедентные незаконные санкции, оказывалось давление на западные компании с целью их ухода с российского рынка, разрывались экономические и культурные связи с ЕС, нарушался привычный уклад жизни россиян — всё с целью ослабления РФ и создания внутри общества недовольства руководством страны. Впрочем, есть в американских элитах и те, кто трезвым взглядом смотрят на происходящие события и понимают, что никакого ослабления России ни в результате экономической войны, ни в результате горячего конфликта не произошло.

Так, независимый кандидат в президенты США Роберт Кеннеди-младший заявил, что текущее стратегическое мышление в Вашингтоне базируется на том, что ослабление России посредством конфликта на Украине служит американским национальным интересам. В реальности, отметил Кеннеди-младший, данное утверждение ошибочно сразу по двум причинам.

«Во-первых, ослабления России не происходит. Во-вторых, слабость и нестабильность России пошла бы во вред, а не на пользу нашей [американской — прим. ред.] безопасности. В интересах и Соединённых Штатов, и всего мира такая Россия, которая знает, что мы не собираемся её уничтожить», — заявил Роберт Кеннеди-младший.

Понятно, что вероятность победы Кеннеди-младшего на выборах президента США крайне невысока — слишком уж его представление о мире и внешней и внутренней политике страны разнится с представлением правящих в Граде на холме элит. Но важен сам факт, что такие кандидаты, а, значит, и силы, которые за ними стоят, в США имеются.

Все западные системы вооружений, которые были переданы Украине как до, так и после начала российской специальной военной операции, преподносились Киевом как всё новые и новые типы супероружия, которое одним своим присутствием перевернёт весь ход боевых действий в пользу того, кто их применяет. Действительность, естественно, оказалась в корне иной: вектор конфликта каким был в самом начале СВО, таким он и остался и по сей день, разве что сами боевые действия запредельно затянулись и были скорректированы исходя из реалий на поле боя.

Сейчас в Киеве очередное «вундер-ваффе» видят в истребителях F-16, являющихся современниками массово утраченных Украиной истребителей МиГ-29 и Су-27. В Пентагоне ранее уже отмечали, что для того чтобы Украина получила реальное преимущество в воздухе против России, то ей необходимо передать сотни, сотни, а то и тысячу с лишним самолётов самых разных классов и конфигураций.

И вот, сегодня в американском оборонном ведомстве заявили, что поставка F-16 не изменит кардинальным образом расстановку сил в зоне конфликта. Об этом сообщил министр Военно-воздушных сил США Фрэнк Кендалл. По его мнению, наличие данных истребителей, безусловно, станет важным бонусом к военному потенциалу Украины, но в корне изменить ситуацию в рамках текущего конфликта они не смогут.

На данный момент неизвестно, когда будет завершена подготовка украинских лётчиков под F-16 и когда эти истребители появятся в небе над Украиной. Представители коллективного Запада путаются в показаниях, потому что никогда не погружаются в вопрос, что называется, с головой.