Обзор, разгон и тестирование процессора AMD Athlon II X4 631 (страница 3)
реклама
Разгон с использованием жидкого азота
Уже в процессе проверки разгонного потенциала на воздушном охлаждении стало ясно, что разницы между моделями поколения Llano с работающим и отключенным графическим ядром практически нет. Тем не менее, надежда на рекорды покидает оверклокера последней, поэтому на AMD Athlon II X4 631 был установлен процессорный стакан для жидкого азота.
Поскольку большинство ЦП AMD, неважно - Phenom, Bulldozer или Llano, очень хорошо отзываются на понижение температуры, то изолировать процессорный разъем надо особенно тщательно. В данном случае для изоляции материнской платы использовалась туалетная бумага, которая закрыла толстым слоем все околосокетное пространство.
В качестве системы охлаждения был взят процессорный стакан SF3D Inflection, поскольку он уже был готов к работе с продукцией AMD после моих азотных экспериментов с AMD Bulldozer. А для контроля температуры процессора использовался цифровой термометр Fluke 54II.
Постепенно опуская температуру на процессоре, после прохождения отметки в -50 градусов я решил попробовать повысить напряжение на процессоре до 1.7 В. Но после применения настроек и прохождения пост-кодов система останавливалась с ошибкой CPU Over Voltage. Поиски в BIOS графы Extreme Overclocking или перемычки на плате, позволяющей отключить данную защиту, закончились неудачей.
реклама
Ещё одна надежда оставалась на возможности софтового увеличения напряжения, но ни ASUS TurboV, ни AMD OverDrive не смогли помочь в решении проблемы. Последняя версия AMD OverDrive 4.0.5 и вовсе отказалась запускаться, а первая из утилит при изменении шины процессора хотя бы на один мегагерц приводила к зависанию всей системы.
В итоге разгон CPU осуществлялся изменением шины процессора из BIOS. Загрузиться удалось на шине 159 МГц, что в итоге дало максимальную частоту валидации CPU-Z 4134 МГц. Температура на процессоре при этом равнялась -140 градусов по Цельсию.
Далее пришло время стандартного для hwbot.org набора бенчмарков:
- Super Pi 1M;
- Super Pi 32M;
- PiFast;
- wPrime 32M;
- wPrime 1024M;
- MaxxMem.
На шине 159 МГц процессор AMD Athlon II X4 631 оказался не только способен на максимальную валидацию CPU-Z, но и полностью стабилен во всех используемых бенчмарках. Это говорит о том, что частотный запас ещё есть, и в будущем его необходимо выяснить при появлении корректно работающего софта или на материнской плате без столь низкого для жидкого азота ограничения по верхнему пределу напряжения процессора.
Начал я с любимого мною Super Pi 1M.
реклама
Итог составил 17.864 секунды, что в рамках сравнения с современными процессорами Intel выглядит совсем тускло, но для AMD Llano результат вполне закономерный и адекватный для данной частоты.
В Super Pi 32M установка процессорного стакана и снижение температуры CPU дали небольшую прибавку по сравнению с воздушным разгоном. Теперь Super Pi 32M стало возможным посчитать за 15 минут 44.972 секунды.
В бенчмарке PiFast результат составил 27.22 секунды, что на фоне Super Pi выглядит несколько хуже. Вдобавок он практически вдвое уступает мировому рекорду.
В бенчмарке wPrime 32M, который задействует все четыре ядра, скорость вычисления результата ещё быстрее – 9.281 секунды. Использование операционной системы Windows XP в данном тесте могло бы ещё более улучшить результат, и я думаю, удалось бы выйти из девяти секунд.
В длинном wPrime результат составил 292.594 секунды, что даже оказалось лучшим результатом на hwbot.org среди процессоров AMD A6-3650. Все-таки и AMD Athlon II X4 631 может полноценно конкурировать со старшим братом.
Ну и напоследок, был запущен бенчмарк MaxxMem в надежде увидеть больше 1000 marks, но, к сожалению, мечтам так и не суждено было сбыться. Полученный результат оказался 889.1 marks.
Заключение
AMD Athlon II X4 631 представляет собой обрезанную версию AMD A6-3650. Кому может пригодиться такой процессор? Наверное, тем, кто решил перейти на платформу Socket FM1, но при этом уже обладает графическим адаптером с уровнем производительности выше встроенного GPU. Или такой вариант: видеокарта пусть и чуть менее производительна, но не может работать в режиме Dual Graphics, а пользователю кадры в секунду не столь важны. В последнем случае нет никакого смысла переплачивать за встроенную графику. Для конечного пользователя неочевидные и немного натянутые объяснения все-таки нашлись.
Но на самом деле, в первую очередь спрос на AMD Athlon II X4 631 может быть у крупных сборщиков персональных компьютеров, у которых есть задача установки дешевого четырехъядерного ЦП и дискретного ускорителя. И ведь компания AMD для них сделает куда более привлекательную цену, даже ниже 60 обещанных в рознице долларов. Вот, где самое место подобным процессорам AMD Llano.
Отмечу, что в российской рознице текущая минимальная цена на AMD Athlon II X4 631 составляет 2800 рублей, что чуть ли не в треть дороже рекомендованной цены. Я думаю, что большинству пользователей, собирающим систему на платформе Socket FM1, вряд ли может быть по-настоящему интересна данная модель, поскольку многие переходят на Socket FM1 как раз из-за наличия дешевой встроенной графики. Но в каждой линейке процессоров, как AMD, так и Intel, встречаются такие вот странные решения, которые найдут свое место в ценовой нише, но никогда не станут хитом продаж.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила