События в мире 10 апреля 2024 года

В США продолжается паника и истерика относительно того, как на самом деле (а не в фантазиях функционеров) развивается конфликт на Украине. А когда руководство страны страдает инфантилизмом и вдогонку к этому пребывает в состоянии паники, то оно принимает глупые решения и делает ещё более глупые заявления. Так, сегодня заместитель государственного секретаря США Курт Кэмпбелл посмел заявить, что если успехи России в зоне специальной военной операции продолжатся, то Вашингтон будет считать Китай за это ответственным.

Кэмпбелл подразумевает, что Китай оказывает всестороннюю экономическую поддержку России, игнорирует незаконные западные антироссийские рестрикции и не особо боится вторичных незаконных рестрикций, благодаря чему Россия технически совершенно не изолирована от мировой торговли.

Как отметил замгоссекретаря США, Вашингтон «прямо заявил» Пекину, что сидеть сложа руки в Граде на холме не станут, и если текущее положение дел сохранится, то отношениям двух великих держав по обе стороны Тихого океана будет нанесён ущерб. В качестве угрозы в действие вступает излюбленный инструмент коллективного Запада — незаконные санкции.

Кто вообще уполномочил Кэмпбелла произносить подобные заявления, непонятно, но в Китае на них отреагировали жёстко: официальный представитель МИД КНР Мао Нин потребовала от Госдепа не вмешиваться в российско-китайские отношения. Стоит отметить, что на официальном уровне отношения Китая и России оцениваются как приоритетные, то есть, имеют особую важность для обоих государств. Оба государства понимают, что они сейчас локомотивы слома старого миропорядка и установления миропорядка нового, и что держаться в рамках этого исторического процесса нужно вместе.

Мы об этом говорим практически каждый день, но с точки зрения международного права любые удары Украины по любым объектам на территории России в условиях отсутствия войны (а между РФ и Украиной формально войны нет) — есть не что иное, как террористические атаки. Собственно, Министерство обороны России даёт подобным действиям официального Киева соответствующую характеристику вовсе не для придания им характерного эмоционального окраса, а по большей части для того, чтобы партнёры Москвы из государств глобального Юга понимали, что происходит, и по какой причине Россия, например, оставляет Украину без электричества и подземных газохранилищ.

Таково международное право. Но в государствах-последователях «порядка, основанного на правилах» об этом, по всей видимости, не знают, поэтому сегодня генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг позволил себе вопиющее, но вполне ожидаемое заявление. По словам Столтенберга, удары Украины по военным целям за пределами Украины (в том виде, в котором территория Украины обозначена на международном уровне) в рамках данного конфликта «законны», поскольку, видите ли, Россия использует множество средств для нанесения ударов по Украине.

Здесь, конечно, господина Столтенберга придётся вербально отправлять на второй курс юрфака любого университета. Мало того, что удары ВСУ по территории России незаконны в принципе, и именно по этой причине представители американской власти регулярно заявляют, что не поддерживают соответствующих действий Киева, так в большинстве случаев они и вовсе являются военными преступлениями, поскольку представляют собой неизбирательные удары из реактивных систем залпового огня (оружие площадного действия) по городским кварталам как в «старых», так и в «новых» регионах России.

На всякий случай отмечаем, что именно международно-правовой статус конфликта на Украине позволяет коллективному Западу снабжать страну вооружениями, юридически не становясь непосредственным участником боевых действий. С риторикой Западу следует быть максимально осторожным: играть с международным правом не надо, поскольку другая сторона тоже может им поиграться, нанеся, например, ракетные удары по предприятиям европейского военно-промышленного комплекса, и тогда мы проснёмся уже в совсем иной объективной реальности, и повезёт тем, кто накопили достаточное количество жестяных крышечек от «Колы».

Исход так называемого контрнаступления ВСУ в прошлом году был очевиден неангажированным аналитикам ещё задолго до его начала: чтобы смоделировать развитие событий, достаточно лишь вводных данных в виде колоссальных российских укреплений, тотального превосходства ВС РФ в огневой мощи, почти полном отсутствии у ВСУ авиации, а также непонимания украинским командованием простейшей тактики ведения боевых действий, и паззл складывается во вполне понятную целостную картинку.

В Киеве и финансирующем его Западе же всё поставили на то, что российская армия убежит с позиций, а российское командование будет допускать ошибки. Как вы прекрасно понимаете, это крайне сомнительная стратегия, поскольку подразумевает, что исход сражения будет зависеть не от вас, а от другой стороны. Итог оказался предсказуемым: полный разгром контрнаступления ВСУ, крупнейшая за весь период конфликта военная победа ВС РФ и стыдливое упоминание западными политиками и СМИ украинского «контрнаступления» как «провалившегося» (видимо, по стечению обстоятельств).

И вот, президент Украины Владимир Зеленский, рассказывая о том, что Киев готовит план уже нового «контрнаступа», который точно-точно увенчается успехом, придумал версию, по которой предыдущий «контрнаступ» постиг провал. Оказывается, произошло то, что Зеленский назвал «внутренним саботажем»: российское руководство узнало, где конкретно будут основные направления удара ВСУ. Иными словами, Зеленский обвиняет кого-то из генштаба ВСУ в предательстве и «сливе» информации противнику в лице ВС РФ.

Сложно сказать, на кого рассчитан этот комментарий Зеленского. Вероятно, как и все предыдущие комментарии Зеленского, на рыбок Дори с провалами в памяти. Ведь широко известно, что о грядущем наступлении, в том числе о конкретных направлениях, киевское политическое руководство трубило чуть ли не во всех средствах массовой информации. В очередной раз отметим, что дилетанты во власти — это всегда большая беда и проблема для государства, в котором такие деятели принимают решения.

Вчера вечером в Сети стали появляться кадры, на которых российские средства объективного контроля зафиксировали крупную базу хранения техники ВСУ в Сумской области, на которой были отчётливо видны 32 единицы буксируемых гаубиц Д-20. Согласно имевшимся на тот момент сведениям, удар был нанесён баллистической ракетой оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М», в результате чего от тридцати двух гаубиц остались только рожки да ножки.

И вот, сегодня Минобороны России в рамках сводки о ходе проведения специальной военной операции на Украине за последние сутки подтвердило вышеизложенную информацию. Ведомство, впрочем, не стало уточнять, где конкретно базе хранения было нанесено огневое поражение, а также не стало упоминать конкретное средство поражения, которым били по базе. С этим необходимо мириться: такова политика Минобороны РФ при публикации отчётов.

Параллельно с этим МО РФ сообщило о том, что за последние сутки также были поражены два цеха сборки БПЛА, а также объект подготовки и запуска безэкипажных катеров (они же морские беспилотники).

Важно понимать, что полное уничтожение (а не повреждение) артиллерии — это крайне важный момент в рамках данного преимущественно артиллерийского конфликта. То, что уничтожено до состояния металлолома, восстановить невозможно, а собственные промышленные мощности у Украины постоянно а) выбиваются ВС РФ, и б) страдают от дефицита электроэнергии в результате ударов ВС РФ по объектам электрогенерации и распределения.

Российские военные, участвующие в зоне специальной военной операции, регулярно заявляют о том, что наиболее проблемным средством, находящимся на вооружении у ВСУ, являются не «Хаймарсы», не FPV дроны и никакие иные «чудо-вооружения», а система спутникового интернета Starlink, благодаря которому осуществляется и связь между подразделениями, и передача данных, и управление теми же самыми дронами, и многое другое. Уровень насыщения ВСУ терминалами Starlink огромен, и вот, агентство Bloomberg раздобыло информацию о том, во сколько снабжение Украины данными системами связи обошлось американскому оборонному ведомству, широко известному как просто Пентагон.

Оказывается, общая сумма контракта Пентагона с компанией Илона Маска SpaceX на поставку терминалов Starlink на Украину составила 23 миллиона долларов. Несмотря на то, что данная сумма в масштабах компании SpaceX, получающей от американского государства колоссальные средства за использование её технологий для доставки военных спутников на орбиту, необходимо понимать, что речь идёт как минимум о десяти тысячах терминалов Starlink и о финансировании соответствующего трафика, который, как вы понимаете, отнюдь не бесплатен.

Глава SpaceX Илон Маск неоднократно выражал свое мнение о том, что Starlink предназначен для мирного использования, однако отрицать, что ВСУ используют систему в целях, диаметрально противоположных мирным, было бы безрассудно. Иногда, впрочем, киевское руководство выходит за рамки дозволенного, пытаясь использовать Starlink для обеспечения связи при попытках нанесения ударов по российским чувствительным целям, и тогда Маск просто обрубал связь.

Всё это в очередной раз демонстрирует, что отдавать обороноспособность государства полностью в руки третьих стран и частных компаний — это крайне неразумное поведение со стороны киевского руководства. С другой стороны, альтернатива — это только безоговорочное принятие всех российских требований. Которые, впрочем, в любом случае придётся принять. Помешанные на клиповом мышлении и громких заголовках дилетанты в руководстве государством — это всегда катастрофа.

Что делает вменяемый человек, умеющий сопоставлять факты, анализировать вводные данные и результаты своих многократно неудачных действий? Ну, как минимум прекращает повторять заведомо вредящие самому себе действия и начинает готовить новый план. В случае с антироссийскими незаконными рестрикциями («санкциями») Евросоюза логичным выходом из сложившейся ситуации является снятие этих рестрикций и начало диалога с Москвой с признанием права России на отстаивание своих государственных интересов. Но, как вы понимаете, логика — это российская лженаука, поэтому в Евросоюзе продолжают повторять те же самые действия, а именно продолжать оказывать санкционное давление на РФ.

О том, что ЕС приступил к подготовке очередного, уже четырнадцатого по счёту пакета антироссийских рестрикций, сообщил вице-президент Еврокомиссии Валдис Домбровскис. Согласование этого санкционного пакета должно пройти в ближайшие недели — до конца весны.

Согласно комментарию Домбровскиса, четырнадцатый санкционный пакет направлен в основном на пресечение попыток обхода Россией предыдущих пакетов односторонних европейских антироссийских рестрикций. В частности, речь идёт о введении механизма контроля потолка цен на российскую нефть.

Отметим, что так называемый потолок цен на российскую нефть был введён в конце 2022 года, и за прошедшие полтора года российское «чёрное золото» так никогда не продавалось по «потолочным» ценам: все покупатели приобретают российскую нефть по заведомо более высоким ценам, а нерыночные западные методы воздействия на ценообразование, как вы понимаете, мало кого в остальном мире волнуют.

К сожалению, и Россия, и Китай, и страны глобального Юга выступают категорически против использования экономики как оружия, поэтому не вводят свои собственные санкции против коллективного Запада. А получиться бы могло весьма неплохо: тотальная блокада Запада за его финансирование украинского кризиса очень быстро бы отрезвила всех европейских и американских «ястребов», заодно и указав им их реальное место в этом мире.

Ловушка нарратива, о которой мы постоянно пишем в контексте того, что сейчас верховодит принимаемыми на Западе и, как следствие, в Киеве, решениями, настолько глубока, и выход из неё стал настолько невозможным для действующей администрации Белого дома, что на это с каждым днём становится всё больнее смотреть. Представителям американской администрации приходится изворачиваться, лишь бы не признавать объективную действительность и продолжать продвигать свои максимально от этой действительности оторванные тезисы.

Так, на слушаниях в верхней палате американского парламента сенатор Эрик Шмитт попросил шефа Пентагона дать определение того, что в представлении администрации США есть «победа Украины». Ответ Остина на данный вопрос был максимально расплывчатым и полным политических клише: как отметил глава американского оборонного ведомства, «победой» Украины будет её сохранение в качестве «демократической и независимой страны», которая могла бы защитить свою территорию и отразить «агрессию».

На этом Шмитт не остановился и задал Остину провокационный вопрос: должна ли Украина установить контроль над Крымским полуостровом для достижения того, что в администрации США считают «победой». Здесь-то шеф Пентагона и «поплыл». По словам Остина, он не хотел бы прогнозировать решение, которое примет президент Украины Владимир Зеленский, исходя из изменчивой и постоянно прогрессирующей ситуации.

Получив невнятный ответ, сенатор Шмитт заявил, что происходящее сейчас в действующей администрации США — это карт-бланш на бесконечную войну без чётко обозначенных целей, при этом администрация находится в ловушке и не смогла сформулировать стратегию выхода из данного кризиса. Сенатор Шмитт отметил, что он голосовал против принятия пакета финансовой «помощи» Украине, поскольку у США нет определения того, что является «победой» Украины и, что куда серьёзнее, нет никакого контроля за расходованием направляемых на Украину денежных средств.

Здесь следует понимать тот факт, что хоть Крым и является болевой точкой для американской администрации, но реальность такова, что этот вопрос вообще уже не должен стоять на повестке дня. Россия включила в свой состав ещё четыре региона, и неизвестно, сколько включит в дальнейшем при бездумном затягивании данного конфликта Западом, не позволяющим Киеву идти на переговоры. Озвучиваемые министром обороны США тезисы не соответствуют действительности, однако тот факт, что он уклоняется от прямых ответов на вопросы сенатора в рамках слушаний, свидетельствуют о том, что разумом в Вашингтоне все всё прекрасно понимают. Вот только публично это признать не могут, потому что в таком случае придётся признать и полный провал всей антироссийской политики, а, значит, признать себя полностью некомпетентными, и вдогонку ещё принять все российские требования. Нетрудно догадаться, что при действующей администрации США кашу сварить не получится, и придётся ждать её (администрации) смены на хотя бы минимально вменяемую.

Западные эксперты, включающие в себя как экономистов, так и политологов и даже специалистов по России, знакомых и с потенциалом Москвы, и с её отношениями с государствами глобального Юга, ещё в момент начала незаконной санкционной агрессии против РФ заявляли, что их мнением никто из тех, кто в США и ЕС принимают решения, не поинтересовались. Проще говоря, все незаконные санкционные ограничения принимались вслепую, исходя из «нарратива» и весьма ограниченного объёма вводных данных.

Сейчас Евросоюз и США активно рассматривают идею конфискации (читать — воровства) замороженных российских резервов с целью их передачи Украине. Зачем это делается, понять несложно: у Запада свободные деньги кончились, а поддерживать конфликт в подбрюшье РФ хочется. Вот и был придуман очень циничный, но опасный и глупый в своей сути план кражи замороженных российских резервов, за счёт которых будет оплачиваться данный и так уже слишком далеко зашедший прокси-конфликт. На текущем этапе практически все, кто имеют хотя бы минимальное представление об экономике и международных отношениях, понимают, что создание такого прецедента будет иметь для стран коллективного Запада чудовищные негативные последствия в виде массового оттока иностранного капитала в связи с утратой статуса «безопасной гавани».

Понимает это и автор свежей статьи в газете The New York Times, который прямым текстом заявляет, что идея о конфискации российских активов «ужасна». Обозреватель справедливо отметил, что ключевым американским товаром является доллар, и что именно он первым попадёт под удар, если российские замороженные активы будут конфискованы. Американская валюта и так за последние пару лет значительно «просела» в связи с известными событиями, придавшими ускорение процессу дедолларизации, а такой вопиющий акт агрессии и вовсе, считает автор материала, может нанести доллару нокаутирующий удар. Про евро автор даже не говорит, потому что, во-первых, его материал нацелен на американскую аудиторию, а во-вторых, учитывая, что львиная доля замороженных российских активов заморожена именно в Евросоюзе, то нетрудно догадаться, какие будут последствия для европейской наднациональной валюты.

Бытует мнение, что разговоры о конфискации российских активов так и останутся разговорами. Впрочем, учитывая панические и даже истерические настроения на Западе на фоне провала их украинского проекта, вполне можно ожидать принятия очередного вала очень глупых по своей сути решений. Ведь изначально-то решение о санкционной агрессии принималось, хотя её последствия все, кто хотя бы минимально знакомы с реалиями российской экономики и выстроенных Москвой международных отношений, предсказывали ещё до начала российской специальной военной операции на Украине. К сожалению, дилетанты, которые сейчас заседают в высоких западных кабинетах, мыслят шаблонами и клипами, а это всегда опасно и чревато тяжёлыми последствиями.

Тяжёлая ракета-носитель «Ангара-А5» в перспективе, конечно, заменит «Протон-М», этот процесс неизбежен, но прежде чем это случится, «Ангару» надо будет, что называется, научить летать, проведя целый ряд испытательных пусков. Основным гражданским космодромом в России теперь будет «Восточный», поэтому внимание фанатов всего космического сейчас приковано к первому запуску «Ангары-А5» с этого новейшего российского космодрома на Дальнем Востоке.

Первый запуск, как, возможно, и следовало ожидать, проходит не без трудностей: изначально пуск был запланирован на 9 апреля (вчера), но автоматика отменила запуск за две минуты до старта. После этого старт ракеты был отложен на сутки, сегодня, 10 апреля, была предпринята вторая попытка, и аналогичный результат: за считанные минуты до старта произошла отмена пуска.

В чём проблема на этот раз, скоро узнаем от «Роскосмоса». Вчера, напомним, произошёл сбой в системе наддува бака окислителя центрального блока ракеты-носителя. Здесь, как вы прекрасно понимаете, самое главное, что автоматика даёт отбой пуска: это гораздо лучше, чем наблюдать условный огненный шар на стартовом столе или же узнать о сбое работы систем посреди полёта.

Как вы знаете, бывший и, скорее всего, будущий президент США Дональд Трамп реалистично смотрит на положение дел в зоне украинского кризиса, поэтому в качестве варианта решения проблемы совершенно справедливо видит разве что уступки со стороны Киева. Все, кто умеют складывать 2+2, а также имеют хотя бы минимальный уровень критического мышления, понимают, что завершение этого кризиса с сохранением Украины может произойти только на основе колоссальных уступок последней, вот Трамп и озвучивает факты такими, какие они есть, предлагая Киеву отдать России «Крым и Донбасс» (предложение неактуально, поскольку Россия заняла гораздо больше территорий).

В киевском политическом руководстве, естественно, данное предложение по причине попадания в безвыходную ловушку нарратива не желают даже рассматривать. Вот и президент Украины Владимир Зеленский посмел охарактеризовать план Трампа как «примитивный». По словам Зеленского, если идея заключается просто в том, чтобы Украина отдала свои территории, то эта идея «очень примитивная».

При этом, что любопытно, Зеленский добавил, что готов выслушать план Трампа по быстрому завершению конфликта, если у него такой план есть. По всей видимости, президент Украины не понимает, что единственный вариант быстрого завершения кризиса — это только колоссальные уступки в пользу России, и речь здесь не столько о территориях, хоть пять регионов, безусловно, придётся официально на международном уровне признать российскими, сколько о тотальной нейтрализации и демилитаризации Украины, законодательном запрете ей иметь вооружённые силы выше определённой численности, запрете иметь авиацию и тяжёлое оружие, ну и, конечно же, полностью сменить всю правящую в Киеве верхушку (те, кто ниже, как обычно, в очередной раз переобуются в воздухе). Также речь зайдёт о возобновлении процесса по формированию новой европейской архитектуры безопасности с Россией на ключевой позиции по принятию соответствующих решений.

Необходимо понимать, что для чего-то меньшего поезд давным-давно ушёл: конфликт зашёл слишком далеко, и простых обещаний Москве уже будет недостаточно.

Последнее время новости о террористических (в очередной раз напоминаем: в юридических международно-правовых рамках данного конфликта любые удары Украины по территории России независимо от целей и средств — есть терроризм) атаках ВСУ по российским нефтеперерабатывающим заводам (НПЗ), которые, впрочем, даже теоретически не могли нанести им существенного ущерба по причине использования лёгких беспилотников, сошли на нет. Мы не знаем, ставит ли киевское политическое и военное руководство целью продолжение нанесения ударов по российским НПЗ, однако попытки применения беспилотников по объектам на территории РФ фиксируются ежедневно по несколько раз, так что предположим, что ответ — «да».

По всей видимости, такого же мнения о планах Киева, который обнаглел настолько, что смеет перечить своим спонсорам, придерживаются в Пентагоне. Так, глава американского оборонного ведомства Ллойд Остин на слушаниях в Сенате США заявил, что Украине следует прекратить попытки нанесения ущерба российским НПЗ, и вместо этого сосредоточиться на «тактических и оперативных целях», поражение которых может повлиять на расклад в зоне боевых действий.

Думаете, шеф Пентагона сделал это заявления из соображений того, что Украина занимается терроризмом? Конечно же, нет. По словам Остина, удары по российским НПЗ могут привести к негативным последствиям на мировом топливно-энергетическом рынке.

А до этого доводить, как вы понимаете, в период, когда в США активно начинается президентская гонка, ни в коем случае нельзя: у действующего президента Джо Байдена, который уже «довёл до ручки» многие аспекты американской жизни, шансов на переизбрание в случае скачка цен на топливо может не стать в принципе. Каким образом российские НПЗ связаны со стоимостью топлива в США — это вопрос Остину.

Ясно одно: даже если формально США постоянно твердят о том, что не поддерживают удары Украины по территории России, понимая, что эти удары с международно-правовой точки зрения в условиях формального отсутствия между Украиной и Россией войны носят террористический характер, и не хотят быть соучастниками террора, то за кулисами, безусловно, все понимают, что за деятели восседают в Киеве, и к чему приводит их оголтелая поддержка вместо того, чтобы брать их за шкирку и сажать за стол переговоров на любых условиях.