Intel Core Ultra 9 285K - почему это провал

    Сегодня вышли обзоры нового топового процессора Intel Core Ultra 285K. Лично я ждал целый год этого момента чтобы принять решение о покупке нового процессора. Год назад Intel 14900K не оправдал моих ожиданий.

    В этом году я ждал и надеялся, что в этот раз Intel сможет отобрать корону производительности у AMD. Ну что, же давайте посмотрим, что нам приготовила компания Intel в этот раз! 

    Итак, первый обзор от канала с 16 миллионами подписчиков Linus Tech Tips. Видеоролик: Thank You for Trying, Intel - Core Ultra 285K & 245K Review

Конфигурация стенда

    Начнём с теста, который был специально написан под Intel 285K.

UL PROCYON

    Благодаря наличию нового блока нейронного ускорения NPU новый топ от Intel в тесте UL PROCYON -OPENVINO оказывается на 82% быстрее предыдущего топа (Intel 14900K). 

    А в тесте встроенной графики UL PROCYON - WINDOWSML новый процессор обгоняет старый в 2,16 раза!!!

    Но следующие тесты начинают показывать реальную производительность нового процессора.

    При тестировании чистой вычислительной мощи именно CPU в UL PROCYON - WINDOWSML новый топ от Intel оказывается позади AMD Ryzen 9 9950X (на 12%).

    Зато в BLENDER отставание 285-го от 9950X практически незаметно.

    Аналогичная ситуация складывается и в тесте GODOT COMPILE: новый топ от Intel оказывается чуть-чуть позади AMD Ryzen 9 9950X.

    Смотрим дальше и видим очень неожиданный результат:

    В тесте PUGETBENCH 1.2.22 (PHOTOSHOP 25.12) Intel Core Ultra 9 285K оказывает медленней предыдущего предтопа от Intel.

    Переходим к игровым тестам.

    Для начала тесты, которые благоволят новому топу Intel. Игра ГОРОДА: ГОРИЗОНТЫ II. Разрешение Full HD (1080p). Графические настройки в Low. DLSS отключен.

    Топ от Intel показывает топовый результат! Надежда в душе о победе Intel над AMD взлетела!

    Но уже следующая игра "ТОТАЛЬНАЯ ВОЙНА: БОЕВОЙ МОЛОТ III" на низких настройках графики отдаёт победу новым процессорам от AMD. 

    Дальше смотрим на РАКЕТНУЮ ЛИГУ. Настройки графики максимальные. Антиалайзинг выключен.

    Intel Core Ultra 9 285K проигрывает и топу от AMD (9950X) и своему предшественнику (14900K).

    В игре "ТЕНЬ РАСХИТИТЕЛЯ ГРОБНИЦ" Intel Core Ultra 9 285K проигрывает помимо вышеуказанных процессорам и процессору AMD Ryzen 7 5800X3D, который был выпущен 22 апреля 2022 года!

Intel Core Ultra 9 285K на целых 17% медленней, чем AMD Ryzen 7 5800X3D

    Похожая ситуация складывается и в игре "КРАСНОЕ МЕРТВОЕ ИСКУПЛЕНИЕ 2".

    Посмотрим, что у нас в игре "КОНТРУДАР 2"? 
    А всё то же. 285-ый на восьмом месте. Сразу после 14700K (на 6% медленней его).

    Ну а как там в далёком-далёком будущем? 

    Игра "КИБЕРПАНК 2077" - 285-ый выглядит пришельцем из далёкого-далёкого прошлого. На заметные 9% медленней, чем AMD Ryzen 7 5800X3D, который, ещё раз напомню, был выпущен 22 апреля 2022 года.

    Уфф! Может канал какой-то предвзятый попался? Не может же быть такого! 

    Смотрим следующий популярный канал - Gamers Nexus, с двумя с половиной миллионами подписчиков. Видеоролик: "Get It Together, Intel: Core Ultra 9 285K CPU Review & Benchmarks vs. 7800X3D, 9950X, More".

    Смотрим на график энергоэффективности вычислений в популярном архиваторе 7-Zip при декомпрессии данных. График показывает сколько миллионов операций (попугаев) процессор выполняет на один Джоуль энергии.

    Несомненно, компания Intel проделала большую работу за прошедший год в направлении повышения эффективности своих процессоров.

    Но тут появляется следующий график. На графике показано потребление по линии 12 Вольт на разъеме ATX 12V.

    В пиках потребление у 285K почти в два раза больше, чем у 14900K.

    По линиям 3В и 5В ситуация лучше. 

    Возможно на два вышеуказанные графика обращать внимание и не стоит. Тут я надеюсь, что читатели в комментариях раскроют более подробно, стоит ли волноваться по этому поводу или нет.

    Ну а что касается непосредственно результатов в 7-Zip при декомпрессии, то вот они:    При декомпрессии в 7-Zip Intel Core Ultra 9 285K на 14% медленней, чем Intel i9-14900K, и на 26% медленней, чем AMD Ryzen 9 9950X.

    Но вот при компиляции Google Chrome внезапно Intel Core Ultra 9 285K оказывает в лидерах.

Похоже, что помогла правильно подобранная методика тестирования
(когда для AMD 9950X использовали менее скоростную память на 5600 МГц).
 На что ни пойдёшь ради любимой компании :)

    Ну и канал Hardware Unboxed - канал с одним миллионом подписчиков. Видеоролик "Intel Core Ultra 9 285K Review, It's A Mess.... Probably A Flop".

    Машинный перевод для таких же как и я знатоков английского языка: «Обзор Intel Core Ultra 9 285K. Это полный бардак... Вероятно, провал».

    Конфигурации стендов:

Как вы уже наверное поняли ранее, главное создать справедливые условия тестирования
в части настроек и частоты ОЗУ.
Иначе вообще не показать истинной мощи нового топа от Интел

    Тест имитирующий работу в Adobe Photoshop 2025.

    Похоже 285-ому быстрая память противопоказана - его от неё корёжит. Хотя может просто NPU в 285-ом осознал, что ему там за фотографии показывают в этих тестах? 

    Пожалуйста, напишите, что думаете по этому поводу к комментариях. 

    NPU виноват? 

    Или память слишком быстрая?

    Перейдём к играм. Игра "БОЕВОЙ МОЛОТ 40 ТЫСЯЧ: КОСМИЧЕСКИЙ МОРСКОЙ 2"

285-ый на самом деле десятый в этой игре

    Игра "НАСЛЕДИЕ БОРОДАВОК СВИНЬИ". Снова видим, что что-то тут не так.

    NPU пытается перевести название этой игры на русский язык? Или ему от осознания, что память слишком быстрая, поплохело? Снова посмотрим, что у нас в игре "КОНТРУДАР 2".
Всё по прежнему - 285-ый на восьмом месте. Стабильно!

    В среднем, новый топ от Intel всего на 6% медленней предыдущего топа от Intel.Я не знаю как это прокомментировать

    Средняя производительность по результатам тестирования в 14 играх. 

Для игр в целом 285-ый подходит. 
Главное помните про слишком быструю память!

    Новый топ от Intel вошёл в топ 10 самых быстрых процессоров. С памятью на 7200 МГц - он на 8-ом месте, а с памятью на 8200 МГц - на 10-ом. 

    Ещё раз напомню про слишком быструю память:

8200 МГц не нужно - не делайте так

    Даже для людей, которым важен имидж продвинутого техно-энтузиаста (иметь в наличии самое крутое железо), Intel Core Ultra 9 285K не подходит.

9950X тут его обошёл: и по количеству кадров, и по стоимости за кадр, и по стоимости процессора

    Пожалуйста, напишите, что Вы думаете о новом топовом процессоре Intel.

    Ждёт ли Intel успех с таким топом?

    Лично я точно воздержусь от его покупки.