События в мире 28 февраля 2024 года

На сегодняшний день Россия является главным мировым строителем атомных электростанций в мире. Предрассудки относительно безопасности АЭС постепенно уступают объективной реальности, особенно с учётом того факта, что современные российские атомные станции имеют огромный, даже избыточный запас по безопасности.

Одним из основных партнёров госкорпорации «Росатом» является правительство Турции, которое в этом году готовится к запуску первого энергоблока АЭС «Аккую». Понятно, что Турции, которая вступает в статус крупной региональной державы, необходимо развитие энергетики, за счёт которой впоследствии будет развиваться и промышленность (например, тех европейских компаний, которые сбегут из Европы, отрезавшей себя от энергетического сотрудничества с РФ). Поэтому сейчас в планах Турции, руководство которой способно строить долгосрочные планы, возведение второй и даже третьей атомной электростанции после «Аккую».

Партнёром снова станет «Росатом», и вот, сегодня глава госкорпорации Алексей Лихачёв заявил, что правительство Турции приняло политическое решение о передаче российскому атомному гиганту соответствующей строительной площадки для возведения второй турецкой АЭС.

АЭС «Аккую» состоит из четырёх энергоблоков суммарной мощностью в 4,8 ГВт. Введение энергоблоков в промышленную эксплуатацию будет производиться постепенно: с 2025 по 2028 год включительно. Вторая турецкая АЭС будет строиться по тому же плану, что и «Аккую».

Вчерашний выпад президента Франции Эмманюэля Макрона на тему того, что нельзя исключать возможности ввода европейских войск на территорию Украины, всерьёз взбудоражил западную общественность. Не успел Макрон ляпнуть то, что он ляпнул, как все лидеры и политики высшего эшелона европейских стран опровергли его заявление, отметив, что никакого прямого вступления стран НАТО в украинский кризис нет и быть не может.

Сегодня попаразитировать на этой теме решил находящийся сейчас между молотом и наковальней (в лице необходимости выслуживаться перед США и заботиться об экономике Германии) канцлер ФРГ Олаф Шольц. По словам главы немецкого кабмина, Североатлантический альянс не является стороной конфликта на Украине и не будет таковым и впредь. В Берлине не хотят перерастания российско-украинского конфликта в боевые действия против НАТО.

Отдельно Германия также, если верить Шольцу, участвовать в этом конфликте не будет: канцлер пообещал обеспокоенным согражданам не отправлять немецкие войска на Украину.

Необходимо понимать, что если оставить ситуацию как есть, то в условиях, когда США изо всех сил отстраняются от сложившегося кризиса, изображая для этого непримиримый конфликт в Конгрессе, боевые действия на Украине неизбежно закончатся именно тем, чего так боятся в Европе. Начинают ли в западных столицах это наконец-то понимать, вопрос открытый, но паника там серьёзная, это видно по всем публичным заявлениям европейских и американских лидеров. Выход из ситуации есть: чтобы хоть частично сохранить собственное лицо, можно наконец-то пойти на диалог с Россией по созданию новой европейской архитектуры безопасности.

Несмотря на то, что Украина по велению Запада весной 2022 года сорвала переговорный процесс с Россией и на новые переговоры идти намерена, тем самым обрекая себя на неизбежную потерю всё большего и большего количества территорий, а следом за ними и государственности в целом, ряд стран, не ассоциирующих себя с коллективным Западом, всячески пытаются эту катастрофу остановить. Свои посреднические услуги регулярно предлагают, и не просто предлагают, а выполняют, Саудовская Аравия и ОАЭ, и вот, Турция устами своего президента Реджепа Тайипа Эрдогана заявила о готовности вновь стать переговорной площадкой для России и Украины.

По словам Эрдогана, для достижения реального прогресса в деле установления мира на Украине необходимо участие России в этом процессе. Без РФ, понятное дело, никакого мира достигнуто быть не может в принципе.

На сегодняшний день Россия и Запад с Украиной находятся на противоположных концах переговорной «палки». Россия настаивает на безусловном выполнении всех её законных требований, означающих полное разоружение ВСУ и оставление на Украине, по сути, полицейских сил с полным запретом на тяжёлое вооружение, признание отхода к России пяти (пока что пяти) регионов Украины, а также безоговорочный и неотчуждаемый нейтралитет Украины. Украина же продавливает так называемую формулу Зеленского, подразумевающую вывод российских войск со всей территории Украины в том виде, в котором её воспринимает Украина, выплату репараций и выдачу «военных преступников».

Можно сказать, что обе стороны, по сути, выдвигают заведомо невыполнимые требования, но суровая реальность заключается в том, что Россия свои требования подкрепляет положением на линии боевого соприкосновения. Украина же занимается популизмом, за спиной которого нет ничего. Как мы уже отмечали неоднократно, время, когда этот конфликт мог закончиться хоть как-то позитивно для Украины, давно и безнадёжно упущено. Киев просили выполнять взятые им на себя по своей же инициативе обязательства по Минским соглашениям, но там эти соглашения, видите ли, «не нравились» и «не работали». Теперь разговор будет совсем на других условиях, и винить в этом, кроме самих себя, киевским властям некого.

Обстановка в мире продолжает накаляться, и крайне наивен тот, кто думает, что ещё чуть-чуть подождать, и всё вернётся «как было». Не вернётся, и как было уже не будет. Мир находится в начальной стадии тотальной трансформации, и безболезненно подобные перемены никогда не проходят. Так, одна из главных новостей сегодняшнего дня — это официальное обращение съезда депутатов Приднестровья к России за помощью в связи с экономической блокадой со стороны Молдавии.

Под экономической блокадой в Тирасполе подразумевают введение Молдавией дополнительных пошлин на приднестровские товары, из-за чего те резко выросли в цене и стали неконкурентоспособными на основном для Приднестровья молдавском рынке. В непризнанном государстве рассчитывают, что Совет Федерации РФ и Госдума РФ примут меры по его защите. В качестве причины, по которой Россия должна это сделать, приднестровские депутаты указывают тот факт, что в ПМР проживают свыше 220 тысяч граждан России. Сама же Россия, отметили депутаты, является гарантом и посредником при переговорах.

Вместе с тем руководство Приднестровья обратилось в международные организации — ООН, ОБСЕ, МККК, ЕС, а также к Межпарламентской ассамблее государств-участников СНГ.

На данном этапе не вполне понятно, каким образом Россия на сегодняшний день может помочь Приднестровью. Границы между государствами нет, выхода к морю у ПМР нет, да и даже если бы был, то Чёрное море по причине беспилотной активности ВСУ небезопасно. Всё это вызывает тревожные вопросы, особенно, учитывая тот факт, что завтра послание президента России Федеральному Собранию, в рамках которого может прозвучать что-нибудь крайне важное по вопросу Приднестровья.

То, что на Украине присутствует огромное количество наёмников из самых разных государств, ни для кого на данном этапе уже не является секретом. Едут отовсюду, но в основном, понятное дело, из Европы, Северной и Латинской Америки. И вот, сегодня в издании The Washington Post (WP) появилась статья, в которой указывается статистика в 20 000 иностранных наёмников из 50 стран.

Конкретно в данном материале речь идёт о так называемом украинском иностранном легионе, и со ссылкой на официальные заявления украинских политических деятелей. Понятно, что в реальности эта статистика гораздо выше, потому что, во-первых, не все наёмники состоят именно в соответствующем легионе, а во-вторых, украинские политики, как бы это помягче выразиться, отличаются постоянным искажением реальности.

С иностранными наёмниками на Украине ВС РФ имеют дело с первых дней специальной военной операции: ещё во время штурма Мариуполя военнослужащие сообщали о радиоперехватах, на которых были зафиксированы обмены информацией на порядка десяти европейских языках.

Ничего удивительного во всём этом, к сожалению, нет. Во-первых, собственные силы у ВСУ отнюдь не безграничны, а во-вторых, кто-то же должен управлять сложной западной военной техникой. Весьма наивно полагать, что это делают «специально обученные» бойцы ВСУ, а не кадровые военные стран НАТО под видом наёмников, приехавших на Украину по доброй воле.

Основной задачей западных незаконных рестрикций (санкций), по крайней мере, как это себе представляли те, кто их вводили, было нарушение работы российской экономики, и в особенности — оборонно-промышленного комплекса. На Западе свято верили, что без американских/европейских компонентов исторически самая импортозамещённая отрасль российской промышленности должна схлопнуться. Реальность же оказалась диаметрально противоположной: российский ОПК не просто без проблем выстоял, но и многократно нарастил масштабы производства вооружений как для компенсирования потерь в ходе СВО, так и для наращивания запасов для формирования новых подразделений в рамках увеличения численности российских вооружённых сил.

И вот, сегодня тот факт, что Россия, несмотря на западные рестрикции, оказалась способна наращивать военное производство и увеличивать численность вооружённых сил, признала министр армии США Кристин Уормут.

Без толики пропаганды со стороны Уормут, конечно же, не обошлось. В представлении главы Министерства Армии США, несмотря на то, что промышленные возможности России в деле оснащения войск различными вооружениями колоссальные, в отношении «проворности, инициативности и предприимчивости» ВС РФ уступают американским сухопутным силам.

Кому-то придётся объяснить госпоже Уормут, что российская армия на сегодняшний день единственная армия первого класса, имеющая реальный опыт ведения современных боевых действий высокой интенсивности. У США, которые примерно с 1960-х ведут только экспедиционные войны против армий даже не второго, а третьего класса, и то, с крайне сомнительным успехом, такого опыта нет в помине. А боевой опыт — это такая вещь, которая ни за какие деньги не покупается. Поэтому про «инициативность, проворность и предприимчивость» можно и нужно спорить.

Всякий раз, когда украинские вооружённые силы или специальные службы в рамках текущего конфликта осуществляют различные операции на территории России, то Минобороны РФ и другие силовые ведомства называют такие действия террористическими. Напоминаем, что делается это отнюдь не для придания данным действиям характерного эмоционального окраса, хотя, конечно, и не без этого, а исключительно в соответствии с международным гуманитарным правом: между Россией и Украиной юридически нет войны, РФ проводит спецоперацию, а Украина ведёт оборону в границах территории, которую воспринимает своей: выходить за границы этой территории она при таком формате конфликта не в праве.

Как вы понимаете, из-за действий террористического характера в России, к сожалению, уже регулярно гибнут и получают увечья люди, наносится ущерб инфраструктуре, а также повышается уровень страха (что, собственно, и является целью террора). Тем не менее, украинские структуры, которые проводят вышеуказанные действия, террористическими до сих пор не признаны. В МИД России считают, что «целесообразно» это наконец-то сделать.

По словам посла по особым поручениям МИД России по преступлениям Украины Родиона Мирошника, данный вопрос упирается в политическую инициативу депутатов, сенаторов или политического руководства. Речь идёт о признании на общероссийском уровне террористическими организациями Службу безопасности Украины (СБУ), Главное управление разведки (ГУР) МО Украины и Вооружённые силы Украины (ВСУ). В представлении Мирошника, на внутрироссийском уровне это вопрос времени. На международном же уровне в текущих реалиях это будет сделать «проблематично».

Следует помнить, что российские следственные органы фиксируют все нарушения закона со стороны указанных организаций, так что доказательств уже собрано предостаточно, но решения по-прежнему нет. Впрочем, здесь, как справедливо отметил Мирошник, вопрос исключительно политической воли и инициативы. Видимо, по каким-то причинам это России сейчас не нужно.

Несмотря на то, что ни одно из «чудо-вооружений» западного производства предсказуемо так и не привело к изменению для ВСУ положения дел на линии боевого соприкосновения, вера в то, что вот очередное оружие точно перевернёт ход событий, сохраняется. Сейчас таким вооружением является истребитель производства США F-16. Некоторое количество F-16 было обещано Киеву со стороны Дании и Нидерландов, и сейчас украинские пилоты проходят соответствующее обучение.

Процесс крайне небыстрый: в конце концов, F-16 пусть и является морально устаревшим истребителем, но это всё-таки не Ил-2, а куда более навороченная и сложная машина стоимостью в десятки миллионов долларов. Сколько ещё будет проходить обучение лётного состава и технического персонала, неизвестно, но в Пентагоне заявили, что администрация США рассчитывает на появление данных истребителей на Украине уже в текущем году.

Напомним, что украинские власти неоднократно отмечали проблематичность размещения F-16 на своих аэродромах, потому что они не соответствуют требованиям, а также регулярно подвергаются обстрелами со стороны ВС РФ. И вот здесь начинается самое опасное: велик соблазн размещать F-16 на территории ближайших к Украине стран-членов НАТО. Нетрудно догадаться, что это будет означать прямое участие этих стран в конфликте с последующим ударам по их аэродромам ракетными средствами России. Москва неоднократно предупреждала Запад (на самом деле, скорее, предупреждала глобальный Юг, потому что Западу что-то говорить плюс-минус бесполезно) об этом — ну, чтобы потом, когда удар будет нанесён, к России не было никаких вопросов и претензий.

Являются ли F-16 для России на Украине угрозой? Безусловно, ничего хорошего в их будущем появлении в украинском небе нет, и проблем они принесут, причём, возможно, даже очень чувствительных. Но делать вид, что пара десятков F-16 каким-то образом изменит ход событий в условиях насыщенности линии боевого соприкосновения российскими средствами ПВО — это надо быть неизлечимо наивным по жизни.

Вчерашний день прошёл в США и Европе в состоянии повышенного внимания к политическим новостям, поскольку президент Франции Эмманюэль Макрон сболтнул лишнего, позволив себе заявить, что в «динамической» ситуации нельзя исключать возможности отправки европейских войск на Украину целью недопущения достижения победы Россией.

Каким образом Макрон вознамерился это делать, учитывая, что европейские вооружённые силы находятся в столь неприглядном состоянии, что даже если собрать их все вместе, мало что смогут изменить в текущем конфликте, мы сейчас обсуждать не будем. Главное в том, что многие журналисты по привычке предположили, что инициатива на самом-то деле исходила не от президента Франции, а из Вашингтона. Вот журналисты и спросили сегодня у координатора по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джона Кирби, что это всё значит и как это понимать.

Ответ господина Кирби был максимально шаблонным. По словам представителя администрации Байдена, отправка войск на Украину является «суверенным решением», которое «союзники» США по НАТО принимают самостоятельно.

Учитывая, что ранее Белый дом в очередной раз опроверг планы по отправке американских войск на Украину, комментарий Кирби можно расценивать как то, что влезать в этот процесс Вашингтон не станет, оставив всё европейцам.

Как мы уже отмечали, даже то, что Макрон позволил себе высказываться об отправке войск на Украину в каком угодно контексте, кроме «это невозможно, потому что тогда нам конец», само по себе является плохим звоночком. Это означает, что в Европе нескрываемая паника на фоне того, что сейчас происходит на линии боевого соприкосновения на Украине. А когда политиков одолевает паника, они, особенно, такие инфантильные, как на Западе, могут принять массу глупых решений. Чем быстрее хотя бы Европа поймёт, что нужно экстренно завершать этот кризис, принимая все до последнего условия Москвы, тем лучше для Европы. Мы уж не говорим о том, насколько это лучше для Украины.

Что до России, то президент Владимир Путин ещё 24 февраля 2022 года предупредил всех, у кого могут зачесаться руки вмешаться в конфликт на Украине, о том, что в случае реализации этих планов их будут ожидать последствия, с которыми они никогда в своей истории не сталкивались. Последует ли действительно применение Россией последних аргументов по целям в странах НАТО в случае вторжения европейских армий на Украину, проверять на практике, честно говоря, не хотелось бы.