События в мире 04 апреля 2024 года

Согласно международному праву, вооружённые силы государства X или коалиции государств могут находиться и осуществлять боевые действия на территории государства Y только по официальному приглашению правительства государства Y. Как это было в случае с российской военной операцией в Сирии, когда официальный Дамаск попросил помощи у Москвы. Всё остальное — это либо вторжение, либо незаконная интервенция. Как нетрудно догадаться, если силы одной или нескольких стран НАТО, при этом не важно, самостоятельно, в составе коалиции или под эгидой самого Альянса, собираются вступать в конфликт на Украине на стороне ВСУ, то они должны получить официальный запрос со стороны киевского политического руководства.

Этого запроса, отметил сегодня генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберег, от Киева не поступало. Президент Зеленский, по словам Столтенберга, просит у НАТО лишь военной и материальной помощи — непосредственно личный состав он не запрашивает.

И вот здесь, как вы понимаете, возникает дилемма. Что будет делать НАТО, которое на поверку совсем не стремится напрямую участвовать в конфликте, к которому альянс совершенно не готов ни морально, ни в техническом, ни в управленческом планах, если запрос на помощь от Киева всё-таки поступит. Изобразят, что не проверили почтовый ящик, как это было осенью 2022 года при официальном запросе Киева на вступление в Североатлантический альянс?

Следует помнить, что вступление НАТО в конфликт на Украине в России могут воспринять как экзистенциальную угрозу существованию российской государственности, и тогда в дело вступят уже совсем другие аргументы. Последние. Нужно ли это привыкшему к колониальным войнам коллективному Западу, который за последние 80 лет ни разу не сталкивался с реальным оппонентом одного с собой уровня, а сейчас рискует с ним столкнуться, вопрос риторический.

Текущее положение дел на линии боевого соприкосновения с украинской и, как следствие, с западной точки зрения аховое: Россия ведёт ползучее настоящее контрнаступление, а киевские руководители всё чаще заявляют, что грядёт нокаут, от которого Украина уже не оправится. Если только спонсоры Украины не окажут ей очередной пакет беспрецедентной по своим масштабам и цинизму «помощи».

Всё бы ничего, но «помогать» Североатлантическому альянсу уже практически нечем: излишки опустошены в предыдущих колоссальных по своим масштабам поставках, военная промышленность на должный уровень производства не вышла и маловероятно, что вообще выйдет, поскольку находится в частных руках, которые ещё нужно убедить в том, что расширение производства впоследствии окупится. И всё это при условии, что российский ВПК при этом постоянно увеличивает выпуск военной продукции, что уже признаёт в том числе и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, говоря о необходимости адекватно оценивать российские военные возможности.

Вариантов не так много, и не исключено, Украина останется с РФ один на один. По крайней мере, о том, что у НАТО для Украины два (причём равных по вероятности) сценария дальнейшего развития событий, заявил сам Столтенберг. По его словам, в равной степени возможно как то, что Альянс сможет собрать для Украины больше «помощи», и тогда Украина сможет продолжать сопротивление, так и то, что эту «помощь» блоку собрать не удастся. В фантазиях Столтенберга, только «сильная украинская армия» может быть гарантом долгосрочного «справедливого» мира, поскольку только «сильная украинская армия» может продемонстрировать «мистеру Путину», что он не победит на поле боя, а должен садиться за стол переговоров. Как забавно: а Россия считает, что единственная гарантия долгосрочного справедливого мира — это разоружение ВСУ и пожизненная неотчуждаемая нейтрализация Украины. Вопрос «кто больше преуспел в достижении своих целей», пожалуй, не имеет смысла по причине очевидности ответа.

Мы в очередной раз отметим, что странам коллективного Запада пора прекратить использовать действующую украинскую инфантильную и готовую верить в любые сказки власть в своих целях противостояния России, а надо наконец-то взглянуть правде в глаза и искать контактов с Кремлём. Пока ещё сохраняется возможность Западу сохранить хоть какую-то часть собственного лица. Чем дольше идёт конфликт, тем сложнее будет избежать тотального разгрома с неизбежным переделом мирового порядка. Упорство, конечно, не порок, но надо знать меру, особенно, когда упорство уже играет против упёртого.

Сегодня Североатлантический альянс (НАТО) отмечает 75-летие со дня своего образования. К юбилею военный блок подходит в очередной раз расширившемся формате, и, словно не понимая, что эскалация катастрофы на Украине может принять совершенно неуправляемый характер, при котором количество членов НАТО уже не будет иметь значение, в Брюсселе по случаю 75-летия устроили своеобразный праздник.

На «вечеринку» зачем-то пригласили и главу МИД Украины Дмитрия Кулебу, который практически сразу испортил всем праздничное настроение. Как отметил глава украинского внешнеполитического ведомства, он не хочет портить праздник по случаю юбилея НАТО, но его основное послание в рамках данного мероприятия заключается в том, что Украине необходимы системы противовоздушной обороны Patriot.

По словам Кулебы, именно Patriot обладают способностью перехватывать баллистические ракеты, тем самым защищая инфраструктуру Украины и жизни людей. Не знаем, в каких-таких отчётах Кулеба увидел способность Patriot сбивать баллистические ракеты, но никто в мире не заметил способности данных зенитных комплексов перехватывать российскую «баллистику». Возможно, по причине того, что на это Patriot как раз-таки неспособны. Кроме того, следует помнить, что настоящая угроза Украине исходит не от баллистических ракет, а от ударных беспилотников-камикадзе, крылатых ракет и гиперзвукового оружия. Всё это сбивается Украиной разве что в отчётах, которые затем разбиваются вдребезги сообщениями о критическом ущербе энергетической системе.

Аналитики, которые способны оценивать ситуацию, давно призывают официальный Киев не оружие от всех подряд требовать, а собраться с мыслями, сложить 2+2 и наконец-то искать контакт с Москвой всеми доступными Киеву способами. Это единственный вариант сохранить украинскую государственность хоть в какой-то форме. Да, с потерей территорий, да, с обязательной демилитаризацией и полной сменой власти, и да, всё это придётся подписать на уровне ООН. Но это лучше, чем остаться ни с чем. А всё идёт именно к этому. Глядишь, Москва из милосердия ещё разрешит действующей киевской власти убраться восвояси вместе со всем нажитым «непосильным трудом» богатством.

С 22 марта текущего года ВС РФ возобновили нанесение ударов по объектам электрогенерации Украины. Делается это отнюдь не для того, чтобы оставить мирных жителей Украины без интернета, видеоигр и связи, хотя это неизбежный побочный эффект, а для того, чтобы максимально парализовать военную промышленность, экономику как источник финансирования ВСУ, а также железнодорожные перевозки военной техники и боеприпасов к линии боевого соприкосновения.

Помимо доставшейся Украине в наследство от СССР/России энергосистемы, основанной на тепловых, атомных и гидроэлектростанциях, в период самостийности страна пыталась развивать альтернативную энергетику, наиболее популярным и проверенным вариантом которой являются солнечные панели. И вот, под удар российской армии стали попадать и они. Как сообщил сегодня глава компании «Укрэнерго» Владимир Кудрицкий, вчера, 3 апреля, российская армия нанесла удар по солнечной электростанции «вдали» от зоны боевых действий.

Кудрицкий не стал вдаваться в подробности, где конкретно была поражена солнечная электростанция, но исходя из истории вчерашних ракетных и беспилотных ударов ВС РФ, можно сделать вывод, что это произошло в Днепропетровской области. Как отметил глава «Укрэнерго», на его памяти это первый случай, когда целенаправленно наносился удар по удалённому объекту альтернативной энергетики.

Видимо, Кудрицкий рассчитывает на то, что европейские страны, помешанные на «зелёной» энергетике вопреки здравому смыслу, воспримут эту информацию как личное оскорбление и побегут финансировать Украину. Логика сомнительная, но уж какая есть, другой пока в Киеве нет.

Пытаясь как-то объяснить череду провалов, коими по факту были даже выданные Западом за «победы» Украины эпизоды в рамках специальной военной операции, пресса в США и Европе, словно по методичке, рассказывает о том, что Россия, видите ли, перевела экономику на военные рельсы, поэтому и справляется с поставленными задачами. В реальности, как вы понимаете, никакого перевода экономики на военные рельсы в России нет, и об этом сегодня заявил президент Владимир Путин.

По словам Путина, Россия, безусловно, концентрирует усилия и ресурсы на том, чтобы развивать оборонно-промышленный комплекс, и многократно нарастила выпуск военной продукции, однако о переводе всей экономики на военные рельсы речи не идёт. Как отметил глава государства, сейчас в российской экономике всё «достаточно сбалансировано», и нарушать баланс государство не собирается.

Здесь необходимо понимать, что перевод экономики на военные рельсы означает, что на вооружённый конфликт работает всё государство. В случае с Россией это, теоретически, означало бы перевод гражданских заводов на выпуск военной продукции и введение, предположительно, дополнительного налога. Как вы понимаете, ничего подобного даже близко не происходит. Да, военная промышленность работает на полную мощность и продолжает наращивать свой потенциал, но это нельзя отождествлять с переводом экономики на военные рельсы, поскольку российский ВПК рассчитан на то, чтобы при необходимости резко — многократно — нарастить свои производственные возможности.

Несмотря на то, что наиболее бескомпромиссные представители российского общества отвергают любую идею переговоров с Украиной, реальность заключается в том, что, во-первых, их спрашивать никто не будет, а во-вторых, этот конфликт в любом случае закончится переговорами, даже если темой переговоров будет тотальная капитуляция Киева и установление новой европейской архитектуры безопасности. Пока что речи о таком сценарии не идёт, а учитывая, что именно такой сценарий в российском политическом руководстве воспринимают как, по сути, цель специальной военной операции, то и говорить не о чем. О том, что страны Запада не готовы к обстоятельным переговорам по Украине на реалистичной основе, сегодня заявил глава МИД России Сергей Лавров.

По словам главы российского внешнеполитического ведомства, Запад занимается призывами к работе по так называемой формуле мира Зеленского, однако никто эти призывы всерьёз не воспринимает. Говорить о формате возможных переговоров, отметил Лавров, можно будет в случае, когда вся ситуация «прояснится».

На данный момент каких бы то ни было реалистичных стремлений к переговорам нет: Россия и Запад находятся на противоположных концах переговорной «палки», и бытует мнение, что именно с Западом, который сам себя загнал в ловушку пропаганды на тему Украины, говорить совершенно бессмысленно: необходимо активно работать над сменой украинской власти, тем более что 21 мая она перестанет быть легитимной, и вступать в переговоры уже с ней. А Запад будет просто поставлен перед фактом.

Несмотря на то, что на Западе формально капитализм, на практике капитал почему-то оказался не способен вразумить своих политиков, указав им их место, которое, как известно, сами понимаете где. Обычно политическое давление на капитал свойственно диктатурам, а не капиталистическим демократиям, но здесь главное ничего не перепутать и не забыть сказать «это другое». Впрочем, кто поумнее (похитрее) из числа западных компаний, тот с российского рынка никуда не уходил, и, более того, подтверждает статус надёжного партнёра, активно работая в новых российских регионах.

В частности, о том, что ряд строительных компаний из Германии оказывают России помощь в восстановлении того же Мариуполя, сообщило немецкое издание Taggesshau. Причём эти компании, отмечает издание, сего факта даже не скрывают, напрямую указывая свою деятельность в отчётах, сопровождающихся видео и фотоподтверждениями.

Речь, например, идёт о компании Knauf, специализирующейся на производстве всего, что связано со строительными материалами. Knauf ещё в марте 2022 года заявила, что никуда не собирается уходить с российского рынка, и вот, собственно, подтверждает свои намерения. В ноябре 2023 года Украина внесла Knauf в список «спонсоров войны», но впоследствии под давлением коллективного Запада Киеву пришлось вообще отменить этот нелепый перечень.

Необходимо понимать, что рано или поздно западным компаниям придётся возвращаться в Россию, и максимально разумно поступили те, кто никуда не уходили, не потеряв тем самым свои позиции на рынке, которые уже заняты и не будут отданы, а значит, при возвращении западному капиталу придётся конкурировать на российском рынке с капиталом российским.

Всякий раз, когда на Западе очередной функционер «пробалтывается» о чём бы то ни было, мы говорим, что российские средства массовой информации находятся в превосходном положении: чтобы продвигать свою информационную повестку, им не нужно ничего придумывать, не нужно ничего недоговаривать — достаточно просто пересказывать всё то, что говорят нынешние западные политики. Так, например, сегодня генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг на встрече с главой МИД Украины Дмитрием Кулебой заявил, что оказание Киеву военной поддержки — это не благотворительность, а инвестиция в собственную безопасность Запада.

По словам Столтенберга, поддержка Украины входит в интересы Североатлантического альянса, и то, что делает киевское руководство, важно не только для самой Украины, но и для Запада в целом.

Иными словами, генсек НАТО прямым текстом заявил, что Украина для Альянса — не более чем орудие в конфликте с Россией, которое позволяет сдерживать РФ, не подвергая опасности непосредственно американских и европейских солдат.

Мы много раз говорили, что комментарии западных функционеров должны слушать в первую очередь граждане Украины, дабы понимать, какую роль их государство при действующей власти исполняет в текущей мировой геополитической игре. А роль эта, как нетрудно понять, незавидна и постыдна: жертвовать собой ради чьих-то чужих эфемерных «интересов». Чем быстрее украинцы начнут понимать, во что их втянула их власть, тем лучше: понимать это надо было не сегодня и даже не вчера, а позавчера — в 2014 году.

Когда в феврале—марте 2022 года страны коллективного Запада, находясь словно в угаре, штамповали свои незаконные односторонние антироссийские рестрикции («санкции»), своё решение там объясняли следующим образом: Россия не выдержит экономического давления, рухнет и не сможет поддерживать вооружённый конфликт на Украине.

С течением времени стало понятно, что санкции, как бы это помягче выразиться, не работают в том плане, что не достигают поставленной перед ними цели. А если выражаться прямо, то эти рестрикции моментально ударили по Европе бумерангом: на сегодняшний день экономики стран-членов ЕС находятся в лучшем случае в стагнации, а если по совести, то в состоянии рецессии, тогда как российская экономика растёт быстрее всех государств-членов «Большой семёрки» и вышла на пятую позицию в рейтинге экономик по паритету покупательной способности с планом по выходу на четвёртое место в ближайшие шесть лет.

Практически каждый день в западной прессе выходят статьи, отмечающие «неожиданную устойчивость» российской экономики, рост промышленного производства в РФ, а также помощь третьих стран в обходе незаконных западных рестрикций. Игнорировать этот поток информации невозможно, поэтому сегодня глава так называемой Евродипломатии Жозеп Боррель сделал сенсационное заявление. Оказывается, в Евросоюзе изначально считали «маловероятным» обрушение российской экономики в результате санкционного давления.

Боррель отметил, что функционеры ЕС якобы постоянно подчёркивали, что эффект от «санкций» не будет сиюминутным, а начнёт приводить к эффекту в среднесрочной перспективе.

Проще говоря, пошли отговорки и объяснения. Мы прекрасно помним заявления европейских и американских функционеров, пророчивших России несколько недель, в лучшем случае месяцев, после чего экономика «рухнет», начнётся политический кризис, и к власти в стране придут те, кто нужны Западу — те, кто, как в 1990-х и начале «нулевых» будут позволять США и Европе разграблять страну в обмен на крайне незначительные «плюшки».

Мы уже неоднократно отмечали, что сейчас идёт геополитический передел мира, и Евросоюзу в новом мировом порядке места не будет. Завершение российской специальной военной операции на условиях Москвы (а для иных условий время уже упущено Западом и Украиной) в том числе позволит европейским странам восстановить свои суверенитеты и принимать самостоятельные решения в области экономики и политики. И, убеждены, в этих решениях не будет места экономической и какой бы то ни было конфронтации с РФ, поскольку добрые отношения с Россией в первую и, по большому счёту, в последнюю очередь нужны именно самой Европе.

Несмотря на то, что публично все члены НАТО за исключением разве что ничего не значащих государств вроде стран Балтии открестились от озвученной президентом Франции Эмманюэлем Макроном идеи отправки европейских войск на Украину с целью спасения ситуации, за занавесом уже идут приготовления для принятия соответствующего решения. По крайней мере, так считает консультант Государственного департамента США Эдвард Люттвак, поделившийся своим мнением порталу UnHerd.

По словам Люттвака, ряд стран НАТО, в частности, речь идёт о Франции, Великобритании и североевропейских государствах (Швеция, Норвегия, Дания) готовятся к переброске неких «элитных» подразделений на Украину, дабы попытаться спасти ситуацию, потому что в противном случае Запад будет «вынужден» признать «катастрофическое поражение» на Украине.

Как пояснил господин Люттвак, подразделения стран-членов НАТО необязательно будут задействованы именно на «передке»: они, скорее всего, будут заниматься ремонтом техники, обучать бойцов ВСУ и, тем самым, разгрузив часть подразделений украинской армии, которые можно будет перенаправить на линию боевого соприкосновения.

Российское политическое руководство уже на всех уровнях прямым текстом объяснило представителям коллективного Запада, что в случае прямой интервенции соответствующие подразделения не просто станут законными целями для ВС РФ, а будут для них приоритетными, то есть, «выносить» их будут в первую очередь. Кроме того, не стоит забывать и о том, что при необходимости у РФ есть все технические возможности для нанесения чувствительных ударов непосредственно по территориям стран, которые будут отправлять на Украину свои контингенты. Ситуация крайне опасная, поскольку рискует выйти из-под контроля и вовлечь в конфликт весь Старый Свет, который после этого конфликта может уже не оправиться, поскольку средства поражения будут применяться самые что ни на есть ультимативные.

Ещё когда американский журналист Такер Карлсон только анонсировал своё нашумевшее интервью с президентом России Владимиром Путиным, он сразу отметил, что параллельно направил соответствующий запрос и в администрацию президента Украины Владимира Зеленского. Данный истинно журналистский и даже юридический подход — выслушать обе стороны конфликта — кажется сегодня, в мире пропаганды, странным, но он единственно рабочий и позволяющий ознакомиться с мнениями двух лидеров конфликтующих государств.

И если с интервью Карлсона с Владимиром Путиным всё понятно: оно стало, возможно, самым просматриваемым материалом в своём роде, то вот с интервью с Владимиром Зеленским не всё столь однозначно. Как отметил Карлсон в беседе с членом Конгресса США Марджори Тейлор, Зеленский просто проигнорировал все до единой просьбы его команды об интервью.

Примечательно, что для Карлсона (как и, пожалуй, для всех) такой исход не стал неожиданностью: по словам журналиста, «конечно же», Зеленский отказался озвучить свою позицию в интервью ему.

Отметим, что все интервью, которые даёт Зеленский, он даёт отобранным западным изданиям и журналистам, которые продвигают определённый проукраинский нарратив — информационную повестку. Ничего удивительного в этом нет: даже наоборот, вполне логично, что президент Украины даёт интервью журналистам стран, которые он считает «дружественными» и «союзными»; президент России делает точно также. Проблема при таком подходе в том, что подобные интервью являются медвежьими услугами и не отражают всей полноты существующих на Западе мнений. Что же до интервью непосредственно Такеру Карлсону, то, безусловно, конкретно ему Зеленскому сказать совершенно нечего, поскольку у Карлсона имеется сформировавшееся представление о данном конфликте, его истоках, причинах и целях.

В европейских странах очень редко, но возникают разумные мысли относительно украинского кризиса. Пока наднациональные европейские функционеры продолжают витать в облаках и говорить о «победе над Россией на поле боя», отдельные национальные политики призывают к разумному подходу к сложившейся ситуации. Понятно, что никакой победы над Россией «на поле боя» не будет даже близко, а это значит, что если Запад хочет сохранить хотя бы часть собственного лица (полностью сохранить уже не удастся, ситуация зашла слишком далеко), а Украина — хотя бы часть государственности, то нужно прибегать к дипломатии.

Вот к ней-то, как ни парадоксально, и предлагает прибегнуть министр иностранных дел Чехии Ян Липавский. По мнению господина Липавского, ни в ЕС, ни в НАТО не ведётся обсуждений стратегии в отношении России, и это большая ошибка, ведь именно в рамках этой дискуссии может быть выработан план завершения конфликта на Украине. При этом Липавский считает неправильным навязывать Киеву «западные условия» мира.

Так называемая заморозка текущего конфликта, справедливо отметил глава МИД Чехии, тоже не вариант, поскольку этот конфликт и так находился в «замороженном» состоянии с 2015 года, однако, как мы понимаем, это привело лишь к усугублению ситуации.

На самом деле, обсуждать в вопросе Украины совершенно нечего: если вступить в диалог с Россией как с ключевым игроком в этом кризисе, то Москва выдвинет свои ультимативные условия (а для любых других время давным-давно упущено, и упущено самим Западом и Украиной), которые будут означать немедленное прекращение поставок оружия Киеву, полную демилитаризацию и нейтрализацию Украины, запрет ей иметь вооружённые силы любого уровня кроме условно полицейского, ну и, конечно же, полную смену киевского политического руководства. Готов ли Запад на такое решение проблемы? Вопрос, судя по словам и действиям западных функционеров, риторический. Значит, Россия продолжает силовое решение вопроса.

Сложность противодействия ВСУ в рамках специальной военной операции во многом, если не во всём, заключается не в уровне подготовки и оснащения украинской армии — данный вопрос уже давно решён —, а в тактике, которой решил придерживаться генштаб ВСУ. Тактика эта, казалось бы, неадекватная, но она работает, максимально затягивая российскую военную операцию: намеренное удержание каждого клочка земли на Донбассе, пользуясь крайне высокой степенью урбанизации данной местности, за счёт чего населённые пункты превращаются в большие и маленькие (в зависимости от самого населённого пункта) крепости («фортеци»), которыми ВС РФ овладевают с большими усилиями.

Так было в Мариуполе, так было в Бахмуте, в Авдеевке, так будет происходить в Часов Яре и ещё в огромном перечне городов Донбасса. По всей видимости, аморальная директива может быть применена и на все города и деревни Украины в случае, если армия России пойдёт в масштабное наступление. Так, о необходимости подготовки Харькова к обороне, причём именно по лекалам всех предыдущих «фортець», заговорил генерал ВСУ в отставке Сергей Кривонос.

По мнению Кривоноса, в Харькове двадцать две тысячи домов, и каждый из них может быть превращён в крепость. Чем лучше, заявил Кривонос, город будет подготовлен к обороне, тем сложнее и дольше его будет брать российская армия. Подразумевает ли Кривонос эвакуацию гражданского населения из Харькова в случае видимого начала наступательных действий ВС РФ на данном направлении или же ВСУ будут поступать как в Мариуполе, никого ни о чём не предупредив и используя гражданское население как заложников, максимально усложняя работу российской армии, не уточняется. Но что-то нам подсказывает, что жителям этого второго по величине города Украины нужно начинать думать о себе и о своих близких.

Следует понимать, что городов масштабов Харькова ВС РФ в рамках текущего конфликта ещё не брали: по статистике, Харьков примерно втрое—вчетверо больше Мариуполя в плане населения и занимает не в пример большую площадь. Понятно, что захватывать такой город «в лоб» никто не станет, и не факт, что станет вообще, однако вопрос создания в Харьковской области «санитарной зоны» для обеспечения безопасности Белгородской области давным-давно уже перезрел. Идеальным для России вариантом стал бы коллапс украинской политической системы с автоматическим отходом значительной части территории в пользу РФ.