События в мире 08 марта 2024 года

То, насколько далеко политическое руководство стран коллективного Запада от понимания реалий в зоне украинского конфликта, можно понять по той же риторике относительно размещения военно-промышленных мощностей тех или иных государств на территории Украины. Сегодня присоединиться к когорте этих ненаучных фантастов решила Франция устами своего министра обороны Себастьяна Лекорню, который заявил, что три французских оборонных компании будут действовать на территории Украины.

Как отметил Лекорню, на начальном этапе, летом 2024 года, речь будет идти о выпуске комплектующих для военной техники, а затем процесс будет расширен и до производства боеприпасов.

Каким образом Франция намерена реализовывать данный план, господин Лекорню объяснять не стал. Как мы уже отмечали неоднократно, организовывать производство чего бы то ни было на Украине сегодня возможно только в формате гаражной сборки; всё, что крупнее, становится целями для российских высокоточных ударов, и безопасных мест на территории Украины, где можно было бы построить военный завод, попросту нет. По какой-то неведомой причине на Западе постоянно забывают, что российские средства поражения спокойно долетают аж до самых западных границ Украины.

Вообще, неадекватное поведение Франции относительно украинского кризиса последние несколько недель вызывает удивление вкупе с тревогой, причём в первую очередь непосредственно в европейских странах, которые прекрасно отдают себе отчёт в том, чем для них может закончиться опаснейший скачок эскалации данного конфликта.

Президент Франции Эмманюэль Макрон очень плохо ловит сигналы, исходящие от европейского общества, и поэтому из раза в раз позволяет себе ошибочные заявления. Вместо того чтобы разбираться с проблемой, с которой столкнулись французские фермеры, Макрон позволяет себе заявлять вещи, от которых у всего коллективного Запада волосы на затылке дыбом встают. Глава Пятой Республики то «не исключит» отправки европейских войск на Украину, то в качестве условия отправки войск назовёт смещение линии боевого соприкосновения в сторону Киева или установление Россией контроля над Одессой, то заявит, что у Запада не должно быть никаких «красных линий» в вопросе поддержки Украины.

Похоже, кто-то всё-таки дал президенту Франции знать, что он заигрался и забыл, что пока ещё является действующим главой государства, слова которого пока ещё слушают (исключительно по причине занимаемой им должности, но всё же), поскольку в эфире телеканала BFMTV Макрон всё же скорректировал своё нашумевшее высказывание, заявив, что «не исключать — не значит делать».

Проще говоря, Макрон отметил, что он допускает то или иное развитие событий, но не обязательно намеревается следовать своим словам в случае, если развитие ситуации пойдёт по описанному им сценарию.

Как мы уже неоднократно отмечали, сейчас на Западе самая настоящая паника, вызванная осознанием неизбежного провала украинского проекта, в который были вложены немыслимые ресурсы и средства. И пока что хуже всего с этой паникой справляется именно президент Франции. А раз не справляешься — уходи в отставку, дай дорогу тем, кто тут же позвонят в Кремль и попытаются найти выход из сложившейся ситуации с минимальной потерей лица для Запада. Полностью обойтись без потери лица, и это надо понимать, уже не получится: слишком далеко ситуация зашла, и слишком сильно западные страны вписались в украинский кризис на стороне Киева.

На протяжении двух лет представители американского политического истеблишмента только и занимались тем, что вкладывали заведомо ложные нарративы в средства массовой информации, убеждая общественность в том, что конфликт на Украине идёт в пользу Киева, и что Россия якобы находится в тяжёлой экономической ситуации, а на политическом уровне находится в изоляции. Казалось бы, всем, кто умеют сопоставлять факты, уже должно быть понятно, что ни один из этих тезисов, мягко говоря, не соответствует действительности, однако государственному секретарю США Энтони Блинкену, по всей видимости, не загрузили обновление, на фоне чего сегодня он в очередной раз повторил всё вышеуказанное.

По мнению Блинкена, которое он произнёс в рамках пресс-конференции по итогу официального включения Швеции в состав НАТО, Россия в ходе конфликта на Украине «ослабла» в «военном, экономическом и дипломатическом» отношениях.

Сложно сказать, чем руководствуется глава американского внешнеполитического ведомства, но явно не реальной обстановкой. С военной точки зрения Россия наоборот усилилась, поскольку, во-первых, разогнала на полную мощность свои предприятия военно-промышленного комплекса, а во-вторых, ВС РФ получили колоссальный опыт ведения современного вооружённого конфликта высокой интенсивности. Опыт, который на данном этапе имеется только у ВС РФ и ВСУ, и начисто отсутствует у других армий первого и второго класса.

Что до экономического плана, то Блинкену следует читать статьи хотя бы в американской прессе, которая регулярно отмечает «удивительную устойчивость» российской экономики вкупе с тем фактом, что незаконные антироссийские рестрикции Запада, по сути, не работают, поскольку сам Запад их же в значительной степени и обходит, и стабильно высокие цены на энергоресурсы, которые не подверглись влиянию неэкономических методов Запада по их снижению. Отчёты Международного валютного фонда (МВФ), фиксирующие рост российской экономики, наглядное тому подтверждение.

Дипломатический фронт также в порядке: БРИКС расширяется, страны «глобального большинства» продолжают сотрудничать с Россией, уровень общественной поддержки Украины на Западе неуклонно падает, создаются альтернативные экономические и банковские системы.

Комментарий Блинкена же больше походит на попытку делать хорошую мину при плохой игре, пытаться убедить «союзников», что ситуация под контролем, хотя в реальности совсем не так, и что США ещё способны оказывать реальное влияние на мировую политику. Важно понимать, что Блинкен принадлежит к неоконсервативному политическому классу, который, скорее всего, никогда не признает своего просчёта по всем параметрам. Тревогу вызывает разве что тот факт, что на основании заведомо ложных суждений США могут выкинуть какую-нибудь очередную непродуманную глупость. Здесь остаётся надеяться только на то, что система сдержек и противовесов сработает. Впрочем, когда Вашингтоном принимались все решения по Украине и России, сдержки и противовесы не сработали, так что ситуация действительно опасная.

Несмотря на то, что Германия является одной из главных виновниц затягивания украинского кризиса, поскольку поставляла и продолжает поставлять Украине беспрецедентное количество вооружений, но какое-то минимальное чувство собственного сохранения в Берлине всё-таки пока ещё осталось. Так, последнее время представители немецкого политического руководства то публично открещиваются от безумных идей президента Франции Эмманюэля Макрона, то откажутся поставлять Киеву дальнобойные крылатые ракеты Taurus, то заявят о том, что Германия не станет прямой участницей данного конфликта.

Сегодня министр обороны ФРГ Борис Писториус в рамках пресс-конференции в Хельсинки и вовсе заявил, что поставки дальнобойных ракет Taurus не изменят хода текущего конфликта на Украине. Вместе с тем Берлин, добавил Писториус, обозначил данные вооружения как линию, за которую Германия переступать не станет. ФРГ не будет становиться стороной конфликта, поэтому поставок Taurus Киеву не будет.

На самом деле, весьма необычно слышать от Писториуса столь рассудительный комментарий. Дальнобойные крылатые ракеты действительно не изменят ход конфликта, потому что, во-первых, чтобы это сделать, ракет нужны тысячи, тысячи и ещё раз тысячи, а столько их у Германии нет. Во-вторых, Россия вправе нанести ответный удар по предприятиям военно-промышленного комплекса Германии. Хотят этого в Берлине или нет, прекрасно понимая, что никто за ФРГ вступаться в случае критической эскалации текущего кризиса не станет, полагаем, ответ очевиден.

Бытует мнение, что нет ничего страшнее полностью потерявшего связь с реальностью инфантильного политического руководства государства, которое не осознаёт ни своих реальных возможностей, ни рисков, ни уровня поддержки его действий в обществе. Именно это сейчас происходит во Франции, президент которой в упор не желает видеть проблемы, которые множатся в его собственном государстве, и продолжает окидывать взором то, что находится далеко за пределами его реальных возможностей.

Связано это, безусловно, с паникой на фоне ослабления и без того не самого весомого положения Франции на мировой арене, и опасно тем, что во время паники можно сделать непоправимое. Так, сегодня французское издание L’Indépendant опубликовало материал со ссылкой на секретаря Французской коммунистической партии (да, такая есть) Фабьена Русселя, заявившего, что во время вчерашней встречи с руководителями политических партий президент Франции Эмманюэль Макрон назвал условие, при котором Париж осуществит интервенцию на Украину.

Как сообщается, таким условием станет смещение линии боевого соприкосновения в сторону Киева или же стремительный прорыв ВС РФ на юге Украины, который приведёт к установлению Россией контроля над Одессой и, по сути, над всем черноморским побережьем Украины.

Здесь следует отметить, что даже сам факт того, что президент Франции позволяет себе подобные обсуждения, это крайне тревожный звоночек. Реальной поддержки заявлений Макрона внутри Франции нет и быть не может, поскольку все прекрасно понимают, что украинский кризис — это не их проблема, но, тем не менее, исполнять приказ главы государства в случае чего придётся. А это будет означать прямое столкновение французских войск, которые, как бы это помягче выразиться, не привыкли к реальным вооружённым конфликтам, с российской армией. Пора бы кому-нибудь уже дать Макрону понять, что Франция морально не готова к возвращению в страну военнослужащих армии Пятой Республики на вечный покой.

Российское политическое руководство уже неоднократно отмечало, что иностранные войска на Украине станут законными целями для ВС РФ. Вчера зампред Совбеза России Дмитрий Медведев заявил, что раз у Франции, по словам Макрона, не должно быть никаких «красных линий» в вопросе поддержки Украины, то и у России не будет никаких «красных линий» по отношению к Франции. Стоит напомнить, что никто из европейских имеющих значение государств не разделил мнение Макрона о необходимости уже прямого вовлечения в украинский кризис.

В США, где политики в основном занимаются подготовкой к избранию и/или переизбранию, потому что в 4 года невозможно уложить никакую стратегию кроме сугубо популистской, началась активная предвыборная гонка. Дональд Трамп регулярно играет на эмоциях поддерживающей его публики и не брезгует прибегать даже к аморальным и циничным способам. В частности, напрямую насмехаться над действующим президентом США Джо Байденом.

Так, комментируя сегодняшнее послание Байдена Конгрессу, в котором значительная часть времени была уделена ставшему для Байдена личным проекту Украины, Трамп заявил, что действующий президент США является, представьте себе, «марионеткой [президента России Владимира] Путина и [председателя КНР] Си Цзиньпина», которая «отдала Путину Украину».

В представлении Трампа, в мире никто, включая Путина, не уважает Джо Байдена, и, дескать, именно поэтому началась военная операция России на Украине. При президентстве Трампа, убеждён бывший и, скорее всего, будущий глава американского государства, такого бы не произошло.

Нам не хотелось бы обвинять Дональда Трампа в инфантилизме и популизме, но, увы, придётся. Хотя Байдена, безусловно, в мире и впрямь никто не уважает, но крайне нелепо считать, что только это обстоятельство могло сподвигнуть Россию на начало боевых действий. Здесь, как ни крути, были затронуты российские государственные интересы, и при президентстве Трампа боевые действия на Украине не начались бы только в том случае, если бы Трамп согласился выполнить требования Москвы. Готов ли Трамп выполнить требования Кремля — это вопрос на данный момент сугубо открытый.

На протяжении двух лет официальный Киев ведёт боевые действия таким образом, будто ресурсы, которые ему предоставляют США и их союзники по НАТО, полностью безграничны. Реальность же «немного» отличается от фантазий, в которых нравится пребывать киевскому руководству: страны Запада уже критически демилитаризовались о вооружённые силы России на Украине посредством передачи военной техники, которую ВСУ бездарно расходуют и теряют, не добиваясь никаких реальных стратегических и даже оперативно-тактических успехов. На фоне этого безрассудного отношения Киеву к чужой военной помощи в Вашингтоне уже озвучивают открытое недовольство избранной Украиной стратегией ведения боевых действий.

По крайней мере, соответствующей статьёй поделилось издание The New York Times (NYT). Согласно материалу статьи, и США, и Украина проявляют друг к другу взаимное недовольство. Украине не нравится, что США не предоставляют больше техники и боеприпасов, а США, в свою очередь, обескуражены стратегией цепляния Киева за не имеющие никакой стратегической ценности локации.

Из материала NYT следует, что в Вашингтоне хотели бы, чтобы Украина не распыляла ресурсы на сражения по всей линии фронта, а сконцентрировала их на одном ключевом направлении. Издание, впрочем, не отмечает, что это за ключевое направление такое.

Как мы уже многократно отмечали, проблема в том, что Украина и Запад загнали сами себя в ловушку пропаганды. Украина продолжает бредить идеей возвращения в «границы 1991 года», Запад — идеей нанесения России стратегического поражения. Реальное же положение дел свидетельствует о том, что обеим этим идеям не суждено стать реализованными. Ловушка пропаганды же заключается в том, что и от возможности переговоров Украина себя отрезала; как итог, позитивного для Киева варианта разрешения этого кризиса уже не существует: следовало слушать, что говорят старшие, и соглашаться на исполнение взятых на себя обязательств по Минским соглашениям. Это было наиболее оптимальное для Украины разрешение текущего кризиса. Но что сделано, то сделано, и все вопросы и претензии гражданам Украины следует впоследствии адресовать своим собственным властям.

Несмотря на то, что президент США Джо Байден, для которого украинский проект стал проектом личным, заявляет о том, что «он не склонится перед Путиным» в вопросе продолжения поддержки Киева, всем, кто умеют правильно выстраивать причинно-следственные цепочки и не обязаны поддерживать заведомо ложный нарратив, понятно, чем закончится украинский кризис, и что в мире нет сил, которые были бы способны изменить вектор движения данного конфликта. В число этих прекрасно всё понимающих относится, в частности, экс-главнокомандующий вооружёнными силами Швеции Йохан Хедерстедт.

В интервью изданию Svenska Dagbladet Хедерстедт отметил, что он не видит возможности для Украины завершить текущий конфликт военным способом. Его, отмечает экс-главком ВС Швеции, попросту нет, поскольку для остановки, не говоря уже об отбрасывании российских сил, Киеву потребовалось бы «невероятное» количество вооружений самых разных классов: одними только артиллерийскими орудиями и боеприпасами данный конфликт разрешиться в пользу Украины не может в принципе.

Как справедливо отметил Хедерстедт, Украина отчаянно нуждается в средствах противовоздушной обороны, а количества, которое способно закрыть всю территорию страны, на Западе банально нет. Кроме того, продолжил бывший военачальник, ВСУ требуется циклопическое количество бронетехники, инженерных машин, машин разминирования и порядка полумиллиона солдат.

Проще говоря, перспектива для Киева совершенно безрадостная. Впрочем, на Западе по-прежнему остаются слепы и глухи к самому оптимальному сценарию: основательным переговорам с Москвой. Да, по итогам переговоров Западу придётся потерять изрядную часть лица, а Украине — признать отход в пользу России значительной части территорий, но, во-первых, это именно Запад захотел решать сложившийся кризис на поле боя, его к этому никто не принуждал, а во-вторых, если не соглашаться на переговоры сейчас, то потери лица и территорий при будущих переговорах будут ещё более жёсткими. Наконец, не стоит забывать, что именно Россия призывала Запад одуматься и решить проблему мирно, учитывая законные интересы Москвы. Не захотели. И кто теперь виноват в сложившейся ситуации?

Несмотря на то, что сегодняшнее обращение президента США «О положении страны» (аналог российского послания президента Федеральному Собранию) по большей части, как и положено обращению такого рода, касалось внутренней политики и экономической ситуации внутри самих Соединённых Штатов, значительная доля выступления президента Джо Байдена всё же была завязана на украинском кризисе.

Делать с этим что бы то ни было бесполезно: США в целом и действующая администрация в особенности слишком сильно вляпались в украинский конфликт, ставший для них личным проектом. И вот, в части послания «О положении страны», посвящённой Украине, Байден обратился к президенту России Владимиру Путину, заявив, что США не отступят на Украине, и что он лично не склонит голову перед Путиным.

Также президент США добавил, что у Украины якобы есть все возможности для «остановки Путина», но для этого Киеву необходима поддержка в виде поставок американского оружия.

На самом деле, не вполне понятно, на что рассчитывает Байден, ведь Россия, как уже должно быть понятно всем, тоже не отступит от своих законных государственных интересов. Задаваться вопросом уже пора гражданам Украины, ведь от упёртости действующей администрации США, добавляющей ложной уверенности киевскому руководству, страдает в первую очередь сама Украина, поскольку именно она является полем боя в этом кризисе.

Напомним, что Россия неоднократно предлагала коллективному Западу во главе с США мирное решение сложившегося кризиса, но Запад был и остаётся непреклонным. Как следствие, противостояние перешло в фазу разрешения кризиса на поле боя, что сейчас, собственно, и происходит. По-другому с инфантильной предпочитающей топать ножкой и получать всё то, что ей захочется, западной элитой, увы, не получается. Могут ли США ещё на несколько лет затянуть украинский кризис? Да, безусловно, могут — под это дело сейчас в США масштабируется военное производство, которое, по плану, выйдет на российский уровень к 2027 году. Ключевой вопрос сейчас заключается в том, что у Украины столько времени попросту нет, и промежуток между «сейчас» и «когда американский ВПК выйдет на полную мощность» Россия обязана использовать, чтобы решить проблему Украины как таковую.