Платим блогерам

Новости 02 сентября 2003 года

Р fin

Вышла новая версия популярного пакета записи на оптические накопители Nero Burning Rom. По древней традиции немецких программистов, исходящей корнями в произведения национальных философов и мудрецов, список изменений оберегается как страшная тайна, которая может навлечь беду на простых владельцев записывающих оптических приводов. Поэтому, в очередной раз можно с уверенностью говорить только о поддержке новых моделей накопителей 

Скачивать Nero Burning Rom 6.0.0.15 (20,6 МБ, Windows 9x/Me/NT/2000/XP) можно отсюда:

  • Зеркало 1
  • Зеркало 2
  • Зеркало 3
  • Зеркало 4

Дополнение. Список изменений все-таки стал доступен: 

  • Добавлена поддержка копирования мультисессионных дисков DVD+R.
  • Добавлена функция проверки (verify) при записи UDF-дисков на несколько накопителей.
  • В Nero Express добавлена возможность создания дисков AAC.
  • Улучшен интерфейс и удобство использования Nero BackItUp.
  • Диалог очистки диска Nero StartSmart теперь может быть минимизирован.
  • Кнопка "Nero" в правом верхнем углу Nero StartSmart изменится на "Update" при доступности обновлений для установленных программ.
  • В Nero StartSmart добавлена поддержка работы с клавиатуры.
  • Многочисленные исправления ошибок (около 30) в самых разных модулях программы.
Р fin
После выхода многочисленных бета-версий разработчики The Bat! наконец-то обрадовали нас финальной версией этого почтового клиента.

По заявлению создателей, новая версия претерпела значительные функциональные улучшения и дополнения:

  • Добавлена расширенная работа с IMAP как в режиме соединения с сервером, отключенном режиме , и режиме синхронизации при соединении.
  • Добавлен планировщик, напоминающий вам о том, что вы не ответили на помеченные письма.
  • В редакторе стало возможным писать письма в HTML формате с вставкой картинок.
  • Теперь вы можете не опасаться за передаваемую информацию в присоединенных файлах. Поддержка PGP вплоть до версии 8.

Стоимость лицензии на программу следующая:

  • Для корпоративных пользователей - 30$.
  • Для частных лиц - 20$.
  • Для школьников и студентов - 15$.

Стоимость обновления лицензии с версии 1.xx на 2.xx на Softkey.ru:

  • Коммерческая/для юридических лиц - 471 руб.
  • Для частных лиц - 314 руб.
  • Студенческая/ученическая - 234 руб.

Кроме того, до 1 ноября зарегистрированные пользователи The Bat! 1.xx могут приобрести The Bat! 2.xx со скидкой 50% от текущей цены на нее, независимо от типа и количества приобретенных ранее лицензий The Bat! 1.xx.

Скачивать можно отсюда:

  • The Bat! 2.00 final (2,4 МБ, Windows 9x/Me/NT/2000/XP)
  • Языковой модуль с поддержкой русского языка (3,4 МБ) - подходит от версий 1.xx.
Р Doors4ever
Многим компьютерным пользователям знакома продукция компании Defender, фирма выпускает широкий спектр компьютерных и офисных аксессуаров. Я впервые познакомился с ней, когда мне понадобился какой-то кабель или переходник. С тех давних пор многое изменилось, компания расширила свой ассортимент до мышей, клавиатур, акустических систем и различных средств компьютерной гигиены, вот о последних речь и пойдёт.

Я неоднократно приобретал различные очистители и спреи компании Defender, поскольку необходимо, чтобы возвращаемые с тестирования товары имели приличный, непотёртый вид. Однако каково же было моё удивление, когда вместо обычной упаковки влажных чистящих салфеток, я получил такие же, но с яблочным ароматом.

Мне кажется очень правильной и своевременной инициатива компании, нужно повышать привлекательность изделий для покупателя любыми средствами. Надеюсь, что в скором времени мы получим ещё более широкий спектр ароматов у чистящих салфеток, очистители поверхности со вкусом экзотических цветов и гели для очистки оптики с кусочками фруктов .

Целый месяц прошел с того момента, как наделенный оверклокерской мудростью Doors4ever поделился своими пожеланиями о будущем технологий разгона. Напомню, что среди прочих "ложных друзей оверклокера" действительно полезной он признал технологию динамического разгона, дебютировавшую в воплощении DOT от MSI. Напомню, что при использовании этой технологии система автоматически разгоняется на 1-9% по достижению 100% степени загрузки центрального процессора. Производительность системы на короткий период возрастает, и нужные ресурсы высвобождаются. Идея стара как мир: стоит вспомнить Барона Мюнхгаузена, который вытаскивал себя из болота за волосы, или ослика, движущегося за морковкой, подвешенной на перемещающейся вместе с ним удочке :). Конечно, в случае с динамическим разгоном пределы увеличения частоты ограничены разумными показателями, но соблазн гибкого выделения системных ресурсов очень велик.

Относительно недавно подобной идеей соблазнилась компания Gigabyte, выпустившая технологию CIA, позволяющую динамически разгонять процессор уже в рамках 10% прироста частоты системной шины.

Оказывается, что это лишь начало глобальной тенденции перехода на динамический разгон. Информированные источники сообщают, что в недрах исследовательских лабораторий Asus и Abit ведутся работы по созданию собственных эквивалентов технологии динамического разгона!

Важно понимать, что для безопасного использования подобных технологий не очень подготовленными потребителями необходимо предусмотреть более комплексный подход к динамическому разгону. Например, мы знаем, что в интерпретации MSI динамический разгон подразумевает синхронное увеличение частоты шины памяти. Это не только связывает руки в увеличении пределов динамического разгона, но и накладывает ограничения на использование дешевой памяти. Если бы динамический разгон происходил асинхронно с одновременным повышением напряжения на памяти (что уже частично предусмотрено MSI) и процессоре (если потребуется), то это был бы "просто праздник какой-то". И все-таки, в разгоне великого множества конфигураций общих решений быть не может, поэтому пределы динамического регулирования частоты в любом случае останутся достаточно сдержанными.

К слову, идея динамического изменения частоты процессора в зависимости от степени нагрузки уже давно используется в ноутбуках и карманных компьютерах. Так что "изобретать велосипед" здесь не нужно – достаточно лишь грамотно адаптировать технологии к настольным платформам.

Безусловно, распространение подобных технологий среди продуктов ведущих производителей материнских плат добавит головной боли тем из работников сервисных центров, которым приходится сталкиваться с плачевными последствиями бездумного неквалифицированного разгона. Все в этой концепции должно находиться в безопасных рамках, но в реальной жизни всякое случается. И среди представителей нашей многострадальной розничной торговли начнут появляться сторонники метафор, сравнивающих разгон с эффектом от "установки на Жигули антикрыла и спортивного глушителя" :). Утешает только одно: пользователь всегда будет иметь возможность отключить функцию динамического разгона. По крайней мере, это было бы справедливо по отношению к ярым противникам разгона :).

Рост популярности интегрированных чипсетов для платформы Pentium 4 подтверждается не только настойчивым желанием ATI и Nvidia отхватить по куску от этого лакомого пирога, но и более прозаичными явлениями. В частности, некоторые тайваньские источники утверждают, что из-за доминирующего над предложением спроса на рынке наблюдается дефицит чипсетов производства SiS и Intel.

Если быть точнее, основные перебои с поставками наблюдаются для чипсетов SiS 651 и Intel 865G, представляющими собой интегрированные варианты чипсетов для Pentium 4. Если первый представляет собой бюджетное решение с поддержкой одноканальной памяти DDR 333 и процессоров с 533 МГц шиной, то второй способен стать основой для современной системы на базе процессоров с 800 МГц шиной, двухканальной памятью DDR 400, поддержкой PAT и развитыми функциями южного моста (Gigabit Ethernet, Serial ATA, RAID 0/1 и 8 портов USB 2.0). Примерное сопоставление уровня производительности графических подсистем чипсетов мы помним со времен сводного тестирования материнских плат с интегрированным видео. I865G превосходит SiS 651 почти в два раза, и только выход более современного чипсета SiS 661FX способен сократить разрыв до полуторакратной разницы.

Между прочим, чипсеты SiS 651 и i865G служат основой для построения не только "брендовых систем", но и малоформатных систем от Shuttle, так что перебои с поставками этих наборов логики могут негативно сказаться на всех сегментах рынка. Отмечается некоторое смещение спроса в сторону ОЕМ-систем, которые по цене уже мало отличаются от "самопальных" компьютеров, но обеспечивают хороший уровень сервиса и гарантию совместимости компонентов. Лишенная потребности тонкой настройки системы часть публики охотно приобретает именно продукцию известных сборочных брендов, особенно для использования в офисах.

Производители чипсетов недооценили объем спроса на интегрированные чипсеты, сконцентрировавшись на выпуске дискретных версий. В результате возник небольшой разрыв в балансе спроса и предложения. В частности, SiS обещает увеличить объемы поставок SiS 651 уже в начале сентября. Надо полагать, что Intel также ускорит процесс миграции на чипсеты с поддержкой 800 МГц шины, и довольно редкие в продаже платы на базе i865G все же начнут появляться на радость "целевой аудитории".

Пока эксперты в области электроники и термодинамики спорят, как наиболее точно измерить температуру процессора и от каких параметров она зависит, конечному пользователю приходится довольствоваться показаниями встроенных термодиодов. Разумеется, что производители материнских плат могут корректировать показания температуры в нужную им сторону, и при всем этом установить истинное значение температуры достаточно сложно.

В подобных ситуациях выручает метод сравнения относительных температур. Его и решил использовать автор эксперимента, описанного на сайте JAT Hardware. Идея эксперимента была достаточно простой – выяснить, какой из двух процессоров (Thoroughbred-B или Barton) нагревается сильнее при равной тактовой частоте на одном и том же тестовом стенде. Безусловно, такой подход не претендует на исчерпывающую академичность, но с бытовой точки зрения весьма уместен.

В принципе, выбрать из двух ядер более "горячее" можно и по паспортным тепловым характеристикам. Ответ будет достаточно очевидным – Barton выделяет больше тепла. Тем не менее, для реальных процессоров на ядре Thoroughbred-B и Barton показатели тепловыделения становятся примерно равны после рубежа в 2 ГГц. Температурный порог модели Athlon XP 2400+ снижается с 90 °С до 85 °С, а для ядра Barton он неизменно находится на последней отметке. Так или иначе, можно прийти к заключению, что ядро Barton все же нагревается сильнее - теоретически.

Теперь перейдем к практическим результатам. Важно отметить, что условия эксперимента позволяли максимально исключить побочные факторы, влияющие на его "чистоту". Например, частота обоих процессоров была приведена к общему знаменателю – 1733 МГц (13 х 133 МГц для Thoroughbred-B 2100+ и 10.5 х 165 МГц для Barton 2500+). Напряжения были выровнены на отметке 1.6 В. Вентилятор блока питания корпуса работал на минимальных оборотах, корпусные вентиляторы отсутствовали. Кулер Thermaltake Volcano 11 Xaser Edition работал на минимальных оборотах (уровень шума порядка 17 дБ). От применения термоинтерфейсов между радиатором и процессором автор эксперимента отказался напрочь, мотивируя это тем, что большая часть термопаст должна "прожариться" в течение нескольких сот часов, прежде чем достичь оптимальной эффективности. Системный блок закрывался крышкой корпуса. Температура воздуха в комнате составляла 25 °С.

Погоняв систему на базе инженерного образца материнской платы Epox 8RGA+ (NForce 2 IGP) в течение получаса без нагрузки, а затем нагрузив ее при помощи утилит из пакета SiSoft Sandra 2003, автор получил следующие результаты:

  • Thoroughbred-B: 53 °С без нагрузки, 57 °С под нагрузкой;
  • Barton: 56 °С без нагрузки, 63 °С под нагрузкой.

Как говорится, "что и требовалось доказать". Barton не только нагревается сильнее работающего в аналогичных условиях Thoroughbred-B, но и демонстрирует "больший накал" под нагрузкой. Безусловно, увеличенный до 512 Кб кэш второго уровня позволяет ядру Barton обеспечивать до 15% преимущества, но процессоры Thoroughbred-B работают в более благоприятном температурном режиме. А это значит, что для их охлаждения потребуются менее шумные кулеры. При этом процессоры Thoroughbred-B стоят меньше и разгоняются в относительном выражении лучше (если попадется удачный экземпляр). Для любителей тишины и экономии они будут более привлекательным выбором.

Новоявленный Duron демонстрирует еще более холодный темперамент. Если говорить об относительных показателях, то при равных частотах процессор Applebred холоднее Thoroughbred-B примерно на 10-20%. Очевидно, такая разница объясняется вчетверо меньшим кэшем второго уровня. При этом побывавшему в наших руках Duron 1.6 ГГц для достижения частоты 2.3 ГГц потребовалось увеличение напряжения до 1.8 В, а Thoroughbred-B 1700+ достиг ее при напряжении 1.7 В. Однозначно утверждать, что новым Duron для разгона потребуется более высокое напряжение, пока нельзя – статистика еще не собрана. Одно очевидно – эти процессоры остаются не только самыми дешевыми, но и самыми холодными представителями семейства Socket A в этом сезоне.

Как уже высказался мой коллега на прошлой неделе, модули DDR 500 производства Corsair демонстрируют отличный уровень разгоняемости. Естественно, что немалая заслуга в этом принадлежит чипам памяти Hynix. Чтобы сформировать у вас более четкое представление о разгонном потенциале различных модулей DDR 500, мы предлагаем ознакомиться с обзором на французском сайте Hardware.fr, который и вдохновил моего коллегу на заявление о всемогуществе Hynix.

Если быть точнее, французы сравнивали четыре комплекта двухканальной памяти DDR 500. Беглого взгляда на приведенную ими таблицу достаточно, чтобы понять, что модули Corsair демонстрируют наилучший разгонный потенциал из перечня "Corsair, OCZ, Kingston и GEIL". Между прочим, модули GEIL основаны на аналогичных чипах Hynix, поэтому их результаты лишь незначительно уступают достижениям Corsair.

На диаграмме отображены достигнутые памятью Corsair частоты (по горизонтали) и соответствующие им значения таймингов (по вертикали). На пересечении соответствующих колонок находятся значения использованных напряжений памяти.

Заметим, что память Kingston здесь сплоховала – она смогла работать лишь на частоте шины 240 МГц. В нашей лаборатории пределом стабильной работы стала номинальная для этих модулей частота 250 МГц. Французы склонны во всем винить неудачные чипы производства Samsung.

Считать, что любая память на чипах Hynix превосходно разгоняется, было бы неправильно – речь идет только о чипах с маркировкой HY5DU56822BT-D43. Следует также отметить, что практическая ценность модулей DDR 500 при разгоне уже была поставлена под сомнение нашим Doors4ever, и французы лишь подкрепили уверенность в этом утверждении. Асинхронный разгон памяти на чипсетах серии i865PE позволяет достичь более заметного прироста производительности при использовании достаточно дешевых модулей DDR 400 с гарантированной работой на низких таймингах, чем синхронный разгон с использованием дорогой памяти DDR 500. Заметим, что плохо разгоняющиеся процессоры Pentium 2.4C поднимают актуальность использования памяти DDR 500, однако ее цена еще не позволяет признать такой подход целесообразным. Более того, разгон до 260 МГц по шине – это не так уж мало, как может казаться после разгона до 300 МГц. Прибегать к синхронному разгону можно на частотах ниже 250 МГц, но и здесь ценовой фактор в отношении памяти заставляет десять раз подумать.

Арифметика достаточно простая – при частоте шины памяти 200 МГц и системной шины 250 МГц можно легко обойтись памятью DDR 400 с таймингами 2-3-3-8 или более низкими. Аналогичный уровень производительности при синхронном разгоне достигается при использовании памяти DDR 500 с таймингами 3-4-4-8, но стоимость такой памяти может быть в полтора-два раза больше. Вот и считайте: на сэкономленные деньги можно приобрести процессор с более высоким номиналом частоты, увеличенный множитель которого сможет позволить разогнать систему при более щадящей частоте системной шины. Вполне возможно, что при этом разгон уже не будет "упираться" в возможности памяти. Более мощная видеокарта также увеличит быстродействие, если система используется для игр и развлечений.

Увлекаться погоней за минимальными таймингами тоже не стоит. Как показывает практика, некоторые конкретные экземпляры материнских плат могут демонстрировать более высокий уровень производительности при ослабленных таймингах. Все зависит от версии BIOS, чипсета и собственно модулей памяти. Кроме того, при асинхронном разгоне более выгодным может быть понижение таймингов, а при синхронном – их повышение. В последнем случае производительность прирастает за счет увеличения итоговой частоты работы памяти. Если говорить о конфигурации модулей памяти, то наиболее выигрышным остается вариант с использованием двух двухсторонних модулей памяти, причем при асинхронном разгоне он наиболее предпочтителен.

Итог данного исследования достаточно прост: среди двухканальных оверклокерских комплектов памяти лучшими в разгоне остаются модули Corsair на чипах Hynix. Они же остаются одними из самых дорогих :). "Простым крестьянам" более выгодно подыскать два двухсторонних модуля DDR 400 на чипах Hynix с нужной маркировкой, и при некоторой степени везения они станут "универсальным спутником разгона", позволяя добиваться хороших результатов как в асинхронном режиме, так и в синхронном. Процесс разгона по-прежнему остается лотереей, и твердых гарантий успеха здесь никто дать не способен :).

Поддерживающий накал страстей всю прошлую неделю "кусочками" обзора Athlon 64 3100+ сайт OC Workbench наконец разродился полноценным обзором этого процессора. Весьма занятно, что использованная в ходе тестирования материнская плата была основана на весьма экзотическом чипсете ALi M1687, который был заготовлен компанией более года назад. Каюсь, в перспективы этого чипсета я верил с трудом, и уж никак не ожидал появления первого (в новейшей истории платформы AMD64) обзора процессора Athlon 64 для Socket 754 "под аккомпанемент" именно решения от ALi. Впрочем, указанный сайт не зря слывет защитником всех "униженных и обездоленных", так что с этой стороны обзор не выглядит чем-то экзотическим.

Во-первых, стоит объяснить ситуацию с рейтингом процессора. Этот экземпляр имеет конструктивное исполнение Socket 754, оснащен 1 Мб кэша второго уровня и поддерживает одноканальную память DDR 400. Рабочая частота составляет 1.8 ГГц. Ранее этой частоте соответствовал рейтинг 3100+. Однако, находящая подтверждение в рядах производителей материнских плат информация о переходе на новую систему рейтинга заставляет рассматривать этот процессор, как имеющий рейтинг 2900+. Серийные экземпляры должны работать на частоте 2.0 ГГц и иметь рейтинг 3200+.

Частота, в обычных системах называемая частотой системной шины, для этого процессора равна 200 МГц. Эффективная частота вычисляется умножением этой частоты на 9х, что дает в итоге 1.8 ГГц. Процессор имеет кэш первого уровня объемом 128 Кб (по 64 Кб на кэш данных и команд соответственно), кэш второго уровня объемом 1 Мб и поддерживает набор инструкций SSE2.

Важно отметить, что эталонная плата на базе чипсета ALi M1687 оснащена двумя разъемами DIMM, причем поддержка памяти DDR 400 реализуется средствами интегрированного в процессор одноканального контроллера. Общий объем устанавливаемой на плату памяти ограничивается 2 Гб.

В плане разгона достижения оказались достаточно скромными, но все же значимыми для инженерного образца Athlon 64: частоту системной шины удалось увеличить до 218 МГц.

Заметим, что материнская плата не предоставляла возможностей для регулирования напряжений и коэффициентов, поэтому серийные экземпляры с подобными функциями наверняка позволят разогнать процессоры Athlon 64 несколько лучше.

Если говорить в целом о результатах тестирования, то новый процессор показывает примерно сопоставимые с Athlon XP 3200+ результаты. Это вполне объяснимо, ведь понятие рейтинга вводилось не зря. Кстати, в трехмерных бенчмарках работающий на частоте 1.8 ГГц процессор Athlon 64 даже превосходит Athlon XP 3200+ на 3-12%. С кодированием цифрового контента у новичка дела обстоят пока неважно, а вот производительность дисковой подсистемы поднимается средствами чипсета на нужную высоту. Надо полагать, что серийные образцы процессоров Athlon 64 3200+ с частотой 2.0 ГГц смогут показать еще более заметный отрыв от линейки Athlon XP. О сопоставлении уровней производительности Athlon 64 и Pentium 4 мы можем судить косвенным образом, и здесь пока далеко не все однозначно.

Увы, но южный мост ALi M1563 имеет достаточно скромную функциональность, и первые материнские платы на базе этого сочетания чипов будут прибегать к дискретным контроллерам для реализации поддержки современных интерфейсов. К слову, в числе немногочисленных энтузиастов, поддерживающих этот "старый новый чипсет" от ALi, оказалась компания SOYO.

Ждем новых обзоров Athlon 64 на более популярных чипсетах и в более широком спектре тестовых приложений...

О том, что опытное производство процессоров Prescott уже началось, говорилось не раз. Собственно, именно расхождение реальных тепловых и электрических характеристик ядра с проектными значениями послужило поводом к пересмотру пресловутых требований к дизайну материнских плат Prescott FMB 1.0. Разумеется, произошло это только за счет тестирования реальных инженерных образцов процессора. Чуть позже аналогичная история произошла с мобильными процессорами Dothan, дата анонса которых была перенесена на несколько месяцев из-за схожих проблем.

Тем не менее, немецкий сайт TecChannel.de считает нужным отметить отдельно, что производство 0.09 мкм чипов Prescott и Dothan на фабрике в Хилсборо (штат Орегон, США) набирает обороты. Кристаллы выращиваются на 300 мм пластинах, что при одновременном переходе от 200 мм пластин и 0.13 мкм техпроцесса должно лучшим образом сказаться на себестоимости производства. В четвертом квартале этого года производственную эстафету продолжит фабрика Fab11 в Альбукерке (штат Нью-Мексико, США), а в первой половине следующего года 0.09 мкм технологию освоит ирландская фабрика Лейкслип.

Как уже неоднократно сообщалось, первые образцы Prescott будут работать на частотах 3.2 ГГц и 3.4 ГГц. Мой коллега уже перечислил основные изменения в ядре Prescott, которые позволят получить заметное преимущество над существующими процессорами Northwood. Преимущество в 20% при одинаковых частотах – вполне реальная оценка. При этом цена соответствующих моделей Prescott не будет сильно отличаться от аналогов на 0.13 мкм ядре Northwood. Хороший уровень выхода годных кристаллов и ряд мероприятий по снижению себестоимости производства позволят Intel гораздо более уверенно маневрировать ценой, чем это сможет позволить себе AMD. Последняя не только будет ограничена низкими темпами разворачивания производства Athlon 64 и Athlon 64 FX, но и не самой лучшей ситуацией с масштабированием по частоте, а также показателями брака и себестоимости. Возможно, что Athlon 64 FX в самом деле будет самым производительным процессором осени 2003 года, но после выхода Prescott и уверенного наращивания его тактовых частот конкурентная обстановка будет благоприятствовать Intel. По крайней мере, так считают эксперты.

Безусловно, потолком для ядра Prescott пока обозначена частота 3.8 ГГц. Заметим, что приговор еще не окончателен, и при необходимости Intel сможет выжать из этого ядра более высокие частоты. В конце концов, ядро Prescott может обрести новую ревизию. С другой стороны, ряд аналитиков склоняется к мнению, что попытки "оживить" этот горячий "первый-блин-комом" в лице Prescott не имеют смысла – проще переключиться на разработку ядра Tejas, которое пока ассоциируется с успехом ядра Northwood в плане масштабируемости по частоте.

Сообщение о начале "почти серийного" производства процессоров Prescott и Dothan внушает некоторый оптимизм. Дело в том, что существующие инженерные образцы процессоров строго контролируются Intel, и доблестные обозреватели получить к ним доступ пока не могут. С началом более широкого производства ситуация может стать более благоприятной для появления инженерных образцов в руках наших коллег. При таком сценарии первые обзоры Prescott мы сможем увидеть уже в сентябре-октябре, хотя официальный анонс состоится не ранее второй половины ноября.

Сейчас обсуждают