Исследуем разгонный потенциал восьми процессоров AMD A10-7870K

Оглавление

• Вступление
• Подготовка
• Материнская плата
• Тестовый стенд
• Методика тестирования
• Статистика разгона
• №1, 9EW0161E50052
• №2, 9EW0161E50166
• №3, 9EW0161E50321
• №4, 9EW0161E50323
• №5, 9EW0161E50402
• №6, 9EW0161E50495
• №7, 9EW0161E50496
• №8, 9EW0161E50497
• Итоговая таблица
• Заключение

Вступление

Перед вами пятый материал пробной серии обзоров, посвященной выяснению разгонного потенциала современных процессоров. Первые четыре:

• Исследуем разгонный потенциал AMD Athlon X4 860K: тест десяти экземпляров процессора;
• Исследуем разгонный потенциал AMD A6-7400K: тест шести экземпляров процессора;
• Исследуем разгонный потенциал Intel Pentium G3258: тест шести экземпляров процессора;
• Исследуем разгонный потенциал AMD A4-6300: тест шести экземпляров процессора.

Ранее мы уже изучили нюансы разгона AMD Godavari на примере AMD A10-7870K, теперь же, благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, в лаборатории сайта оказалось восемь экземпляров AMD A10-7870K.

Подготовка

На всякий случай, прежде чем перейти к статистическим выкладкам, разберем схему маркировки процессоров AMD.

• Строка «Общая маркировка, модель»: «A» – A-Series; «D» – Desktop (настольный); «780K» – модель; «XD» – величина TDP 95 Ватт; «I» – процессорный разъем Socket FM2+; «4» – количество ядер; «4» – объем кэша L2 на один модуль 2 Мбайт (7800K – два модуля, общий объем L2 – 2 х 2 = 4 Мбайт); «JC» – ревизия процессора GV-A1.
• Строка «Год и неделя выпуска»: первые два символа – год, вторые два символа – неделя, в нашем случае – 15-я неделя 2015 года (иначе говоря, первая половина апреля).
• Строки «Место производства…»: полупроводниковое производство AMD, ныне GF, располагается в целом ряде регионов. Германия – это производство в Дрездене (если мне не изменяет память, Fab 1 и бывшая Fab30 или 38, которые теперь объединены с Fab 1). Полученные кремниевые пластины («вафли») затем перевозятся на упаковочное производство (в данном случае Китай), где происходит их резка, упаковка (закрепление кристалла на текстолите и накрытие крышкой), тестирование и маркировка. Такое разделение по географии обходится дешевле, нежели концентрация производства (тут множество факторов, выходящих за рамки данного материала).

А теперь перейдем к статистике. Все восемь участников изготовлены на 15-й неделе 2015 года (с 6 по 12 апреля), в целом они довольно близки по серийным номерам, хотя суммарный разброс составляет почти 450 единиц:

• 9EW0161E50052;
• 9EW0161E50166;
• 9EW0161E50321;
• 9EW0161E50323;
• 9EW0161E50402;
• 9EW0161E50495;
• 9EW0161E50496;
• 9EW0161E50497.

Материнская плата

Что выбрать? Платформа AMD Socket FM2+ нацелена на бюджетный сегмент, а потому, следуя логике, мы должны смотреть на дешевые модели. Но наша задача – исследовать разгонный потенциал процессоров, а это значит, что материнская плата и система охлаждения не должны быть ограничивающими факторами.

После некоторых раздумий было решено обратить внимание на относительно новую модель с добротной элементной базой и хорошими возможностями разгона. Наиболее интересной показалась системная плата ASUS Crossblade Ranger, обзор которой мой коллега Ivan_FCB написал осенью прошлого года. К счастью, у российского представительства компании ASUS в закромах оказался один экземпляр этой платы (другой, не тот, что был на тесте).

Тестовый стенд

Используемый тестовый стенд собирался из следующих комплектующих:

• Процессор: восемь экземпляров AMD A10-7870K 3700 МГц;
• Материнская плата: ASUS Crossblade Ranger (BIOS 1201; обзор)
• Система охлаждения: Noctua NH-D14 с одним штатным вентилятором Noctua NF-P12 (обзор; экземпляр не из этого обзора) и дополнительным вентилятором Zalman Z1PL-PWM (ZP1225BLM);
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2 (обзор);
• Оперативная память: 2 х 2 Гбайт Corsair Dominator-GT DDR3-2133 ver.7.1 (9-10-9-24, 1.65 В; отдельно не тестировалась; отборный комплект; отчасти ее возможности по разгону могут проиллюстрировать два материала: 1 и 2);
• Блок питания: Corsair HX750W 750 Ватт (отдельно не тестировался; незначительно доработан по элементной базе);
• Системный накопитель:
• ADATA SP550 120 Гбайт (Silicon Motion SM2256K + 16 нм TLC SyncNAND SK Hynix, O0730A; из этого обзора);
• Корпус: открытый стенд.

Программное обеспечение:

• Операционная система: Windows 7 x64 SP1 Home Premium со всеми текущими обновлениями с Windows Update;
• Драйвер набора системной логики: AMD Catalyst 15.9 Beta.

Методика тестирования

Программное обеспечение для выявления нестабильности мы определили в прошлом материале «Обзор и тестирование AMD A10-7870K: исследуем нюансы разгона процессоров AMD Godavari» и будем следовать ему.

Наиболее быстрым способом определения нестабильности оказался запуск приложения OCCT 4.4.1 в режиме «Small Data Set». Мониторингу OCCT будет сопутствовать утилита CPU-Z версии 1.72.0 x64 и температурный мониторинг AIDA64. Продолжительность теста составляет минимум 30 минут – этого времени достаточно для определения примерного потенциала процессора, дальнейшие игры серии «тестировать не менее четырех часов, прибавить 0.01 В, снизить частоту на 20 МГц» не привнесут принципиальной разницы в результат, но займут во много раз больше времени. К тому же, продолжительность тестирования в несколько часов позволяет оценить, насколько стабильно выдерживает разгон подсистема питания материнской платы, а в данном случае такая задача перед нами и вовсе не стоит.

Какое напряжение считать максимально допустимым? Вопрос на самом деле не так прост, как кажется. С давних пор для процессоров AMD безопасным считается подавать на ядра (CPU Core) до 1.55 В. Однако за прошедшие годы сменился в сторону уменьшения уже не один техпроцесс, а ведь чем меньше размер транзисторов, тем ниже должно быть максимально безопасное для них напряжение. Но AMD море по колено так и не пошла на снижение VID своих процессоров и буквально первый же запущенный нами Athlon X4 860K в первом обзоре оказался обладателем VID, равным 1.425 В. Тестируемые сегодня образцы оказались обладателями VID около 1.4 В, потому у нас есть все основания считать, что безопасный порог по-прежнему находится на уровне 1.55 В.

Тестирование ЦП будет проводиться, исходя из поиска ответов на два вопроса:

• Минимальное напряжение, при котором процессор будет сохранять стабильность;
• Максимальный стабильный разгон.

Статистика разгона

№1, 9EW0161E50052

VID процессора равен 1.400 В, но в реальности полная стабильность сохранялась даже при напряжении 1.150 В, что является очень неплохим результатом: из 22 протестированных ранее в трех обзорах CPU AMD только пять смогли показать лучший результат (четыре Kaveri и один Richland).

Зато в разгоне данный экземпляр оказался плох почти во всем. Максимальной частоты в 4700 МГц удалось достигнуть только при установке напряжения CPU Core на уровне 1.518 В по показаниям мультиметра (параметр в BIOS – 1.500 В).

При этом процессор продемонстрировал свой горячий нрав: при использовании Noctua NH-D14 с одним штатным вентилятором Noctua NF-P12 при максимальных оборотах последнего температура, судя по показаниям программного мониторинга, быстро достигала 66-70° C, после чего срабатывала термозащита.

Спасла лишь замена вентилятора Noctua NF-P12 на более скоростной и производительный Zalman Z1PL-PWM с высоким уровнем шума на максимальных оборотах.

Но на плохое качество термоинтерфейса под теплораспределительной крышкой это не слишком похоже, здесь ситуация больше походила на вовсе плохой экземпляр, ведь CPU NB Core оказался неразгоняемым от слова «совсем». Сложно назвать повышение со штатной частоты 1800 МГц до 2100 МГц полноценным разгоном.

Мало того, данный экземпляр оказался категорически не согласен и с разгоном интегрированного графического ядра: тесты 3D могут без особых проблем проходиться на частотах вплоть до 1140 МГц, но при этом в 2D периодически происходит зависание с появлением артефактов по всему экрану уже при 975 МГц.

Неприятный бонус: при замене была случайно повреждена крыльчатка вентилятора Noctua, поэтому все последующие тесты пришлось проводить с Zalman Z1PL-PWM.

№2, 9EW0161E50166

Этот экземпляр с точки зрения экспериментов с экономичностью оказался несколько хуже: при том же VID 1.400 В понизить напряжение удалось только до 1.200 В.

По ядрам процессора удалось добиться 4650 МГц при 1.55 В (1.57 В по мультиметру). Частоту CPU NB Core оказалось возможным поднять только до 2000 МГц. Разгон оперативной памяти невозможен: лишь 2133 МГц, которые для AMD A10-7870K являются штатными.

Графическое ядро смогло работать на частоте 975 МГц. Более высокие значения не удалось покорить даже при поднятии напряжения CPU NB Core до 1.4 – величины, считающейся небезопасной при слабом охлаждении процессора.