Краткий обзор фильма «Казнить нельзя помиловать» – ИИ в правосудии

Я не люблю ИИ во всех его проявлениях. И дело не в том, что из-за безумного хайпа на нем подорожала память. Тут все гораздо серьезнее. Дело в том, что будущее с ИИ видится мне совсем не таким, каким показывают его с положительной стороны в фильмах. Если ИИ будет таким же «интеллектом», как и сейчас, но сильнее проработанным, то открывается отличная лазейка для манипуляций с ним.

Допустим, мы спрашиваем, какой смартфон лучше нам купить. И ИИ дает ответ. Вы точно уверены, что это именно правильный ответ? Те же блогеры за «подмасливание» нальют вам елея. Но ведь ИИ не таков! Или он тоже может давать нужные рекомендации? Вопрос риторический. Но не суть. Рассуждать я буду не об ИИ вообще, а о новом фильме «Казнить нельзя помиловать», где речь и идет об использовании ИИ в судопроизводстве.

Изображение: ru.kinorium.comНе особо отдаленное будущее. В стране творится криминальный хаос. Полиция и суды не в состоянии с этим быстро справляться. Поэтому для суда в некоторых тяжких случаях стали применять ИИ «Милосердие», который судит и сразу приводит приговор в исполнение. Наш главный герой, полицейский Крис Рейвен (Крис Пратт) был тем человеком, который поймал первого преступника, осужденного «Милосердием». И вот он сам становится подозреваемым в убийстве своей жены. И теперь он на своей «шкуре» испытает все прелести судебного ИИ.

Изображение: ru.kinorium.com

Ох, фильм мне не понравился. Вот совершенно! Но во всем виноват финал фильма. Дело в том, что по ходу фильма возникают вопросы к такому способу «судейства» и ответ мы получим в конце. И вот ответ совершенно не понравился. Это нужно пояснить. Крис очнулся в «судебном кресле» и совершенно ничего не понимает. ИИ в виде судьи Маддокс (Ребекка Фергюсон) выносит обвинение и дает всего полтора часа на возможность оправдания подозреваемого!

Изображение: ru.kinorium.comЭто первый звоночек того, что система ИИ сделана непонятно как. Да, это для фильма, но хоть немного соблюдайте реалии! Далее, всё обвинение строится на том, что Крис был последним, кто контактировал с убитой. Об этом говорят записи с камер смартфонов и систем наблюдения. Стоит сказать, что по закону, суд имеет доступ ко всем устройствам в стране. Ну такое тотальное подглядывание.

Итак, у Криса шок, он не может принять смерть жены, но должен уже оправдываться. Напоминаю: ему дается полтора часа. Разве не бред? Далее, оправдание себе он найти не может, все улики против него. И тогда, как полицейский, он начинает свое собственное расследование. А если бы на его месте был человек другой профессии? Тогда бы его обвинили и казнили! Но ведь мы узнаем, что Крис не виноват! Значит ИИ ошибся! 

Изображение: ru.kinorium.comИ по идее, Крис, сам поварившийся в «котле судейского ИИ», должен сделать вывод об ошибочности введения такого метода. Но финал фильма не таков! Никакого осуждения! Никаких сомнений! Он же САМ увидел слабые места такого метода. Оказывается, что, если избегать видеослежки, то вполне реально совершить преступление и свалить вину на другого. 

Вся первая половина фильма буквально намекает, что ИИ не идеален и просто следует своей логике, вопреки здравому смыслу обычного человека. Но концовка… «Все нормально, терпим дальше». А ведь был несправедливо осужден и самый первый подозреваемый! И был казнен! Как вы думаете, что на самом деле произойдет в стране, если станет ясно, что ИИ ошибся с приговором? Но такие вопросы в фильме просто игнорируются.

Если бы в финале, Крис сказал, типа «судейская система не работает нормально, нужно ее менять», то мой вердикт был бы иным. Получился бы довольно средний фильм на один раз. А так, он просто плохой. Да, есть определенная детективная составляющая. Сам сюжет подается, как многочисленные нарезки с различных камер. Но именно финал все и портит. Да еще и вовсе не обязательный экшен в виде погони.

Изображение: ru.kinorium.com

Я не поклонник фильмов Тимура Бекмамбетова (именно он был режиссером фильма), но этот фильм лишь утвердил меня в моих пристрастиях. Фильм слабый, он не поднимает проблему ИИ на должный уровень, хотя именно к этому и подводил. А ведь тема многогранная и уже вполне реалистичная, мы уже одной ногой в «мире ИИ». Если немного пофантазировать на эту тему, то стоит обязательно систему менять. Пусть ИИ будет лишь помощников для реального судьи. Сам процесс судопроизводства заметно ускорится, но решение будет принимать исключительно человек. Да и казнить человека сразу вряд ли стоит. Куда делась возможность апелляции приговора? Да и почему нет традиционного для Америки адвоката? Но фильм не даст ответы на эти вопросы.

Ну и напоследок: есть и вопросы к игре Фергюсон. Невозможно избавится от мысли, что иногда выражение ее лица вовсе не беспристрастно, как полагается ИИ. Там явно видно такое тихое «злодейство», это просто сбивает с толка. Могли бы такие моменты переснять. Но имеем то, что имеем: фильм слабый, смотреть не обязательно.