События в мире 17 января 2024 года

Не секрет, что украинское политическое руководство ищет встречи с политическим руководством Китая на тему боевых действий на Украине. Логика киевского руководства оторвана от реальности и выглядит примерно следующим образом: сейчас президент Украины Владимир Зеленский «обрисует» председателю КНР Си Цзиньпину ситуацию «как она есть», и тот внезапно прекратит экономически поддерживать Россию, в результате чего российская военная машина почему-то должна схлопнуться.

Не будем сейчас обсуждать, насколько эта логика порочна и бессмысленна, учитывая исторически максимально импортозамещённый российский военно-промышленный комплекс, а просто перейдём к теме данной заметки, которая следует из материала издания Politico. Согласно статье в этом издании, Зеленский искал встречи с премьером Госсовета Китая Ли Цяном на полях Всемирного экономического форума в Давосе, но официальный Пекин «намеренно» отклонил эту просьбу.

Сообщается, что Зеленский сильно огорчился по этому поводу и даже обиделся на китайскую делегацию, заявив, что никакой встречи с Ли Цяном у него на самом деле не намечалось, поскольку это вообще «не его уровень». Здесь, что называется, Зеленский продемонстрировал редкое явление: сказал правду. Встреча с представителями Китая — это действительно не уровень Зеленского, поскольку в Пекине прекрасно понимают, кто во всей этой истории принимает реальные решения и с кем на самом деле надо общаться.

Многие эксперты отмечают, что смысл Зеленскому искать встречи с китайским руководством будет только в одном случае: если Киев попросит Пекин быть посредником в переговорах с Москвой на условиях (по-другому уже не будет) последней. Но, как мы понимаем, осознание реальности в киевском руководстве до сих пор так и не наступило, а все попытки привлечь внимание сообщества к проблеме Украины в рамках форума в Давосе, не говоря уже о том, чтобы склонить глобальный Юг на свою сторону, потерпели фиаско. К сожалению, коллективный Запад никак не может понять, что руководители стран глобального Юга не являются глупцами и прекрасно понимают и предтечу украинского кризиса, и позицию России, и знают реальных зачинщиков всего этого бардака. Заявлять, что белое это чёрное, с реальными политиками не «прокатит».

Последнее время страны Прибалтики, прекрасно понимая, что на протяжении тридцати, а в совсем уже безумной форме на протяжении десяти лет вели себя по отношению к России, как бы это помягче выразиться, не вполне соразмерно своим возможностям, стали переживать, что на Украине РФ не остановится и обязательно пойдёт дальше. Наиболее вероятное с прибалтийской точки зрения направление, это, естественно, Прибалтика. Сегодня президент Литвы заявил, что его страна знает, что на Украине российские «аппетиты» не закончатся, чем сделал не больше, чем нагнал паники на собственных же граждан.

И вот, спустя несколько часов Минобороны Литвы всё же решило успокоить переживающих. Из комментария литовского оборонного ведомства следует, что Вильнюс не видит риска открытия Россией «второго фронта» против НАТО (имеется в виду именно Прибалтика), поскольку для этого у Москвы якобы недостаточно ресурсов. Так что пока конфликт на Украине не завершится, и пока Россия не восстановит потенциал в полной мере, опасаться нечего. Сейчас именно достижение победного результата на Украине является для России приоритетом, на удивление точно отметило Минобороны Литвы.

На самом же деле, конечно, у России имеются силы для открытия «второго фронта». Чего нет, так это желания этим заниматься. Важно понимать, что Россия и проводить специальную военную операцию на Украине-то не хотела, пытаясь решить этот конфликт дипломатическим способом, поскольку прекрасно понимала, чего будет стоить силовое разоружение накачанной Западом страны, которая в советские времена была самой милитаризованной за вычетом непосредственно России. Но получилось так, как получилось. А то, что государства, предпочитавшие тявкать и показывать зубы, скрываясь за спиной НАТО, начали опасаться — это показательно. Дружить надо, а не пытаться за чужой счёт получить «ништяки», тогда все будут жить в согласии. Вроде бы банальные вещи, но руководство стран Балтии этого вот уже 34 года никак не хочет понять.

Боевые действия на Украине это не только сражение России за свою безопасность, но и, по большей части, спусковой крючок для смены миропорядка. Понимают это все, однако выводы из происходящих событий все делают совершенно разные. Со стороны США переживают, что их положение в мире ослабевает и в перспективе ближайших 10—20 лет может вовсе оказаться утраченным. Со стороны глобального Юга растёт понимание того, что мы находимся на начальном этапе образования многополярного миропорядка.

Разделяет представление глобального Юга о происходящих процессах французский историк Эмманюэль Тодд, который не просто прекрасно отдаёт себе отчёт в том, что западный проект Украины будет провален по причине несоразмерности возможностей Киева (даже с беспрецедентной помощью Запада) и Москвы, но и считает, что неизбежное поражение Украины, которое автоматически станет поражением НАТО, является благом для Европы.

По мнению Тодда, поражение НАТО для Европы станет победой, поскольку позволит вновь сблизиться России и Германии как двух ключевых европейских держав. Как считает историк, Москва и Берлин исторически находятся в отношениях «любовь—ненависть», и за сегодняшним периодом ненависти неизбежно последует период дружбы. Заведомо выгодные и России, и Германии взаимоотношения, считает Тодд, слишком крепки, чтобы США могли бесконечно их разрывать.

Следом за Германией, надо понимать, пойдут и другие европейские государства. Впрочем, реалистичным этот план станет только в том случае, если произойдёт коллапс Европейского союза, и каждое европейское государство сможет самостоятельно заново выстраивать отношения с Россией. Исключение (из числа имеющих значение государств) составит разве что Британия — история российско-английских отношений больше враждебная, и союзниками государства были разве что исключительно из политических соображений и только в моменты, когда это было нужно именно Британии. Когда помощь требовалась России, Лондон всегда стоял в стороне. Не помогло, как мы помним из истории, даже то, что в 1917 году российский император Николай II и британский король Георг V были друг другу не просто главами государств-союзников по Антанте, а двоюродными братьями.

Вот уже на протяжении нескольких месяцев в США стоит в тупике ситуация касательно выделения Украине финансовой и военной «помощи» на сумму в 61 миллиард долларов. Такие суммы должны проходить процедуру одобрения Конгрессом, значительная часть которого требует от Белого дома как минимум компромисса по усилению контроля за миграцией, от которой серьёзно страдает юг Соединённых Штатов.

Понятно, что деньги и оружие Киеву нужны не завтра и даже не сегодня, а вчера, но, как отметил государственный секретарь США Энтони Блинкен, у Вашингтона нет «волшебного горшочка» с деньгами для Украины, и что если Конгресс не одобрит выделение средств, то это будет проблемой не только для самого Киева, но и почему-то для самих США.

Следует понимать, что Блинкен серьёзно лукавит. Дело в том, что деньги для Украины, абсолютное большинство которых всё равно останется в США, поскольку пойдёт на производство и закупку вооружений на американских оборонных предприятиях, это лишь часть проблемы. Куда более серьёзная проблема заключается в невозможности объединённо-западного военно-промышленного комплекса выпускать вооружения и боеприпасы в объёмах, требуемых для поддержания ВСУ в текущем конфликте высокой степени интенсивности.

Ведь не секрет, что расход боеприпасов и потери в военной технике в зоне специальной военной операции, причём с обеих сторон, колоссальны: ничего подобного не было в мире со времён окончания Корейской войны, а в Европе — со времён окончания Второй мировой войны. Иными словами, западный ВПК последние 35 лет занимался переформатированием под конфликты низкой интенсивности, и теперь физически не может выпускать больше продукции. А чтобы выпуск нарастить, потребуются годы, если не десятилетия, которые в рамках конфликта на Украине никто не предоставит. В то же время российский ВПК многократно нарастил производство, тем самым не просто компенсируя потери ВС РФ в технике, но и создавая новые запасы в рамках запланированного расширения общей численности вооружённых сил России.

Потрясающие метаморфозы в риторике западных лидеров, вызванные провалом так называемого контрнаступления ВСУ, которое невозможно спрятать и переврать, как это происходило в 2022 году, потому что карта боевых действий, в отличие от политиков, не обманывает, продолжают удивлять. Если совсем недавно, а в исторической перспективе и вовсе мгновение назад, представители коллективного Запада призывали сделать всё возможное, чтобы Украина победила (не уточняя при этом, что для Киева может быть победой), то теперь идут открытые разговоры на тему того, чтобы переформулировать весь процесс оказания беспрецедентной «помощи» Украине в препятствование достижению победы Россией.

Так, сегодня о том, что Запад не должен дать России победить на Украине, заявил президент Франции Эмманюэль Макрон. По словам Макрона, победа России будет означать для всех, что «определённые нами» правила международного порядка можно больше не соблюдать. Проще говоря, в представлении президента Французской республики, глядя на пример России, другие государства, у которых имеются претензии к соседям и неразрешённые политические кризисы, могут тоже начать решать вопрос силой.

Нетрудно заметить, что Макрон говорит о «мире, основанном на правилах», которые были определены в 1991 году после распада СССР и установления в мире однополярной системы во главе с США. Сегодня, и это признают уже и в Вашингтоне, происходит формирование нового мирового порядка. К сожалению, то, что спусковым крючком для создания нового миропорядка стали неразумные действия держателей предыдущего миропорядка, в западной политической элите так и не поняли.

Что до комментария президента Франции, то он добавил, что в ближайшие недели и месяцы Европе в целом и Франции в частности «придётся принять новые решения» в целях недопущения победы России. Что это будут за решения и каким образом вообще можно воспрепятствовать текущему ходу событий на Украине в отрыве от прямого вступления НАТО в конфликт на стороне ВСУ, что будет означать ядерный апокалипсис, решительно непонятно. В ближайшее время Макрон намерен приехать в Киев, чтобы подписать «гарантии безопасности» Украины по аналогии с теми, что были подписаны на днях между Киевом и Лондоном, и предоставить пакет военной «помощи» в размере сорока крылатых ракет SCALP.

Странам Прибалтики, которые по отдельности столь незначительны, что чуть ли не везде ездят и вещают от имени всей троицы, откровенно не повезло с руководством. На протяжении тридцати лет, из которых последние десять особенно активно и самозабвенно, Латвия, Литва и Эстония портили отношения с Россией, свято веря (и продолжая это делать) в то, что им за это ничего не будет. Здесь и вступление в НАТО, и вставление палок в колёса взаимовыгодных (причём в этой взаимности основная выгода именно у Прибалтики) отношений, и притеснение русскоязычного населения, и искажение истории. В общем, полный набор.

И вот, теперь, когда руководство балтийских республик начинает понимать, куда дует ветер в конфликте на Украине, попутно осознавая, что в отношении России Прибалтика позволила себе чрезмерно многое, риторика стала стремительно меняться. Так, выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, который в нынешней действительности был не про экономику, а про войну и мир, президент Литвы Гитанас Науседа заявил, что «его страна», видите ли, «прекрасно понимает», что у России «безграничные аппетиты».

По мнению Науседы, «если» (хотя в реальности это уже вопрос не «если», а «когда») Россия одержит победу на Украине, то у Москвы обязательно «появится вторая, третья цель». Дальше от президента Литвы последовала классическая для руководителя небольшого государства манипуляция, которой он, по сути, прикрыл свои страхи: дескать, Россия бросает вызов не каким-то отдельным государствам и ставит себе не какие-то конкретные цели, а угрожает всему «демократическому миру» в целом.

Понимает ли господин Науседа, что все его страхи — это следствие политики, проводимой как им самим, так и его коллегами и предшественниками, вопрос открытый. Надо было поддерживать с Россией добрососедские отношения, не откусывать больше, чем можешь проглотить, не вступать в НАТО, не позволять себе безумную для государств любого уровня, не говоря уже о таких, как Прибалтика, «дворовую» риторику, и всё было бы в порядке, и пугать никого бы не пришлось. Но, к сожалению, у представителей коллективного Запада и тех, кто по недоразумению считают себя его частью, с построением логических цепочек давно наблюдаются неразрешимые проблемы. До сих пор удивительно, как подобные деятели вообще попадают не просто во власть, а на высшие государственные должности.

Представители евроатлантического правящего класса на Западе отличаются высоким «пингом» при предоставлении комментариев относительно всего, что связано с текущим конфликтом на Украине. Говорить сразу как есть — это неизбежно в представлении западных политиков означает «оправдывать» российскую «агрессию» и, чего хуже, быть «апологетом Путина». Поэтому мы можем наблюдать удивительное явление в виде начинающего выдавать правду-матку на полях Всемирного экономического форума в Давосе генерального секретаря Североатлантического альянса (НАТО) Йенса Столтенберга по прошествии года—полутора с того момента, как всё то же самое начали говорить западные альтернативные средства массовой информации.

Во-первых, Столтенберг признал, что Россия ведёт активное наступление на Украине, попутно повторив свой тезис о том, что никогда не следует недооценивать российские возможности. Во-вторых, генсек НАТО признал, что характер боевых действий на Украине переходит в состояние конфликта на истощение. Данное обстоятельство, считает администратор Альянса, обозначает необходимость не только разворачивать новые системы, но и заботиться о том, чтобы не имелось нехватки боеприпасов и запасных частей. По всей видимости, Столтенберг имеет в виду дальнейшую поддержку Украины, а не заполнение сильно истощённых арсеналов НАТО.

Мы сейчас опустим тот факт, что конфликтом на истощение ВСУ российская специальная военная операция является как минимум с октября 2022 года, когда тогдашний командующий объединённой группировкой войск в зоне СВО генерал армии Сергей Суровикин заявил о «перемалывании» украинских войск.

Главное здесь другое: фактическое признание в том, что боевые действия на Украине являются конфликтом на истощение автоматически является косвенным признанием в том, что у России в конфликте такого рода в данной конкретной географической локации имеется встроенное преимущество: упрощённая по сравнению с западными спонсорами Киева логистика, значительно превосходящие военно-промышленные возможности, а также способность применять более широкий спектр вооружений, поскольку речь идёт, как ни крути, о приграничном конфликте. Разумеется, Столтенберг в такую глубь уходить не стал, но его комментарий это косвенно подтверждает.

Многое за последний год было сказано и, что поразительно, продолжает говориться и по сей день о так называемой формуле мира президента Украины Владимира Зеленского. Состоящая из десяти пунктов, эта «инициатива», по сути, подразумевает полную капитуляцию России, выплату репараций Киеву и прочие слабо соотносящиеся с действительностью на поле боя вещи.

В рамках проходящего сейчас в Давосе Всемирного экономического форума тема «формулы мира» зачем-то снова была поднята, и свой комментарий на этот счёт, вкупе с ёмкой характеристикой самой «формулы Зеленского», дал МИД России.

Как гласит комментарий официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, встреча по Украине в так называемом копенгагенском формате в Давосе в очередной раз обернулась провалом: Западу не удалось склонить на свою сторону в вопросе Украины страны глобального Юга, которые, напротив, справедливо отмечают, что решать вопрос мира на Украине без России, которая является непосредственным участником боевых действий, в высшей степени бессмысленно. Что до «формулы мира», то её принципы, как считают в МИД России, оторваны от реальности, и на её основе нельзя добиться никакого «всеобъемлющего, справедливого и устойчивого мира».

Дипломатическим способом его можно добиться, исходя из комментария российского внешнеполитического ведомства, только методом возвращения Украины к основам, на которых и при условии выполнения которых в принципе формировалась её государственность. Речь идёт о полностью нейтральном статусе Украины, её безъядерному и внеблоковому статусу и при безусловном и полном уважении прав всех проживающих на территории государства граждан. В МИД РФ с прискорбием сообщили, что эти единственно способные приблизить Киев к мирному урегулированию пункты и критерии властью Зеленского даже не рассматриваются. Проще говоря, как уже неоднократно отмечали другие российские ведомства и представители власти, если требования РФ выполнять никто не желает, вопрос Украины будет продолжать решаться военным путём.

Относительно боевых действий на Украине у представителей коллективного Запада есть только одна бесконечно оторванная от реальности, но всё же идеология: Киев нужно снабжать оружием, и тогда в один прекрасный день ВСУ смогут каким-то образом восстановить контроль над территорией страны образца 1991 года. Понятно, что данные тезисы не соотносятся с объективной действительностью на поле боя: у Запада попросту нет столько доступного для отправки оружия, а у Украины уже нет столько обученных военнослужащих, чтобы добиться указанного результата.

Понимают эту реальность в правительстве Венгрии. Так, несколько часов назад глава МИД Венгрии Петер Сийярто в интервью изданию Exxpress заявил, что конфликт на Украине можно завершить только посредством переговоров с Россией. Бесконечные поставки вооружений Украине в условиях конфликта не с кем-то, а с Россией, Сийярто охарактеризовал именно так, как это и должен характеризовать любой здравомыслящий политик: они затягивают боевые действия и приводят к увеличению количества жертв, не меняя при этом самого вектора конфликта.

По словам главы венгерского внешнеполитического ведомства, Будапешт как никто другой хочет окончания этого кризиса, поскольку на Украине живёт значительная венгерская община, представители которой участвуют в конфликте на стороне ВСУ и гибнут на линии боевого соприкосновения.

Как отметил Сийярто, прекращение поставок оружия это даже не критерий, а главное требование, чтобы установить мир. Но, к сожалению, в Германии, США и Британии это не понимают. Так, Берлин пообещал Киеву военную «помощь» на 7 миллиардов евро, а Британия — на 2,5 миллиарда фунтов. Всё это делается для того, чтобы этот конфликт был максимально кровавым для России и чтобы Москва добивалась поставленных задач максимально дорогой для себя ценой. Такова мрачная реальность геополитики в условиях отсутствия профессионалов по другую (реальную) сторону этого кризиса.