Gainward FX PowerPack Pro660 TV – FX5200 плох, даже если он от Gainward (дополнено)

26 ноября 2003, среда 01:33
Семейство чипов GeForce FX от Nvidia появилось на рынке сравнительно недавно – всего лишь около года назад, в России – и того меньше. Вся гамма карт на этих чипах позиционировалась как замена семейству GeForce 4. Продавцы в магазинах, говоря про FX, уточняли, что они имеют в виду не MX, а FX - новое семейство чипов.

Самые недорогие модели семейства представлены картами на чипах FX 5200/FX 5200 Ultra. Это - замена, соответственно, GeForce 4 MX 420/440 и GeForce 4 MX 460. Как показали первые тесты, яблоко от яблони недалеко упало, и производительность новых карт былап примерно равна производительности старых.

Не далее как вчера мне представилась прекрасная возможность протестировать карточку от Gainward на базе чипа Nvidia FX 5200. Подобного экспоната у меня в руках еще никогда не было, тем более от такого именитого производителя, так что я с радостью согласился взять сей продукт на пробу.

Мне досталась красивая коробочка, а в ней:

  • непосредственно карта;
  • мануал на английском языке;
  • диск с драйверами;
  • шнурок для видеовыхода.

Карта сразу привлекла мое внимание своим ярко-красным вызывающим текстолитом и столь же интересным по цвету радиатором (кстати, пассивным):

Gainward FX PowerPack Pro660 TV

На плате установлено 128 мегабайт памяти от Elixir, что важно – присутствует коннектор для подключения активного кулера. Правда, мы как обычно потеряем гарантию, сняв пассивный, но не будешь же сидеть на таком охлаждении, особенно если ты – Overclocker с большой буквы…

В наличии у нас следующая система:

  • AMD Athlon 1700+ @ 1589 MHz (166x9.5);
  • Epox 8RDA3+;
  • 256 MB OSZ PC2700 (2-3-3-6);
  • Gainward FX PowerPack Pro660 TV;
  • Windows XP Corporate SP1.





Памятуя о том, что от карты на таком чипе слишком многого ожидать не приходится, установил идущие в комплекте драйвера (44.03) и приступил к тестированию. Запустил 3DMark 2001:

Результаты 3DMark 2001 на номинале

Увидев эти цифры, я расхотел проводить тесты в иных программах. Это ж надо, всего меньше 4000 попугаев, причем на нехилой системе. Для сравнения, полгода назад на системе Celeron 1700/256 MB DDR266/GF4 MX 440 я получил 4500 3DMarks.

Пришлось ненадолго отвлечься от процесса тестирования и посмотреть, что интересного нам предложил Gainward. А вкусное есть. Это, в частности, утилита EXPERTool.

Утилита EXPETool от Gainward

Она позволяет пользователю управлять такими параметрами видеокарты, как цвета, свойства экрана, а также осуществлять разгон карты из-под Windows, причем в реальном времени и без перезагрузки:

Утилита EXPETool от Gainward – управление разгоном

Посредством данной утилиты я разогнал карту до частоты 280/700 (номинал - 250/400). Разгон по памяти меня вполне устроил, а по ядру с помощью этой утилиты большую частоту выставить было просто невозможно. Да и не хотелось особо мучать оборудование, которое предстояло отдать обратно. К слову, RivaTuner не смог изменить частоты у данной карты - ползунки в соответствующем диалоговом окне были просто заморожены. :( Вот что мы получили:

Результаты 3DMark 2001 после разгона

Cводная таблица результатов в fps по игровым тестам:





Тест 250/400 280/700 Прирост, %
Game 1 - Car Chase - Low Detail 56.6 fps 73.9 fps 31 %
Game 1 - Car Chase - High Detail 30.6 fps 38.1 fps 25 %
Game 2 - Dragothic - Low Detail 51.4 fps 69.5 fps 35 %
Game 2 - Dragothic - High Detail 37.1 fps 46.8 fps 26 %
Game 3 - Lobby - Low Detail 53.7 fps 73.0 fps 36 %
Game 3 - Lobby - High Detail 26.9 fps 36.3 fps 35 %
Game 4 - Nature 13.3 fps 18.1 fps 36 %

В среднем имеем порядка 30 % прибавки в производительности. Однако окончательный результат все равно удручает - 5000 попугаев способен выдать и 1700 целерон c GF4 MX 440, может даже и туалатин. И хотя карточка превосходно разогналась – все же не Noname, а Gainward, посоветовать ее к приобретению не могу. За теже 65 долларов можно приобрести 64-х метровые GF 3 Ti 200 или Radeon 9100, которые покажут гораздо более достойную производительность. Единственный вариант, когда покупка такой карты оправдана - это необходимость поддержки DirectX9. Например, такую карту купил один из моих товарищей, занимающийся программированием графики под DirectX. В любом другом случае эта карта не достойна вашего внимания.

Потому что FX5200 плох, даже если он от Gainward… Сами-то карты от Gainward хороши, но вот FX5200…

P.S. По окончании тестов я поставил в систему свою старую добрую SiS Xabre 400. Быстро переставил драйвера, запустил 3DMark – и вот уже на экране красуется цифра 7171. Ну и кто после этого скажет, что SiS так плох?

P.P.S. Только что получил результаты тестирования подобного видео от одного из своих товарищей. На системе Celeron-800, VIA 694X, 256 MB RAM PC-133, FX 5200 64MB RAM 128-bit noname он получил 3699 3Dmarks. На это могу сказать, что система у меня на момент тестирования была достаточно грязная – я ее не переустанавливал с конца августа, правда чищу и дефрагментирую регулярно. В принципе, можно оценить погрешность по результатам, которые я получаю на моей новой карте – Radeon 9000 Pro на Catalyst 3.2 выдает восемь тысяч попугаев. (Вот выкачаю сегодня 3.9 – все переставлю и доложу :) А вердикт остался таким, каким и был – FX5200 = GF4MX + DirectX9.



Прошел всего день, да что там, 18 часов с момента публикации моей статьи. Я уже получил множество обвинений в кривых руках, а также весьма интересную информацию о том, почему же на данной карте вышло так мало попугаев. Вот что значит коллективный разум – разгадать эту загадку одному мне оказалось не по силам. Хочу поблагодарить всех тех, кто помог понять причину столь странных результатов, высказав свое мнение в соответствующей ветке конференции или прислал письмо мне на почту, а таких людей было немало, что радует.

Первое, о чем я хочу сказать – это что руки у меня не кривые, всех, кто будет меня в этом обвинять, я отправлю в Recycle Bin. Тестирование Radeon 9000 Pro после полной переустановки системы показало тот же результат, что был и на якобы грязной, так что результаты тестирования Gainward FX PowerPack Pro660 TV признаны верными. Второе – получены результаты тестирования различных карт серии FX на разных машинах в 3DMark2001, так сказать данные для размышления:

  • AthlonXP2100 + Prolink FX5200 128mb (128 bit) – 7500, при разгоне – 8500 (325/550) + Prolink FX5600XT (64 bit) – 5800, при разгоне – 7350 (330/573) (by xAnder J);
  • EPOX 8RDA+, Thoroughbred-B @ 2100 MHz (200*10,5), 512Mb (2*256) PC3200 NANYA, FX5200 от Gainward c 64 MB памяти – 3500 + MSI FX5200 64 Mb – 8346 (by Kolian);
  • P4 2.6 GHz, мать от gigabyte, память РС2100 и карточка FX5200 250/400 – 7500 (by Serg V).

Ситуация, подобная моей, видна у Kolian – те же "почти четыре тысячи". Она же у xAnder J – только тут уже FX5600, но результаты тоже нереально малы. В результате различных споров, препираний и разговоров во все той же ветке форума вырисовывается только одно возможное предположение – шина памяти у данных карт урезана до 64 бит. Странное предположение, учитывая тот факт, что RivaTuner показала у данной карты 128-битную шину, но… Более ничего предположить невозможно. Иду на российский сайт Gainward – а он оказывается обновился – информации об этой карте во время первого теста не было – что же мы видим - Memory Width 64 bit – все ясно, комментарии даже не нужны. Такую же ширину шины имеет и Gainward FX PowerPack! Model Pro660 TV/DVI, полноценна лишь карта Gainward FX PowerPack! Model Pro660 TV/DVI Golden Sample.





На этом хотелось бы закончить. Все ясно – Gainward выпустил обрезанный продукт, что для этой компании нетипично. На душе осадок – вот ты чуть–чуть не преподал дезинформацию многим тысячам пользователей. Посоветую все вам еще раз – внимательно изучайте информацию на сайтах компании. А если там ничего нет... просто ничего не покупайте.

Мое мнение об FX5200 изменилось в лучшую сторону, но ненамного – карта не так уж и производительна, GF3Ti ее обгонит точно, Radeon 9000 Pro сотоварищи идет в ногу. А вот к Gainward в душе зародилась искорка недоверия. Если уж и эта компания, считающаяся производителем элитных видеокарт, начала производить «обрезки» по шине памяти, то что же можно сказать о других? А статью вообще следовало бы после этого назвать так - FX5200 - опасайтесь подвоха от Gainward - но это не в моих правилах - что получилось, то пусть и будет.

Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают