Ретроклокинг: Все звезды LGA 775

Оглавление

• Вступление
• Все звезды LGA 775
• Подготовка тестового стенда
• Тестовый стенд и тесты
• Результаты тестирования
• Super Pi mod. 1.5XS
• PiFast v.4.1
• wPrime v.1.43
• WinRAR x86 v. 5.40
• 7-Zip v.22.01 x86
• Cinebench 2003
• Cinebench R11.5
• Cinebench R15
• 3DMark 2001 SE Pro b330
• 3DMark 2003 v.3.6.1
• 3DMark 2005 v.1.3.1
• 3DMark 2006 v.1.2.1
• 3DMark Vantage v.1.1.2
• Geekbench 3.4.1
• Geekbench 4.4.4
• Far Cry
• Doom III
• AIDA64 5.50.3600
• Заключение

Вступление

Лаборатория продолжает цикл статей о ретроклокинге и рассказ о процессорах в исполнении LGA 775.

Ранее уже были опубликованы две статьи по этой тематике, которые раскрывали появление и начало развития данной платформы. Ознакомиться с их содержанием можно по ссылкам:

• Ретроклокинг: LGA 775 – начало;
• Ретроклокинг: LGA 775 – становление.

В этот раз я решил не размениваться по мелочам, хотя первоначально у меня была идея протестировать отдельно модели Core 2 Duo и Core 2 Quad и вспомнить, как росла их производительность с увеличением ядер и частот. Было решено поступить иначе: собрать всех звезд сокета LGA 775 и охватить всех его представителей, насколько это возможно.

Так что целью данной статьи является сравнение производительности всех представителей LGA 775 с различным количеством ядер и построенных на разных архитектурах, которые производились по различным техпроцессам в течение всего жизненного цикла платформы LGA 775.

Чтобы не тестировать все модельные ряды процессоров, которые были выпущены за весь период существования сокета (а их количество с легкостью перевалит за сотню-другую), я решил остановиться только на самых производительных моделях, которые относятся к серии Extreme Edition. Будет очень дорого и очень горячо))

Все звезды LGA 775

За время подготовки к тестированию платформы LGA 775 и глядя на дни сегодняшние, становится немного печально… С момента анонса сокета LGA 775 в нем успели поработать процессоры, изготавливавшиеся по техпроцессам от 130 до 45 нм. А весь цикл развития этой платформы с середины 2004 года по начало 2008-го выглядел следующим образом: 130 нм (Q2/2004) > 90 нм (Q1/2005) > 65 нм (Q2/2006) > 45 нм (Q4/2007).

Сокет получился долгоиграющим – с огромным ассортиментом моделей, общее количество которых измеряется несколькими сотнями, количество физических ядер производимых процессоров увеличилось с одного до четырех, микроархитектура успела поменяться два раза. В чем же заключается грусть-печаль?

В преемственности и возможности установить практически все модели ЦП в одну материнскую плату. И все они будут работать там без каких-либо ограничений.

Сейчас ситуация изменилась, количество физических контактов сокетов не так часто меняется, но зачастую есть возможность установки всего двух поколений процессоров в одну материнскую плату. Сейчас не получится взять и протестировать, например все модели Core i7 на одной платформе, а на платформе LGA 775 это возможно, что позволяет поставить всех потенциальных участников эксперимента в равные условия.

Перед выбором основы тестового стенда, в который будут устанавливаться все участники тестирования, необходимо остановиться на каждом из них подробнее.

Первый участник тестирования – Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.4 GHz. Данный процессор основан на ядре «Gallatin», которое формально относится к предыдущему поколению процессоров, выпускавшихся еще в рамках Socket 478. В конце 2003 свет увидел первый экстремальный Pentium 4 с частотой 3.2 ГГц, а в начале 2004 в продажу поступил Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.4 GHz в исполнении Socket 478. Рекомендованная стоимость обеих моделей составляла традиционные $999.

Так что формально наш первый участник, изготовленный по 130 нм техпроцессу, занимает промежуточное положение между двумя этими сокетами. Для экстремальной модели LGA 775 инженеры Intel просто изменили корпусировку ЦП.

Начало сокета LGA 775 положили процессоры с ядром «Prescott», корни которого также уходят к Socket 478. Вначале была выпущена серия Pentium 4 c 5xx индексом, представители которого несли на борту одно ядро и были способны обрабатывать от одного до двух потоков в зависимости от модели. Объем L2 кэша моделей «Prescott» был равен 1 Мб. Модели «Gallatin» были прогрессивнее в этом плане, помимо архитектурных улучшений – более короткого конвейера, они получили L2 кэш объемом 512 Кб и L3 кэш объемом 2 Мб. Все процессоры «Gallatin» были способны обрабатывать 2 потока одновременно одним имеющимся ядром.

К слову, это единственный CPU среди всех участников эксперимента, который обладает кэшем третьего уровня, и единственный процессор, который лишен поддержки 64-х битных инструкций.

Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.4 GHz в исполнении LGA 775 с тактовой частотой 3400 МГц обладал системной шиной с результирующей частотой 800 МГц и заблокированным множителем равным x17.

В рамках LGA было выпущено две модели на ядре «Gallatin», помимо указанной выше была выпущена модель с частотой 3467 МГц, у которой частота системной шины подросла до 1066 МГц, а множитель уменьшился до х13. В остальном же это был все тот же «Gallatin». Первая модель у меня есть в наличии, а вот второй пока нет, но на основную идею сравнения это не повлияет.

Второй участник – Pentium 4 Extreme Edition 3.73 GHz. Название звучит идентично первому испытуемому, только тактовая частота в наименовании модели подросла до внушительных 3733 МГц. Но в основе этой модели, вышедшей в феврале 2005 года, лежит уже другое ядро – «Prescott-2M», производившееся по более тонкому 90 нм техпроцессу. Частота системной шины равнялась 1066 МГц, объем L2 кэша был равен 2 Мб, стоимость процессора на момент запуска составляла неизменные $999. Одно ядро ЦП было способно обрабатывать 2 потока одновременно и он обзавелся поддержкой 64-х битных инструкций.

Данный процессор хорошо вписался в компьютеры энтузиастов. Спустя три месяца после его запуска, в мае 2005 года, Intel выпустила старшую модель обычной линейки – Intel Pentium 4 670. В ее основе лежало все то же ядро «Prescott-2M», но его тактовая частота была выше и составляла более внушительные 3800 МГц.

Единственным значимым отличием 670-й модели от экстремальной была более низкая частота системной шины, равная 800 МГц. А еще Intel Pentium 4 670 поддерживал энергосберегающую технологию SpeedStep, а Pentium 4 Extreme Edition – нет, поэтому обогреватель из него был на порядок выше))

Стоимость Intel Pentium 4 670 на момент старта продаж составляла $851, что делало его не таким уж и привлекательным для обычных пользователей. Доложив еще немного средств можно было с легкостью примкнуть к экстремальной лиге владельцев самых быстрых CPU.

Следующий участник эксперимента хотя и относится к прежней микроархитектуре NetBurst, но количество ядер у него удвоилось, речь идет о Intel Pentium Extreme Edition 955. В основе процессора с индексом 955 лежит ядро «Presler», производящееся по еще более тонкому техпроцессу – 65 нм. Под теплораспределительной крышкой Intel Pentium Extreme Edition 955 можно увидеть два расположенных рядом кристалла, каждый из которых содержит по одному ядру, способному обрабатывать 2 потока одновременно, что суммарно делает это процессор двухъядерным и четырёхпоточным.

Каждое ядро процессора является не чем иным, как одноядерным процессором, основанном на ядре «Cedar Mill», которые в свою очередь можно считать 65 нм аналогом ядра «Prescott-2M», использующимся в CPU семейства Intel Pentium 4 600.

Частота 955 модели равнялась 3467 МГц, частота системной шины по-прежнему была 1066 МГц, а стоимость составляла неизменные $999. Процессор впервые появился на полках магазинов в декабре 2005 года. По сравнению с обычными моделями, коими являлись Intel Pentium D, Intel Pentium Extreme Edition 955 имел в своем распоряжении свободный множитель и поддерживал технологию Hyper-Threading, тогда как обычные Intel Pentium D её не имели. Это делало экстремальную версию процессора незаменимой в многопоточных задачах, и потраченные тогда $999 можно было назвать разумным решением.

Для сведения – старшая модель процессора Intel Pentium D 960 с тактовой частотой 3600 МГц оценивалась в $523 и в ряде малопоточных задач она оказывалась впереди за счет более высокой тактовой частоты. По сравнению с предыдущим участником, новый «экстрим» стал поддерживать технологию виртуализации, но для подавляющего большинства пользователей она не сыграла в то время решающего значения при выборе, но отметим, что она присутствовала в ядре CPU.

Думаю, по обзорам прошлых лет, многие помнят откровенно горячий нрав этого процессора, шутка ли – 160 Вт в режиме полной нагрузки! И это, напомню, 2005 год. Как и предыдущую экстремальную версию процессора, Intel обделила его технологией энергосбережения SpeedStep. Что творилось жарким летом в системных блоках энтузиастов, можно было только догадываться, ведь AIO в те годы только-только начинали появляться и подавляющее большинство пользователей использовали воздушное охлаждение.

Четвертым участником эксперимента и восьмым процессором, принадлежащим к серии Extreme Edition, будет являться Intel Pentium Extreme Edition 965. По сути, это переведенный со степпинга B1 на С1 предыдущий участник эксперимента с индексом 955. Помимо нового степпинга ЦП прибавил в тактовой частоте, она стала равняться 3733 МГц, при частоте системной шины 1066 МГц, и наконец-таки добавили поддержку технологии SpeedStep. Благодаря этим нововведениям энергопотребление в нагрузке упало на 30 Вт при увеличившейся тактовой частоте. Неизменной оставалась только стоимость процессора, равная $999.

На этом процессоре закончилась история микроархитектуры NetBurst, выжимать из тех ядер было уже нечего, хотя некоторые планы у Intel имелись, но победила более передовая архитектура – Core, и первым ее представителем среди «экстремальных» процессоров стала модель Intel Core 2 Extreme X6800.

Intel Core 2 Extreme X6800 с ядром, получившим кодовое имя «Conroe XE», дебютировал в июле 2006 года. Рекомендованная стоимость процессора не изменилась. Несмотря на смену архитектуры, такой CPU по-прежнему оценивался производителем в «скромные» и привычные всем $999. Тактовая частота процессора значительно уменьшилась на фоне предыдущих моделей и составляла 2933 МГц, при частоте системной шины 1066 МГц. ЦП изготавливался по технологии 65 нм и содержал всего два ядра, которые были способны обрабатывать лишь 2 потока одновременно.

Будет интересно сравнить эту модель с предыдущими в многопоточных бенчмарках, чтобы оценить количественные и качественные изменения данного процессора на фоне предыдущих с иной архитектурой.

Свободный множитель также стал являться неотъемлемой частью процессоров серии Core 2 Extreme. Помимо изменения архитектуры, L1 кэш процессора увеличился в 4 раза, с 32 Кб до 128 Кб, а вот L2 остался неизменным и равнялся 4 Мб, как и у Intel Pentium Extreme Edition 965.

Intel Core 2 Extreme X6800 впервые обзавёлся поддержкой инструкций SSSE3, что дало ощутимый прирост в поддерживающих их приложениях. Также процессор стал более экономичным и энергоэффективным по отношению к предыдущим представителям микроархитектуры NetBurst, его типичное TDP составляло 75 Вт.

Следующий представитель также относится к микроархитектуре Core, но его появление носит экстенсивный характер. В борьбе за многопоточность Intel пришлось прибегнуть к увеличению количества ядер, путем размещения двух кристаллов под крышкой CPU. На этот раз из двух Intel Core 2 Extreme X6800 слепили один Core 2 Extreme QX6700.

Случилось это событие в самом конце 2006 года. Больше ядер – больше нагрев, меньше тактовая частота. Теперь она составляла скромные 2667 МГц, при частоте системной шины 1066 МГц. Новое ядро получило название «Kentsfield» и новый процессор мог честно обрабатывать сразу 4 потока.

Технологию Hyper-Threading этот и предыдущий представители микроархитектуры Core не поддерживали. Из-за такой реализации TDP процессора опять подрос до 130 Вт. Благодаря наличию двух кристаллов каждый L2 кэш объемом 4 Мб использовался только одной парой ядер (вот такой вот архитектурный нюанс, вместо привычного сейчас для нас общего L2 кэша, доступного для всех ядер).

Седьмым участником является процессор Intel Core 2 Extreme QX6800. По маркировке можно предположить, что это немного доработанный QX6700. Intel Core 2 Extreme QX6800 прибавил в тактовой частоте, которая подросла до 2933 МГц, но степпинг не изменился, хотя спустя время Intel переведет данную модель со степпинга B3 на G0, но первые экземпляры выходили на степпинге B3, как и предыдущий коллега QX6700. Выход этой модели состоялся в апреле 2007 года. Какие еще новшества компания вложила в этот процессор, кроме дополнительных 266 МГц на каждое ядро?

Подсказка: TDP удалось оставить в прежних рамках, равных 130 Вт. А вот ответ на поставленный вопрос очень интересный! Intel впервые не привнесла ничего нового (кроме слегка увеличенной тактовой частоты), но(!) рекомендованная стоимость увеличилась с $999 до $1199 или практически на величину прибавки тактовой частоты. Кажется, совсем недавно я такое уже слышал, применительно к видеокартам: «Мы продаем технологии (прим. DLSS3), а не производительность». Все расходимся, переходим к следующему участнику.

Встречаем – Intel Core 2 Extreme QX6850! Опять изменился индекс; правда, всего на 50 единиц, а не на 100 как при переходе от QX6700 к QX6800. Возможно, увеличилась стоимость на дополнительные $500? В Intel осознали ошибку и стали на путь истинный, вот бы еще и сейчас это до кого-то дошло)) Рекомендованная стоимость модели с индексом QX6850 вернулась в прежнее русло и стала равняться традиционным $999. Тактовая частота подросла на 67 МГц. Нет, это не ошибка, процессор наконец-то достиг частоты 3 ГГц и практически догнал по этому параметру четвертый Pentium.

Серьёзные изменения коснулись системной шины процессора, её поддержка повысилась с 1066 до 1333 МГц, а в остальном же это была предыдущая модель, но производящаяся сразу на G0 степпинге. Случилось это событие в июле 2007 года. В остальном никаких количественных и качественных изменений. Что даст нам поддержка увеличенной FSB и дополнительные 67 МГц на каждое из четырех ядер скоро узнаем, но в любом случае покупатели явно переплатили за предыдущую QX6700 модель.

Следующий представитель куда интереснее – Intel Core 2 Extreme QX9650. Данный процессор был основан на новом ядре с кодовым названием – «Yorkfield», которое производилось с применением норм 45 нм техпроцесса. Новый техпроцесс привнес массу технологических новшеств. Если в предыдущих процессорах использовался оксид кремния, как диэлектрический материал, то сейчас вместо него применили соединения редкоземельного металла гафния.

Изменились и сами транзисторы. Новые 45 нм транзисторы стали использовать металлический затвор вместо затвора из поликристаллического кремния, а также диэлектрик с высокой диэлектрической проницаемостью (high-k) – силицид гафния. Благодаря этому решению удалось примерно на 20% увеличить скорость переключения транзисторов. Также были переработаны некоторые функциональные блоки CPU, что в итоге положительным образом отразилось на общей производительности процессора.

Процессор появился в продаже в ноябре 2007 года по прежней цене, равной $999. Общими с Core 2 Extreme QX6850 были: тактовая частота, она осталась равной 3000 МГц; частота системной шины, равная 1333 МГц; энергопотребление.

Новое процессорное ядро содержало ряд усовершенствований, как количественных, так и качественных. Процессор стал поддерживать работу с инструкциями SSE4.1, благодаря чему ускорилась работа с трёхмерной графикой, потоковым видео и в ряде научных вычислительных задач. Размер кэш-памяти второго уровня увеличился до внушительных 12 Мб, которые были доступны по формуле 6 Мб + 6 Мб для каждой пары ядер.

Здесь экстенсивный подход в проектировании CPU сохранился, опыта для реализации которого у Intel было предостаточно. По сути, под крышкой располагались два двухъядерных кристалла «Wolfdale». Технологию Hyper-Threading в этот раз в новые процессоры также не добавили. Вначале данная модель дебютировала на C0 степпинге, но в последующем её перевели на усовершенствованный степпинг C1.

Последним участником будет являться Intel Core 2 Extreme QX9770. Индекс модели вырос на 120 пунктов, но перед нами все тот же доработанный QX9650. Процессор появился в продаже в марте 2008, и он стал последней «экстремальной» моделью в рамках сокета LGA 775. Тактовая частота увеличилась до 3200 МГц, а заодно и увеличилась частота системной шины, для Intel Core 2 Extreme QX9770 она составляла 1600 МГц. Данный процессор был единственной моделью, который поддерживал работу при такой частоте системной шины.

Типичный уровень TDP увеличился с 130 до 136 Вт, а в пиковые нагрузки процессор мог потреблять до 175 Вт (против 160 Вт у Core 2 Extreme QX9650).

Судя по активности на форуме в соответствующих ветках, процессоры, основанные на ядре «Yorkfield», еще используются для решения актуальных и нетребовательных задач их пользователями.

Подготовка тестового стенда

Как было сказано ранее, практически все процессоры можно установить в одну материнскую плату. Но, как всегда, есть нюансы совместимости.

Если руководствоваться информацией, собранной участниками форума Vogons.org, материнские платы, основанные на старших чипсетах, как нельзя лучше подойдут для такого эксперимента. Вначале я хотел остановиться на плате с набором системной логики NVIDIA, но у меня не оказалось подходящей модели, поэтому я решил использовать плату на самом последнем чипсете для энтузиастов – Intel X48.

Выбор пал на ASUS P5E Deluxe. Данная плата поддерживает весь спектр процессоров, начиная от ядер «Prescott» до «Yorkfield». Официально поддерживает частоту FSB 1600 МГц и оперативную память стандарта DDR2-SDRAM, а также демонстрирует хорошие возможности разгона. А еще ее можно перепрошить в Rampage Formula, но для данного эксперимента этого не потребуется. Единственного, чего не хватает этой плате, так это поддержки процессоров с ядром «Gallatin».

Для этой цели мне пришлось использовать ASUS P5WD2 Premium, в основе которой лежит чипсет Intel 955X. Поддержка процессоров с ядром «Gallatin» заканчивается как правило на платах, основанных на чипсете Intel 975X, а Intel 955X есть не что иное, как производное от 975X.

Для чистоты эксперимента всех участников нужно уравнять в правах. Поэтому частота оперативной памяти для всех испытуемых была зафиксирована на отметке 800 МГц. Тайминги памяти выставляюсь вручную по формуле 4-4-4-12 2Т, третичные тайминги оставались в Auto.

Данные настройки характерны для всех участников, тестировавшихся с ASUS P5E Deluxe, и для Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.4 GHz c ASUS P5WD2 Premium. Больше всего повезло именно Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.4 GHz, поскольку на момент его выпуска памяти DDR2-SDRAM с частотой 800 МГц не существовало, но мы простим ему этот недочет. Тем более это позволит сравнить архитектуры и производительность различных процессов в масштабе 1:1.

До этой статьи основной видеокартой, которая принимала участие в большинстве экспериментов, выступала GeForce 6800 Ultra PCI-Express с объёмом видеопамяти 512 Мб.

Но для новой платформы настало время подобрать модель актуальнее. Для используемых 3D тестов решено было взять топовое решение для платформы LGA 775. Выбор пал на GeForce 8800 Ultra с объем видеопамяти 768 Мб или последнюю «Ультру» из всего арсенала видеокарт производства NVIDIA.

Такой выбор позволит оценить прирост производительности 3D тестов от перехода различных процессорных архитектур и роста производительности на ядро и самого количества процессорных ядер, а также показать как используемый ЦП раскрывает потенциал видеокарты.

Тестовый стенд и тесты

Все тесты, за исключением Geekbench 3, Geekbench 4, Cinebench 11.5, Cinebench R15 и 3DMark Vantage, были проведены в ОС Windows XP SP3. Geekbench 3 и далее по списку проводились в ОС Windows 7 (64-bit). Для связки Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.4 GHz c ASUS P5WD2 Premium использовалась ОС Windows 7 (32-bit) из-за отсутствия поддержки 64-х битных инструкций процессором.

Версия графического драйвера для всех ОС – NVIDIA Forceware WHQL 190.62, с установкой V-Sync =OFF, пресет производительности в 3D выставлялся в Performance mode.

Конфигурация тестового стенда:

Процессоры:

• Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.4 ГГц, «Gallatin»;
• Pentium 4 Extreme Edition 3733 МГц, «Prescott-2M»;
• Intel Pentium Extreme Edition 955, 3467 МГц, «Presler»;
• Intel Pentium Extreme Edition 965, 3733 МГц, «Presler»;
• Intel Core 2 Extreme X6800, 2933 МГц, «Conroe XE»;
• Intel Core 2 Extreme QX6700, 2667 МГц, «Kentsfield»;
• Intel Core 2 Extreme QX6800, 2933 МГц, «Kentsfield»;
• Intel Core 2 Extreme QX6550, 3000 МГц, «Kentsfield»;
• Intel Core 2 Extreme QX9650, 3000 МГц, «Yorkfield»;
• Intel Core 2 Extreme QX9770, 3200 МГц, «Yorkfield»;

Материнские платы:

• ASUS P5WD2 Premium, чипсет Intel 955X;
• ASUS P5E Deluxe, чипсет Intel X48;

Оперативная память:

• Kingston HyperX DDR2, 1150 МГц, PC2-9200, 2 х 1024 Мб;

Видеокарта:

• NVIDIA GeForce 8800 Ultra PCI-Express 768 Мб (WinXP – Forceware 190.62, Win7 32x/x64 – Forceware 190.62).

Тестирование проводилось в Windows XP Sp3 x32 и Windows 7 x32 Sp1/x64 Sp1 с помощью следующего ПО:

• Super Pi mod. 1.5XS (задача 1M);
• PiFast v.4.1;
• wPrime v.1.43;
• WinRAR x86 v.5.40;
• 7-Zip x86 v.22.01;
• Cinebench 2003;
• Cinebench R11.5;
• Cinebench R15;
• 3Dmark2001SE Pro b330;
• 3DMark 2003 v.3.6.0;
• 3DMark 2005 v.1.3.0;
• 3DMark 2006 v.1.2.1;
• 3DMark Vantage v.1.1.2.
• Geekbench 3.4.1;
• Geekbench 4.4.4;
• Doom III;
• Far Cry;
• AIDA64 5.50.3600.

Результаты тестирования

Super Pi mod. 1.5XS

Классический однопоточный бенчмарк для расчёта значения числа Пи с точностью 1 миллион знаков после запятой. Порадовал своим результатом Pentium 4 Extreme Edition 3733 МГц на ядре «Prescott-2M», которому удалось обойти старших коллег, таких как Pentium Extreme Edition 955 и EE 965. Также отлично показал себя Core 2 Extreme QX6700, который, несмотря на скромную тактовую частоту 2667 МГц по отношению к другим участникам, обошел всех вышеуказанных конкурентов. А Core 2 Extreme X6800 так и вовсе ушел в отрыв, за счет еще более высокой тактовой частоты.

Как видно, на графике присутствует резкий скачок производительности от перехода на новую микроархитектуру Core, несмотря на тактовую частоту, которая отличается на целый гигагерц.

PiFast v.4.1

Данный однопоточный тест вычисляет число Пи с точностью 10 миллионов знаков после запятой и требует больше ресурсов для расчёта. Среди всех представителей микроархитектуры NetBurst, лучшим, как ни странно, оказался самый первый участник – Pentium 4 Extreme Edition 3400 МГц с ядром «Gallatin». Вместительный L3 кэш, по всей вероятности, внес вклад в эту победу. Двое представителей с одинаковой тактовой частотой, равной 3733 МГц, шли ноздря в ноздрю, а Pentium Extreme Edition 955 оказался вообще в аутсайдерах.

Все представители микроархитектуры Core ожидаемо выстроились в ряд согласно их тактовой частоте, наличие дополнительных ядер тут роли не играет.

wPrime v.1.43

wPrime представляет собою тест, в основе которого все тот же расчёт числа Пи, но уже всеми доступными ядрами и потоками процессора. Здесь все выстроились по классике, у кого больше ядер и лучше обработка потоков, тот и победитель. Pentium Extreme Edition 955 с 3467 МГц «Presler» благодаря обработке 4-х потоков обошел Pentium 4 Extreme Edition с 3733 МГц, в распоряжении которого только 2 потока, а более высокая тактовая частота Core 2 Extreme X6800 не позволила обойти Core 2 Extreme QX6700 из-за отсутствия возможности обрабатывать 4 потока одновременно.

WinRAR x86 v. 5.40

Данный бенчмарк поддерживает многопоточность, а значит преимущество в нем будет у многопоточных CPU. Здесь наблюдается интересный феномен: пара представителей предыдущей микроархитектуры (Pentium Extreme Edition 965 и EE 965) за счет возможности обработки большего количества потоков выбралась вперед, оставив представителя микроархитектуры Core (Core 2 Extreme X6800) позади.

7-Zip v.22.01 x86

Расстановка сил выстроилась ожидаемо: в зависимости от большего количества ядер и более высокой их тактовой частоты. На графике отчетливо виден переход от 1 к 2 потокам и от 2 к 4-м. Сюда бы еще добавить результаты 3-х ядерного AMD Phenom xD. Единственным откровением этого бенчмарка стала победа двухпоточного Core 2 Extreme X6800 над парой четырехпоточных Pentium Extreme Edition 965 и EE 965, этот тот пример, когда более прогрессивная архитектура решает.

Cinebench 2003

Cinebench образца 2003 года. Классическая лесенка и видимые ступеньки от удвоения обрабатываемых потоков.

Cinebench R11.5

Все то же самое что и в предыдущем тесте, можно смотреть только на отрыв в процентах одного участника от другого.

Cinebench R15

На графике присутствует Pentium 4 Extreme Edition 3400 МГц «Gallatin», но его результат – нуль, без поддержки 64-х битных инструкций в разгар использования платформы LGA 775 уже никуда.

3DMark 2001 SE Pro b330

Самый гибкий и чувствительный к «железу» 3D тест. Pentium 4 Extreme Edition 3400 МГц «Gallatin» не удивил в этом тесте, который больше полагается на частоту одного ядра. Но резкий рост результатов процессоров, принадлежащих к микроархитектуре Core, заметен невооруженным взглядом, и позиция Core 2 Extreme X6800 это очень хорошо демонстрирует.

3DMark 2003 v.3.6.1

А тут уже Core 2 Extreme X6800 был чуть-чуть подвинут назад Core 2 Extreme QX6800, который обладает такой же тактовой частотой.

3DMark 2005 v.1.3.1

В 3DMark образца 2005 года изменения произошли среди представителей старой микроархитектуры. Pentium Extreme Edition 955 уступил позицию более высокочастотному Pentium 4 Extreme Edition 3733 МГц «Prescott-2M», все же тактовая частота не перестает быть одним из ключевых показателей производительности.

3DMark 2006 v.1.2.1

А вот здесь все выстроились лесенкой как в Cinebench.

3DMark 2006 обзавелся встроенным процессорным тестом. Действие теста разворачивается в лабиринте каньонов, где дороги ведут ко входу в крепость. По лабиринту носятся скоростные машинки, в задачи которых входит избегая столкновений и обороняющихся сил противника прорваться в крепость. Оборона крепости — это летающие танки, которые медлительнее машинок, но оснащены ракетами ближнего радиуса действия. Всего в сцене Red Valley участвует 87 ботов двух типов. Отрисовка картинки происходит в разрешении 640 x 480.

Игровые сцены нагружают CPU тремя способами: игровой логикой, физикой, которая обсчитывается через библиотеку Ageia PhysX, и искусственным интеллектом, который занят поиском кратчайшего пути до цели. Расчёт ИИ для каждого рабочего потока масштабируется на количество доступных процессоров. Поэтому чем больше процессоров или ядер в системе, тем лучше будет распределяться нагрузка. В тесте используется 87 ботов, поэтому нагрузка может масштабироваться вплоть до 87 потоков.

3DMark Vantage v.1.1.2

3DMark Vantage это самый прогрессивный 3D тест в данном эксперименте. Благодаря его запуску в ОС Windows 7 и поддержке API DirectX 10 можно наблюдать, как раскрывается потенциал видеокарты NVIDIA GeForce 8800 Ultra всеми участниками тестирования.

И результаты встроенного процессорного теста.

Geekbench 3.4.1

Если посмотреть на предыдущий тест, где в одноядерной производительности порядок результатов закономерен, то в многопоточной двухпоточный Core 2 Extreme X6800 обходит четырехпоточных представителей старой школы. Опять новая микроархитектура демонстрирует свое превосходство.

Geekbench 4.4.4

Результаты в Geekbench 4 аналогичны третьей версии данного теста.

Far Cry

Pentium 4 Extreme Edition 3400 МГц «Gallatin» таки обогнал в этой игре своего конкурента Pentium 4 Extreme Edition 3733 МГц «Prescott-2M». Хотя разница составляет менее 1 FPS, и возможно налицо погрешность измерений, но победу стоит присудить за более скромную тактовую частоту и большой L3 кэш. У процессора Pentium 4 Extreme Edition 3467 МГц «Gallatin» с увеличенной до 1066 МГц FSB показатель был бы еще немного выше.

А в остальном все логично для игр, двухъядерный Core 2 Extreme X6800 обошел за счет увеличенной тактовой частоты четырехъядерного Core 2 Extreme QX6700. А разница между Core 2 Extreme X6800 и Core 2 Extreme QX6800, которые получили одинаковую тактовую частоту, но различаются количеством ядер, достигает 5 FPS.

Еще более заметный отрыв у трехгигагерцовых QX6850 и QX9650, которые имеют архитектурные различия, разница между ними составляет внушительные 12 FPS. А если сравнить первого и последнего участника, то мы наблюдаем двукратное превосходство.

Doom III

Великий и ужасный Doom III отчетливо демонстрирует разницу между процессорами с различным количеством ядер/потоков. Это хорошо заметно при переходе с Pentium 4 Extreme Edition 3400 МГц (Gallatin) [1C/2T] к Pentium Extreme Edition 955, 3467 МГц (Presler) [2C/4T] и от Pentium Extreme Edition 965, 3733 МГц (Presler) [2C/4T] к Core 2 Extreme QX6700, 2667 МГц (Kentsfield) [4C/4T], но там еще повлияла смена архитектур.

По традиции Core 2 Extreme X6800 обходит своего старшего собрата Core 2 Extreme QX6700 за счет более высокой тактовой частоты.

AIDA64 5.50.3600

Cache and Memory benchmark

Заключение

Пусть данное сравнение заняло у меня больше времени, чем обычно, результат получился интересным, а полученный опыт – положительным. Где-то мы видим, что несмотря на то, что процессор вышел позже своих конкурентов, он за счет специфических особенностей в ряде бенчмарков составляет достойную конкуренцию старшим коллегам. В первую очередь я подразумеваю Pentium 4 Extreme Edition 3400 МГц на ядре «Gallatin». Идея увеличения кэша третьего уровня сейчас активно применяется в процессорах AMD Ryzen c технологией 3D V-Cache, при использовании которой они демонстрируют лучшую игровую производительность.

В однопоточных тестах и приложениях хорошо себя проявляют ЦП с высокой тактовой частотой, а в многопоточных победа на стороне многопоточных CPU, работающих на чуть меньшей тактовой частоте. И, несмотря на это, мы видим, что за весь жизненный цикл платформы LGA 775 компания Intel предпринимала различные подходы, выпуская процессоры в рамках одной архитектуры с более высокой тактовой частотой, но с меньшим количеством ядер. И даже когда речь идет о топовых моделях, видно, что универсального решения не существует. Хороший пример этого подхода демонстрируют Core 2 Extreme X6800 и Core 2 Extreme QX6700.

Наиболее внимательные читатели могли заметить, что в статье отсутствует один экстремальный процессор – Intel Pentium Extreme Edition 840.

Он принадлежит к микроархитектуре NetBurst, работает на частоте 3200 МГц с FSB 800 МГц и обладает двумя ядрами, которые способны обрабатывать 4 потока. И по времени своего появления должен вписаться между Pentium 4 Extreme Edition 3733 МГц «Prescott-2M» (1C/2T) и Pentium Extreme Edition 955, 3467 МГц «Presler» (2C/4T). Но найти мне его, к сожалению, не удалось.

Планируется продолжение данной статьи, в которой все участники будут дополнительно разогнаны, и будет еще интереснее сравнить результаты производительности. Возможно, разгон сможет пошатнуть лидерство некоторых фаворитов. Помимо Intel Pentium Extreme Edition 840 мне хотелось бы получить в свое распоряжение материнскую плату ASUS Rampage Extreme с чипсетом Intel X48 и поддержкой памяти стандарта DDR3-SDRAM, тогда бы удалось окончательно поставить точку в вопросе производительности системы на базе LGA 775.

реклама