Новости 20 января 2004 года

Казалось бы, с картиной февральских цен на процессоры Pentium 4 различных модификаций мы давно разобрались, и никаких изменений в этом прогнозе не предвиделось. Разве что дистрибьюторы провокационно публиковали заявки на поставку Prescott то в конце декабря, то в конце января. Приблизившись на расстояние двух недель к официальному анонсу, они наконец перестали "мутить воду", покорно ожидая начала официальных поставок.

Сегодня мы узнаем, что Intel "не до жиру", и все усилия компании направлены на то, чтобы успеть наладить поставки процессоров Prescott с частотой до 3.2 ГГц включительно. Частота 3.4 ГГц реально покорится ядру чуть позже.

Тайваньский сайт DigiTimes сегодня полил масла в огонь своим заявлением о том, что цена Pentium 4 2.8 ГГц снизится с $218 до $178 (для модели с поддержкой HT) и со $193 до $163 (для модели с 533 МГц шиной) уже 1 февраля, то есть за день до официального анонса семейства Prescott.

На текущий момент $178 стоит модель Pentium 4 2.6C, являющаяся стратегической в плане сворачивания производства Northwood, намеченного на лето этого года. Другими словами, Pentium 4 2.8 ГГц с 800 МГц шиной на любом ядре теперь будет стоить одинаково с младшей официально производимой моделью Pentium 4. Считается, что подобный шаг должен стимулировать переход на ядро Prescott, младшим представителем которого станут модели с частотой 2.8 ГГц.

Когда же будут снижены цены на остальные модели Pentium 4? Согласно имеющимся у нас данным, официальное снижение произойдет все же 15 февраля, но во избежание неразберихи с ценами в период между 2 и 15 февраля реальные цены будут снижены уже 1-2 февраля. Другими словами, модели Prescott и Northwood с одинаковыми частотами будут стоить одинаково уже после второго февраля. Фактически произойдет неофициальное снижение цен, так что дисбаланса в паритете не произойдет.

Другое дело, что работающие на одинаковых частотах Prescott и Northwood не будут демонстрировать одинаковый уровень производительности. Модели на ядре Northwood будут быстрее - этот факт на неофициальном уровне признается самой Intel. Длина конвейера была увеличена до 32 ступеней, при этом был усовершенствован механизм предсказания переходов и увеличен кэш. Тем не менее, компенсировать недостатки удлиненного конвейера эти меры не смогли.

По этой причине мы не советуем менять "шило на мыло", и хватать свежие процессоры Prescott сразу после их появления на прилавках. Частотный потенциал еще не достиг отметки 3.6 ГГц, которую вполне успешно преодолевают лучшие из представителей ядра Northwood. То есть, качественно иного разгона от текущих ревизий Prescott ждать не приходится. При прочих равных условиях они более медлительны, а оптимизаций под SSE3 придется ждать еще долго, чтобы раскрыть потайные преимущества ядра. Вот такой противоречивый анонс нас ожидает в ближайшие недели...

P.S. Как нам удалось узнать из достоверных источников, официальное снижение цен на перечисленные здесь модели Pentium 4 действительно перенесено на 1 февраля.

Обилие новостей о процессорах Intel в исполнении Socket T (LGA 775), их собратьев на ядре Prescott в исполнении Socket 478 и материнских платах на чипсетах i915x (Grantsdale) практически не оставляло другим темам шансов на появление "в эфире". Я собирался осветить пару текущих событий, как случайно обнаружил на китайских сайтах HKE PC и PC Online два взаимодополняющих обзора инженерного образца Prescott 2.8 ГГц в исполнении LGA 775! Разумеется, что все прочие дела были отодвинуты в сторону, и ваш покорный слуга погрузился в изучение изобилующих фотографиями обзоров. Кстати, даже если с машинным переводом китайский язык (оба обзора написаны на разных диалектах) вам дается с трудом, изучить фотографии оригинальных обзоров все равно имеет смысл :).

Мы все помним, что в сентябре один из тайваньских сайтов уже проводил тестирование Prescott 2.8 ГГц в исполнении Socket 478. Экземпляр был основан на одном из ранних степпингов, жутко нагревался, нестабильно работал и обеспечил преимущество по сравнению с идентичным Northwood от силы в 1-3%. Ощущения от теста остались самые мрачные.

На днях мы узнали, что ядро Prescott успешно переведено на степпинг С0, вот только темпы освоения нового степпинга не позволяют достичь частот свыше 3.4 ГГц в обозначенные для анонса Prescott сроки. Забрезжила новая надежда – новый степпинг должен был обеспечить более высокие тактовые частоты и более адекватный уровень тепловыделения.

Вместе с тем подтвердилась информация об увеличении длины конвейера в ядре Prescott. Наши китайские коллеги сообщают, что вместо 20 ступеней ядра Northwood, длина конвейера ядра Prescott увеличилась до 32 ступеней. Кстати, по предварительным тестам и субъективным ощущениям, процессор Prescott 2.8 ГГц действительно медленнее своего собрата Northwood 2.8C. Часть обозревателей выражает надежду, что с появлением оптимизированных под SSE3 приложений ситуация чуть улучшится. Кроме того, использованная материнская плата FoxConn с разъемом Socket T на базе чипсета i915G (Grantsdale-G) имела раннюю ревизию PCB, не отличающуюся поддержкой модулей DDR-II, и вообще была несколько "сыровата". На предсерийных экземплярах плат, которые должны появиться в феврале, данные недостатки будут устранены. Собственно, поддержка слотов DIMM для модулей DDR-II остается вопросом выбора производителя платы, поскольку существующая конъюнктура не располагает к быстрому распространению этой памяти.

Кстати, результаты тестов в 3DMark 2003 и Quake III могут разочаровать потенциальных поклонников ядра Prescott. Дело в том, что материнская плата с разъемом PCI Express x16 требовала установки соответствующей графической платы, и для этих целей наши китайские коллеги смогли раздобыть видеокарту на чипе RV380, который должен сменить Radeon 9600 XT этой весной. Сообщается, что видеокарта в текущей своей ревизии очень похожа на Radeon 9600 XT, а используемые бета-драйверы не позволили видеокарте раскрыть всю свою мощь. В частности, на системе с 256 Мб памяти DDR 400, процессором Prescott 2.8 ГГц и материнской плате на чиспете i915G удалось набрать только 2495 "попугаев" образца 2003 года. Для Quake III результаты тестирования были таковы:

  • 640 x 480 @ 16 бит -> 248.4 fps;
  • 640 x 480 @ 32 бит -> 247.9 fps;
  • 1024 x 768 @ 16 бит -> 193.2 fps;
  • 1024 x 768 @ 32 бит -> 182.9 fps.

Их мы оставляем без комментариев – тестовая платформа слишком "сыровата", чтобы делать какие-то выводы по RV380 и платформе LGA 775.

Далее мы приведем краткие "графические выдержки" из обоих обзоров, сопроводив их собственными комментариями. Итак, с устройством процессорного разъема Socket T вы уже имели возможность познакомиться. Предлагаем еще раз взглянуть на общий план процессорного разъема на реальном образце материнской платы:

Как видите, никаких ограждений вокруг процессорного разъема не предусмотрено. Кулеры новой конструкции будут устанавливаться в четыре отверстия при помощи шпилек, а воспроизводимый вентилятором поток воздуха будет частично охлаждать размещенную Г-образно силовую подсистему материнской платы.

Вот и сам кулер эталонной конструкции с медным полым сердечником, раздвоенными радиальными ребрами специальной формы, а также крепежными шпильками, которые и входят в отверстия на материнской плате.

Вентилятор надевается сверху, при помощи специального кожуха.

Заметим, что соответствующие эталонному дизайну кулеры для разъема Socket T будут оснащаться системой мониторинга температуры и оборотов вентилятора. Кулер будет динамически изменять скорость вращения в зависимости от температуры процессора. Это позволит свести уровень издаваемого шума к минимуму.

Кстати, к мифу об ужасно высоком уровне тепловыделения процессоров Prescott мы можем добавить следующее. Наши китайские коллеги сняли с кулера вентилятор и включили систему с установленным в нее процессором Prescott 2.8 ГГц. После 15 минут работы в 3DMark температура процессора достигла всего 64 градусов Цельсия:

Другими словами, даже пассивно охлаждаемый Prescott на таких частотах нагревается не столь значительно. Понятно, что с ростом тактовых частот будет расти и тепловыделение, но справиться с ним можно будет специально разработанными для этих целей кулерами.

Прошу обратить внимание, что в поле "Stepping" утилиты CPU-Z показана цифра "2", которую мы еще не наблюдали в антологии степпингов. Степпинг С0 обозначается цифрой "3", а под цифрой "2" может скрываться и отладочная ревизия ядра Prescott. Ранее считалось, что все серийно производимые процессоры Prescott в исполнении LGA 775 будут основаны на степпинге C1.

Информация о кэше также позволяет безошибочно идентифицировать процессор Prescott.

Взгляните на сам процессор в упаковке LGA 755 "в профиль" – место прежних золотистых ножек теперь занимают круглые контактные площадки. Ножки теперь переместились на процессорное "гнездо". Как сообщают наши китайские коллеги, себестоимость производства процессоров в упаковке LGA 775 и соответствующих разъемов для материнских плат будет выше затрат, присущих текущей инфраструктуре Socket 478. По этой причине Intel не будет торопиться с выпуском LGA-версий младших процессоров, а соответствующие материнские платы будут появляться в достаточно ограниченных объемах. О прочих аспектах этой проблемы мы сегодня уже говорили.

Еще парочка бенчмарков из серии SiSoft Sandra 2004:

Легко заметить, что выдающихся амбиций по сравнению с аналогичными по частоте процессорами на ядре Northwood новичок пока не демонстрирует.

Сообщается, что инженерный образец Prescott 2.8 (LGA 775) работает на напряжении ядра 1.33 В. Сложно сказать, является ли это погрешностью измерения, но его аналог в исполнении Socket 478 на степпинге C0 работает при номинальном напряжении 1.35 В. Удивительно, но попавший в руки китайцев инженерный образец не позволял изменять множитель.

На текущий момент это все свежие сводки с полей знакомства с платформой Socket T (LGA 775).

Ознакомившись с обновленными планами AMD на 2004 год, большинство аналитиков составило благоприятный прогноз на перспективы продаж процессоров Athlon 64. Даже метившая ранее в выбывание платформа Socket 754 обретает второе дыхание в виде процессоров ClawHammer с рейтингом до 3700+ включительно, а также их более привлекательных собратьев Newcastle с ополовиненным кэшем и рейтингом до 3400+ включительно. Даже если представить, что достигающие к концу года 40% присутствия на рынке процессоры в исполнении Socket 939 в следующем году вытеснят Socket 754 в бюджетный сегмент, "малоимущие слои населения" всегда смогут объединить материнскую плату под Socket 754 с дешевыми процессорами на ядре Paris, продолжающими славное семейство 32-битных Athlon XP.

Кстати, именно о развивающихся рынках мы говорим в текущей заметке. Как сообщает сайт Channel Times, индийские дистрибьюторы отмечают чрезвычайно низкий уровень платежеспособного спроса на процессоры Athlon 64. Как высказался один из представителей индийских торговых компаний, процессорами достаточно живо интересуются, но вот покупают крайне неохотно.

Дистрибьюторы и покупатели жалуются на высокие цены процессоров Athlon 64. Даже после прошедшего в декабре и январе снижения цен, в результате которого появилась модель Athlon 64 3000+ с ценой $218, а модель Athlon 64 3200+ подешевела до $278, уровень цен остается неприемлемым для индийского рынка.

Многие из индийских дистрибьюторов уверены, что норма прибыли, получаемая AMD с каждого процессора Athlon 64, достаточно высока, и имеются некоторые возможности для снижения цены. Мы уже рассматривали в своих рассуждениях о себестоимости производства процессоров Newcastle некоторые аспекты затратной модели ценообразования, в результате чего вышли на себестоимость производства любой модели Athlon 64 на 0.13 мкм ядре, равную $100-150.

Конечно, если бы AMD не сидела до этого несколько кварталов в убытках, то ускорить процесс приближения розничных цен к этому минимуму имелись бы все возможности. Тем не менее, объемы производства Athlon 64 еще не достигли таких величин, чтобы экономический эффект от масштабов производства позволил щедро снизить оптовую цену процессоров.

Понятно, что для рынков более или менее развитых государств $218 за весьма производительный процессор кажутся символической суммой, но для отдельных регионов эта сумма может означать целое состояние. Безусловно, компьютер не относится к предметам первой необходимости, но индийская промышленность и экономика в последние годы делала заметный акцент на развитие информационных технологий. Стало быть, спрос на процессоры в регионе будет существовать независимо от ценовой политики производителей. Вот только продажи будут непосредственно зависеть от того, насколько четко конкретный производитель представляет себе реалии индийского рынка.

Смеем напомнить, что появившийся в конце августа процессор Duron на ядре Applebred предназначался для рынков развивающихся регионов, и в их число самым неожиданным образом попали Индия, Украина, страны Латинской Америки и Китай. Почему наши соседи по СНГ попали в этот список, я судить не берусь, но факт наличия в нем Индии определенным образом подчеркивал ориентированность регионального рынка на бюджетные решения.

Представители индийского отделения AMD рекомендовали всем недовольным высокими ценами на Athlon 64 покупать их у крупных дистрибьюторов, а в текущем квартале обещали ввести в обращение некоторую заманчивую ценовую схему, призванную унять гнев дистрибьюторов и покупателей. Пока мы не знаем, относится ли эта акция только к индийскому рынку, но подобные перспективы вселяют надежду на дальнейшее снижение цен в других регионах. Надеемся, что долго ждать не придется – уже 29 марта выйдут сразу несколько новых процессоров семейства AMD64, так что снижение официальных цен будет неизбежным при любом раскладе.

Р Enot

Эта работа была прислана на наш "бессрочный" конкурс статей и является значительно переработанным вариантом статьи "Краткое сравнение архиваторов" того же автора. Работа получила приз - видеокарту Chaintech GeForce FX 5600XT 128 МБ>, предоставленную для нашего призового фонда компанией Chaintech.


Главной целью этой статьи является выбор наиболее оптимального архиватора с высокой степенью сжатия различных реальных данных большого объёма. В тестировании принимали участие: самый распространенный и один из старейших ZIP, популярные архиваторы ACE, RAR, 7-zip. Кроме того, были протестированы некоторые перспективные архиваторы. Большинство из них являются экспериментальными, обладают низкой скоростью архивирования и разархивирования, требуют много оперативной памяти, имеют ошибки. Например, не удалось сжать все тестовые данные при помощи Slim 0.021 (ошибка приложения), показавшего очень хорошие результаты, скорость PAQ6 v2 достигала 15 КБ/с. В итоге были выбраны Compressia 1.0b, EPM r9, PAQ6 v2, RKC 1.02, которые на данный момент являются одними из лучших.

Стоит отметить, что в рейтинге www.maximumcompression.com, EPM r9, PAQ6 v2, RKC 1.02, Compressia 1.0b сжимают лучше, чем 7-zip 3.13, WinRAR 3.30b5 на 10%, а разница между 7-zip 3.13 и WinRAR 3.30b5 около 3%.

Каждый из протестированных архиваторов обладает рядом настроек, изменяя которые, можно управлять степенью сжатия и скоростью в широких пределах. Тестирование производилось в режимах norm и max. RAR дополнительно тестировался в режиме fastest (максимальной скорости). Compressia, EPM, RKС, PAQ6 - только в режиме max. Для режима norm выбирались предлагаемые средние установки, для режима max – дающие максимальную степень сжатия. Все дополнительные настройки устанавливались в значения, дающие в среднем лучшее сжатие на тестовой системе, или, если возможно, в авто. В частности, 7-zip, EPM r9, RKC 1.02, PAQ6 v2 настраивались на использование около 400 МБ оперативной памяти в max режимах. Для режима fastest все настройки устанавливались на максимальную скорость, фильтры отключались, параметр Solid=on (на скорость не влияет). Несмотря на то, что для каждого вида данных существуют свои оптимальные настройки, которые иногда дают существенный прирост степени сжатия, тестирование проводилось с едиными настройками. Это сделано для отражения реальных ситуаций, при которых бывает необходимо заархивировать папку с различными типами данными.

Поиск оптимального соотношения между степенью сжатия и скоростью – это предмет отдельного исследования. Кроме того, это соотношение не имеет четких границ и сильно зависит как от системы, на которой производится архивирование, так и от исходных данных. Можно привести такой пример: в max режиме при архивировании "Инсталляция Office XP" скорость 7-zip в 3 раза выше Compressia, а при архивировании "База данных 1С:Предприятие" скорость 7-zip в 9 раз ниже Compressia. В данной статье основной упор сделан на степень сжатия.

В качестве тестовых данных использовались большие объемы реальных неоднородных данных. Исключение составляет "Документы Word, Excel". Больше 9 МБ реальных "средних" документов найти не удалось, а тестировать документы по 13 МБ, в основном состоящие из отсканированных и несжимаемых изображений, неправильно. Дополнительно была добавлена книга TICSharp.DOC (11 МБ) с небольшими иллюстрациями.

Если необходимы результаты сжатия исключительно текстов, программ, изображений, звука, то лучше поискать в Интернете соответствующие тестирования, например на www.maximumcompression.com, www.compressio.ru, arctest.narod.ru.

Тестировались следующие архиваторы:

ZIP. Является старейшим и самым распространённым архиватором. Это почти стандарт. Преимущества – высокая скорость, распространённость, совместимость и бесплатность. Недостатки – низкий уровень сжатия, ограниченная функциональность.

Использовался встроенный в Total Commander 6.0 архиватор. Несмотря на то, что Total Commander является shareware, сам формат ZIP бесплатный. Существует много бесплатных программ, которые архивируют в формат ZIP, например 7-zip. Стоит отметить, что каждая реализация ZIP может иметь скорость и степень сжатия, отличающуюся от реализации ZIP в Total Commander 6.0. Например, 7-zip архивирует в ZIP с более высокой степенью сжатия, но значительно медленнее.

В Total Commander 6.0 также есть поддержка формата TGZ (настройка Packer TGZ) который является своеобразным Solid (непрерывным архивом) вариантом ZIP (GZIP). Использование TGZ может дать значительное улучшение сжатия на большом количестве небольших файлов (на тестовых данных "Текст в формате HTML" - 60% от ZIP norm), но обладает таким недостатком - Total Commander 6.0 видит архив TGZ как заархивированный TAR, в результате для распаковки необходимо сначала распаковать TAR, а затем уже содержимое архива. По скорости и степени сжатия одного файла TGZ равен ZIP norm.

Настройки для тестирования:

  • ZIP norm – настройка normal compression (6).
  • ZIP max – настройка maximum compression (9).

ACE 2 www.winace.com. До выхода RAR 2.9 был существенно лучше RAR 2.0. Преимущества – высокая функциональность, степень сжатия и скорость. Недостатки – платный.

Использовался WinACE 2.5. Настройки для тестирования:

  • ACE norm – настройка Level=normal, Solid=on, V2.0=on, Dictionary=4096 КБ.
  • ACE max – настройка Level=best, Solid=on, V2.0=on, Dictionary=4096 КБ.

RAR 2.9 www.rarlab.com. Преимущества – высокая функциональность, степень сжатия и скорость, распространённость. Недостатки – платный.

Использовался WinRAR 3.30 beta 5. По сравнению с предыдущей версией 3.11 степень сжатия незначительно увеличилась на всех видах данных, для текста прирост немного больше (вероятно, из-за улучшения в автоматическом определении параметров сжатия).

Настройки для тестирования:

  • RAR fastest – настройка Compression method=fastest, Solid=on, Advanced compression parameters=все выключено, Dictionary=64 КБ.
  • RAR norm – настройка Compression method=normal, Solid=on, Advanced compression parameters=все включено или авто, Dictionary=4096 КБ.
  • RAR max – настройка Compression method=best, Solid=on, Advanced compression parameters=все включено или авто, Text compression memory to use=128 МБ, Dictionary=4096 КБ.

7-zip 3.12 www.7-zip.org. Преимущества – высокая степень сжатия, бесплатность. Недостатки – низкая функциональность по сравнению с RAR. Для 7zip PPMd скорость и требования к оперативной памяти одинаковы во время архивирования и разархивирования.

Использовался 7-zip 3.12. Настройки для тестирования:

  • 7zip norm – настройка Compression level=normal, Compression method=LZMA, Dictionary=2 МБ, Word size=32, Solid=on.
  • 7zip max – настройка Compression level=ultra, Compression method=LZMA, Dictionary=32 МБ, Word size=255, Solid=on.
  • 7zip PPMd – настройка Compression level=ultra, Compression method=PPMd, Dictionary=384 МБ, Word size=20, Solid=on.

Compressia www.compressia.com. Преимущества – один из самых лучших по степени сжатия архиваторов. Недостатки – сильно ограниченная функциональность, только GUI версия, низкая скорость, скорость и требования к оперативной памяти одинаковы во время архивирования и разархивирования, платный.

Использовался Compressia v1.0 beta. Настройки для тестирования:

  • Compressia – настройки Use solid blocks=on, Maximum compression=on, Use English option=off, Block size=15 МБ.

EPM www.thepipe.kiev.ua. Преимущества – один из самых лучших по степени сжатия архиваторов. Недостатки – низкая скорость, скорость и требования к оперативной памяти одинаковы во время архивирования и разархивирования, для высокой степени сжатия необходимо относительно много оперативной памяти.

Использовался EMP r9. EMP r9 - это не полноценный архиватор, а экспериментальная версия для отработки алгоритмов, сжимает только один файл. Для тестирования использовались тестовые данные, скомпонованные в один файл при помощи 7-zip store. Из-за этого степень сжатия могла немного ухудшиться по сравнению с полноценной реализацией Solid режима (в пределах пары процентов).

Настройки для тестирования:

  • EMP max – параметры командной строки -m420.

RKC www.msoftware.co.nz. Преимущества – один из самых лучших по степени сжатия архиваторов. Недостатки – низкая скорость, скорость и требования к оперативной памяти одинаковы во время архивирования и разархивирования, для высокой степени сжатия необходимо относительно много оперативной памяти. В конце февраля 2004 ожидается выход полноценного архиватора WinRK.

Использовался RKC 1.02. RKC 1.02 - это не полноценный архиватор, а экспериментальная версия для отработки алгоритмов, сжимает только один файл. Для тестирования использовались тестовые данные, скомпонованные в один файл при помощи 7-zip store. Из-за этого степень сжатия могла немного ухудшиться по сравнению с полноценной реализацией Solid режима (в пределах пары процентов). Опция analysis выключена, т.к. при её включении на некоторых данных программа не работает.

Настройки для тестирования:

  • RKC max – параметры командной строки -M420m -mxx -o16 -n+ -r+ -a-.

PAQ6 www.cs.fit.edu/~mmahoney/compression. Преимущества – один из самых лучших по степени сжатия архиваторов. Недостатки – очень низкая скорость, скорость и требования к оперативной памяти одинаковы во время архивирования и разархивирования, для высокой степени сжатия необходимо относительно много оперативной памяти.

Использовался PAQ6 v2. PAQ6 v2 - это не полноценный архиватор, а экспериментальная версия для отработки алгоритмов, может сжимать несколько файлов. Для тестирования использовались тестовые данные, скомпонованные в один файл при помощи 7-zip store. Из-за этого степень сжатия могла немного ухудшиться по сравнению с полноценной реализацией Solid режима (в пределах пары процентов).

Настройки для тестирования:

  • PAQ6 max – параметры командной строки -7.

Для тестирования использовались следующие хорошо сжимающиеся данные:

  • Документы Word, Excel – набор небольших документов (договоры, акты – 9 МБ) и книга TICSharp (11 МБ). Книга TICSharp является "неудобной" для архиваторов. Это обусловлено характерной структурой DOC файла - текстовые блоки чередуются с несжимаемыми картинками. Всего 20 МБ, 138 файлов.
  • Текст в формате HTML – содержимое JAVA SDK 1.3.1. Представляет собой большое количество небольших файлов HTML, поэтому ZIP, не поддерживающий Solid режим, показал почти в 2 раза худший результат. Этот набор данных не является полноценным текстом, т. к. содержит много тэгов HTML и пару мегабайт несжимаемых файлов. Всего 109 МБ, 6226 файлов.
  • Инсталляция Office XP – содержимое инсталляционного файла CAB. Около 120 МБ занимают файлы EXE, DLL, OCX. Всего 391 МБ, 1865 файлов
  • Игра Counter-Strike – содержимое папки Half-Life с установленным Counter-Strike. Всего 770 МБ, 3113 файлов.
  • База данных 1С: Предприятие – содержимое резервной копии базы данных (DBF-формат без индексов, с конфигурацией). Всего 189 МБ, 340 файлов.

Тестирование производилось на системе: CPU Athlon 2000 МГц, MB nForce2, RAM 512 МБ, HDD WD400JB, OS Windows 2000. Следует учитывать, что на аналогичных Pentium системах скорость сжатия может сильно отличаться.

Что можно архивировать?

Хорошо сжимаются почти все предварительно не сжатые данные, например, программные файлы, тексты, базы данных, простые несжатые изображения. Ограниченно сжимаются несжатый звук (WAV), сложные несжатые изображения (BMP). Не сжимаются (сжатие в пределах пары процентов за счет служебных тэгов и, возможно, небольшой избыточности) почти все уже сжатые данные, например, архивы (ZIP, CAB), сжатая графика и видео (JPG, GIF, AVI, MPG), сжатый звук (MP3).

Для примера можно рассмотреть папку с игрой Prince Of Persia. Из общего объема 1400 МБ, 550 МБ - это несжимаемое видео, 330 МБ - ограниченно сжимаемый звук. Игра сжимается до 1008 МБ. При сжатии разными архиваторами, разница будет только за счет сжимаемых 520 МБ, в меньшей степени за счет 330 МБ звука. Таким образом, относительные результаты будут "смазаны" несжимаемым видео.

Для сжатия некоторых специфических данных (текст, несжатые изображения, несжатый звук) существуют специализированные архиваторы, которые обеспечивают несколько лучшую степень сжатия и значительно более высокую скорость, чем универсальные архиваторы.

Результаты тестов:

Итоги:

Несмотря на низкую степень сжатия, ZIP norm обладает самой высокой скоростью (быстрее RAR fastest в 2 раза). Его можно использовать на медленных машинах или для оперативного архивирования.

RAR и ACE приблизительно равны, с небольшим преимуществом у RAR. Их можно рекомендовать только из-за дополнительной функциональности (например, разбивка архива на части, запись дополнительной информации для восстановления при повреждении архива). По степени сжатия они уступают 7-zip. На некоторых наборах данных разница значительна. В max режиме размер архива RAR больше 7-zip от 5% до 34%, в среднем на 18%.

7-zip не является лидером в степени сжатия и имеет низкую скорость в max режиме. По сравнению с PAQ6, размер архива 7-zip больше от 2% до 23%, в среднем на 13%. Разница с результатами Compressia, EPM, RKC незначительна или даже отличается в лучшую сторону. В отличие от этих архиваторов, скорость разархивирования 7-zip (за исключением режима PPMd) значительно выше скорости архивирования. Требования к оперативной памяти во время разархивирования небольшие. Низкая скорость в max режиме все же значительно выше, чем скорость PAQ6 (в 10 раз). 7-zip может работать, используя 2 потока, что даёт значительное повышение скорости на мультипроцессорных системах или на системах с Hyper-Threading. С учетом регулярного обновления и бесплатности, 7-zip является наиболее оптимальным выбором для современных систем. В списке ближайших его изменений – разбивка архива на части, запись дополнительной информации для восстановления при повреждении архива.

Из перспективных архиваторов стоит отметить RKC, точнее WinRK www.msoftware.co.nz, который выйдет в конце февраля 2004 года. Он должен обладать не только лучшей степенью сжатия по сравнению с 7-zip, но и удобной графической оболочкой. Главный недостаток - для хорошего сжатия необходимо много оперативной памяти, скорость и требования к оперативной памяти одинаковы во время архивирования и разархивирования.

PAQ6 показал самую лучшую степень сжатия со значительным отрывом от конкурентов. Но практически использовать его могут только экстремалы из-за очень низкой скорости (17 КБ/с). Несмотря на хорошие результаты на больших объёмах неоднородных данных, проведенное мини-тестирование по сжатию одного файла (1Cv7.MD.rpk, 7 МБ) показало, что RKC справился со сжатием на 1%, EPM на 4%, а Slim 0.021 slim-fb.by.ru на 8% лучше PAQ6 (7-zip на 20% хуже).

Дальнейшее увеличение степени сжатия архиваторов сильно ограничено возможностью современных компьютеров. Даже успехи 7-zip на фоне RAR достигнуты за счет уменьшения скорости. Более того, практическая реализация эффективных PPM алгоритмов, используемых RKC, PAQ, EPM, была обусловлена существенным повышением производительности компьютеров в последние годы. Поэтому не следует в ближайшее время ждать появления архиваторов, которые при высокой скорости показывали бы степень сжатия значительно выше рассмотренных.

Результаты проведенного тестирования отличаются от рейтинга www.maximumcompression.com. Это лишний раз подчеркивает, что результаты сильно зависят от исходных данных и параметров сжатия.

Некоторые знакомые с планами производителей источники уже приводили прогнозы по долям присутствия процессоров в исполнении Socket T (LGA 775) в производственной программе Intel. Сообщалось, что к концу года доля этих процессоров в общем объеме поставок Pentium 4 составит 40%. Тем не менее, мы только вступили в 2004 год, и четвертый квартал кажется слишком далекой перспективой, чтобы представить себе картину продвижения новой платформы на рынок более подробно.

И все же, наши друзья и коллеги на сайте X-bit Labs смогли раздобыть информацию по пропорциям LGA 775 в объемах поставок для каждого квартала текущего года.

Прежде всего, информация о начале поставок процессоров в данном исполнении во втором квартале опять подтверждается. Хотя смелые прогнозы об анонсе платформы в апреле пока не подтверждаются, ближе к лету Intel однозначно выпустит чипсеты и процессоры под Socket T (LGA 775). Между тем, объемы поставок во втором квартале еще будут достаточно ограниченными – лишь до 8% от общих объемов. Эта цифра лишь подтверждает недавно появившиеся предположения о том, что претендовать на некоторую массовость LGA 775 сможет только во втором полугодии.

В третьем квартале доля процессоров в исполнении Socket T увеличится до 32%, и это уже можно считать признаком уверенной экспансии. Судя по всему, пик спроса на платы и процессоры этого класса придется на сентябрь, когда закончится период отпусков и каникул.

К концу года присутствие процессоров в исполнении LGA 775 в линейке Pentium 4 будет исчисляться цифрой 40-45%. Подавляющее большинство процессоров Pentium 4 с разъемами обоих типов будет поддерживать 800 МГц шину. Как мы уже сообщали, уже в июле производство Northwood с 800 МГц начнет сворачиваться, однако купить эти процессоры можно будет еще на протяжении целого года.

Модели Northwood с 533 МГц шиной уйдут со сцены значительно быстрее – уже в первом квартале их доля составит 17%, а к третьему кварталу она сократится до 1%. Кстати, процессоры Prescott с 533 МГц шиной тоже не будут многочисленны: их доля в общем объеме поставок вырастет с 5% во втором квартале до 15% к концу года.

Как мы уже сообщали, процессор Prescott 2.8A с 533 МГц шиной и 1 Мб кэша второго уровня без поддержки Hyper-Threading появится на рынке в достаточных количествах только в апреле. Если ранее предполагалось, что данные процессоры будут основаны на не уживающемся с 800 МГц шиной степпинге ядра B0, то теперь перспективы этого привлекательно дешевого процессора выглядят несколько иначе. Вполне возможно, что выходящая в апреле ревизия Pentium 4 2.8A будет демонстрировать хорошие оверклокерские качества. Представьте себе, множитель 21х этой модели не будет ограничивать верхний потолок разгона. Конечно, до полных 4.2 ГГц (800 МГц по шине) этот процессор разогнать будет сложно без подобающих средств охлаждения, но для не поддерживающих официально 800 МГц шину материнских плат это будет хороший шанс разогнать процессор до недостижимых для Northwood частот.

Процессор будет обладать поддержкой 1 Мб кэша второго уровня и прочих нововведений, присущих ядру Prescott, вот только Hyper-Threading в перечне его качеств не прописана. Такова политика Intel – данная технология может соседствовать только с 800 МГц шиной.

Кстати, вопреки появившимся недавно слухам, процессоры на ядре Northwood не будут переведены на разъем Socket T (LGA 775). В самом деле, с учетом намерений Intel скорее свернуть производство Northwood, такая перспектива выглядит реальной. Вот процессор Pentium 4 XE 3.4 ГГц на 0.13 мкм ядре Gallatin может быть переведен на разъем Socket T (LGA 775) с целью поддержания паритета производительности с платформой AMD64 до конца года, ибо 0.09 мкм версии Pentium 4 XE выйдут только в 2005 году.

Подведем итоги, дополнив их информацией о темпах экспансии процессоров AMD в исполнении Socket 939:

Как видно, AMD и Intel планируют наполнять рынок новыми процессорами почти равномерно. AMD традиционно обеспечивает более длительную поддержку старых конструктивов – процессоры с разъемом Socket 754 занимают в планах компании на 2004 год достаточно сильные позиции. Тем не менее, прогресс освоения новых процессорных разъемов отнюдь не обязательно будет согласован с переходом на PCI Express и DDR-II. Как показывают последние новости с фронтов "чипсетостроения", производители достаточно сдержано оценивают перспективы скорейшей адаптации существующей инфраструктуры к новым стандартам. По крайней мене, в отношении памяти типа DDR-II это справедливо. PCI Express x16 будет решительно продвигаться только Intel, так как AMD рекомендует свои партнерам подождать до второго полугодия, прежде чем принять на вооружение новый графический интерфейс. С шиной PCI Express x1 несколько проще – VIA и SiS представят южные мосты с поддержкой нового интерфейса, совместимые со старыми северными мостами.

Полагаю, в очередной раз пересказывать душещипательную историю о том, как многократно откладывался анонс процессоров на 0.09 мкм ядре Prescott, нет никакой необходимости. Недавно появились подтверждения информации об увеличении длины конвейера данного ядра, что призвано позволить достичь более высоких частот в будущем. Одновременно увеличились задержки на уровне кэша второго уровня, что должно послужить одной из причин возможного отставания Prescott 3.4 ГГц от Northwood 3.4 ГГц. Единственным утешением для тех, кто так долго ждал появления Prescott, станет низкая цена. В принципе, фактически она будет равна для моделей Northwood и Prescott с одинаковой частотой. Другое дело, что производство Northwood начнет сворачиваться уже летом, и более выгодные в плане себестоимости процессоры Prescott должны начать стремительно отвоевывать "место под солнцем".

Хотя Intel и подтверждает удовлетворительные уровни энергопотребления, присущие современной ревизии Prescott, в реальности не все так гладко. Точнее говоря, компания просто не укладывается с полным ассортиментом процессоров Prescott по срокам к назначенному на 2 февраля анонсу. Первые тревожные признаки возможного дефицита моделей Pentium 4 с частотой 3.4 ГГц появились в начале января. Касалось это процессоров на ядре Northwood – прогнозируемая дата начала поставок была отнесена многими дистрибьюторами на конец февраля.

Второй тревожный сигнал заключался в том, что на прошлой неделе инженерные образцы Prescott начали свой путь в тестовые лаборатории по всему миру, однако все они работали на частоте 3.2 ГГц. Как всегда, множитель процессора в инженерном исполнении можно было понижать. Тем не менее, старшей из анонсируемых моделей Prescott должен был стать вариант, работающий на частоте 3.4 ГГц. До анонса осталось две недели, а работоспособными экземплярами этих процессоров Intel не радует даже обозревателей, не говоря уже о потенциальных покупателях. В чем же дело?

Наши собственные источники, знакомые с планами Intel, смогли пролить свет истины на эту ситуацию. Судя по всему, отказываться от идеи анонса Prescott 3.4 ГГц компания не собирается, но доступность этой модели в массовых количествах ставится под вопрос. Intel планирует сконцентрироваться на Prescott 3.2 ГГц и Pentium 4 XE 3.4 ГГц, пока объемы производства Prescott 3.4 ГГц не достигнут достаточных для массовых поставок величин.

Другими словами, мы имеем все шансы столкнуться с "бумажным анонсом". Даже если Prescott 3.4 ГГц и будет анонсирован уже 2 февраля, в продажу он поступит чуть позже. Сообщается, что случится это еще в первом квартале, так что если к концу марта желанный процессор "не подвезут", можно смело стучать мисками и ложками по пустому столу, и требовать виновника торжества "в студию" :).

Никаких проблем технического характера в случае с Prescott 3.4 ГГц не существует, просто развернуть масштабное производство Intel слегка не успевает. Распространяется ли это ограничение на процессоры Northwood 3.4 ГГц, мы не знаем, но из прайс-листов дистрибьюторов оба варианта процессоров с частотой 3.4 ГГц постепенно исчезают. Процессор Northwood 3.4 ГГц задумывался как "страховочный вариант", который должен подменить Prescott 3.4 ГГц в том случае, если в момент анонса возникнут какие-то сложности. Так или иначе, спрос на модели с частотой 3.4 ГГц будет не так велик, чтобы не покрыть его при помощи даже ограниченных объемов Northwood 3.4 ГГц. Напомним, что обе модели Pentium 4 3.4 ГГц будут стоить $417, что можно считать весьма приемлемой ценой для флагманской модели семейства, обычно дебютирующей на отметке $637.

Кстати, признаки существования работоспособных экземпляров Northwood 3.4 ГГц нами уже были замечены. Рабочих экземпляров Prescott 3.4 ГГц свежих ревизий на публике не демонстрировал пока никто.

Очевидно, что недавно вышедшему Athlon 64 3400+ нужно что-то противопоставить. Пока для этой цели будет служить Pentium 4 XE 3.4 ГГц, поскольку в возможности его анонса 2 февраля Intel не сомневается. Другое дело, что объемы производства этого монстра очень малы, а объем спроса заметно ограничен высокой ценой процессора. Формально, ответ на Athlon 64 3400+ компания Intel выпустит, но в течение февраля "народным процессором" нового поколения с частотой 3.4 ГГц она нас не порадует.

Сейчас обсуждают