Разгон и потребляемая мощность (Статья восстановлена)
При покупке процессора Core 2 Quad фортуна не сильно улыбнулась мне и я получил экземпляр степпинга В3, знаменитый своим “горячим нравом”. Разгон безусловно планировался, так что пришлось купить хороший кулер, однако заветная частота 3,6 ГГц мне не покорилась, так как после нескольких минут прогрева срабатывала термозащита процессора. Так что я остановился на частоте 3375 МГц с напряжением 1.6В выставленном в БИОС и 1.53 по показаниям датчика системной платы. Сразу оговорюсь, что напряжение выставлено с большим запасом, пожалуй даже больше чем надо, но статья не об этом. Со временем мною было замечено, что при полной загрузке ЦП счетчик электроэнергии в квартире ведет себя немного более активно нежели при “холостом ходе” процессора. Сие наблюдение сподвигло на п...
При покупке процессора Core 2 Quad фортуна не сильно улыбнулась мне и я получил экземпляр степпинга В3, знаменитый своим “горячим нравом”. Разгон безусловно планировался, так что пришлось купить хороший кулер, однако заветная частота 3,6 ГГц мне не покорилась, так как после нескольких минут прогрева срабатывала термозащита процессора. Так что я остановился на частоте 3375 МГц с напряжением 1.6В выставленном в БИОС и 1.53 по показаниям датчика системной платы. Сразу оговорюсь, что напряжение выставлено с большим запасом, пожалуй даже больше чем надо, но статья не об этом. Со временем мною было замечено, что при полной загрузке ЦП счетчик электроэнергии в квартире ведет себя немного более активно нежели при “холостом ходе” процессора. Сие наблюдение сподвигло на проведение замеров мощности потребляемой системным блоком, так как на полную загрузку системы счетчик реагировал уже не слабо заметно, а просто заметно.
Тестовый стенд:
Системный блок:
Процессор: Intel Core 2 Quad Q6600 stepping B3;
Охлаждение ЦП: ZALMAN CNPS9700LED;
Системная плата: ASUS Commando;
ОЗУ: 2x1G Patriot PC2-9200 2.3В;
Охлаждение ОЗУ: OCZ XTC Memory Cooler;
Видео адаптер: LeadTek 8800GTS 640Mb ревизия чипа A3;
Аудио адаптер: X-Fi Xtreme Audio;
НЖМД: Seagate Barracuda 2x(7200.10 320G) в конфигурации RAID 0;
Seagate Barracuda ES 320G;
Привод: Lite-On 8801 DVD+/-RW;
Блок питания: ThermalTake ToughPower 700W (W106);
дополнительные вентиляторы: 40*40 – 8 штук;
60*60 – 4 штуки;
80*80 – 4 штуки;
турбины в отсек расширения – 2 штуки.
Мультиметр: Мастер Professional MY-64.
Мультиметр
Набор проводов: силовой шнур с оголенными контактами
“Крокодильчики”
Зажим
Методика тестирования:
Для замера мощности потребляемой системным блоком из сети использовался мультиметр, включенный последовательно с системным блоком в розетку с теоретическим значением переменного напряжения 220В.
Схема подключения
Мультиметр использовался в режиме амперметра, то есть с дисплея снимались показания текущего значения переменного тока в амперах.
Два с половиной ампера
До и после включения мультиметра в цепь с системным блоком, были сделаны замеры текущего напряжения в сети, при помощи все того же мультиметра, но уже в режиме вольтметра.
В ходе тестирования проводились замеры текущего значения тока на входе блока питания компьютера, в различных режимах настройки и загрузки системы.
Подключение к БП
Система тестировалась в двух основных режимах:
1. Номинальный режим:
ЦП @ 2.4 ГГц
FSB @ 1066 МГц
видео @ 513/1188/792 МГц
ОЗУ @ 400 МГц
2. В разгоне:
ЦП @ 3.375 ГГц, напряжение на ЦП = 1.53 B
FSB @ 1500 МГц, напряжение на NB = 1.57 В
видео @ 675/1728/1026 МГц
ОЗУ @ 562.5МГц, напряжение на ОЗУ = 2.3 В
Краткий теоретический “фид”
Как вы заметили, в названии статьи упоминалась мощность, но ваттметра у меня не оказалось. Так что роль ваттметра пришлось играть мультиметру и мне в виде вычислительного центра, пользуясь формулой
Тестовый стенд:
Системный блок:
Процессор: Intel Core 2 Quad Q6600 stepping B3;
Охлаждение ЦП: ZALMAN CNPS9700LED;
Системная плата: ASUS Commando;
ОЗУ: 2x1G Patriot PC2-9200 2.3В;
Охлаждение ОЗУ: OCZ XTC Memory Cooler;
Видео адаптер: LeadTek 8800GTS 640Mb ревизия чипа A3;
Аудио адаптер: X-Fi Xtreme Audio;
НЖМД: Seagate Barracuda 2x(7200.10 320G) в конфигурации RAID 0;
Seagate Barracuda ES 320G;
Привод: Lite-On 8801 DVD+/-RW;
Блок питания: ThermalTake ToughPower 700W (W106);
дополнительные вентиляторы: 40*40 – 8 штук;
60*60 – 4 штуки;
80*80 – 4 штуки;
турбины в отсек расширения – 2 штуки.
Мультиметр: Мастер Professional MY-64.
Мультиметр
Набор проводов: силовой шнур с оголенными контактами
“Крокодильчики”
Зажим
Методика тестирования:
Для замера мощности потребляемой системным блоком из сети использовался мультиметр, включенный последовательно с системным блоком в розетку с теоретическим значением переменного напряжения 220В.
Схема подключения
Мультиметр использовался в режиме амперметра, то есть с дисплея снимались показания текущего значения переменного тока в амперах.
Два с половиной ампера
До и после включения мультиметра в цепь с системным блоком, были сделаны замеры текущего напряжения в сети, при помощи все того же мультиметра, но уже в режиме вольтметра.
В ходе тестирования проводились замеры текущего значения тока на входе блока питания компьютера, в различных режимах настройки и загрузки системы.
Подключение к БП
Система тестировалась в двух основных режимах:
1. Номинальный режим:
ЦП @ 2.4 ГГц
FSB @ 1066 МГц
видео @ 513/1188/792 МГц
ОЗУ @ 400 МГц
2. В разгоне:
ЦП @ 3.375 ГГц, напряжение на ЦП = 1.53 B
FSB @ 1500 МГц, напряжение на NB = 1.57 В
видео @ 675/1728/1026 МГц
ОЗУ @ 562.5МГц, напряжение на ОЗУ = 2.3 В
Краткий теоретический “фид”
Как вы заметили, в названии статьи упоминалась мощность, но ваттметра у меня не оказалось. Так что роль ваттметра пришлось играть мультиметру и мне в виде вычислительного центра, пользуясь формулой
P = U * I * cos(φ)
где: P – активная мощность, U – напряжение, I – сила тока, cos(φ) – коэффициент мощности (Power Factor).
Так я получаю значение активной мощности, которая измеряется во всеми любимых Ваттах, а также учитывается счетчиком электроэнергии в жилых помещениях.
Использованный в данном тестировании блок питания имеет систему компенсации реактивной мощности (Active Power Factor Correction) реализованную на силовых конденсаторах. В технической документации указано
где: P – активная мощность, U – напряжение, I – сила тока, cos(φ) – коэффициент мощности (Power Factor).
Так я получаю значение активной мощности, которая измеряется во всеми любимых Ваттах, а также учитывается счетчиком электроэнергии в жилых помещениях.
Использованный в данном тестировании блок питания имеет систему компенсации реактивной мощности (Active Power Factor Correction) реализованную на силовых конденсаторах. В технической документации указано
PF>0.9
На сколько коэффициент мощности больше 0.9 остается тайной, так что в расчетах было решено использовать значение cos(φ) равное 0.9
На сколько коэффициент мощности больше 0.9 остается тайной, так что в расчетах было решено использовать значение cos(φ) равное 0.9
PF = cos(φ) = 0.9
Результаты тестирования
Напряжение в сети на момент тестирования колебалось от 215 до 217 вольт, для расчетов я выбрал среднее арифметическое значение 216 В.
216 Вольт
Рассмотрим потребление мощности системным блоком в режиме простоя системы.
Как видно, разогнанная система даже в режиме простоя потребляет ощутимо больше мощности (толи еще будет). Отдельно разгон видеокарты незначительно сказывается на потреблении в простое, что не удивительно, так как питающее напряжение на моей карте не модифицировалось.
Приступим к более “зажигательной фазе” нашего тестирования. Для этого я воспользовался утилитой Prime95 в режиме Large FFT’s.
Разогнанная центральная система, с хорошо поднятыми питающими напряжениями, при полной загрузке потребляет на 63% больше мощность, нежели в номинальном режиме эксплуатации. Обратите внимание, разогнанная система в режиме простоя потребляет столько же, сколько на номинальных настройках при 100% загрузке!!! Безусловно, в большей степени это заслуга процессора Core 2 Quad Q6600 ревизии B3.
Не редко на форумах возникают дискуссии на тему, какая утилита лучше для прогрева процессоров, причем часто сравнивают отечественную OCCT и зарубежную Prime95. Чисто по наблюдениям за температурой у меня не получалось однозначно определить "лидера прогрева", так что в ходе тестирования я решил сравнить потребление при загрузке системы этими утилитами поочередно.
В результате, теперь я могу однозначно заявить, что Prime 95 лучше подходит для прогрева процессора, нежели OCCT, хотя последняя и уступает ему всего 2-3%.
Рассмотрим, какя мощность потребляется, если загружать видеокарту утилитой именуемой в народе “волосатым кубом”.
Разница между номинальными частотами подсистем видеокарты и повышенными до предельно стабильных (без поднятия напряжения) значений составляет всего 10%.
Погоняв центральную и видеосистему по отдельности, я наконец перешел к “лакомому кусочку”, а именно к одновременной их нагрузке, при помощи все тех же утилит, запущенных параллельно.
Разогнанная система потребляет на 60% больше мощности из сети, чем она же в номинальном режиме, а в пиках активности на 64%.
На следующем этапе тестирования рассмотим сравнение потребления мощности при работе жестких дисков. Сравнение проводилось между холостым ходом дисков и при загрузке дисков при помощи утилиты HD Tach.
Как видно, система при загрузке одиночного НЖМД потребляет на 2 ватта больше мощности, а при загрузке массива RAID 0 из двух таких же НЖМД, потребление возростает на 4 ватта. По всей видимости увеличение мощности обосновывается работой магнита, перемещающего головки жестких дисков, и самого интерфейса SATA II.
Не малый интерес представляло узнать о потребляемой мощности во время игры в Crysis.
В общем никакой экстримальной мощности системный блок не "развил", чего и следовало ожидать, так как Crysis особо не грузит центральный процессор.
Напротив, игра NFS ProStreet весьма активно пользуется ресурсами процессора, вследствии чего смогла обскакать Crysis в плане использования электрической энергии.
Заключение
После этого тестирования мне наконец стало ясно, почему у меня в комнате всегда тепло. Дело в том, что вся электрическая энергия потребляемая компьютером, преобразуется в тепловую, ну а потребление у моей системы весьма достойное. Для сравнения могу привести аналогичные замеры, сделанные на рабочем компьютере, Core 2 Duo 2ГГц, HD2600XT, 2 НЖМД, пара вентиляторов. При загрузке Prime95 + “Волосатый куб” потребление составляло всего 148 ватта. Моему домашнему же покорился рубеж в ½ киловатта. Компьютер я выключаю только когда ложусь спать, включаю же сразу как только встаю с кровати. Комната у меня не большая. Вот и тепло мне зимой.
P.S Хотелось бы услышать конструктивную критику. Обсуждаем здесь.
Результаты тестирования
Напряжение в сети на момент тестирования колебалось от 215 до 217 вольт, для расчетов я выбрал среднее арифметическое значение 216 В.
216 Вольт
Рассмотрим потребление мощности системным блоком в режиме простоя системы.
Как видно, разогнанная система даже в режиме простоя потребляет ощутимо больше мощности (толи еще будет). Отдельно разгон видеокарты незначительно сказывается на потреблении в простое, что не удивительно, так как питающее напряжение на моей карте не модифицировалось.
Приступим к более “зажигательной фазе” нашего тестирования. Для этого я воспользовался утилитой Prime95 в режиме Large FFT’s.
Разогнанная центральная система, с хорошо поднятыми питающими напряжениями, при полной загрузке потребляет на 63% больше мощность, нежели в номинальном режиме эксплуатации. Обратите внимание, разогнанная система в режиме простоя потребляет столько же, сколько на номинальных настройках при 100% загрузке!!! Безусловно, в большей степени это заслуга процессора Core 2 Quad Q6600 ревизии B3.
Не редко на форумах возникают дискуссии на тему, какая утилита лучше для прогрева процессоров, причем часто сравнивают отечественную OCCT и зарубежную Prime95. Чисто по наблюдениям за температурой у меня не получалось однозначно определить "лидера прогрева", так что в ходе тестирования я решил сравнить потребление при загрузке системы этими утилитами поочередно.
В результате, теперь я могу однозначно заявить, что Prime 95 лучше подходит для прогрева процессора, нежели OCCT, хотя последняя и уступает ему всего 2-3%.
Рассмотрим, какя мощность потребляется, если загружать видеокарту утилитой именуемой в народе “волосатым кубом”.
Разница между номинальными частотами подсистем видеокарты и повышенными до предельно стабильных (без поднятия напряжения) значений составляет всего 10%.
Погоняв центральную и видеосистему по отдельности, я наконец перешел к “лакомому кусочку”, а именно к одновременной их нагрузке, при помощи все тех же утилит, запущенных параллельно.
Разогнанная система потребляет на 60% больше мощности из сети, чем она же в номинальном режиме, а в пиках активности на 64%.
На следующем этапе тестирования рассмотим сравнение потребления мощности при работе жестких дисков. Сравнение проводилось между холостым ходом дисков и при загрузке дисков при помощи утилиты HD Tach.
Как видно, система при загрузке одиночного НЖМД потребляет на 2 ватта больше мощности, а при загрузке массива RAID 0 из двух таких же НЖМД, потребление возростает на 4 ватта. По всей видимости увеличение мощности обосновывается работой магнита, перемещающего головки жестких дисков, и самого интерфейса SATA II.
Не малый интерес представляло узнать о потребляемой мощности во время игры в Crysis.
В общем никакой экстримальной мощности системный блок не "развил", чего и следовало ожидать, так как Crysis особо не грузит центральный процессор.
Напротив, игра NFS ProStreet весьма активно пользуется ресурсами процессора, вследствии чего смогла обскакать Crysis в плане использования электрической энергии.
Заключение
После этого тестирования мне наконец стало ясно, почему у меня в комнате всегда тепло. Дело в том, что вся электрическая энергия потребляемая компьютером, преобразуется в тепловую, ну а потребление у моей системы весьма достойное. Для сравнения могу привести аналогичные замеры, сделанные на рабочем компьютере, Core 2 Duo 2ГГц, HD2600XT, 2 НЖМД, пара вентиляторов. При загрузке Prime95 + “Волосатый куб” потребление составляло всего 148 ватта. Моему домашнему же покорился рубеж в ½ киловатта. Компьютер я выключаю только когда ложусь спать, включаю же сразу как только встаю с кровати. Комната у меня не большая. Вот и тепло мне зимой.
P.S Хотелось бы услышать конструктивную критику. Обсуждаем здесь.
Лента материалов
Правила размещения комментариев
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают