Апгрейд и разгон ретро-ПК 1997 года выпуска

В прошлой части я включал и разбирался с проблемами ретрокомпьютера: сделал переходник для клавиатуры, заменил видеокарту и немного протестировал систему. Сейчас же нужно привести всё в порядок и собрать конфигурацию, с которой буду проводить дальнейшие эксперименты.

Первым делом я решил поскрести по сусекам и собрать всякое компьютерное «железо», потому что неудобно что-то делать, когда всё разрознено по разным коробкам и местам. Сразу разложил пачку неисправных видеокарт.

Дальше собираю исправные видеокарты, в том числе отремонтированные и потенциально проблемные. Тут из проблемных две HD 4870 (две массивные — Palit и Asus), а также Radeon 9800 SE (правый нижний угол на фото, без вентилятора). Проблема обеих HD 4870 в том, что они как-то неправильно работают, но это может быть и по вине вечно кривых драйверов AMD. А вот Radeon 9800 SE имеет надломленный дроссель и сыплет артефактами. Тут ещё есть интересная карточка с радиатором от FX 5200, но на самом деле там GeForce 2 Pro.

Точно, у меня там есть ещё GTX 570 после отвала, скальпирования и прогрева, но в древний ПК её не установить, как и GTX 750 в чёрно-голубом кожухе. В общем, это всё, что мне удалось наскрести в данный момент.

Ещё насобирал всяких старых системных плат: тут и Socket 370, и Socket 462, и даже Socket 754 с разъёмом PCI Express для видеокарт, у которой северный и южный мосты в одной микросхеме и три слота памяти. Было бы интересно из них тоже собрать что-то, но как-нибудь потом.

Из интересного можно отметить предупреждение на одной из плат о том, что использование видеокарт стандарта AGP 3.3V может привести к необратимым повреждениям. Однако тут установлен слот, физически предотвращающий установку видеокарт с сигнальным напряжением 3.3V. Вероятно, предупреждение осталось от прошлых ревизий платы.

Ну и ещё раскопал три более современные платы: Socket 754, Socket 939 и Socket AM2+. На такие уже можно и Linux установить, но не стоит, потому что он практически всегда работает хуже, чем даже современные версии Windows.

Среди прочего были обнаружены два IDE HDD и потерявшийся DVD-RW-дисковод.

Но вернёмся к компьютеру 1997 года выпуска. Установлю в него видеокарту Radeon 9200 на 64 МБ, потому что это наиболее функциональная видеокарта из имеющихся. Да, драйверы — такое себе удовольствие у «красной» конторы. Но как-нибудь потерпим, наверное.

       

Устанавливаем радиатор на чип и очищаем от грязи интерфейс подключения. К слову, на разъёме AGP есть глубокая царапина, но ничего серьёзного.

            

Так и установлю видеокарту с пассивным охлаждением, потом поставлю рядом большой вентилятор, чтобы она не перегревалась при разгоне.

Некоторое время я потратил на поиск интересных утилит и бенчмарков, подходящих для Windows 2000.

Ну а чтобы лишний раз не тратить время, проверяю найденные полезные утилиты в виртуальной машине — чтобы запускались. Будет неприятно, если запущу ретро-ПК, а утилиты откажутся работать.

Я также проверяю, чтобы программы запускались через Wine в дистрибутиве Chimbalix, потому что интересно будет провести сравнительное тестирование.

Дальше я взялся за реальный компьютер и обнаружил, что древний HDD не запускается. Просто двигатель не может раскрутиться, как будто что-то застряло. Вполне возможно, контроллер нужно изрядно перепаять, заменив детали на новые, ибо некоторые могли остаться повреждёнными после коррозии. Почему проблема не проявилась сразу? Сложно сказать: может, изменилась температура, и это повлияло на механические и электрические свойства устройства. Всё же я не могу уделять всё своё время этому компьютеру. Могу и неделю к нему не прикасаться.

       

Что же, давайте возьмём другой HDD Seagate ST34311A на 4,3 ГБ, выпущенный в начале 2000 года. Это уже какой-то даунгрейд, потому что диск 1997 года был на 6,4 ГБ. Ну и ладно.

            

Давайте бегло осмотрим плату контроллера диска. Тут можно найти следующие компоненты: 74HC4050, SG70013-503, Atmel AT49F1024, Siemens SAB-M3002-8D, 23400278-002.

            

Самое интересное ожидает нас на внутренней стороне, под платой. Переход на электронику внутри механического блока выполнен грамотно. Сами контактные площадки выглядят плоскими и грязными, но это не так — здесь тоже всё сделано качественно. Тут нет признаков намеренного запланированного устаревания и вредительства со стороны производителя. Площадки хоть и ровные, но они залужены и не представляют риска потери контакта с последующим выходом из строя из-за окисления.

            

Конструкция настолько грамотная, что для крепления платы контроллера с лихвой хватило трёх винтов. А ведь диску уже 26 с половиной лет.

Сначала я хотел установить диск в верхний отсек, над блоком питания, но передумал и установил его в нижний отсек. К сожалению, операционная система на этом диске отказалась работать, потому что была установлена на гораздо более современном оборудовании.

            

Раз уж такое дело, можно и Windows XP установить вместо Windows 2000, потому что для XP существует гораздо больше разнообразного софта без замены ядра. Да, Windows 2000 и Windows XP можно усовершенствовать обновив ядро, благодаря чему они смогут запускать даже современный софт. Да, это неофициальная возможность, и не любой современный софт получится запустить на операционной системе, выпущенной более 20 лет назад. Но нам и не нужны такие возможности. А вот Linux постыдился бы, потому что я не представляю, какой Linux вообще получится запустить на столь старом оборудовании, чтобы оно было пригодно для использования.

В любом случае, нужно найти какой-нибудь диск с Windows XP, который установился бы. Пришлось немного настроить BIOS, так как CD-ROM отсутствовал в очереди загрузки. И да, я уже заменил батарейку CMOS, поэтому настройки больше не будут сбрасываться.

       

Один диск с Windows XP SP3 не читается, поэтому я взял другой диск с непонятной версией. Но проблема в том, что дисковод работает слишком медленно. Я не дождусь копирования установочных файлов такими темпами. Пожалуй, нужно установить более совершенный привод DVD-RW.

       

И хотя более совершенный привод оказался заметно быстрее, копирование файлов всё равно занимало много времени. Похоже, сам диск, на котором записана операционная система, оказался весьма посредственным. Да и установка шла не слишком быстро, что говорит о недостаточно производительном процессоре и HDD.

Далее отключаю ненужный функционал операционной системы и «костыль» под названием «файл подкачки». Да, 256 мегабайт ОЗУ — слишком мало для Windows XP, чтобы обойтись без подкачки, но сейчас гораздо важнее увеличить производительность работы компьютера в целом, и отключение подкачки сильно в этом помогает. И да, встроенный драйвер ATI просто ужасен — однозначно нужно устанавливать другой.

            

После подключения флешки система встретила меня сообщением о том, что устройство может работать быстрее в разъеме USB 2.0. Ирония ситуации в том, что у компьютера нет портов USB 2.0.

           

А ещё хуже то, что у AMD просто отвратительные драйверы для видеокарт. Они никак не предупредили меня, пользователя, что для полноценной установки нужен NET Framework 2.0. Просто поставили перед фактом, что драйвер установится криво и неполноценно.

           

Конечно, после установки системы, в обязательном порядке должны устанавливаться всякие VC Redist и .NET, но что если пользователь забыл про это? Неприятная ситуация с установщиком драйверов AMD. И да, чтобы система не жаловалась на USB 1.1-подключение, я установил плату расширения с контроллером USB 2.0. Так даже будет проще, ибо появляется целых пять дополнительных портов.

                   

А ещё мне не удалось полноценно установить DirectX, потому что установщик постоянно выдавал ошибки. Даже включение файла подкачки не помогло, значит, дело не в нехватке памяти.

Я пробовал установить более старую версию DirectX, но результат тот же. Хотя система показывает версию DirectX 9.0c, вполне возможно, работать оно кое-как будет.

С другой стороны, мне удалось полноценно установить драйвер видеокарты.

           

Забавный факт: если отключить иконку драйвера видеокарты AMD в системном трее, то потребление оперативной памяти снижается почти на 20 мегабайт, что составляет практически 10% от всего объёма ОЗУ в системе. Больше ничего интересного в драйвере не нашлось.

            

Итого у нас занята половина всей ОЗУ с установленным драйвером видеокарты. Можно, конечно, убить лишние процессы драйвера, но пока и так хватит.

       

Теперь можно начать эксперименты, но есть одна проблема: ряд программ отказывается запускаться. Почему? Да потому, что процессор слишком старый и не поддерживает даже SSE-инструкции. А ведь я так тщательно подбирал программы для тестирования системы! Это говорит о том, что, если программа запустилась в виртуальной машине со старой операционной системой, это ещё не значит, что она запустится на реальном оборудовании.

            

Утилита TestCPU одна из немногих, что нормально запустилась.

                   

Ещё побаловался с разгоном видеокарты через ATI Tray Tools, но что толку, если пока негде проверить результаты? И да, GPU-Z запустился в среде Windows XP, что радует, потому что в Windows 2000 не запускался.

            

А вот AIDA64 чувствует себя неплохо на таком старом компьютере.

           

Собственно, эта программа и в Windows 2000 запускалась, только в Windows XP может проверить скорость оперативной памяти.

Ещё удалось запустить GPU Caps Viewer 1.8.6, ну а от RivaTuner никакого толка нет на данной системе.

           

Далее мой взор пал на переключатели системной платы. Они находятся возле тактового генератора.

       

И тут я начал танцевать с бубном, перебирая разные варианты.

                   

В итоге нашлась конфигурация, показывающая частоту процессора 275 МГц. Попутно изменил настройки BIOS, чтобы снизить тайминги ОЗУ.

            

Проблема только в том, что частота, отображаемая в BIOS, не соответствует фактической. У процессора вообще произошёл отвал кэша L2, и частота ядра — всего 120 МГц при 22 МГц шине. Да и на глаз видно, что система после разгона стала значительно медленнее.

            

В общем, разогнать систему мне не удалось — только тайминги снизил. Прирост настолько незначительный, что я не вижу смысла даже составлять сравнительную таблицу. Значительная разница есть только относительно «кривого» разгона, когда отвалился кэш.

           

К этому моменту я даже немного приуныл из-за того, что не удалось провести полноценные тесты: многие программы невозможно было запустить по вине слишком старого процессора. А ещё с разгоном не задалось. Осталось только засунуть диск с Ubuntu 5.10 и попытаться запустить Linux.

       

Эта операционная система лишь немного новее Windows XP, да и системные требования схожие.

       

Перед запуском пришлось заняться предварительной настройкой операционной системы.

           

Вот и рабочий стол. Выглядит симпатично, даже есть куча игр в меню приложений. Правда, игры настолько примитивные, что их по сути и нет. И так практически с любым линуксоидным софтом.

           

Разве что офисный пакет OpenOffice 2.0 показался мне интересным.

           

Сторонний софт притащить в систему практически невозможно из-за несовместимости платформ. Диспетчер оборудования — ущербный и бесполезный. И даже скомпилированный терминальный софт для 32-битного Linux не запустился, потому что ядро слишком старое. Короче, это типичный Linux во всём своём техническом уродстве.

           

Я хотел попробовать Linux на древнем компьютере и я его попробовал. Остался ли я доволен? Нет: уж лучше Windows, не способная запустить часть современного софта по вине слишком старого ЦП без нужных инструкций, чем бесполезный и убогий Linux.

Пожалуй, на этом можно завершить данную часть серии статей про ретро-ПК. Следите за обновлениями, чтобы не пропустить следующую часть. Может показаться, что я уже достаточно наигрался с древним компьютером, но я ещё очень многое не проверил, поэтому есть смысл продолжать.

Благодарю за внимание, больше интересных статей в блоге Hard-Workshop.