События в мире 29 апреля 2024 года

Несколько недель назад в Сети прогремела новость о применении российскими войсками танка, закованного в железные листы для противодействия FPV-дронам. Идея оказалась на удивление успешной: лёгким беспилотникам эти железные листы оказываются не по зубам, ну а снижение видимости и сокращение угла вращения башни танка в тех ситуациях, при которых подобные «панцири» применяются, не столь критично. Во всяком случае, выживаемость бронетехники в данном случае оказывается важнее её огневых качеств.

И вот, сегодня в украинских тематических группах в социальных сетях стали появляться кадры с новыми полностью облачёнными в самодельные «панцири» танками ВС РФ. Как сообщается, кадры фиксировались в районе Часова Яра к западу от Бахмута, куда сейчас активно прорываются российские войска.

Следует помнить, что ВСУ сейчас критически сильно зависят от FPV-дронов, которыми они пытаются заместить острую нехватку артиллерийских снарядов и противотанковых средств поражения. Безусловно, никакой дрон огромный 152—155-миллиметровый снаряд заменить не может, но на безрыбье и рак, как говорится, щука.

Отметим, что российская специальная военная операция на Украине уже полностью изменила представление о современных конфликтах высокой интенсивности, так что не удивимся, если по итогу конкретно этого конфликта в конструкцию будущих танков будут внесены соответствующие изменения. Проще говоря, противодроновые «экраны» станут штатным оборудованием танка. А учитывая копеечную стоимость FPV-дронов при их несопоставимо высокой смертоносности, данными вооружениями обязательно будут пользоваться и внесистемные акторы вроде различных группировок и прокси-структур в самых разных уголках планеты.

Представители действующей американской администрации всё никак не могут усвоить, что шутки кончились в апреле 2022 года, когда был сорван последний шанс на относительно безболезненное для Украины и Запада завершение текущего кризиса. Взять хотя бы того же государственного секретаря США Энтони Блинкена, который сегодня в рамках заседания на Всемирном экономическом форуме в Саудовской Аравии заявил, что надеется на согласие России на проведение переговоров по Украине.

Как вы прекрасно понимаете, к реальным, основательным переговорам Блинкен Россию не призывает. Даже наоборот: по его словам, переговоры должны пройти в строгом соответствии с международным правом и Уставом ООН, подразумевающим соблюдение территориальной целостности, суверенитета и независимости стран. В данном случае подразумевается, ясное дело, Украина.

По сути, Блинкен продолжает максимально оторванную от реальности риторику и призывает Россию к переговорам о собственной капитуляции в этом конфликте. Как это должно работать в представлении госсекретаря США, непонятно решительно никому: это не Россия поставила цель одолевать кого бы то ни было на поле боя, а Запад заявил о необходимости нанести России «стратегическое поражение». Теперь, когда на поле боя достигается обратный результат, начинается озвучивание фантазий.

Понятно, что с действующей администрацией США говорить совершенно не о чем. Завершение украинского кризиса должно соответствовать требованиям Москвы, а эти требования уже давно озвучены: вечный неотчуждаемый нейтралитет Украины в том виде, в котором она сохранится после конфликта, формирование новой архитектуры европейской безопасности с отводом ударных систем НАТО на границы 1997 года, полное международное признание новых территориальных реалий. Полагаем, если конфликт затянется, а он явно затянется, то Москва в довесок укажет ещё требование о безоговорочном снятии незаконных рестрикций («санкций») с запретом на их повторное введение при любых обстоятельствах в будущем и выплатой Западом компенсации за нанесённый России этими рестрикциями экономический ущерб. И это будет справедливо. О чём-то меньшем на данном этапе говорить уже слишком поздно: поезд ушёл, и заднего хода у него нет.

Так уж сложилось, что страны коллективного Запада, сами того, возможно, не желая и не понимая последствий, раскрутили украинский кризис до уровня экзистенциальной угрозы для самих себя. Вложившись в проект Украины по полной программе, уничтожив все мосты, по которым могло бы произойти восстановление отношений с РФ, которые нужны в первую и в последнюю очередь самому Западу, США и Европа оказались в ситуации, когда дальнейшее благополучие «золотого миллиарда» будет зависеть от исхода боевых действий на Украине.

Происходящее является прямым свидетельством того, что в своих заявлениях не надо перегибать палку, иначе можно выбить себе глаза летящими щепками, и что не надо, держа в руках синицу, гнаться за журавлём в небе, ведь можно споткнуться о камень, оставшись в итоге и без журавля, и без синицы. Именно осознание этой реальности мы наблюдаем сейчас в заявлениях западных функционеров, которые вдруг поняли, что строить из себя дворовую шпану «на понтах» — не лучший вариант ведения международных отношений. Так, в рамках своего необъявленного визита в Киев с непонятной целью генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что «если» Россия одержит на Украине победу, то это дорого обойдётся Альянсу и перемножит все имеющиеся сегодня риски, вынудив вкладываться в обеспечение безопасности гораздо сильнее, чем сейчас.

Осознаёт ли Столтенберг, что озвучиваемый им исход конфликта уже не вероятность, а неизбежная данность, вопрос, конечно, открытый. Если читает реальные сводки с линии боевого соприкосновения, то должен понимать. Собственно, именно поэтому риторика западных функционеров сейчас звучит не как «Украина должна победить», а «Россия не должна выиграть». С точки зрения смысловой нагрузки это совершенно разные по своей сути идеи: второй тезис означает, что в победу Украины в этом противостоянии уже не верят. А вот в то, что и Россия не сможет добиться решительной военной победы, вера ещё сохраняется.

Следует держать в уме тот факт, что необратимые изменения в глобальном миропорядке уже вовсю идут: в мире ускоряется процесс дедолларизации, набирают обороты процессы «развода» многих государств с Западом, а европейское влияние сокращается уже даже в Африке, откуда местные власти активно выгоняют и французов, и американцев. Иными словами, то, чего боится генсек НАТО, уже вовсю происходит. С поправкой на то, что перед нами пока лишь маленький снежок, который только пришёл в движение и превращается в гигантский снежный ком. И ведь поразительно то, что Россия предлагала Западу решить всё тихо, мирно, без резкого коллапса западоцентрического миропорядка. Но там, по причине слепой и необоснованной веры в свою исключительность, решили пойти ва-банк. Как говорится, сами себе эти праздники устроили.

Renault Duster нового поколения готовится к выходу на международный рынок, новинка будет оснащена би-топливными и гибридными силовыми установками. Открытие предзаказов стартует в мае текущего года.

После ноябрьского запуска третьего поколения Dacia Duster в Европе — речь идёт о линейке на базе платформы CMF-B — Renault готовится к выпуску кроссовера на мировой рынок. Информация о новой модели была обнародована ещё в начале 2024 года — раскрыт дизайн интерьера, технические детали и кое-что ещё. Турецкое подразделение Renault организовало премьерную презентацию обновленного Duster, производство которого изначально было настроено на экспорт в различные страны.

Салон Renault Duster идентичен Dacia, за исключением логотипа на руле, и содержит в себе практически все стандартные дизайнерские элементы бренда. В верхних комплектациях предусмотрены технологические добавки: 7-дюймовая цифровая панель приборов, мультимедийная система с 10,1-дюймовым экраном, беспроводная зарядка для мобильных устройств, система кругового обзора, адаптивный круиз-контроль и ассистенты поддержания полосы движения и аварийного торможения.

Покупателям также будут доступны дополнительные функции и аксессуары, в том числе светодиодное освещение и устройства для удобного размещения гаджетов и напитков.

Моторная линейка турецкого Renault Duster совпадает с румынским аналогом. В неё входит трехцилиндровый двигатель 1.0 TCe LPG мощностью 100 л.с., который способен работать как на бензине, так и на пропане. Вариант «мягкого» гибрида с бензиновым турбомотором 1.2 TCe (130 л.с.) с 48-вольтовым стартер-генератором предлагается с полным приводом, а версия E-Tech представлена гибридным вариантом с четырёхцилиндровым двигателем 1.6 и электромотором совокупной мощностью 140 л.с. Дизельные двигатели исключены из ассортимента новейшего поколения модели.

Визуальные различия между Dacia и Renault заключаются в передней части автомобиля; так, у Renault Duster есть уникальная решётка радиатора с выделяющимися буквами названия бренда. Длина автомобиля составляет 4,34 метра, с колесной базой, скорее всего, идентичной Dacia — 2657 мм.

Для полноприводной модификации Renault Duster указан дорожный просвет в 217 мм, в то время как у переднеприводного он находится на уровне 209 мм. Варианты комплектации колёс включают 17- или 18-дюймовые диски, в дополнение к предложенным 16-дюймовым у Dacia.

Возможность предварительного заказа в Турции станет доступной в мае, а начало продаж запланировано на лето. Постепенно новый Renault Duster будет представлен на других рынках. Тем не менее, в Бразилии и некоторых латиноамериканских странах запуск нового поколения будет отложен, поскольку там по-прежнему актуально обновление модели второго поколения.

Мастера нарративов продолжают создавать нужные им информационные повестки. Прибывший в Киев с непонятной целью с необъявленным визитом генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг дал совместную с пока ещё легитимным президентом Украины Владимиром Зеленским пресс-конференцию, в рамках которой провозгласил несколько провокационных, устаревших и вредных в первую и последнюю очередь для самой Украины тезисов.

Так, по словам Столтенберга, союзники по НАТО должны в приоритетном порядке вооружать именно Украину: дескать, Киеву вооружения сейчас нужнее, чем всем остальным. То, что данное заявление не «бьётся» с разгоняемой в Европе паникой по поводу того, что после Украины Россия обязательно двинется дальше на запад, и что демилитаризация Европы об Украину отнюдь не добавляет европейцам уверенности в завтрашнем дне, Столтенберга, по всей видимости, не тревожит; главное — прочитать написанный на бумажке текст.

Провалы ВСУ на линии боевого соприкосновения Столтенберг связывает исключительно с задержками в поставках Украине вооружений. Так называемые союзники Украины, добавил генсек НАТО, потеряли очень много времени, и его надо нагонять.

Также, добавил генсек альянса, Украина обязательно станет членом НАТО, что альянс продолжит поддерживать Украину, и что он (генсек) ждёт того момента, когда украинский флаг будет развеваться перед штаб-квартирой альянса. Видимо, Столтенберг так и не понял, что специальная военная операция, которая уже привела к тому, что Украины в прежнем виде больше никогда не будет, это следствие попыток НАТО втащить Украину в свой состав.

Зачем Столтенберг продолжает делать эти провокационные заявления, которые лишь усугубляют положение Киева, ведь если риторика не изменится, то России не останется ничего другого, кроме как продолжать специальную военную операцию со всеми вытекающими из этого для Украины последствиями, вопрос, что называется, со звёздочкой. Западу уже давно предлагали прийти в себя и сесть с Москвой за стол переговоров, пока ещё есть хоть какой-то минимум, о котором можно договориться. Может статься, что темой переговоров, на которых условия окончания кризиса будут не оговорены, а навязаны победителем, станет безоговорочная капитуляция Киева и безоговорочный отвод инфраструктуры НАТО на границы 1997 года вкупе с выполнением целого ряда других требований. По-хорошему этот вопрос предлагали решить в конце 2021 года. Не захотели. Решили сыграть ва-банк, проиграли. И кто теперь виноват?

В этой связи совсем нелепыми выглядят комментарии госсекретаря США Энтони Блинкена о том, что у НАТО нет злого умысла в отношении России. Видимо, использование Украины в качестве тарана против РФ — это не злой умысел. Интересно, согласны ли с этим граждане Украины, которым по итогу этого конфликта предстоит десятилетиями отдавать набранные долги и параллельно долго и мучительно восстанавливать разрушенное в результате правительственных интрижек государство? Можно, конечно, во всём винить всех вокруг, но напоминаем, что даже страны центральной Африки активно выгоняют западных военных и кураторов из своих стран. У Украины же нет даже минимальной воли для принятия суверенных политических решений.

Представители американского политического класса продолжают колесить по миру с представлением об этом мире как о наивных детишках, которые не понимают ни сути происходящих событий, ни их предыстории, ни первопричин, ни чего бы то ни было. Такое надменное поведение продемонстрировал сегодня Энтони Блинкен в рамках мероприятия Всемирного экономического форума в Саудовской Аравии.

В его рамках Блинкен на полном серьёзе перед всеми присутствующими заявил, что Североатлантический альянс является сугубо оборонительным союзом, и что у него никогда не было и не будет никакого злого умысла в отношении России. Данное заявление сильно контрастирует с заявлениями того же министра обороны США Ллойда Остина и ряда европейских функционеров о том, что задача Запада — нанести России на Украине стратегическое поражение.

Что до отсутствия злого умысла, то если его не было, почему тогда РФ не приняли в НАТО в 2000 году? Зачем провели несколько волн расширения НАТО, включая последнюю с включением в состав альянса Финляндии и Швеции? Зачем педалировали и продолжаете педалировать идею включения Украины в НАТО, хотя именно из-за этого Россия и начала специальную военную операцию? Если никакого злого умысла не было и нет, то логичнее было бы сохранить между РФ и НАТО пояс безопасности.

Всеми этими вопросами, несомненно, задаются и страны глобального Юга, которые, в отличие от стран глобального Запада, не живут в информационном пузыре и имеют ясное представление о происходящих процессах. Собственно, именно поэтому ни одна страна глобального Юга не присоединилась к незаконным антироссийским рестрикциям и продолжает поддерживать с Москвой взаимовыгодные отношения.

Скорее всего, итогом конфликта на Украине станет требование к отводу военной инфраструктуры НАТО на границы до 1997 года. Сами «младочлены» альянса при этом могут оставаться его членами. Россия предлагала Брюсселю такой вариант в декабре 2021 года, но тогда его даже рассматривать не стали. Что ж, теперь это решение будет навязано силой, раз по-хорошему не хотели.

Первые истребители F-16 должны появиться на Украине уже в течение ближайших нескольких месяцев. Многие бесконечно далёкие от военной науки деятели в очередной раз строят из F-16 «чудо-оружие», которое одним только своим присутствием сразу же перевернёт ход украинского кризиса. Данные «эксперты» либо совершенно необучаемы и забывают, что ни один западный образец вооружения не изменил «игру», либо отрабатывают зарплаты американского военно-промышленного комплекса, либо и то, и другое сразу.

Те же, кто более трезво смотрят на происходящее, отмечают, что F-16 ещё никогда в своей истории не сталкивались с теми вызовами, которые их ждут в небе над Украиной. В частности, издание Business Insider справедливо отмечает, что все предыдущие военные операции, в которых участвовали F-16, представляли собой боевые действия против вооружённых сил третьего класса (Ирак, Сирия) либо же вовсе против вооружённых инсургентов, у которых из средств ПВО — разве что зенитный пулемёт в багажном отделении пикапа Toyota.

На Украине же ситуация в корне иная: здесь F-16 придётся столкнуться с армией первого класса (ВС РФ), экипированной лучшими в мире системами противовоздушной обороны, а также обладающей авиацией с гораздо более современными, чем F-16, истребителями-перехватчиками. Как справедливо отмечает Business Insider, российские средства ПВО «видят» цели за 300 километров, а ракеты класса «воздух-воздух», запускаемые с истребителей F-35, способны поражать авиацию оппонента «за сотни километров».

Кроме того, в материале издания советуют не забывать и об аэродромах базирования, которые постоянно подвергаются российским ракетным ударам. Ранее в Сети всплывал слух о том, что переданные Украине истребители F-16 будут базироваться в Румынии, а перед отправкой на боевую задачу будут временно садиться на украинский аэродром, дескать, боевой вылет осуществляется с территории Украины, после чего процесс будет идти в обратном порядке с возвращением в Румынию.

Естественно, подобный расклад не «прокатит»: в таком случае удара ВС РФ по аэродрому базирования F-16 в Румынии будет не избежать. И «включать дурачка» той же Румынии будет совершенно бессмысленно: даже если F-16 на румынском аэродроме будут просто стоять и производить заправку — это всё равно участие в конфликте. И самое главное: ничего России за удар по румынскому аэродрому не будет. Россия уже давно предупредила всех о своих действиях в случае использования аэродромов третьих стран для базирования украинской авиации.

Когда западные правительства оказывали на свой частный бизнес невообразимое давление с требованием уйти с российского рынка, то ключевым и, по большому счёту, единственным аргументом было то, что этот бизнес в случае продолжения работы в РФ будет уплачивать налоги в российский бюджет и, таким образом, финансировать конфликт в Европе. То, что западный бизнес продолжает работать на Украине, где также платит налоги в бюджет и также, таким образом, финансирует конфликт в Европе, это, как вы понимаете, «другое».

В реальности, как мы понимаем, целью коллективного Запада был вовсе не российский государственный бюджет, а простые граждане, уровень жизни которых в результате выхода с рынка западных компаний должен был ощутимо упасть, тем самым вызвав бурю недовольства. Мы сейчас не будем обсуждать тему того, что это беспрецедентное, незаконное, вопиющее вмешательство Запада во внутрироссийскую политику, отметив лишь, что Европе ещё придётся выплатить России компенсацию за нанесённый своими незаконными рестрикциями материальный и моральный ущерб.

Как бы то ни было, большая же часть западного капитала осталась в России и продолжает работать. Речь, в частности, идёт о сфере банковских услуг, западные представители которой, как сообщает Financial Times (FT), за 2023-й год уплатили в России налогов на 800 миллионов евро.

Как пишет FT, банки, уплатившие суммарно вышеуказанную сумму налогов, это Raiffeisen Bank International, Unicredit, ING, Commerzbank, Deutsche Bank, Intesa Sanpaolo и OTP. Суммарно за 2023 год они заработали в России свыше трёх миллиардов евро, или, что примечательно, вчетверо больше, чем в 2021 году. Raiffeisen, например, ответственен за половину вышеуказанного дохода и, как следствие, за половину уплаченных западными банками в России налогов по причине снижения конкуренции и расширения своей клиентской базы. Сейчас этот австрийский банк занимает доминирующее положение среди западных банков в России. Почему, ответ простой: остальные ушли, а Raiffeisen остаётся крупнейшим из работающих в РФ западных банков, против которого не введены незаконные ограничения Запада. Оно и понятно: на своих накладывать санкции — это уже перебор.

В общем, кто был умнее, хитрее и решительнее, тот в сложившейся ситуации по-крупному выиграл, а, главное, не подмочил свою репутацию слепым следованием требованиям нелегитимных наднациональных политиков Евросоюза.

Хотя Украина формально и состоит в Совете Европы, куда столь же формально берут только государства, которые, в представлении коллективного Запада, отвечают требованиям в вопросах прав и свобод человека (как вы понимаете, восприятие сих фактов крайне субъективно и политизировано в принципе), но в реальности все эти права и свободы Киевом не обеспечиваются уже по меньшей мере десять лет.

Два года назад ситуация стала попросту критической, ну а сегодня масштаб попрания самых базовых свобод человека на Украине достиг такого уровня, что уже даже Совет Европы не может скрывать и оправдывать происходящее. В связи с этим от Киева в Совете Европы, по всей видимости, потребовали документ, по которому Украина официально объявляет о частичном отступлении от соблюдения Европейской Конвенции о защите прав и свобод человека.

В тексте поданного Киевом заявления содержится, что на время конфликта Украина отказывается от неприкосновенности жилья, тайны переписки, телефонных переговоров и иных форм корреспонденции, невмешательства в личную и семейную жизнь, свободы передвижения и выбора места проживания, права на свободу мысли и слова, свободы выражения мнений и убеждений, а также права сбора, хранения и распространения информации. Кроме того, Украина отказывается от гарантирования права на проведение собраний, забастовок и митингов, а также от права гражданина владеть и распоряжаться своим имуществом.

Следует отметить, что до последнего момента европейские наднациональные «власти» делали вид, будто на Украине всё идеально с правами человека до такой степени, что её даже можно в любой момент принимать в Евросоюз. По всей видимости, ситуация стала меняться после публикации нашумевшего отчёта Госдепа США, в котором была вскрыта вся украинская подноготная вроде преследования и запугивания журналистов, нападения на церковь, отсутствия свободы информации, незаконной ловли граждан на улицах с целью их переброски на фронт, и многое-многое другое.