Новости 24 января 2003 года

Сегодня английский сайт The Inquirer опубликовал свое представление о том каким будет будущий графический чип ATI R350. Поскольку последние две недели мы по крупицам собирали данные о его технических характеристиках, я просто обобщил все известное ранее, добавив претендующую на достоверность информацию The Inquirer:

• Частота чипа 400 МГц;
• Число транзисторов - 150 млн.;
• Частота памяти 800 МГц DDR;
• Тип памяти DDR-II;
• Техпроцесс изготовления чипа – 0,13 мкм;
• Разрядность шины памяти – 256 бит;
• Количество конвейеров рендеринга – 8 штук;
• Скорость наложения текстур – по 16 текстур за такт;
• Поддерживаемый объем памяти - 128/256 Мб;
• Пропускная способность памяти - 25 Гб/с (у R300 - 19,8 Гб/с, у NV30 - 16 Гб/с).

Производством чипов для ATI уже готова TSMC, она лишь ждет сигнала и уточнения желаемых тактовых частот чипа. Возможные значения тактовой частоты чипа могут колебаться от 375 до 425 МГц. Вероятно, что выйдет две версии карт под маркой Radeon 9900: версия Pro и "не-Pro".

Первые платы должны быть произведены в течение первой недели марта, стоимость 128 Мб версии составит порядка 400 евро. При такой конкурентной по сравнению с GeForce FX (500-600 евро) цене заявленная производительность обнадеживает: помимо обещанных +10% к уровню GeForce FX, сегодня появились новые интригующие обещания. По заявлению представителей ATI, карты на базе R350 должны "уделать" конкурентов GeForce FX "в восьми из десяти тестов", в том числе и в Quake III. Верить таким голословным заявлениям следует весьма осторожно...

Более низкие тактовые частоты памяти (по сравнению с тем же GeForce FX и его внушительным 1 ГГц DDR) должны помочь снизить себестоимость плат на базе R350, поэтому надеяться на хороший разгон по памяти было бы преждевременно. Но все может оказаться и более оптимистичным в плане разгона - нужно дождаться реальных тестов. Будем надеяться, что ATI выпустит свои изделия серии R350 более оперативно, чем у Nvidia получилось с GeForce FX :).

Порядком устав от новостей про столь плодовитые семейства процессоров Athlon 64 и Barton, я уже чуть было не зарекся писать про них в ближайшее время :). Но не зря существует поговорка "никогда не говори никогда", и сегодня мой замыленный после напряженного трудового дня взор резко прояснился после обнаружения одной интересной новости о том же долгожданном и неоднозначном клане процессоров AMD Athlon 64...

Японский сайт PC Watch опубликовал весьма занятную заметку о своем, японском взгляде на планы AMD. Самой интригующей и не требующей никакого перевода и комментариев частью статьи была вот эта диаграмма:

Напомню, что подробно о планах компаний AMD и Intel на 2003 год мы уже говорили 18 января. Не думайте, что я ссылаюсь на эту новость, как на хрестоматийный пример, но многие описанные в ней тенденции пока еще не были опровергнуты. За одним небольшим исключением - многие источники в последние дни утверждают, что настольный процессор на 0,09 мкм ядре San Diego все же обретет 1 Мб кэша, а не 512 Кб. Что ж, это вполне логично - если ему суждено стать преемником 0,13 мкм версии ClawHammer с 1 Мб кэша.

Кстати, поговорим лишний раз об условных обозначениях: ClawHammer - это настольный процессор (торговая марка Athlon 64), SledgeHammer - это серверный вариант процессора (торговая марка Opteron). Большая просьба их не путать. С технической точки зрения основные отличия заключаются в следующем: у SledgeHammer/Opteron контроллер памяти имеет два 64-разрядных канала и три порта шины HyperTransport, а у ClawHammer/Athlon 64 контроллер памяти одноканальный и порт шины HyperTransport только один. Плюс, конечно, различное конструктивное исполнение :).

Уже известно, что на смену 0,13 мкм ядру SledgeHammer в 2004 году придет 0,09 мкм ядро Athens.

Все же вернемся к настольным системам :). Итак, главным поводом для написания этой новости стали планы AMD выпустить в первом полугодии 2004 года процессор на 0,09 мкм ядре Victoria, имеющий 256 Кб кэша второго уровня. Очевидно, что процессор станет преемником 0,13 мкм Paris с 256 Кб кэша.

Таким образом, на рынке бюджетных решений появится еще один гибридный 32/64-разрядный процессор ценой от $100 до $200 (предположения о цене сделали японские авторы). Если AMD сработает по итогам 2003 года с прибылью, то переход на 0,09 мкм техпроцесс (при отсутствии технических проблем) должен произойти достаточно быстро - по меркам AMD, разумеется :).

Многие эксперты говорят о проблемах с масштабированием процессоров семейства Hammer по частоте, поэтому остается надеяться, что в более поздних ревизиях Athlon 64 эта проблема будет решена, в частности - что процессоры на ядре Victoria будут разгоняться лучше, и преимущества более "тонкого" 0,09 мкм техпроцесса они реализуют сполна, снизив при этом себестоимость производства и розничную цену.

Рассчитывать на полную смену ядра Paris ядром Victoria в течение первого полугодия 2004 года было бы неверным - к тому времени Paris обзаведется рейтингом 3500+ или 3800+. Ясно, что рейтинг для 256 Кб версии будет определяться иначе, чем для 1 Мб версии. Предполагается, что первый Paris 3200+ будет работать на частоте 2 ГГц. При этом 2 ГГц модель ClawHammer с 1 Мб кэша имеет рейтинг 3400+. "Тупо" (простым делением 200 на 3200) пересчитав превосходство последнего, мы получим порядка 6-7% процентов выигрыша. Действительно, радикального прироста производительности от увеличения кэша с 256 Кб до 1 Мб эксперты не ожидают - максимум 10-15%.

Тем временем AMD пытается сподвигнуть разработчиков программного обеспечения на разработку оптимизированных под 64-битные процессоры приложений. На ее сторону уже перешел такой гигант индустрии, как Microsoft. Предполагается, что процессоры и материнские платы на базе процессоров семейства Hammer будут использовать оптимизированные 64-битные драйверы. Это вполне логично, ведь современные настольные платформы уже давно без "фирменных" драйверов не обходятся.

Чего можно будет ожидать от нового ядра Victoria в плане разгона, сказать пока сложно. Надеемся, что AMD "обкатает" технологии процессоров х86-64 на предыдущих вариантах изделий, а в виде процессоров на ядре Victoria мы получим хорошо разгоняющиеся и относительно недорогие процессоры. Ведь не даром слово victoria означает "победа" :)...

Несколько дней назад мы получили письмо от одного из наших читателей, в котором указывалась ссылка на описание интересной трансформации, впервые опубликованное вот в этом форуме. В то время я не смог уделить статье должного внимания, поскольку был занят более важными новостями, и вот теперь я готов искупить свою вину перед многотысячной армией владельцев звуковых плат семейства Sound Blaster.

Некто Abysmal изложил детальную инструкцию модификации драйверов для звуковых плат производства Creative, которая позволяла старым картам поддерживать некоторые функции новой Audigy 2. Более того, утверждалось, что качество воспроизведения звука гораздо улучшилось, а "глюков" в работе программ стало меньше. В подобном фокусе нет ничего нового и революционного – мне и ранее доводилось слышать, что на более дешевые модификации карт Creative "прикручивали" новые драйверы от более навороченных плат. Все преимущество более дорогих вариантов (типа Gold или Platinum) сводилось при этом только к более качественной комплектации.

Современный флагман линейки Sound Blaster именуется Audigy 2 и имеет довольно внушительный вид:

Желающих порыться в подробных технических характеристиках наиболее популярных представителей семейства Sound Blaster я направляю вот по этой ссылке. Для остальных просто обозначу основные преимущества плат серии Audigy 2:

• Поддержка 24-битного звука с частотой дискретизации 192 КГц;
• Качество звука уровня DVD Audio;
• Отношение "сигнал/шум" 106 дБ;
• Поддержка 6.1-канального звука;
• Два порта IEEE 1394;
• Оптический выход;
• Одновременная обработка нескольких сложных источников звука в трехмерном пространстве.

Этот список можно было бы продлить, но переписывать уже давно известные характеристики я не считаю нужным.

Единственные "фишки", которые остаются недоступными для владельцев более старых плат, чем Audigy 2 – это поддержка DVD-audio, 6.1-канального звука и частоты дискретизации 192 кГц. Во многом это ограничено аппаратными ресурсами, поэтому простой модификацией драйверов тут дело не обойдется.

Перед началом описания процедуры оговорюсь, что автор эксперимента использовал карту Audigy – она превращалась в Audigy 2. Он утверждает, что с тем или иным успехом можно "переделывать" платы Audigy/Live! 5.1/Live!/Sound Blaster 512. Причем для владельцев Live! имеются готовые драйверы, поэтому им можно сразу пропустить дальнейшее описание.

Для начала предлагается скачать интернациональную версию драйверов объемом 119 Мб (кто не понял – МЕГАБАЙТ!), находящуюся здесь.

Можно установить каждый пакет по отдельности, а можно модифицировать всего лишь один файл и скомпилировать собственный установочный пакет. Учтите, все драйверы старой версии нужно удалить через функцию "Add/Remove", для верности удалив папку Creative с жесткого диска.

Теперь а папке /Audio/Setup дистрибутива нужно найти файл data1.cab. Из него следует извлечь файл CTComp.dat, который и подвергнется модификации.

Для работы с cab-файлами понадобятся программа i6comp.exe и файл ZD51145.DLL. Эти файлы нужно извлечь из архивов и поместить в папку /Audio/Setup.

Для извлечения файла CTComp.dat нужно в командной строке в папке /Audio/Setup ввести следующую команду:

i6comp e data ctcomp.dat

Теперь можно найти в файле CTComp.dat строку, начинающуюся с символа ID. Эту строку нужно заменить на строку, соответствующую ID вашей карты. Строки для основных карт приводятся ниже:

• Audigy 1: ID = 02000051, 02000052, 02000053, 02000054, 02000055, 02000056, 02000057, 02000058
• SBLive! 5.1: ID = 00801061, 00801062, 00801064, 00801069, 0080106A, 0080106B
• SBLive!: ID = 00000020, 00000021, 0000002F, 00801022, 00801025, 00801026, 00801027, 00801028, 00801029, 00801031, 00801032, 00801040, 00801050
• SB 512: ID = 00801023, 00801051, 00801071

Есть и второй способ – более удобный. Для этого нужно просто скачать готовы модифицированный универсальный (для всех приведенных аудиоплат) файл CTComp.dat по этому адресу. Этим файлом нужно заменить исходный, но резервную копию оригинала лучше оставить в надежном месте.

Для перемещения файла CTComp.dat обратно в cab-файл нужно в командной строке в папке /Audio/Setup ввести следующую команду:

i6comp r data ctcomp.dat

После этого останется удалить ненужные больше файлы CTComp.dat, i6comp.exe и ZD51145.DLL из папки /Audio/Setup.

Осталось только запустить установку и наслаждаться преимуществом передовых технологий. Для надежности лучше записать компилированный пакет установки драйверов на компакт-диск.

Для желающих модифицировать более новые драйверы версии 5.1.12.323 привожу ссылку на новый файл CTComp.dat. Процедура модификации идентична.

Вот так просто все и происходит :). Желающие ознакомиться со всеми практическими последствиями подобных превращений могут посетить этот форум.

От своего лица я хочу заявить, что администрация сайта Overclockers.Ru не несет никакой ответственности за последствия подобных действий, а также не гарантирует работоспособность приведенных в статье ссылок. Извините, но за работоспособность ссылок отвечает автор оригинальной статьи - Abysmal. Все вопросы направляйте к нему – на английском языке :). Если кто-то решится опробовать подобные превращения, то милости просим в наш форум для обсуждения результатов.

В последние дни на нашем сайте так много говорилось о различных процессорах AMD, что я невольно вздохнул с облегчением, когда обнаружил сегодня повод для написания статьи об Intel Pentium 4. Действительно, такая ситуация "застоя" в плане новостей о продукции Intel спровоцирована тем, что в период с октября 2002 года до середины февраля 2003 года компания не представила ни одного нового процессора, кроме Pentium 4 3,06 ГГц с поддержкой Hyper-Threading. Конечно, были анонсированы новые чипсеты и новые процессоры, которые выйдут весной 2003 года, но реальных образцов на тестирование не поступало, отчего на "новостных просторах" воцарились AMD, VIA, Nvidia и ATI :).

Исправить ситуацию помог отчаянный эксперимент с несколько неожиданным исходом, проведенный сотрудниками сайта HardOCP. Концепция эксперимента была такова – взять все самые производительные компоненты для платформы Pentium 4 и разогнать хорошенько процессор, чтобы достичь максимума. По предыдущим опытам мы знаем, что до сей поры наиболее известны случаи разгона процессора Pentium 4 3,06 ГГц до частоты 4,1 ГГц.

Кстати, в состав тестовой платформы входили:

• Его Величество Pentium 4 3,06 ГГц с поддержкой Hyper-Threading;
• Материнская плата Asus P4G8X на чипсете Granite Bay;
• Видеокарта ATI Radeon 9700 Pro;
• Два модуля памяти по 256 Мб Corsair XMS3500 CL=2;
• Блок питания Vantec 520 Вт;
• Холодильная установка VapoChill PE (2 шт.).

Идея разгона была такова – выжать все возможное из этого набора, не прибегая к различным ухищрениям по части настройки BIOS или запредельных напряжений. Увы, но подробностей относительно того, удалось ли им выполнить это правило, тестеры не оставили :(.

Поскольку серийные экземпляры процессоров Pentium 4 имеют заблокированный множитель, то в данном экземпляре все частоты достигались умножением коэффициента 23х на частоту системной шины. Для начала была достигнута частота шины 150 МГц, затем 155; 160; 166; 170; 175 МГц. И наконец – 183 МГц, на которой была достигнут тактовая частота процессора 4,2 ГГц:

Оцените прирост производительности от разгона при помощи тестов Sandra:

Учтите, что память использовалась двухканальная, поэтому пропускная способность столь велика:

К слову, в современных материнских платах на двухканальных чипсетах используются обычные модули памяти, устанавливаемые попарно (как когда-то обстояли дела с модулями SIMM). Как двухканальная память будет реализована в будущих чипсетах, пока не совсем ясно...

Однако после тестов в Sandr'е дела пошли не так хорошо – при попытке загрузить 3DMark 2001 SE из недр системного блока раздался характерный "чпок" и экран потемнел :(. Как выяснилось, теплорассеиватель процессора "соскочил" со своего места, обнажив поверхность кристалла:

Вот внешняя сторона теплорассеивателя – отполированная до блеска:

Предполагается, что такая неприятность случилась из-за сжатия металла теплорассеивателя от воздействия низкой температуры (-25 градусов Цельсия), после чего клеевое соединение не выдержало, и "крышу сорвало"...

На это оверклокерский полет процессора оборвался, и он был отправлен на экспертизу специалистам Intel. А экстремалы сайта HardOCP воспользовались этим случаем, чтобы пополнить свой список сожженных ими процессоров (до этого в нем уже побывали Athlon Thunderbird 1 ГГц и Pentium 4 Northwood 2 ГГц). Тем не менее, это их не останавливает, и они планируют перепрыгнуть рубеж 4,2 ГГц в своем следующем эксперименте. Что ж, подождем чужих ошибок, дабы не учиться на своих; либо чужих успехов, чтобы последовать им :)...