Новости 06 февраля 2003 года

Совсем немного времени прошло с тех пор, как наш сайт опубликовал новость о первых модулях DDR-II, которые демонстрировал Micron на конференции Platform Conference 2003. Собственно, меня уже тогда заинтересовал снимок, на котором демонстрировался модуль памяти PC2-4300 (DDR-II 533), который был установлен во "что-то, отдаленно напоминающее материнскую плату". Отголоски этой конференции продолжают нас тревожить и по сей день, поэтому некоторую ясность в отношении этой таинственной платы мы получили сегодня...

Итак, компания Micron не только демонстрировала опытные образцы модулей DDR-II, но и представила на обозрение публики (правда, без излишних комментариев) прототип материнской платы, поддерживающей память нового типа. Кроме того, в роли процессора на этой плате должен был выступать Pentium 4. Вот и она – таинственная незнакомка:

"Предсерийность" в этой плате выдают большие проплешины "голого" текстолита, на которых нет распаянных элементов или даже разводки под них. "Экономии ради" на плате присутствуют всего три слота PCI. Хотя, к тому времени, когда DDR-II "выйдет в массы" (2005 год), на место проверенной временем PCI должна водрузиться шина PCI Express/3GIO. Поэтому и сами разъемы под карты расширения могут видоизмениться...

Некоторые обозреватели отмечают сходство южного моста этой платы (точнее, того, что находится на месте южного моста :)) с чипом R300, но эти фантазии навеяны параноидальным увлечением новостями о графических платах :). Сам северный мост должен быть разработан Micron самостоятельно, но без участия Intel здесь не обошлось. В любом случае, поскольку плата исключительно опытно-диагностическая, в серийном исполнении продвижение памяти DDR-II станет возможным только при активной поддержке Intel и других производителей чипсетов.

Сама таинственная плата, фигурировавшая в прошлой новости, оказалась ничем иным, как тестовой PCI-платой для диагностики и испытаний модулей DDR-II.

Вот так, опытно-конструкторские работы по внедрению памяти DDR-II на платформе Intel уже во всю ведутся. Этому процессу способствует сам Micron, предлагая разработчиком всю необходимую документацию и всестороннее содействие. В самом деле, до выхода процессоров Intel на ядре Tejas с 1066 МГц шиной осталось немногим более года, и память с высокой пропускной способностью ими будет очень востребована. Одним словом, без поддержки DDR-II компании Intel в любом случае не обойтись, вопрос лишь в том, когда мы узнаем характеристики чипсетов с поддержкой этого типа памяти...

Наступивший новый 2003 год "набирает обороты", и вот уже пролетел первый месяц, да и "время Ч" не за горами... В данном случае ближайшим "временем Ч" для нас является 10 февраля, на которое запланирован официальный выход процессоров AMD на ядре Barton. В свете недавнего отказа AMD выпустить процессоры Athlon 64 в первом полугодии этого года интерес к альтернативе в лице процессоров Barton переживает второй подъем :).

Мы тщательно отслеживали судьбу первых образцов Barton, попавших на тестирование в руки различных обозревателей по всему миру, и самый последний эксперимент из этой области освещался нами в последний день января. Как и обещалось в тот раз, на этой неделе мы смогли увидеть продолжение теста Barton 2500+, выраженное в численных сравнительных показателях. Собственно, статья-оригинал находится на сайте The Tech Board вот здесь.

Кроме чисто технических сведений, статья содержит душещипательное повествование о тяготах и лишениях семейной жизни автора, поясняющее скудность и ограниченность тестов. Как выяснилось, ему 32 года и он растит ребенка 8 недель от роду, имеет постоянную работу с 8-часовым днем, а самое главное – сопровождает собственный сайт без стремления извлечь из этого какую-либо материальную выгоду, в свободное от работы/семейной жизни время. После таких откровений все негодующие возгласы по поводу скупости содержания обзора этого процессора дружно затихают :)...

Тем не менее, некоторая информация из этого обзора может быть полезной для нас. В частности, автор сравнивает в одних и тех же тестах три представительных процессора:

• Athlon XP 2400+ на ядре Thoroughbred с 256 Кб кэша и 266 МГц шиной, работает на частоте 2000 МГц;
• Athlon XP 2600+ на ядре Thoroughbred с 256 Кб кэша и 333 МГц шиной, работает на частоте 2083 МГц;
• Athlon XP 2500+ на ядре Barton с 512 Кб кэша и 333 МГц шиной, работает на частоте 1833 МГц.

В последнем случае процессор также разгонялся до реальной тактовой частоты 2215 МГц путем повышения множителя до 12,5х и поднятия частоты шины до 177 МГц. Все нюансы этого процесса были описаны здесь.

В качестве спутников процессоров в данном тестировании участвовали:

• Материнская плата Epox EP-8RDA+ на чипсете NForce 2;
• Модуль памяти Samsung объемом 512 Мб типа PC2700 (DDR 333);
• Кулер Coolermaster Heatpipe;
• Видеокарта GeForce 2 Ti 64 Мб;
• Винчестер Maxtor ATA-133 объемом 40 Гб;
• Операционная система Windows Me.

Огорчает тот факт, что автор не потрудился испытать NForce 2 в двухканальном режиме, поскольку модуль памяти использовался только один. Жаль, но мы же договорились на него не обижаться :)...

Итак, если перефразировать классика коммунистической идеологии, "наиболее важным из всех синтетических тестов для нас является Sandra" :). Именно в этой программе были проведены сравнительные испытания трех процессоров. Кстати, прошу заметить – разогнанный до 2215 МГц Barton 2500+ представляет собой почти полный аналог своего "старшего брата" Barton 3000+, реальная тактовая частота которого должна составить 2250 МГц (по новейшим данным - 2167 МГц). Так что, по верхнему столбику гистограммы мы можем судить о производительности Barton 3000+.

По "арифметической силе" Barton 2500+ уступает как Athlon XP 2400+, так и Athlon XP 2600+. По существу, здесь мы наблюдаем превосходство реальных тактовых частот более старых процессоров. И только разгон позволяет Barton 2500+ вырваться вперед.

Аналогично и в "мультимедийном тесте"...

В тесте на пропускную способность памяти положение немного улучшается за счет увеличенного до 512 Кб кэша.

Тест, в котором Barton 2500+ и его 512 Кб кэш показывают свое полное превосходство – это "реальное шоу" под названием Comanche 4 (кто не знает – это вертолетный симулятор).

Barton 2500+ опережает конкурентов как по "кадрам в секунду", так и по "треугольникам в секунду". Готов спорить, результаты были бы еще лучше, если бы не достаточно древняя видеокарта класса GeForce 2 Ti...

Одним словом, на процессоры Barton можно будет смело переложить бремя конкуренции с процессорами Intel, до тех пор, пока не выйдет Athlon 64. К тому же, конкретный экземпляр показал хорошую стабильность при разгоне (напомню – напряжение на ядре не повышалось) и отличный разгонный потенциал. Действительно, с отлаженным техпроцессом и высокой долей выхода годной продукции у ядра К7 в лице Barton еще есть хорошие перспективы: как в плане разгона, так и в плане снижения себестоимости производства.

Кстати, к выходным автор обзора обещает выложить на радость "квакерам" результаты тестирования той же платформы в Quake III Arena. Поэтому у нашей новости будет еще и третья часть...

Пока же с приближением даты выхода Barton появились слухи о готовящемся снижении цен на старшие процессоры Athlon XP. Будут снижены цены на процессоры 2200+, 2400+, 2600+ и 2700+. Конкретных значений цены не приводится, но в свете анонса новых процессоров этот факт выглядит более чем вероятным.

Однако, цены на модели рейтингом ниже 2100+ включительно останутся без изменения. И в самом деле, чуть больше $50 за Athlon XP 1700+, который при некоторых усилиях может превращаться в 2800+ - это очень немного, поэтому не ждите чуда :).

Так уж складывается практика внедрения новых типов оперативной памяти, что первыми новой памятью обзаводятся именно графические платы. Хотя обилие новостей, касающихся графических плат и смежных технологий, уже не раз служило поводом для самоиронии со стороны нашего сайта, все же сегодняшняя новость будет посвящена вопросам применения памяти грядущего стандарта DDR-III.

Конечно, еще не все определено в отношении последователя стандарта DDR-I, но многое мы уже рассказали в ставшей почти хрестоматийной статье о DDR-II. Все же, DDR-II уже постепенно осваивает графический рынок, несмотря на то, что на материнских платах модули DDR-II появятся не ранее второго полугодия 2004 г.

Пионером освоения графической памяти DDR-II стала компания Nvidia со своей уже ставшей скандальной платой GeForce FX (имеется в виду, среди тех компаний, кто смог развернуть серийное производство плат с поддержкой DDR-II). Однако, вчера в Сети стали появляться неофициальные данные о планирующейся отмене выхода игровых вариантов GeForce FX в массовом количестве. Предполагается, что уже выпущенные чипы будут направлены на комплектацию профессиональных адаптеров Quadro FX. Довольно неудачная плата на рынке игровых акселераторов не может быть востребована из-за высокой шумности, посредственной производительности (в сравнении с Radeon 9700 Pro) и высокой цены. Насколько вероятен такой шаг Nvidia после шумной рекламной кампании, сказать сложно, ибо официального подтверждения эти слухи не нашли. Но вернемся к памяти :)...

Итак, многие уже с нетерпением заглядывают в будущее, предвкушая появление DDR-III. Разумеется, по традиции – на графических платах, а именно – на изделиях Nvidia и ATI. Для решений со 128-битной шиной памяти даже приводится принципиальная схема работы модулей памяти DDR-III с графическим чипом:

Четыре буфера обмена разрядностью по 32 бита как раз и образуют 128-битную шину. При такой разрядности шины можно вполне обойтись четырьмя микросхемами памяти.

Для 256-битной шины количество буферов обмена увеличивается вдвое, вызывая необходимость использования восьми микросхем (половина из которых может находиться с обратной стороны печатной платы).

Собственно, в организации расположения чипов памяти на графической плате эти схемы ничего особо не меняют, нам важнее узнать о параметрах этих микросхем. Так вот, изначально память DDR-III должна достичь частот 1,5-2 ГГц DDR, а напряжение питания у нее снизится до 1,2 В или 1,5 В. Напомню, что современная DDR-I питается от 2,5 В (кроме DDR 400, у которой 2,6 В), а для DDR-II напряжение питания составляет 1,8 В.

Для таких частот пониженное напряжение должно сыграть положительную роль в плане тепловыделения. Интересно, что уже во втором полугодии текущего 2003 года частота памяти DDR-II сможет достичь 1,2-1,4 ГГц DDR, а значит, что подоспевшие к этому времени ATI R400 и NV35 смогут иметь соответствующие частоты памяти. Если это будет целесообразно экономически, конечно. Ведь для R400 предрекается использование памяти DDR-III, но в этом году микросхемы памяти нового типа не будут выпускаться серийно, а значит, что новый чип ATI от силы обзаведется поддержкой DDR-II.

Хочется верить, что к моменту достижения частот 1,2-1,4 ГГц DDR более дешевая память сможет показывать хорошие результаты при разгоне.

Любопытно, что R350 может поддерживать и DDR-II, и DDR-I. Что именно произойдет с поддержкой типа памяти на платах R350, сказать пока еще сложно – ATI хранит молчание. Даже R300 может работать с DDR-II, и опытные образцы плат Radeon 9700 Pro с поддержкой этих чипов уже демонстрировались на различных выставках. Скорее всего, здесь главенствующим будет экономический фактор – если приемлемая цена изделий будет важней, то R350 оснастят DDR-I; если важней будет производительность, то ближе к концу года R350 может перейти на поддержку DDR-II.

Возвращаясь к DDR-III, я отмечу, что в микросхемах этого типа будет также применяться технология ODT, о которой мы уже рассказывали. Ее суть заключается в уничтожении паразитных сигналов, что приведет к повышенной стабильности, возможно, в том числе и при разгоне.

В этом году нам предстоит увидеть графические платы на базе памяти DDR-II, которая уже является "большим шагом вперед" по сравнению с DDR-I. Так что у DDR-III еще есть время на развитие и совершенствование...

В течение последнего времени, когда все новости, в основном, касаются только вышедшего GeForce FX и все дружно кинулись его тестировать, сравнивать и о нем писать, о процессорах как-то малость подзабыли. А зря. Не единым 3D живы люди, кому-то важно быстро DVD перегнать в DivX или открыть пароль...забытый. Ведь еще остались некоторые нюансы, которые следовало бы прояснить или внести кое-какие уточнения. Вчера мы приводили подробную информацию о камешках от AMD. Это должно было послужить хорошим подспорьем для тех, кто все еще думает, что покупать и где. Т.е. благодаря табличкам, опубликованным на сайте www.amdboard.com можно хорошо сориентироваться при покупке хорошо разгоняемого процессора AMD Athlon XP.

Так вот, если с покупкой все уже определено (ну почти все - Вам только надо найти ближайший магазин\радиорынок etc.), то с самой методикой еще не все понятно. Процессоры от AMD не так просто порой удачно\безопасно разогнать. Бывает.. они горят. Такое случается :( Но если делать все грамотно и не увлекаться (разгон - дело тонкое) задиранием FSB и повышением Vcore, то на разгон, пусть и не особо выдающийся, можно расчитывать.

Наши коллеги из Великобритании сделали доброе дело - провели очередное испытание на разгон суперпопулярного нынче и довольно-таки "гонимого" камня AMD Thoroughbred XP1700+. Статья, расположенная по адресу: www.amdworld.co.uk вполне годится для того, чтобы читая ее (разумеется, после успешной первой загрузки :) проводить разгон, основываясь на чужом опыте, зная все подводные камни и не обжигаться на своих ошибках..

Тестовая машина Марка Гулливера состояла из таких компонентов:

Железо:

• проц AMD Thoroughbred XP-1700+ (маркировку не указал..)
• мать Epox 8K3A+, 2B01 BIOS
• 2 x 256 MБайт памяти Corsair XMS3200
• видео Leadtek A250 Ultra TD (Ti4600) at 325/745 (и даже до 332/760)
• корпус Juno P6 с корпусным кулером Sunon 45 фут³./мин.

Софт:

• Windows 2000 SP3
• DirectX 9
• 41.09 Детонатор
• 3DMark2001SE (с патчем для DX9) с настройками по умолчанию
• SuperPI

Следует отметить, что начинал он с малого. С дефолтных 1466 Мгц постпенно увеличивая коэффициент умножения (1-ая его стратегия разгона) и НЕ увеличивая Vcore. Он правильно рассудил, что если камень попадется не шибко удачный в плане разгона, то и при высоком Vcore достичь хороших результатов не получиться. А уже потом,-для достижения стабильности несколько десятых вольта можно и добавить. Вторая его стратегия разгона заключалась в повышении FSB (память-то ему позволяла и 200 Мгц!).

Оба подхода оказались успешными, в первом случае Mарк достиг порядка 1729 Мгц, что не много, а во втором уже больше - 2071 Мгц :) Ну а в конечном итоге, - при комбинации методов изменения множителя и шины FSB - довольно таки выдающихся частот - 2300 Мгц!

Да не просто так, а на частоте FSB в 200 Мгц :) и при всем при этом - стабильно! Иначе в чем интерес разгона, если (не)любимый комп все время будет вываливаться из любимых игр\приложений? Так что вот:

До разгона было "всего" 11676 очков.

Оказалась, что даже программа Super PI не столь сильно загружает процессор - тесты проходили нормально при разгоне, а вот всю систему в целом, и процессор в частности, на стабильность хорошо оказалось проверять именно пресловутыми попугаями - в 3D Mark 2001SE.

Подробности все же читайте в статье-оригинале. Моя же скромная роль довести до читателя, что мол, сделать можно так и так и при этом все должно быть нормально - проверено :)

Источник: http://www.amdworld.co.uk