Новости 05 февраля 2003 года
Дело в том, что компания ELSA Japan, наследница великой империи Elsa, занимающаяся выпуском профессиональных видеоадаптеров, выпустила сегодня две видеокарты семейства Quadro FX, которые угодили прямиком в руки японских же обозревателей. Особых подробностей, подобно приведенным сегодня в отношении GeForce FX, не сообщается, но нам это и не нужно. Заинтересованные лица могут почитать технические характеристики плат здесь и здесь (на японском языке, разумеется :)). Ну а нам, любителям разгона, важнее просто взглянуть на эти творения передовой инженерной мысли...
Собственно, о дизайне и производительности решений класса Quadro FX мы уже говорили. Однако, платы Elsa Quadro FX 2000 и Elsa Quadro FX 1000 нам интересны с другой точки зрения. Дело в том, что тактовые частоты платы Elsa Quadro FX 2000 составляют 400 МГц для чипа и 800 МГц DDR для памяти соответственно, а Elsa Quadro FX 1000 вообще имеет необычайно низкие частоты - 300 МГц для чипа и 600 МГц DDR для памяти. Тем не менее, на обеих платах установлена память DDR-II объемом 128 Мб.
Итак, рассмотрим устройство систем охлаждения этих продуктов Elsa. Вот так внушительно, но при этом элегантно выглядит старшая модификация платы по имени Quadro FX 2000:
Конечно, избежать увеличенной толщины не удалось, но поток воздуха теперь направлен внутрь корпуса. С одной стороны, вместе с "забортным" воздухом при такой схеме не будет поступать пыль, но с другой стороны - в корпусе будет создаваться не очень благоприятная обстановка в плане вентиляции. Надо полагать, что на частотах 400/800 МГц нагреваться радиаторы платы будут не столь сильно, как на "игровом варианте" GeForce FX при частотах 500/1000 МГц, поэтому атмосфера внутри корпуса не очень раскалится.
С платой Quadro FX 1000 ситуация еще более интересная:
Нет ни радиаторов на микросхемах памяти, ни сверхгабаритного кулера. Все выглядит очень элегантно, и, надо полагать, "звучит" не менее деликатно :).
Первое, что мне бросилось в глаза при изучении технических характеристик плат - это поддержка режима полноэкранного сглаживания 16х (т.н. 16 х FSAA). Согласно приведенной сегодня таблице сводных характеристик графических решений, такой возможностью обладает только Radeon 9700 Pro. Скорее всего, поддержка режима 16 х FSAA осуществляется на Quadro FX программным образом, за счет драйверов. Именно в профессиональных драйверах и реализуется вся мощь решений семейства Quadro. Будем полагать, что с помощью той или иной модификации все желающие смогут в будущем превратить "рядовой" GeForce FX в профессиональную плату Quadro FX. Во всяком случае, раньше это удавалось многим :).
Второй интересный момент - на дизайне Quadro FX 1000 от Elsa мы можем прогнозировать внешний вид будущих плат на базе NV31. Дело в том, что они будут иметь частоты ядра 300-350 МГц, а память будет работать на частоте 550-700 МГц DDR. Экономически целесообразно будет использовать в паре с NV31 более дешевую память DDR-I, которой такие частоты могут покоряться. Но вот простого охлаждения потоком воздуха в данном случае будет недостаточно - без радиаторов не обойтись. Так или иначе, но от "двухэтажных" кулеров в дизайне NV31 можно будет уйти. А там, глядишь, "понаплодится" китайских безродных "монстров" по заманчивым ценам. Вот они-то и могут выглядеть примерно так, как сейчас выглядит Elsa Quadro FX 1000.
Для тех, кого заинтересовала стоимость карт, спешу сообщить: Quadro FX 2000 стоит около $1779, а Quadro FX 1000 - около $1200. Это не опечатка и не ошибка - для японской розницы цены вполне допустимые. Тем более, что речь идет о профессиональных видеокартах производства Elsa. Вот так, на фоне этих цен многие испытают еще больше радости от трансформации своих видеокарт в профессиональный вариант :)...
Однако, если быть серьезнее, то необходимо отдать должное трудолюбию и пунктуальности некоторых сотрудников избранных китайских сайтов – они очень досконально изучают некоторые вопросы. Так, например, совсем недавно мы могли наблюдать обзор GeForce FX на 15 страницах, а сегодня этот рекорд уже побит сотрудниками китайского сайта PC Pop - они выложили прекрасно иллюстрированный обзор GeForce FX на 26 страницах! Начало обзора находится здесь. Только предупреждаю – там много графики и китайского текста, так что при невысокой скорости вашего интернета покидать пределы нашего сайта не рекомендуется :).
Сам обзор, собственно, уникален тем, что китайские анатомы-натуралисты очень ловко "разделали" видеокарту твердыми движениями рук, а потом засняли все эти "анатомические подробности". Собственно, именно эти снимки я и предлагаю рассмотреть, а сами результаты тестов мы оставим для тех, кто еще не начитался обзоров или слепо продолжает верить в могущество NV30 и упрямо ищет подтверждения своим заблуждениям в каждом новом обзоре :)...
Кроме того, в начале указанного обзора приводится подробнейшая таблица сравнительных характеристик графических решений на базе чипов R300, NV28 и NV30. Не все ячейки таблицы заполнены, но для сведения этой таблицей пользоваться можно:
Вот так, все разложено "по полочкам".
Благодаря усердию наших китайских коллег мы имеем возможность рассмотреть всю "подноготную" чипа NV30:
Вот так выглядит система радиаторов FX Flow без защитного кожуха. От медной пластины тепло передается по "тепловым трубкам" на "гофрированный" радиатор, который и обдувается воздухом, создавая легендарный уровень шума. Испытатели утверждают, что этот самый радиатор нагревается в работе до уровня 60-70 градусов Цельсия, что уже весьма опасно проверять прикосновением руки :).
Вот так выглядит радиатор с обратной стороны:
С обратной стороны видеокарты память охлаждается увесистым куском меди:
Собственно, теперь можно рассмотреть и чип памяти:
Маркировка K4N26323AE выдает в этом чипе память Samsung со временем выборки 2,0 нс. Естественно, что память работает на частоте 500 МГц (1000 МГц DDR).
Ознакомиться с результатами тестов можно, начиная с девятой страницы обзора. Желающие могут сделать это самостоятельно и сформировать соответствующие выводы.
В отношении рекламной кампании по раскрутке GeForce FX фирма Nvidia продолжает разрабатывать комплекс мероприятий по продвижению своего детища. Так, на страничке Downloads появились различные программные "прибамбасы", связанные с GeForce FX. В их число входят обои для рабочего стола, скринсейверы, тему рабочего стола, иконки и даже игра на основе технологии Flash. Один из скринсейверов, под названием Dawn, должен олицетворять начало эры фотореалистичной компьютерной графики – по замыслу Nvidia. На нем после соответствующего лозунга появляется лицо уже известной эльфихи и начинает корчить рожицы. Да-да, только лицо, так что не обольщайтесь особо :)...
Итак, теперь защитный кожух кулера имеет революционно прозрачный цвет! :) Само собой, что цвет кожуха не влияет на шумность кулера, а потому улучшения коснулись самого кулера. Так, теперь в режиме двухмерной графики кулер не включается совсем (частоты ядра и памяти составляют 300/600 МГц соответственно). Это особенно приятно, ибо трехмерные приложения и игры используются большинством владельцев современных компьютеров лишь часть времени (пусть даже и 90% времени в отдельных случаях, но все же оставшиеся 10% теперь можно будет поберечь нервы).
Во-вторых, в трехмерном режиме на "полных оборотах" (частоты 500/1000 МГц соответственно для ядра и памяти) шумность системы удалось понизить на 5 дБ. Это может казаться небольшим выигрышем, но в данном случае для логарифмической шкалы субъективные слуховые ощущения должны улучшиться.
Косвенно на возможность некоторых улучшений в отношении видеокарт на базе NV30 указывает и тот факт, что в Сети появились слухи о задержке начала массовых продаж этих изделий. До 20 февраля платы класса GeForce FX в продажу не поступят, возможно, что они появятся только через пару недель в марте, ближе к началу выставки CeBIT. После такого не очень удачного дебюта не так много фанатов желают купить долгожданные карты, поэтому в отсрочке выхода GeForce FX есть положительный эффект – компании успеют отладить дизайн систем охлаждения (те из них, кто откажется от эталонной конструкции FX Flow), Nvidia успеет написать более производительные драйверы и что-нибудь подправить в эталонном дизайне. От этого конечные пользователи только выиграют, если так можно сказать о покупке видеокарты за $500, которая уступает в большинстве тестов Radeon 9700 Pro, стоящему около $300 :).
Японский сайт PC Watch уже успел раздобыть образец процессора Athlon MP 2600+ (кстати, ОЕМ-вариант, без коробки):
Маркировка процессора AMSN2600DKT3C говорит о том, что процессор работает на частоте системной шины 266 МГц, имеет кэш-память второго уровня объемом 256 Кб, напряжение питания ядра составляет 1,65 В, а предельная температура кристалла – 90 градусов Цельсия. Напомню, что у "одиночных" процессоров на ядре Thoroughbred-B температурный предел составляет 85 градусов Цельсия, а напряжение ядра 1,6 В. При этом расчетная тепловая мощность у MP-варианта процессора ниже, чем у его XP-собратьев: 60 Вт против 68,4 Вт.
Кстати, реальная тактовая частота процессора Athlon MP 2600+ составляет 2133 МГц (16 х 133 МГц). В этом отношении различий с 266 МГц вариантом Athlon XP 2600+ нет.
Собственно, бенчмарки нового процессора в различных конфигурациях компания AMD уже публиковала здесь и здесь. Несмотря на то, что я обнаружил их в первый день публикации, доносить до вас эти результаты я не решился, ибо они весьма ориентированы на рекламу нового процессора и не могут претендовать на объективность. Дождавшись "независимой экспертизы", мы с радостью демонстрируем производительность двухпроцессорной рабочей станции на базе Athlon MP 2600+ в таком жизненном и актуальном для многих "профессионалов графического фронта" тесте, как Photoshop.
Собственно, вся конфигурация трех сравниваемых платформ очень лаконично отображена в таблице:
Необходимо отметить, что в случае "одиночного" процессора Athlon XP 2600+ частота шины составляла 333 МГц, а в случае Athlon MP 2600+ она была равна 266 МГц. Соответственно, и память подбиралась DDR 333 и DDR 266.
Сами результаты набора типов тестов японские тестеры представили в виде объемной таблицы, а потому я решил не нарушать это гармонию (и не тратить время на переписывание таблицы), а потому привожу скриншот оригинальной версии:
Замечу, что меньшее время соответствует меньшему результату. Athlon MP 2600+ в двухпроцессорной конфигурации идет почти вровень с однопроцессорной машиной на базе Pentium 4 3,06 ГГц со включенной оптимизацией под Hyper-Threading. Кроме хорошего уровня производительности Athlon MP 2600+, мы еще можем отметить и приличную производительность конкурента, обусловленную "псевдо-многопроцессорностью" в лице технологии Hyper-Threading.
По сравнению с однопроцессорным решением на базе Athlon XP 2600+ можно наблюдать превосходство двухпроцессорной конфигурации с Athlon MP 2600+ на уровне 16%-20%. Все это относится, конечно, к конкретному набору тестов, и в других приложениях разрыв может быть больше.
Кроме того, японцы протестировали те же платформы на скорость декодирования MPEG-2. Здесь преимущество нового творения AMD выглядит более убедительным:
Платформа | Скорость, кадров/сек. |
Pentium 4 3,06 ГГц | 32,2 |
Athlon XP 2600+ | 23,5 |
Athlon MP 2600+ (dual) | 37,2 |
Соотношение стоимости конкурирующих решений выглядит весьма неоднозначно. Дело в том, что каждый из двух процессоров Athlon MP 2600+ будет стоить порядка $273, за пару выйдет $546. Напомню, что после 23 февраля цена процессора Pentium 4 3,06 ГГц должна понизиться до $589, поэтому стоимость платформ (без учета цены материнских плат) будет примерно сопоставимой. Замечу, что для поддержки процессоров с технологией Hyper-Threading подойдет большинство современных материнских плат (а с использованием специального адаптера – почти все), то есть в аппаратном плане решения Intel будут несколько более доступны.
Все же, многопроцессорные системы более распространены в среде профессиональных дизайнеров, инженеров и представителей некоторых других процессоров, поэтому основными потребителями подобных решений будут именно они. Таким образом, однозначного ответа об абсолютном преимуществе той или иной платформы пока дать нельзя: у каждого варианта есть свои преимущества и недостатки. Рядовым же пользователям наверняка больше понравится вариант использования младших моделей процессоров Intel с поддержкой Hyper-Threading в своих упражнениях в графических приложениях. Тем более, что до их выхода остались считанные месяцы :).
Здесь на рисунке приведена информация собственно по маркировке (Ordering Part Number - OPN), но так как не все еще знают наизусть все ее параметры, то я надеюсь, информация окажется полезной для большинства посетителей нашего сайта.
А здесь Вы видите расшифровку Processor Core Architecture/Brand Name, т.е. что к какому семейству принадлежит и с какой серией. Вот например AMSN соответствует AMD Athlon MP
В следующей таблице можно найти сведения, касающиеся того, какой реальной частоте соответствует PR'ting конкретного процессора ну и не только.
Я не сомневаюсь, что тот, кто очень хотел (я сам, например :) уже приобрел, то что хотел и разогнал как сумел. Т.е. что многие из наших читателей уже сделали свой выбор и нашли, пусть и с трудом, новый процессор, проверили всю информацию о нем и ни о чем не беспокоятся. Однако наверняка есть и те, кто еще в раздумии и им эта информация окажется полезной. В остальных таблицах, приведенных на сайте приводится не менее полезная информация о температурных режимах работы разных процессоров, о шине FSB, размере кэша второго уровня L2 и не только.
Источник: AMDboard.com
Сейчас обсуждают