Антикризисные меры 2 или есть ли жизнь на AMD Kabini: обзор материнских плат ASRock AM1B-MDH, ASRock AM1B-M, ASUS AM1M-A и ASUS AM1I-A (страница 11)
реклама
Воспроизведение видеопотока
Раз мы говорим о том, что одна из возможных ориентаций платформы AMD Kabini – это воспроизведение мультимедиа, то мы просто обязаны протестировать это. Тем более, что прошел год, и с тех пор программистами AMD наверняка были внесены дополнительные оптимизации.
Начнем с онлайн-видео: просмотр роликов с YouTube при помощи браузера Google Chome. Доступ в сеть: 100 Мбит/с.
На этом ролике (запись велась с видеовыхода на другой системе, поэтому влияние на тестовую систему исключено) видно, что проблем не возникает лишь с разрешением до 1080p, хотя крайне редко рывки все же наблюдаются. А вот переключение в разрешение 2160p (4K) приводит к рывкам.
Переход на видео с частотой кадров 60 FPS также по силам встроенной графике Kabini только в разрешении до 1080p, а видеоряд в разрешении 4K превращается практически в слайд-шоу.
реклама
Практически то же самое наблюдается и в полноэкранном режиме.
Следующий этап - локальное воспроизведение файлов. Напомню, что в составе тестового стенда используются исключительно SSD-накопители, поэтому подсистема хранения данных не будет являться узким местом даже при попытках воспроизведения особо сложных видеозаписей с повышенным битрейтом. Использовался проигрыватель Media Player Classic — Home Cinema (MPC-HC) версии 1.7.8 с поддержкой аппаратного ускорения (DXVA).
Этот тест ничего нового также не показал: нормально Kabini (даже в разогнанном варианте) смогла справиться лишь с HD 1080p. При этом работало аппаратное ускорение:
Более серьезное видео (к примеру, общедоступный ролик Sintel в разрешении 4k) воспроизводился с рывками, а вся нагрузка ложилась на центральный процессор.
реклама
К слову, Intel Celeron G1610 справился с вышеупомянутыми задачи несколько успешней: хотя 4K-видео с YouTube воспроизводилось точно в таком же темпе, с проигрыванием Sintel проблем было меньше. Но нужно заметить, что Celeron G1610 справлялся явно за счет более производительной архитектуры процессорных ядер, т.к. аппаратное ускорение не включилось и здесь.
А AMD APU-6800K обеспечил практически плавное воспроизведение (с небольшими рывками на особо динамичных моментах) видео Ultra HD 4K 60 FPS даже на штатных частотах, при этом загрузка его ядер колебалась от 70% до 100%.
Нагрев и энергопотребление
Чем еще может похвастать платформа AMD Kabini? Весьма скромным энергопотреблением и нагревом. Впрочем, это ожидалось, учитывая мобильные корни.
Посмотрим на нагрев, для чего было запущено приложение OCCT Perestroika 4.4.1 в среде Windows 7 x64 SP1.
После часа непрерывного теста в OCCT зафиксировано 50 градусов на термопаре мультиметра Mastech MY64, приложенной к дросселю преобразователя питания.
При этом, как можно видеть, какое-либо охлаждение отсутствует в принципе: единственный работающий вентилятор находится в блоке питания. Мало того, для ужесточения условий теста, я не стал даже прижимать систему охлаждения к крышке процессора. Таким образом, вся сила прижима обеспечивается исключительно массой Noctua NH-D14 и ничем более. Именно в этом был смысл самостоятельного изготовления крепления: приспособив высокопроизводительную систему охлаждения, мы получили возможность эксплуатации системы в бесшумном и полностью пассивном режиме (наличие вентилятора в БП – проблема вполне решаемая), причем с большим запасом.
А что же с энергопотреблением? Богатыми средствами диагностики я не располагаю – под рукой есть только ваттметр WF-D02B, который уже и ранее использовался при написании обзоров. Он-то и будет использован. Но в этот раз задача будет несколько усложнена: слева в кадре будет система, запитанная через постоянно используемый блок питания Corsair TX750W мощностью 750 Ватт, а справа – через БП CWT MT300 мощностью 300 Ватт.
Штатный режим
реклама
Разгон
Благодаря полученным данным можно сделать два вывода.
Во-первых, платформа относительно экономична сама по себе: все же 23-30 Вт – это весьма хорошие цифры. Однако до тех пор, пока мы не вспомним, к примеру, о сборке на процессоре Intel Pentium G3258, у которого абсолютно то же энергопотребление. За исключением достаточно искусственного в своей сути Linpack. При этом уровень его производительности совершенно несравним с предметом нашего обзора.
Во-вторых (и это камень в огород некоторых участников конференции, которые неоднократно высказывали критику в адрес статей моих коллег), энергопотребление не зависит от мощности используемого БП – это доказано примером выше. На самом деле уровень энергопотребления в первую очередь зависит от КПД блока питания, который существует на конкретном уровне нагрузки. Если оный будет одинаков, то общее энергопотребление собранного ПК будет одинаковым.
Поэтому нет никакой разницы, на чем проводить тесты, и выбирать БП нужно исходя из качества, а не из мощности по принципу «чем слабее, тем лучше»: 20-30 Вт, потребляемых системой в простое – это все равно мало, хоть для БП на 300 Вт, хоть для БП на 800 Вт. Причина проста и банальна: стандарт Energy Star 4.0, по которому сейчас сертифицируются блоки питания, регламентирует эффективность при нагрузках 20% от номинальной мощности и выше. Несложно подсчитать, что в нашем случае речь должна идти о модели на 100-150 Вт. А найти оные в свободной продаже непросто. Да и смысла особого не предвидится – всего лишь избыточная морока ради экономии каких-то 5-7 Вт.
Кстати, не буду перегружать обзор фотографиями, а скажу на словах: при воспроизведении видео энергопотребление плавало от 33-35 Вт на простых роликах до 40-48 Вт на 4K 60 FPS.
Заключение
Относительно материнских плат ASRock все очень просто и незатейливо: это решения базового уровня, для максимального удешевления процесса изготовления которых было решено даже не разрабатывать отдельный дизайн печатной платы, а использовать готовый – просто не распаивая часть элементной базы. При этом экономия столь жесткая, что платы оказались напрочь лишены какого-либо разгонного потенциала, а используемый аудиокодек отличается великовозрастностью и поддержкой только шестиканального аудио. Возможно, в дальнейшем ASRock сделает небольшой шаг в сторону оверклокеров, но пока что все ограничивается лишь номинально существующими настройками в BIOS.
Модели ASUS стоят дороже, но за эту стоимость мы получаем, пусть и не без некоторых специфических приемов, относительно полноценный разгон (жалко только о встроенном графическом ядре инженеры компании забыли) и расширенную функциональность вроде пары лишних портов USB 3.0, а также более новый (хотя и не самый современный) и продвинутый восьмиканальный аудиокодек.
Нужно отметить один некоторый недостаток: при упоре на компактность ни на одной из рассмотренных плат нет слота mSATA. Да, SSD не слишком вписывается в концепцию дешевого персонального компьютера, но все же, на мой взгляд, оно того стоит. Пусть в бюджетном классе мечтать о высоких скоростях не приходится, но даже относительно медленный вариант на 60 Гбайт (а добавив несколько сотен рублей, уже можно найти и решения вдвое большего объема) будет отзывчивее обычного жесткого диска. И положительных впечатлений от работы не самой быстрой в целом системы на Socket AM1 такой SSD явно прибавит. Да и не всем нужны терабайты дискового пространства. К тому же, твердотельный накопитель не будет занимать отдельного места в системном блоке и не будет шлейфов, препятствующих воздухообмену. И сам по себе SSD, в отличие от HDD, не шумит и не греется.
Следует отметить и то, что вкупе с полученными оценками аудиотрактов «очень хорошо» мы получили вариант построения довольно дешевого HTPC, а не только простого рабочего ПК. Конечно, можно посмотреть и в сторону чего-то вроде TV BOX MK809 III на платформе Android, который подкупает своей компактностью, будучи размерами немногим больше USB-флешки. Но у него свои недостатки и особенности, о чем я могу говорить даже по личному опыту общения с оным, благо являюсь обладателем сего творения китайской промышленности.
К примеру, разрешение монитора BenQ BL2411PT (знакомого вам по обзору моего коллеги =DEAD=) составляет 1920 x 1200, а MK809 выдавать таковое попросту не умеет – его предел составляет 1920 x 1080. В итоге картинка на дисплее выглядит слегка замыленной. Хорошо хоть родное разрешение домашнего телевизора составляет те самые 1920 x 1080. Мало того, на самом деле даже не все MK809 «умеют» выдавать и такое разрешение – зачастую отдельным «везунчикам приходится либо самостоятельно вносить правки в прошивку, либо искать готовые. А последнее является нетривиальным занятием, поскольку под общим наименованием «MK809» скрывается не один десяток совершенно разных аппаратных конфигураций на разных контроллерах и процессорах.
Стоит упомянуть и про нагрев MK809 при воспроизведении «тяжелых» видеозаписей: он таков, что возникает желание пристроить дополнительное охлаждение (что, кстати, некоторые пользователи и делают). С учетом того, что MK809 – это платформа Android, а не Windows, могут возникать проблемы и с подбором программного обеспечения (хотя, к примеру, Microsoft вроде как готовила свой Office, причем бесплатный). Да и прочих нюансов, вроде вышеупомянутых с нагревом и разрешением, хватает. Поэтому альтернатива в виде MK809 небезупречна, хотя в некоторых ситуациях она будет оптимальнее ПК на базе Kabini.
Еще можно обратить свое внимание на что-либо из предложений Intel. Однако сопоставить их не так просто: Celeron под LGA 1150/1155 при большей тактовой частоте всего лишь двухъядерные и разгона лишены напрочь, а уровень быстродействия встроенного графического ядра и того ниже. И если сравнивать материнские платы, то, к примеру, вариантов моделей с HDMI даже среди более дорогих, нежели под AM1, относительно немного. Если взглянуть на глубоко интегрированные решения Intel, где процессор просто распаян на материнскую плату, то, бесспорно, там можно найти альтернативу по уровню быстродействия, но нужно не забывать один немаловажный момент: на большинстве таких решений используется оперативная память ноутбучного формата SO-DIMM, а слотов PCI-Express может не быть вовсе.
Да, верно. Технически материнские платы младших моделей с разъемами LGA 1155 и LGA 1150 допускают установку старших процессоров Core i5 и i7. Казалось бы, вот оно – простое обновление. Но в столкновении с суровой реальностью подобные мечты разбиваются в пыль и прах. В одном из своих обзоров я продемонстрировал это на живом примере трех материнских плат на Intel H81 и Pentium G3258: даже с этим холодным и нетребовательным к питанию ЦП, в котором урезано практически все, что можно, возникли проблемы перегрева. Что уж говорить про старшие Core i5 и i7? Недавняя история с материнскими платами Gigabyte это лишь подтвердила.
В итоге можно сказать, что у AMD Kabini все же есть некая ниша на рынке. Хотя и очень узкая, ведь выпадает она, в основном, на самостоятельную сборку HTPC или дешевого ПК в условиях стесненного бюджета. А подобное занятие в нынешнее время особой популярностью не пользуется: энтузиастов немного. Основная масса предпочитает особо не заморачиваться проблемами сборки, а совершают поход в магазин, приобретая в кредит недоразумения, получившие в народе меткое название «четыре гига, четыре ядра и уникальная игровая видеокарта». А потом идет на форумы с жалобами, что «все тормозит».
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование процессор AMD Athlon 5350 Kabini и материнские платы ASRock AM1B-MDH, ASRock AM1B-M, ASUS AM1M-A и ASUS AM1I-A;
- Компании AMD и лично Ильясу Шакирову за предоставленный на тестирование процессор AMD APU-6800K;
- Компании ASUS и лично Владу Захарову за предоставленную на тестирование материнскую плату ASUS F2A55-M LE;
- Компании SanDisk за предоставленный на тестирование накопитель SSD SanDisk Extreme Pro 480 Гбайт.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила