Воздушное охлаждение GPU: продолжение одного материала

6 июня 2005, понедельник 01:59

Эта работа была прислана на наш "бессрочный" конкурс статей и автор получил награду – PCI-E видеокарту MSI NX6600GT-TD128E (MS-8983 ver.200).


Введение

Не так много времени прошло с момента выхода моей первой статьи, посвященной воздушному охлаждению видеокарт. Если вы ее ещё не прочитали – лучше это сделать сейчас, чтобы полностью понять, о чём идёт речь на этой странице. Исходя из той дискуссии, что разгорелась в конференции, были выделены как положительные, так и отрицательные моменты. Исправить последние, а также познакомить читателей с новыми системами воздушного охлаждения видеокарт, не протестированными мною ранее, и призван данный материал.

Его структуру можно изобразить следующим:

  1. Введение.
  2. Тестовый стенд, методика тестирования.
  3. Решение спорных моментов.
  4. Знакомство с новыми участниками сравнений.
  5. Установка, тестирование, результаты. Анализ.
  6. Вместо послесловия.

Думаю, изначально следует уделить внимание тем моментам первой статьи, которые можно назвать спорными или, судя по отдельным высказываниям в конференции, ошибочными:

1) Тестовая видеокарта. Читатели хотели бы видеть тестирование на более современных девайсах. Их большее тепловыделение (если речь идёт о сравнении GF FX 5900XT и тех же GF 6600, 6800, Radeon X800, X850) – вопрос спорный, надо бы разобраться. В конференции приводились диаграммы, которые, к сожалению, не позволяют со 100% уверенностью судить о тепловыделении чипа карты (ведь энергопотребление карты и тепловыделение GPU – вещи не равнозначные).

2) Возник вопрос о выбранном для прогрева видеокарты тесте. Вроде мелочь, но раз решили разобраться, то надо сделать и это.

3) Были замечания по поводу не установленной должным образом "водянки", результаты которой были приведены просто для сравнения, в качестве ориентировочного показателя для относительно недорогих систем водяного охлаждения, и "странности" полученных результатов. Автор не отрицает данный момент и ниже попробует исправить недочёты.





4) Одно из главных замечаний – закрытый или открытый корпус. Необходимо внести ясность, чтобы точно разобраться в эффективности тех или иных систем охлаждения видео при использовании их в максимально жестких пользовательских условиях.

5) В статье не было должным образом оформленного сравнения шумовых характеристик систем охлаждения видеокарт, хотя бы субъективного.

6) Не всем было ясно, лучше ли самодельный кулер на видео, чем, например, тот же Zalman VF-700Cu (по соотношению эффективность/шум и некоторым другим показателям).

7) Ну, и были (а как же без них?) пожелания расширить список тестируемых кулеров, что я с удовольствием сделал. Не так чтобы очень, но кое-что новое вы сегодня увидите ;).

Тестовая система, методика тестирования

Перед тем как решить вышеназванные вопросы и начинать обзор кулеров, обратим свой взор к тестовой системе. Она не претерпела кардинальных изменений по сравнению с первой статьей, но некоторые модификации всё-таки имеются. Первая и самая главная – это должным образом установленная система водяного охлаждения (Acuma CoolRiver 2).

Тестирование производилось на системе следующей конфигурации:

  • Материнская плата: Abit AN7 (NForce2 Ultra 400)
  • Процессор: AMD Athlon XP (Barton) 2500+
  • Охлаждение: Acuma CoolRiver 2 (процессор и чипсет материнской платы)
  • Память: 2x256Mb DDR-500 Hynix + 512Mb DDR-400 TwinMOS (Winbond BH-5)
  • Блок питания: 300W EverPower
  • Корпус: 3R Systems Land Rover Server Case
  • Жёсткие диски: 40Gb 7200 RPM WD (IDE) + 120Gb 7200 RPM 8Mb (SATA) Samsung
  • Видеокарта PCI: S3 2 Мб
  • Сетевые карты: стандартные 10/100, 2шт.

Несколько слов по тестовому стенду: все приводы в системе были отключены. Сетевые карты были оставлены по причине использования компьютера в качестве роутера во время тестов. Внешний вид сего чуда (дабы все более-менее представляли, что у меня за корпус, – габариты (в/ш/д) 430 x 220 x 590 мм):

Тестирование систем охлаждения видеокарт проводилось в двух вариантах (для сравнения результатов, полученных при открытом и закрытом корпусе):





  1. В корпусе снята боковая панель, он положен горизонтально – имеем подобие открытого тестового стенда. Все корпусные вентиляторы отключены.
  2. Корпус закрытый, поставлен вертикально. Все корпусные вентиляторы отключены. Поскольку радиатор системы водяного охлаждения надо было как-то вывести за пределы корпуса, решено было делать это так:

При этом щель, которая образовывалась из-за шлангов "водянки", каждый раз заклеивалась скотчем. Аналогично поступили с окном в месте установки жестких дисков. Таким образом, на температуру внутри корпуса влияли только сама тестовая видеокарта, жесткие диски, силовые элементы материнской платы и ее южный мост. От северного моста и процессора тепло отводилось "водянкой" за пределы корпуса. Таким образом, мы получили какой-то хардкорный вариант системного блока с минимальным продувом (если считать таковым незначительное движение воздуха за счет вентилятора БП).

Тесты проводились в операционной системе Windows XP Professional SP2 с установленным DirectX 9.0с. Использовались драйвера для видеокарты версии 66.93. Весь процесс проходил при комнатной температуре 31 градус (+/-0.5 градуса). В качестве термоинтерфейса при тестировании на всех кулерах была использована термопаста КПТ-8.

Несколько слов по тестовой видеокарте: использовалась карта Club3D GF 5900XT. Ее родные радиаторы с памяти были сняты. Тестирование производилось в двух режимах. Первый – как и в предыдущей статье, карте был сделан вольтмод ядра (1.64 В), частота чипа установлена в 500 МГц. Данный режим был выбран для того, чтобы, во-первых, должным образом оценить эффективность нынешних героев обзора, и, во-вторых, чтобы можно было как-то сравнить нынешние результаты с полученными в прошлый раз, ибо кардинально, кроме температуры окружающей среды и выбранного бенчмарка, ничего не изменилось.

При тестировании в закрытом корпусе температура внутри его измерялась обычным комнатным термометром, который был установлен таким образом:

Второй вариант – это тестирование при напряжении на GPU 1.86 В. Рабочая частота чипа для стабильности установлена в 550 МГц. (Выше – или напряжение поднимать дальше, или зависания и перегрузки. C разгоном карты не повезло.) Для большей безопасности на наиболее горячие силовые элементы платы установлен радиатор, ибо в моем случае его температура при тестировании в режиме 550 МГц, 1.86 В достигала 77 градусов (измерялась китайским тестером с термодатчиком). Представляете, что было бы без него, да ещё в такую жару? Но ладно, я отвлекся от темы.

Температурные показатели отслеживались с помощью RivaTuner версии 2.0 Release Candidate 15.2. Фиксировались температура ядра (Core Temperature) и температурный режим карты в целом (Ambient temperature). Прогрев карты осуществлялся прогоном теста Battle of Proxycon из пакета 3DMark 2003 на протяжении 10 минут. Все настройки тестового пакета – по умолчанию, тестирование проводилось в разрешении 1024x768.

Каждый кулер устанавливался и тестировался два раза. При этом термоинтерфейс смывался и наносился заново. Если результаты не отличались, то тестирование прекращалось, если были отличия между первым и вторым прогоном, проводилось третье тестирование с целью выявления "прокола". На этот раз нужды в проведении тестов одного и того же девайса больше двух раз нужды не возникало.

Решение спорных моментов, обсуждение которых велось в конференции





Итак, поехали:

1. Тепловыделение современных и не очень видеокарт

Для решения первого вопроса путей оказалось не так и много. Видеокарты не падают ниоткуда, как манна небесная во времена Моисея. К счастью, нашлось несколько людей, готовых предоставить на тесты видеокарты GF 6600 и GF 6600GT. Видеочип, который на них стоит, можно считать горячим и уж точно современным. Но нам ведь надо максимально возможную грелку, так? GF 6800GT/Ultra, опять подумает кто-то? Нет, с этим не получилось. Решено было оценить относительное тепловыделение чипа 6600GT (а конкретно, в этом тесте благодаря _Zerg_, приняла участие видеокарта MSI NX6600GT-VTD128).

Эта карта на номинале и при разгоне сравнивалась с всё той же Club3D GF FX 5900XT, как есть и "завольтмоденной". Делалось это путём определения максимальной температуры чипа с кулером Zalman VF-700Cu на борту. Тестирование проводилось при температуре воздуха 28 градусов. Корпус – положен горизонтально, со снятой боковой крышкой.

Результаты представлены на этой диаграмме:

Как видите, видеочип 6600GT на номинале выделяет тепла примерно столько же, как и не "завольтмоденный" 5900XT (вернее, более правильно, что под одним и тем же кулером в равных условиях у обоих чипов температура та же, если верить показаниям их термодатчиков). Разгон первую прогревает до ненамного большей температуры, а разгон с вольтмодом, применённый в нашем случае ко второй, – более ощутимо. Не знаю, удалось ли нам дотянуть до тепловыделения, скажем, разогнанной GF 6800GT или "переплюнуть" ее, но приведу слова, сказанные в конференции при обсуждении моей первой статьи, посвященной данной теме, в ответ на фразу: "Даже после вольтмода видеокарта, увы, не является достойной "грелкой" для тестирования GPU кулеров."

Нет. Как бывший владелец 5900XT, пересевший на 6800GT, я не согласен с этим утверждением. Обе карты ставились на одинаковую систему ВО. 5900XT (630/950@gpu v.mod=1.7V) грелась до 51-52°C (предел (зима), лог RT, во время игры в Doom3). 6800GT@430/1200 греется до 48°C максимум (Лог RT (сейчас), во время прокрутки "марков"). В системе ВО и платформе ничего не менялось. В Doom3/FC/HL2 (для NV35) температура ядра меньше, чем в 3DMark'03. Причём мне кажется, что дефолтный режим греет видео лучше всего.





Правда, у него карта была сильнее разогнана, но обратите внимание на существенно меньшее напряжение на ядре. Поэтому выводы насчет тепловыделения тестовой карты делайте сами. IMHO, ясно одно – ей в этом плане вполне по силам тягаться с современными топовыми видеокартами.

2. А чем же лучше прогревать видеокарту?

Doom 3? Far Cry? Chronicles of Riddick? 3D Mark01/03/05? Этот момент на относительные результаты, по мнению автора, влиять не должен, однако, по словам некоторых, способен "больше раскрыть слабые места того или иного кулера". Я протестировал то, что оказалось у меня под рукой. Это отдельные тесты из популярных тестовых пакетов. Вышеназванными игрушками не увлекаюсь, поэтому сравнить с ними возможности пока не представилось. Результаты в таблице:

Test # Game Test Name Max Core Temperature Max Ambient Temperature
3D Mark 2001
1 Car Chase 72 42
2 Dragothic 77 45
3 Lobby 71 42
4 Nature 77 45
 
3D Mark 2003
1 Wings of Fury 75 43
2 Battle of Proxycon 79 46
3 Troll's Lair 65 42
4 Mother Nature 75 43
 
3D Mark 2005
1 Return to Proxycon 67 39
2 Firefly Forest 69 40
3 Canyon Flight 70 42
 
Aquamark 3
Aquamark 3 Score Test 72 40

Как видите, тест Mother Nature из пакета 3D Mark 2005 (#4) не самый эффективный в плане прогрева чипа видеокарты (как минимум, для чипов 5900XT и 6600GT, на которой "прогревалки" тоже проверялись). Поэтому в дальнейшем мы будем использовать Battle of Proxycon (#2) из того же тестового пакета. (Кстати, фиксировались температурные показатели видеочипа 5900XT при номинальной для карты работе – на частоте 390/700 МГц, на штатном кулере и температуре окружающего воздуха 26 градусов. Системник, как всегда, со снятой боковой крышкой. Все настройки тестовых пакетов по умолчанию, разрешение 1024x768.)

3. "Водянку", как уже было сказано выше, автор наконец-то установил в систему. В дальнейшем будут приведены ее результаты. Опять же, не для того чтобы делать какие-то конкретные выводы, а для общего сравнения и нескольких комментариев.

4. Открытый или закрытый корпус?

Да, насчет этого вопроса дискуссий, пожалуй, было больше всего. Выражались мнения, что при закрытом системнике результаты сравнения систем охлаждения видеокарт приобретут совершенно другой оттенок. И это утверждение мы сегодня тоже проверим. Правда, некоторых заведомо слабых кулеров, рассмотренных в первой статье, не будет, а те, что есть, будут протестированы только в максимально эффективных режимах ввиду сильно возросшего тепловыделения нашей тестовой видеокарты и довольно высокой температуры окружающего воздуха. Примерный ориентир для выбора менее производительных, но и менее шумных режимов работы кулеров ищите в предыдущем материале.

На вопросы, затронутые в пп. 5, 6, ответы вы сможете найти дальше, по ходу тестирования (я считаю такое изложение материала наиболее оправданным). Скажу только, что в соперники лучшим системам воздушного охлаждения видеокарт был выбран вместо алюминиевого Maxtron'a соперник посерьезней. Специально его никто не искал. Этот зверь нашёлся сам собой – после установки в системник "водянки" свободным стал процессорный Titan TTC-D5TB-Cu35 с медной подошвой. Ну что ж, посмотрим, как заявит себя он по соотношению эффективность/шум.

Что касается п. 7, то здесь читателей следует спросить: "А много ли вы лично знаете готовых заводских систем воздушного охлаждения видеокарт?". Поискав по сайтам производителей, я нашёл такие (более-менее современные и производительные):

Следует отметить, что этот перечень не является исключительным и окончательным (системы пассивного охлаждения от Zalman сюда внесены не были сознательно, т.к. в прошлый раз мы тестировали их, IMHO, самый навороченный вариант). Буду рад, если в конференции вы дадите ссылки на информацию о других интересных и продвинутых в плане эффективности системах охлаждения видеокарт.

Большинство из заводских систем воздушного охлаждения видеокарт выполнены на тепловых трубках и по принципу действия схожи с Zalman ZM80D-HP и be quiet! Polar Freezer. Думаю, по своей эффективности они не сильно отличаются от уже рассмотренных конкурентов. Единственное, что мне бы хотелось протестировать (кроме сегодняшних участников), – один продукт от ThermalTake, именуемый Schooner'ом. Почему? Благодаря его несколько усложнённой и весьма интересной конструкции. Детали – тут. К сожалению, найти его я не смог. Также интересно было бы узнать, насколько удались компании Ice Hammer очередные клоны IH-300V и IH-250V, на этот раз Zalman VF-700 Series.

Поэтому в сегодняшнем обзоре постараюсь познакомить вас только с Arctic Cooling NV Silencer 3 и Aerocool VM-101. Первый – ввиду авторитетности производителя, оригинальности конструкции и того факта, что схожие системы охлаждения производители видеокарт частенько ставят на свои топовые изделия. Второй – благодаря оригинальной конструкции, немного отличной от большинства систем пассивного охлаждения видеокарт (хотя инженеры компании Aerocool принцип действия тепловых трубок не изменили).

Знакомство с новыми участниками тестирования

Ну что ж, знакомьтесь:

Arctic Cooling NV Silencer 3

Кулеры производства этой компании пользуются достаточно большой популярностью благодаря их "высокой эффективности и низкому уровню шума". Автор последнего прочитанного мною материала, касающегося продукции швейцарцев, эти слова полностью поддерживает. Системы типа Silencer зачастую ставятся производителями на топовые видеокарты вместо референсных систем охлаждения. Насколько они на самом деле эффективны, никто точно сказать не может. Да, в сравнении с референс-кулерами они хороши. А вообще? В этом мы попытаемся разобраться.

Поставляются все "Сайленсеры" в схожего дизайна упаковке:

Смотрим на характеристики нашего кулера:

  • Вес: н/д.
  • Материал радиатора: медь (основание) и, скорее всего, алюминий – рёбра.
  • Габариты (длина/ширина/высота): ~ 215 x 80 x 35 мм.
  • Размер и тип применяемого вентилятора: 72 мм ARCTIC Ceramic Bearing.
  • Скорость вращения вентилятора: 2000 RPM.
  • Уровень шума: на упаковке указано, что шумит этот продукт на 0.5 Sone против 2.5 Sone у штатного кулера для 5900XT. Там же дана пометка, что Sone (громкость) есть единица уровня шума, используемая вместо децибел (dB), она же "интенсивность звука". Также, как говорит производитель, "громкость зависит от того, как ваши уши воспринимают звуковые волны, и точно определяет, насколько настырным является тот или иной шум".
  • Совместимость: совместим только с видеокартами 5900XT на референс-дизайне
  • Ориентировочная цена: 30 у.е.

Комплект поставки включает:

  • собственно кулер;
  • решетку на заднюю панель;
  • термопасту;
  • краткое руководство по установке;
  • наклейку с логотипом Arctic Cooling.

Немного. Но надо ли больше? Главное – эффективность и доступность рядовому потребителю либо вместе с видеокартой, либо отдельно.

При детальном знакомстве с этим устройством вызывает некоторое недоумение материал, из которого изготовлены как основание, так и рёбра. Такое ощущение, что они пористые! С виду кажется, что металлическая часть Silencer'a какая-то матовая.

Основание ровное, похоже на медное, но отличается от всех виденных мною до того медных листов/оснований/рёбер как в любых компьютерных кулерах, так и вообще. О качестве полировки говорить не приходится ввиду особенности самого металла. Сей девайс, по задумке разработчиков, должен охлаждать память видеокарты, поэтому к основной пластине припаяны ещё две – для непосредственного контакта с чипами памяти:

Рёбра – из какого-то белого металла. Может, алюминиевые, но этот шелковистый матовый пористый вид не дает назвать их таковыми. Они тоже припаяны к основанию:

Принцип действия данного устройства – забор более-менее холодного воздуха из системного блока, затем поток пропускается между рёбрами радиатора, и горячий воздух выбрасывается наружу (эта система запатентована производителем и носит имя DHES – Direct Heat Exhaust System) .

Aerocool VM-101

Этакая "тёмная лошадка" от довольно известного производителя. По крайней мере, выглядит симпатично, и тепловые трубки ориентированы относительно платы не как у всех. Плохо это или хорошо – скоро узнаем. Не скажется ли отрицательно на охлаждении тот факт, что отсутствуют хоть какие-то рёбра со стороны чипа видеокарты? Поставляется в традиционной для компании Aerocool упаковке:

Характеристики кулера, заявленные производителем:

  • Вес: 220 г.
  • Материал радиатора: алюминий, материал тепловых трубок – медь. И то и другое никелировано.
  • Габариты (длина/ширина): 165 x 30 мм – рёбра, 263 мм (6 мм в диаметре) – тепловые трубки.
  • Размер и тип применяемого вентилятора: нет.
  • Скорость вращения вентилятора: нет.
  • Уровень шума: 0 dB.
  • Совместимость: совместим со всеми видеокартами.
  • Ориентировочная цена: 30 у.е.

Комплект поставки включает:

  • кулер;
  • крепежный набор;
  • термопасту;
  • краткое руководство по установке.

Качество обработки основания неудовлетворительное: какая-либо полировка отсутствует и полосы хотя и не ощущаются, но отчетливо видны.

На фотографиях можно поближе познакомиться с радиатором этой системы охлаждения:

Примечательным является заверение производителя о том, что его продукт способен "отвести и рассеять 70 Вт тепла" от видеокарты, и это притом, что он "не требует вентилятора"! Заявление громкое. Скоро посмотрим, так ли это на самом деле.

Titan TTC-D5TB-Cu35

Помните победителя прошлого сравнения среди самодельных систем охлаждения? Так случилось, что Maxtron под Socket А был использован по прямому назначению и безвозвратно уехал. Для того чтобы всё-таки дать окончательный ответ на вопрос: "Лучше ли самодельный кулер на видео, чем готовая продвинутая система?" – автор не хотел специально заниматься поиском какого-то модного зверя. Тестовый образец нашелся сам по себе после установки "водянки" в систему. Им оказался "народный" Titan TTC-D5TB-Cu35. Кулер, очень популярный среди пользователей систем на базе AXP благодаря своей низкой цене и относительно хорошей эффективности. Его обзоров в архивах различных сайтов довольно много. Приведу лишь краткие технические характеристики:

  • Вес: ~290 г.
  • Материал радиатора: алюминий, медная подошва.
  • Габариты (длина/ширина/высота): 80 x 80 x 67 мм.
  • Размер и тип применяемого вентилятора: 80 мм 2 ball.
  • Скорость вращения вентилятора: 2800 RPM.
  • Уровень шума: 32 dB.
  • Назначение: охлаждение центральных процессоров Intel PIII Coppermine & Tualatin, Celeron & CeleronII, AMD Duron / Thunderbird (Socket A/462) до 1.4 ГГц, Athlon XP до 3000+.
  • Ориентировочная цена: 9 у.е.

Качество полировки основания – отличное, что стандартно для продуктов компании Titan.

Родной вентилятор очень давно был снят, и вместо него установлен полностью аналогичный по параметрам, но с подсветкой продукт компании Gembird.

Для сравнения производительности нынешних участников тестирования по тем или иным причинам были использованы, как уже говорилось выше, не все системы воздушного охлаждения, принимавшие участие в "Битве кулеров для GPU" ранее. К принявшим участие относятся:

  • be quiet! Polar-Freezer;
  • Revoltec Graphic Freezer;
  • процессорный Titan TTC-Cu8TB;
  • Zalman VF-700 Series (надеюсь, на этот раз мы окончательно разберёмся, есть ли смысл брать полностью медный для достижения большей эффективности охлаждения видеокарты, или это просто маркетинг);
  • для сравнения будут приведены результаты СВО Acuma CoolRiver 2.

Установка, тестирование, результаты. Анализ.

Arctic Cooling NV Silencer 3

Установка на карту сего девайса сама по себе прошла быстро и без затруднений – крепление производится на четыре винта через монтажные отверстия вокруг видеочипа:

Только перед самой установкой мне пришлось немного повозиться... Помните, что у нашей карты снята крышка-теплораспределитель? А система от Arctic Cooling рассчитана почти идеально под размеры конкретной модели карты. Поэтому при ее установке на "голый" чип образовывался зазор между ним и подошвой кулера толщиной, примерно равной толщине снятой крышки (~0.75 мм). Поэтому "скальп" пришлось вернуть обратно. Чтобы не было сомнения в надёжном контакте между кулером и GPU, использовалась медная пластинка 20 x 20 мм вместо крышки – результаты проверки Silencer'a оказались те же.

Вот так выглядит сам кулер, установленный на видеокарту:

И в системном блоке:

Уже "по традиции" более-менее современные системы охлаждения видеокарт занимают соседний PCI-слот.

Результаты, продемонстрированные им, честно говоря, меня не очень порадовали. Смотрите сами:

Как видите, при напряжении на чипе 1.64 В и частоте 500 МГц работоспособность платы сохраняется, хотя температура довольно высока. Но уже при увеличении напряжения и рабочей частоты до 1.86 В и 550 МГц в открытом корпусе при нагреве температура GPU завалила за 100 градусов, после чего вся система зависла. Последний зафиксированный результат – 96 градусов на видеочипе. Ну и где же тут хвалёная эффективность систем охлаждения от Arctic Cooling? Ее попросту за те деньги, что просят за данный девайс, почти нет.

А в чём причина? Рёбра спаяны с основанием нормально, контакт между видеочипом и самим кулером проверялся вышеописанным способом. Косвенное тому подтверждение – из корпуса наружу система при работе выбрасывала очень горячий воздух (примерно как у среднестатистического фена). Но помните, что мы рассматриваем не какую-то универсальную модель, ибо таких у Arctic Cooling нет, а кулер, предназначенный для охлаждения 5900XT. Поэтому вывод на все системы производства этой компании не распространяется. Хотя... если сравнить с тем же Arctic Cooling ATI Silencer 5, которому неизвестно как нашлось место в закромах моей комнаты, – конструкция полностью аналогична. Сравните:

И радиаторы изготовлены из одинакового металла, и даже размер рёбер такой же. Есть всего одно отличие – количество рёбер на кулере для Radeon X800/X850 Series примерно в полтора раза больше. Конечно, на эффективность это повлияет лучшим образом, но насколько – уже другой вопрос. IMHO, недостаточно для того, чтобы назвать Сайленсеры выбором оверклокера в плане эффективности.

Но у медали ведь две стороны, правильно? То, о чём я не сказал раньше:

  • Во-первых, действительно, рассматриваемая система работает почти бесшумно (она оказалась наименее шумным существом после пассивных кулеров среди всех мной протестированных – даже тех, чьи вентиляторы работали на 5 В!).
  • Во-вторых, серьезным аргументом в ее пользу является температура внутри корпуса, которая при закрытой боковой крышке выше 39 (!) градусов не поднималась. Феноменальный результат! DHES (Direct Heat Exhaust System, или Система Прямого Выброса Горячего Воздуха) полностью справляется с поставленной задачей.
  • Она всё-таки эффективней штатной системы охлаждения.
  • Предназначена также для охлаждения памяти видеокарты.
  • Ещё один немаловажный плюс – шесть лет гарантии на вентилятор! Звучит заманчиво, лишь бы это не отражалось самым худшим образом на карманах потребителей.

Но не забывайте, что, купив такого типа систему для установки, например, на GF 6800, вы вряд ли сможете потом установить ее на что-нибудь ещё. У систем охлаждения от Arctic Cooling минимальная универсальность.

Также сдерживает тот факт, что практически большая часть платы вместе с силовыми элементами окажется в тепловой подушке, и хоть какой-нибудь обдув её будет отсутствовать как таковой вообще (разве что вы сами установите сбоку дополнительный вентилятор специально для видеокарты).

В любом случае, у рассмотренной системы от Arctic Cooling и вообще продукции этой компании, предназначенной для охлаждения видеокарт, есть как свои плюсы, так и минусы. И решать, "брать или не брать", всё равно вам!

Aerocool VM-101

С этой системой охлаждения возиться при установке на карту тоже не пришлось, но сам процесс более трудоемкий, чем, например, у Silencer'a. Если все манипуляции проведены, у вас получится что-то такого плана:

Довольно красиво. А насколько практично, скоро узнаем. Неизвестно для чего (эстетикой я бы это не назвал) в комплекте с кулером идёт интересная, но бесполезная штуковина:

К счастью, ее можно не устанавливать, что мы и сделали :).

Что сразу бросается в глаза – система охлаждения пассивная, но не занимает соседнего с AGP PCI-cлота!

Хорошее начало. Однако при установке в системник карты с таким кулером могут возникнуть трудности. Во-первых, в силу особенностей конструкции не удается закрепить радиатор неподвижно – он может ощутимо вращаться вокруг оси, проходящей сквозь центр GPU. Но это не так страшно. Во-вторых, радиатор может упереться в провода питания, если разъем оного расположен близко к AGP (как было в моем случае, когда также мешал шланг от ватерблока на северном мосту материнской платы).

Но как-то я карту всё-таки установил. Переходим к тестам (обязательно устанавливаем 80 мм вентилятор для эффективного обдува рёбер радиатора и платы в целом):

Да, ещё похуже, чем Arctic Cooling. Теперь понимаете, почему тестирование снова проводилось в двух режимах? При этом в закрытом корпусе ситуация вообще угрожающая – работать при 99 градусах по Цельсию на видеочипе не годится, ибо в любой момент может произойти что-то неприятное. Температура воздуха в корпусе при этом – 45 градусов (наверно, за счёт косвенного обдува термометра близко находящимся вентилятором).

Ну что тут сказать? Система для охлаждения не особенно горячих и разогнанных видеокарт, которая не занимает соседнего PCI-cлота (если таковых нет над слотом, в который установлена карта). Без вентилятора абсолютно бесшумна. Может быть проблема с установкой в случае близко расположенного разъема питания материнской платы. И всё. Но в одном я уверен: не стоит система охлаждения от Aerocool тех денег, которые за нее просят! Разве что половину...

be quiet! Polar-Freezer

Система, показавшая очень хороший результат в прошлый раз, на этот своих позиций не cдала. Скорее даже укрепила:

Великолепные температурные показатели как в открытом, так и закрытом корпусе при любой выделяемой тепловой мощности видеокарты. Следует заметить, что при напряжении на ядре 1.64 В и частоте оного 500 МГц температура воздуха в закрытом корпусе составляла 39 градусов, а при увеличении обоих показателей – уже 43 градуса.

Хотел бы сказать, что показатель температуры воздуха "дело тонкое". Измерялась она, как уже было сказано, градусником, установленным внутри системного блока. Показатели на два-три градуса отличались от показателей датчика материнской платы. В некоторых случаях на нее больше влияли вентиляторы систем охлаждения, в некоторых – меньше. Данный показатель дан просто для ориентира, насколько видеокарта (вместе с силовой системой питания материнской платы и ее южным мостом, а также жесткими дисками) способна прогреть воздух внутри системника при тех или иных условиях ее обдува.

Revoltec Graphic Freezer

Середнячок нашего прошлого обзора. Снова показал относительно хорошие результаты. По крайней мере лучше, чем нынешние участники – системы от Aerocool и Arctic Cooling. Но при максимальном повышении нагрузки со своей задачей всё-таки не справляется:

В закрытом корпусе температура воздуха достигла 49 (!) градусов – дает о себе знать относительно слабый вентилятор, который обдувает только радиатор на видеокарте, но не может способствовать какому-то значительному перемещению воздуха внутри системного блока и слегка за его пределы. (В случае с системами от be quiet! и Aerocool использовались более производительные 80 мм вентиляторы, которые не только были установлены не снизу, но и более ощутимо "гоняли" воздух в корпусе, таким образом способствуя его лучшему охлаждению).

Процессорный Titan TTC-Cu8TB

Помните, какой наиболее эффективный режим был у этого чуда? Правильно, с 80 мм вентилятором на максимальных оборотах. Так мы его и протестируем.

Результат более-менее приятный. Но пугает температура воздуха внутри корпуса – 53 и 57 градусов. Надеюсь, догадаетесь, где какой режим. Странно, но факт есть факт: очень даже жарко. Вообще же эффективность Titan TTC-Cu8TB на уровне (вернее, даже получше) нынешних "звёзд", но он намного менее габаритный. Но для топовых, максимально жарких видеокарт такая самоделка подходит с некоторой натяжкой.

Titan TTC-D5TB-Cu35

Ну что ж, посмотрим, на что способна наша новая самодельная система. Но прежде чем переходить к тестам, расскажу маленькую историю установки кулера на карту. Вот так оно выглядит, когда готово:

А до этого в основании были просверлены четыре дырки для установки кулера на карту (смотрите на фотографии выше, где показана полировка его основания). Но так случилось, что подходящих винтиков под рукой не оказалось, поэтому пришлось впервые за весь процесс тестирования кулеров для видеокарт схалтурить: "Титан" был прикреплен на... что бы вы подумали? На нитки!

Благо, на качестве контакта между подошвой радиатора и видеочипом это негативно не сказалось, и кулер благополучно выдержал все испытания, показав при этом великолепный, для систем воздушного охлаждения, результат:

Как видите, с ростом тепловыделения кулер справляется со своей задачей нормально, его трудней прогреть, чем тот же be quiet! Polar-Freezer, например. Температура воздуха в корпусе – 44 и 49 градусов соответственно.

Zalman VF-700 Series

Снова братья-корейцы вступают на ринг. Ещё до установки на карту я немного сомневался – а будет ли идентичность результатов обоих, продемонстрированная в прошлый раз, сохранена?

Видно разницу? Мне – нет. Устанавливать кулеры заново (больше двух раз) и тестировать опять мне уже не хотелось. Для себя я сделал окончательный вывод. И готов его повторить: нет (согласно моим тестам) абсолютно никакой разницы между Zalman 700Cu и Zalman VF-700AlCu! Так что берите тот, что полегче и подешевле, то есть VF-700AlCu (ну, разве что у вас стоит процессорный Zalman 7000Cu/7700Cu, поэтому надо какую-то гармонию создать). Или тот, что есть в продаже, ведь разница в цене между ними не такая уж большая. Кстати, температура воздуха в закрытом корпусе составила 41 и 44 градуса соответственно.

Acuma CoolRiver 2

Наконец-то она была приведена в полную боевую готовность. Подключены и процессорный, и чипсетный ватерблоки. Радиатор выведен за пределы корпуса. Переходим к тестам... После проведения замеров при напряжении на видеочипе 1.64 В и его частоте 500 МГц ничего особо интересного не состоялось. Да, например, при открытом корпусе 63 градуса – на один лучше, чем у be quiet! Polar-Freezer, а при закрытом – уже на один хуже. Результат достаточно хороший. Правда, при тестировании в закрытом корпусе за счет отсутствия какого-либо движения воздуха внутри и прямого отвода тепла только от GPU видеокарты температура достигла 48 градусов.

Но при увеличении напряжения и рабочей частоты чипа мы получили, можно сказать, отличный результат! (Вот только температура внутри корпуса увеличилась вообще до 56 градусов – прямо Сахара!)

Кстати, температура воды в Acuma CoolRiver 2 фиксировалась с помощью китайского универсального прибора, именуемого DT-838, и составила 37 и 38 градусов соответственно. Выносной термодатчик был погружён в бачок расширения "водянки":

После этих тестов вспоминается мой "совет" "владельцам среднестатистических систем комплексного водяного охлаждения" в первой статье. Признаю, был не совсем прав. При увеличении тепловыделения чипа СВО реагирует на это менее болезненно, чем воздушные кулеры. Так что, как видно из результата, "водянка" с честью выдержала испытание летним зноем и горячим GPU. Недаром люди на воду переходят.

Но почему "был не совсем прав", а не "был совсем неправ"? "...Водянка не панацея для видео. Т.к. греется не только чип, но и память, а ВБ на неё – довольно большая редкость, да и на видео есть свои цепи питания, которые тоже проще охлаждать вентилятором..." ¨ Vastak. Коротко, чётко, ясно. Так что, IMHO, идеальный вариант – использование в паре СВО и вентилятора на минимальных оборотах (и, само собой разумеется, радиаторы на памяти и силовых элементах питания видеокарты).

Ну, а теперь можно обратиться к сводным диаграммам. Начнем с той, в которой есть наши сегодняшнее новички (Vgpu – 1.64 В, 500 МГц):

Несомненно, лучшие – be quiet! Polar-Freezer, Zalman VF-700 Series и вода. Arctic Cooling – крепкий середнячок, а Aerocool лучше не покупать, ибо он своих денег не стоит.

Хотелось бы обратить ваше внимание на то, что при переходе от открытого тестового стенда к закрытому корпусу никакого существенного изменения расстановки сил не произошло. Да, возросла температура самого GPU, что, в принципе, логично. Да, увеличился или уменьшился разрыв между отдельными системами охлаждения (но не настолько, чтобы кардинально что-то поменять). На этом всё.

Напоследок в практически-аналитической части – хардкорный вариант (Vgpu – 1.86 В, 550 МГц):

Системы охлаждения, представленные здесь, можно действительно назвать "выбором оверклокера". И Zalman VF-700 Series, наверно, лучшие из готовых. Они почти универсальные, относительно тихие. Хорошо обдувают память и всю плату целиком. Одним из несомненных достоинств является то, что их, в отличие, например, от того же be quiet! Polar-Freezer, проще найти в продаже.

Думаю, также окончательно ясен ответ – самодельные кулеры для видеокарт могут и будут как минимум идти на уровне с лучшими готовыми изделиями по своей эффективности, уровню шума, эстетичности и, однозначно, намного уступать последним по стоимости. Маленькое замечание – при наличии хорошо мыслящей головы и прямых рук.

Также вы можете скачать файл (5КБ), в котором коротко сведены все характеристики протестированных мной (правда, характеристики одной из них, мной лично не оцененной, взяты из статьи Jordan'a) систем воздушного охлаждения видеокарт (включая самодельные системы), также указана их примерная стоимость на май-июнь 2005 г. Что немаловажно, даже если указан уровень шума, заявленный производителем, есть собственное, субъективное сравнение этого показателя в различных режимах работы вентиляторов.

Вместо послесловия

Надеюсь, что собранный в двух моих работах материал по теме воздушного охлаждения GPU хоть немного поможет вам максимально быстро и правильно определиться при выборе подходящего кулера для вашей карты. Не забывайте, однако, про его величество Интернет и о том, что хотя бы здесь, а также на многих других ресурсах вы можете найти дополнительную информацию на данную тему, почитать более свежие и информативные обзоры. Ввиду ограниченности имеющихся у меня возможностей протестированы были не все существующие ныне в мире готовые системы охлаждения видеокарт. Поэтому ищите – и найдёте (имею в виду как кулеры, так и их обзоры).

Желаю всем не ошибиться в выборе того, что нужно именно ВАМ!

Отдельно хотелось бы высказать благодарность тем людям, которые каким-то образом способствовали написанию этой статьи:

  1. всё тому же официальному представительству компании "Revoltec" в Украине, фирме "Лайт" в лице ее менеджеров – Богдана aka Bazart_On и Юрия – за предоставленный и на этот раз на тесты кулер be quiet! Polar-Freezer, а так же за плодотворное содействие в приобретении некоторых других моделей систем охлаждения для видеокарт.
  2. Сергея aka _Zerg_ – за то, что не поленился подкинуть мне для сравнения тепловыделения чипа свою видеокарту MSI NX6600GT-VTD128, и личное при этом присутствие.
  3. Спасибо _Blacker_ и -@vercl@cked- за готовность реально помочь делом для дальнейшего раскрытия темы охлаждения видеокарт, выраженную после появления первого моего материала на данную тему.
  4. Ну, и благодарю всех, кто принял участие в обсуждении первой статьи в конференции и своими замечаниями или советами способствовал написанию ее продолжения.

На этом – пока всё. То, что случайно было упущено (если такое было), а также данный материал готов обсудить с вами в соответствующей ветке конференции.

Никогда не останавливайтесь на достигнутом!

С уважением, Олег Голубович aka cyclone.


Важно! К сожалению, уже после публикации работы появились сомнения в корректности проведённой проверки. Поэтому я бы не стал безоговорочно доверять полученным результатам.

Doors4ever

Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают