Современным видеокартам – современное охлаждение: воздушное охлаждение GPU


Эта работа была прислана на наш "бессрочный" конкурс статей и автор получил награду – фирменную футболку сайта.


  1. Введение
  2. Знакомство с участниками тестирования

  3. Тестовая система, методика тестирования
  4. Установка и тестирование. Часть 1

  5. Итоги первой части
  6. Часть 2. Изменяем методику тестирования
  7. Выводы
  8. Дополнения:

Знаю, что не открою Америку, когда затрону тему тепловыделения современных видеокарт. Оно со временем росло, как и тепловыделение центральных процессоров, и в данный момент достигло очень высокого уровня. Причем по разнообразию моделей видеокарты заметно обходят центральные процессоры, а вот с системами охлаждения для них ситуация диаметрально противоположна – их, по сравнению с теми же процессорными кулерами, далеко не так много.

Видеокарта – неотъемлемая часть современного компьютера. И представляет немалый интерес для оверклокеров. Но, прежде чем заниматься серьезным разгоном серьезных карт, спросите себя, а достаточно ли будет того охлаждения, которое установил производитель? Далеко не всегда. Особенно если разгонять по-взрослому, с вольтмодами, когда идёт битва за каждый мегагерц. Я не говорю об использовании фреонок, не говорю о сверхнизких температурах. Ибо это могут себе позволить (в силу тех или иных причин) очень немногие. А что же остается остальным? Правильно, гнать. Гнать на воздухе или воде. Как у кого сложится.





Данная статья призвана пролить свет на современные системы воздушного охлаждения для видеокарт, которые можно найти на рынке/в магазине или заказать через Интернет, и не только. Обзоров систем охлаждения видеокарт (в основном типа "История одного случая"), к сожалению, не так уже много в сети. В частности, на Overclockers.ru их целых 8, причём не все первой свежести. Больших комплексных сравнений и того меньше. Единственное довольно широкое и более-менее информативное сравнение систем для охлаждения видеокарт, которое я нашел в рунете, опубликовано на сайте fcenter.ru довольно давно – в далёком 2002 году.

Данная статья призвана заполнить существующий пробел и помочь как рядовому пользователю компьютера, так и оверклокеру со стажем или без, сориентироваться при выборе правильного кулера для своей видеокарты.

Хотелось бы отметить, что цель данной статьи – анализ эффективности существующих воздушных систем охлаждения видеокарт, в части охлаждения чипа видеокарты. Или GPU. Называйте, как хотите, но суть от этого не меняется.

Знакомство с участниками тестирования

Итак, познакомимся с участниками поближе. Рассматривать я буду их в том порядке, в каком тестировал, дабы ход моих мыслей на протяжении этого ответственного процесса правильно отобразился в статье. Ну, а прелюдией пусть будет эта картинка:

Маленькое отступление: среди всех кулеров на фотографии виден Arctic Cooling VGA Cooler Silencer5 for ATI Rev.2, предназначенный для установки на Radeon X800/X850. У меня сначала была мысль его переделать и каким-то образом поставить на тестовую видеокарту, но, увы, этому не суждено было свершиться. Проблема в том, что все Silencer делаются под определенную модель (с натяжкой – несколько моделей видеокарт). Никакой более-менее приличной универсальности. Поэтому тест сего чуда не состоялся. Надеюсь, что в ближайшее время ко мне в руки попадёт какой-нибудь экземпляр от Arctic Cooling, совместимый с нашей тестовой видеокартой, и тогда ждите маленькое обновление этой статьи. Кроме него, есть там ещё маленький и неприметный алюминиевый Gembird. Так получилось, что ни по своим характеристикам, ни по (не)универсальности крепления он нам не подошёл – ну не годится он для охлаждения мощных видеокарт. Поэтому его обзор – немножко другая тема и другая статья. Или дополнение к уже существующей. Но не сегодня.

Zalman VF700Cu

Именитое детище корейской компании, но далеко не каждый успел "пощупать" его, подержать в своих руках. Хит, которого все так ждали и, преимущественно, ждут по сей день его появления на прилавках магазинов. Кулер поставляется в большой прозрачной пластиковой упаковке, выполненной в голубых тонах. Благодаря упаковке, сразу можно осмотреть его "поближе". Кстати, с обратной стороны упаковка тоже прозрачная, можно полюбоваться качеством полировки основания:





Итак, технические характеристики (по данным производителя):

  • Вес: 270г;
  • Материал радиатора: чистая медь;
  • Габариты (длина/ширина/высота): 91х126,4х30мм;
  • Размер и тип применяемого вентилятора: 80мм 2-ball;
  • Скорость вращения вентилятора: 1.350rpm +/-10% (тихий режим), 2.650rpm +/-10% (обычный режим);
  • Уровень шума: 18,5dB +/-10% (тихий режим), 28,5dB +/-10% (обычный режим);
  • Совместимость: совместим со всеми видеокартами с монтажными отверстиями вокруг видеочипа, кроме видеокарт NVidia PCX Series (причины производителем не уточняются) и видеокарт семейства Matrox;
  • Ориентировочная цена: 36 (ориентировочная цена к данным производителя не относится, но в дальнейшем в данной статье будет идти вместе с ними; отображена в долларах США).

Выглядит, как и подобает Zalman’у, великолепно. Рассмотрим его поближе. Качество полировки основания – хорошее. Отличное сказать не могу. Видны следы от шлифовального круга (или чем там его "ровняли"):

В комплект поставки входят:

  • кулер
  • алюминиевые радиаторы на память (8 штук)
  • разветвитель-переходник питания
  • инструкция по установке (на корейском и английском языках)
  • универсальная система крепежа
  • термопаста.

Zalman VF700AlCu

Так сказать, младший брат из этого немногочисленного семейства. "Насколько он проиграет медному?", – наверно, первый вопрос, который приходит на ум.

Характеристики кулера:

  • Вес: 180г;
  • Материал радиатора: чистый алюминий и чистая медь;
  • Габариты (длина/ширина/высота): 91х126,4х30мм;
  • Размер и тип применяемого вентилятора: 80мм 2-ball;
  • Скорость вращения вентилятора: 1.350rpm +/-10% (тихий режим), 2.650rpm +/-10% (обычный режим);
  • Уровень шума: 18,5dB +/-10% (тихий режим), 28,5dB +/-10% (обычный режим);
  • Совместимость: совместим со всеми видеокартами с монтажными отверстиями вокруг видеочипа, кроме видеокарт NVidia PCX Series (причины производителем не уточняются) и видеокарт семейства Matrox;
  • Ориентировочная цена: 32.

Как видите, в точности повторяет характеристики Zalman VF700Cu, за исключением нескольких маленьких факторов:

  1. Материал – чистый алюминий и чистая медь
  2. Вес кулера – 180 грамм против 270 у медного
  3. Цвет коробки – она выполнена в зелёных тонах.
  4. Ну и четвёртый – цена.

Комплект поставки аналогичен комплекту Zalman VF700Cu. Качество полировки основания – такое же:





Revoltec Graphic Freezer

Revoltec – бренд, неизвестный широкому кругу пользователей из стран СНГ, зато очень уважаем в Германии и в остальной Западной Европе. Делает преимущественно системы охлаждения, моддинг-продукцию и просто красивые вещи. Попал ко мне в руки их лучший кулер для охлаждения видеокарт – грех не протестировать.

Скажу, что, увидев его впервые, просто-таки влюбился в него. Сразу же пошёл, купил. Скоро оценим, обманчива его внешность или нет. Пока могу сказать, что, согласно данным производителя, это один из самых универсальных кулеров для видеокарт. По показателю универсальности он обходит даже Zalman VF700 Series.

Поставляется в традиционной для продукции этой компании упаковке:

Cпереди виден сам кулер, крепления, радиаторы на память (они алюминиевые, но покрашены "под медь". Обратная сторона дает нам техническую информацию об изделии и его совместимости:

  • Вес: 320г;
  • Материал радиатора: чистая медь;
  • Габариты (длина/ширина/высота): 110х88,7х31,6мм;
  • Размер и тип применяемого вентилятора: 60мм ball, голубая подсветка;
  • Скорость вращения вентилятора: 2750rpm;
  • Уровень шума: н/д;
  • Совместимость: совместим со всеми референсными видеокартами NVidia, начиная с GF3Ti200, и ATI, начиная с Radeon 9000 (на упаковке подчеркивается, что карты должны иметь именно референс-дизайн);
  • Ориентировочная цена: 33.

Комплект поставки включает:

  • собственно кулер
  • радиаторы на память (алюминий) – 8 шт
  • переходник питания для подключения к Molex-коннектору
  • термопасту в шприце (Heatsink Compounds)
  • две пластины жёсткости для разных типов карт и другие части универсального крепления.

Качество полировки основания – отличное, если не считать маленькой дырки в его центре:





Revoltec VGA Cooler

Младший из семейства кулеров для видеокарт компании Revoltec. Существуют две разновидности: одна с "узким" креплением, для установки на GF3 Ti300/500, GF4 MX420-460, GF FX5200-5600, Radeon 9200-9800PRO, и другая для установки на GF4 Ti4200-4600, GF FX5900 series. Поставляется в традиционной для Revoltec упаковке:

Характеристики:

  • Вес: 77г;
  • Материал радиатора: чистая медь;
  • Габариты (длина/ширина/высота): 85х62х18мм;
  • Размер и тип применяемого вентилятора: 50мм, красно-жёлтая подстветка;
  • Скорость вентилятора: 5000rpm:
  • Уровень шума: н/д:
  • Ориентировочная цена: 15.

Не могу не отметить качество полировки основания, которое оказалось одним из лучших среди всех участников тестирования:

Комплектуется:

  • радиаторами на память (алюминиевые, покрашены под медь, только 4 штуки),
  • переходником питания для подключения к Molex-коннектору
  • термопастой,
  • термолипучками для памяти,
  • системой крепежа.

Titan TTC-CUV2AB

Довольно известный кулер еще более известной "народной компании" Titan. Отличительная особенность – хороший комплект поставки (в частности, радиаторы для памяти, которые продавцы на рынках зачастую забирают для собственных нужд) и очень демократичная цена. Правда, его габариты ещё до начала тестов не внушают никакого оптимизма – так, для замены штатного на чём-нибудь не сильно горячем. Поставляется в прозрачной пластиковой упаковке, обратная сторона которой одновременно является инструкцией по установке и описывает характеристики кулера:

Характеристики:

  • Вес: ~100г;
  • Материал радиатора: чистая медь;
  • Габариты (длина/ширина): 55,8х55,8х14мм;
  • Размер и тип применяемого вентилятора: 50мм;
  • Скорость вентилятора: 4500rpm;
  • Уровень шума: 23 dB;
  • Совместимость: совместим со всеми видеокартами ATI и NVidia;
  • Ориентировочная цена: 10.

Комплект поставки включает:

  • вентилятор и радиатор
  • переходник питания для подключения к Molex-коннектору
  • термопаста
  • универсальное крепление
  • радиаторы на память (8шт).

Zalman ZM80D-HP

Подробнее об этой системе пассивного охлаждения Вы можете почитать в статье "Zalman ZM80D-HP: делаем видеокарту бесшумной".

Поставляется в большой прозрачной упаковке:

Характеристики:

  • Вес: 350г;
  • Материал радиатора: алюминий, анодированный в синий цвет, материал тепловых трубок – медь;
  • Габариты (длина/ширина): н/д;
  • Размер и тип применяемого вентилятора: нет (опционально);
  • Скорость вентилятора: нет;
  • Уровень шума: 0 dB (без вентилятора);
  • Совместимость: совместим "со всеми видеокартами, в которых есть референсные монтажные отверстия вокруг чипа" (взято с упаковки);
  • Ориентировочная цена: 37.

Качество полировки основания – очень хорошее:

Комплект поставки включает:

  • два пассивных радиатора
  • две тепловые трубки
  • термопаста (в двух тюбиках)
  • универсальное крепление
  • теплосьемники
  • фирменная отвертка
  • большая и красочная инструкция по установке на английском и корейском языках.

be quiet! Polar-freezer

Этот кулер от ещё одного малоизвестного нам производителя. Бренд, уважаемый в Европе (как и Revoltec), и относительно дорогой. Но не дороже Залмана. Поставляется в свойственной be quiet! упаковке в тёмных тонах:

Характеристики:

  • Вес: 480г;
  • Материал радиатора: чистый алюминий, анодированный в чёрный цвет, материал тепловых трубок – медь;
  • Габариты (длина/ширина): верх - 86х130мм, низ – 95х130мм;
  • Размер и тип применяемого вентилятора: нет;
  • Скорость вентилятора: нет;
  • Уровень шума: 0 dB (без вентилятора);
  • Совместимость: совместим "со всеми актуальными на весну 2004 года видеокартами видеокартами ATI и NVidia" (взято с упаковки);
  • Ориентировочная цена: 36.

Комплект поставки включает:

  • два пассивных радиатора
  • две тепловые трубки
  • термопасту (в двух пакетиках)
  • универсальное крепление
  • теплосьемники (отдельно для ATI и NVidia)
  • краткое руководство по установке на английском и немецком языках.

Тут хотелось бы сказать, что теплосъемник для видеокарт ATI 100% встанет на карты с рамкой вокруг чипа, ведь он имеет выступ в центре:

Правда, именно для карт от ATI теплосъемник отполирован не очень хорошо. Для карт конкурента – всё супер, лучше, чем у Zalman. Но никто не запрещал нам использовать теплосьемники "не для своих карт".

Следующие участники нашего тестирования кулерами для видеокарт их создателями никогда не планировались. Это – процессорные кулеры. Их список мал, но позволяет дать хоть какое-то представление об их эффективности в сравнении с существующими готовыми системами охлаждения для видеокарт. Но только после некоторой доработки. Главные требования Jordan высветил в своей статье "Тестируем кулеры для GPU: GlacialTech NorthPole 1000 против Zalman VF700-AlCu". Позволю себе его процитировать: "В конце-концов разметить, просверлить отверстия и нарезать в них резьбу – задача, легко решаемая даже для ученика 5-го класса средней школы (при наличии природной аккуратности и отсутствия прогулов уроков труда, конечно :))". Ведь вопрос эффективности процессорного кулера на борту видеокарты волнует очень многих.. Будут ли они эффективней существующих готовых систем или нет? Вышеупомянутый Jordan в соответствующей ветке конференции авторитетно заявил: "...а по-моему, нет". Насколько я понимаю, без каких-либо реальных на то оснований. Правда это или неправда – ответ попробую дать на странице, которую Вы сейчас читаете. Итак, встречайте:

Titan TTC-CU4T2B

Низкопрофильный медный кулер известного "народного" производителя. Какие-либо данные на упаковке (невзрачная серенькая коробка) отсутствуют.

Характеристики:

  • Вес: ~235г;
  • Материал радиатора: чистая медь;
  • Габариты (длина/ширина/высота): 60х60х21мм;
  • Размер и тип применяемого вентилятора: 60мм 2 ball;
  • Скорость вентилятора: 4800rpm;
  • Уровень шума: <36 dB;
  • Совместимость: совместим с процессорами Intel PIII Coppermine & Tualatin, Celeron & CeleronII, AMD Duron / Thunderbird (Socket 462) до 1.2 ГГц и Athlon XP до 1800+;
  • Ориентировочная цена: 10.

Комплектуется тюбиком знаменитой титановской "серебрянки" (на фото ее нет, ибо выбросил сразу после покупки). Охлаждается низкопрофильным высокооборотистым 60мм вентилятором. Он – самое шумное существо в наших тестах. Если обратить свой взор к радиатору, то следует отметить отличное качество полировки основания:

Что немаловажно, рёбра припаяны к основанию, а не приклеены, за что этому творению – огромный плюс.

Titan TTC-CU8TB

Можно сказать, старший брат вышерассмотренного Titan TTC-CU4T2B. Потому что имеет чуть большую площадь, чуть тоньше основание, такой же вентилятор и изначально задуман для использования с другими процессорами.

Характеристики:

  • Вес: ~335г;
  • Материал радиатора: чистая медь;
  • Габариты (длина/ширина/высота): 95,6х78х28,4мм;
  • Размер и тип применяемого вентилятора: 60мм 2 ball;
  • Скорость вентилятора: 4800rpm;
  • Уровень шума: <36 dB;
  • Совместимость: Совместим с процессорами Intel Xeon, Socket 603 до 2.4 ГГц;
  • Ориентировочная цена: 15.

Вентилятор такой же, как и у вышерассмотренного Titan TTC-CU4T2B. Качество полировки основания – просто никакущее:

Комплектуется крепежом для установки на Intel Xeon и тюбиком "серебрянки".

Maxtron. (Socket A, Aluminium)

Достался мне когда-то с процессором Duron 750. Модели такой давности я на сайте производителя не нашёл. Приведу лишь его габариты (76x62x40 мм), фотографию и скажу, что обдувается более-менее сносным 60мм кулером. Особенно если сравнивать с титановскими.

Основание просто ровное, не полировано.

Типичный представитель серой массы алюминиевых кулеров. Выбран, ибо он единственный такой оказался под рукой.

Acuma CoolRiver 2

Для конкуренции с системами воздушного охлаждения была использована покупная система водяного охлаждения. Скажу сразу, что бралась она для тестов как явный лидер. Так оно ли вышло или нет – читайте дальше. Не буду приводить никаких ее технических характеристик, скажу лишь, что она в своем составе имеет 3 медных водоблока – для охлаждения центрального процессора, чипсета материнской платы и видеопроцессора. Это намного лучше, чем ничего, и ощутимо лучше, чем алюминий:

Подключалась данная система только для охлаждения видеокарты, то есть процессорный и чипсетный водоблоки задействованы не были, что ещё больше должно было бы увеличить шанс данной системы на успех в состязании с системами воздушного охлаждения.

Тестовая система, методика тестирования

Тестирование производилось на системе следующей конфигурации:

  • Материнская плата: Abit AN7 (nForce2 Ultra400)
  • Процессор: AMD Athlon (Barton) 2500+@3200+ (1,55V)
  • Процессорный кулер: Titan TTC-D5TB-Cu35
  • Память: 2x256Mb DDR-500 Hynix + 512Mb DDR-400 TwinMOS (Winbond BH-5)
  • Блок питания: 300W EverPower
  • Корпус: 3R Systems Land Rover Server Case
  • Жёсткие диски: 40Gb 7200rpm WD (IDE) + 120 Gb 7200rpm 8Mb (SATA) Samsung
  • Видеокарта PCI: S3
  • Сетевые карты: стандартные 10/100, 2 шт.
  • ТВ-Тюнер Fly 34FM.

Несколько слов по "тестовому стенду": процессорный кулер средствами материнской платы был заторможен до 1800 оборотов, дабы косвенно меньше влиять на результаты тестов. Все приводы в системе были отключены. Сетевые карты были оставлены по причине использования компьютера в качестве роутера во время тестов (только не смейтесь, но жизнь диктует свои условия). PCI-карту и ТВ-тюнер неохота было вынимать. На результаты они никаким образом не влияли (пришлось снять ТВ-тюнер, когда поставил в систему процессорный Maxtron. Опять были проведены тесты с одним из кулеров, ставившимся до этого. Результат остался неизменным).

Дальше в статье будет упоминаться разгонный потенциал карты, на которой и проводилось тестирование кулеров. У кого-то может возникнуть сомнение по поводу моего БП... 300 Ватт – а не маловато ли? Может, всё решило именно таким образом это звено? Спешу вас успокоить: с БП всё в порядке и для тестовой карты вместе с системой его хватает. Дабы проверить это, в систему был поставлен другой блок питания (FSP Group 250W), он питал только видеокарту. Ее разгонный потенциал и стабильность работы никак не изменились.

В корпусе была снята боковая панель, он положен горизонтально

Получилось что-то типа открытого тестового стенда. Все корпусные вентиляторы отключены.

Проверка проводилась в операционной системе Windows XP Professional SP1, использовались драйвера для видеокарты версии 66.93. DirectX 9.0с – установлен. Тестирование проводилось при комнатной температуре 19 градусов. В качестве термоинтерфейса на всех кулерах была использована термопаста отечественного производства (завод точно не укажу) КПТ-8.

Для тестов использовалась видеокарта Club3D GF 5900ХТ

Радиаторы с памяти были сняты, ибо первый же блин пошёл комом – они помешали установке на карту Zalman VF700. В дальнейшем, радиаторы, шедшие в комплекте с некоторыми кулерами, на карту не ставились.

Температурные показатели отслеживались с помощью RivaTuner версии 2.0 Release Candidate 15.2. Фиксировались температура ядра (Core Temperature) и температурный режим карты в целом (Ambient temperature). Прогрев карты осуществлялся прогоном теста Mother Nature из пакета 3D Mark 2003 на протяжении 10 минут. Все настройки – по умолчанию, тестирование проводилось в разрешении 1024*768.

Каждый кулер тестировался 2 раза. При этом термоинтерфейс каждый раз удалялся и наносился заново. Если результаты не отличались – тестирование прекращалось, если были отличия между первым и вторым прогоном, проводилось третье тестирование с целью выявления "прокола". Забегая вперёд, скажу, что разброса в тестах не было. По 3 раза были протестированы Zalman VF700Cu и Zalman VF700AlCu. Почему – об этом позже.

Установка и тестирование. Часть 1.

Итак, с участниками мы уже познакомились, пора переходить к установке и собственно тестированию. В первой практической части кулеры проверялись на карте, которая работала в штатном режиме (390/700 МГц). У карты разгонный потенциал ядра на номинальном напряжении оказался не очень (всего 430МГц), поэтому всё было оставлено "как есть".

Первым делом был протестирован штатный кулер, установленный на карте. Он то и послужит дальнейшей "точкой отсчета", выявляющей целесообразность замены его на ту или иную покупную/самодельную систему охлаждения.

Привожу его фотографии:

Основание не отполировано, но ровное.

Габариты кулера – 85х60х11мм. Изготовлен из анодированного в чёрный цвет алюминия. Единственное, что хочется сказать, что сразу давит на уши – это вой его турбинного вентилятора. Такой кроха (всего 40мм), а так дает о себе знать! Если у вас в компьютере куча дополнительных вентиляторов, работающих даже на максимальных оборотах – вы всё равно услышите среди них этот высокочастотный вой. Кулер добился таких результатов:

Zalman VF700 Series

Установка кулеров корейской компании никаких затруднений не вызвала. Система крепежа построена таким образом, что "иначе, чем нужно", собрать ее не получится – винты для крепления пластины жесткости и самого кулера – разные. При этом должен сказать, что, дабы избежать перекоса кулера и проблем при установке будь то 700Cu или 700AlCu, будьте предельно осторожны. Особенно, если чип не защищен крышкой-теплораспределителем. Винты нужно подкручивать поочередно, по чуть-чуть с каждой стороны.

Вот так выглядят эти красавцы установленными на карту:

И в корпусе:

При установке любого из них, вы гарантированно блокируете соседний слот (если он не "отодвинут" производителем на нужное расстояние, как, например, на моей материнской плате).

Оба кулера были протестированы в номинальном режиме (на максимальных оборотах вентилятора) и в тихом – вентилятор ставился на 5В с помощью переходника, который есть в комплекте. Результаты тестов:

Да, при переводе любого из них с 12 вольт на 5 теряем мы в плане охлаждения не так уж и много – 5 градусов на GPU. Зато в тихом режиме их почти не слышно, тогда как в номинальном вентилятор, устанавливаемый на эти кулеры, шумит не хуже стандартного среднестатистического шарикоподшипникового вентилятора на 1900 оборотов. Можно, конечно, поставить его и на 7 вольт, но инженеры Zalman нам такой возможности не дали – FanMate1 или FanMate2, так полюбившиеся многим благодаря процессорным кулерам 7000-й серии, в комплект поставки не входят.

Но ладно, это всё так... Вам ничего больше не кажется странным? Правильно. Как так: медный и алюминиево-медный вентиляторы охлаждают 5900ХТ, работающую на номинале, как братья-близнецы! "Да не может такого быть", – подумаете Вы. Я подумал аналогично. Переустановил кулеры по третьему кругу (помните, я говорил, что кулеры от Zalman – единственные, удостоенные чести быть протестированными по 3 раза?). Итог остался неизменен. Я, мягко говоря, в замешательстве. Зачем тогда делать разные продукты, если результат один и тот же? Маркетинг? Ладно, может результаты на картах типа GF 6600 Series, ATI Radeon X700/X800 и им подобных, на которых чип ничем не закрыт, изменятся и медный всё-таки выиграет свой хотя бы 1 градус? Возможно... Кстати, статью "Zalman VF700-Cu vs. AlCu" я смотрел. В Radeon 9500 чип и вправду не закрыт крышкой-теплораспределителем... Как на упомянутых картах нового поколения. Да и немцы температуру мерили с точностью до десятых градуса. Правда, не знаю, чем. Но ладно, об этом ещё потом.

А теперь перейдём к следующему участнику тестирования – Revoltec Graphic Freezer. Установка его на карту прошла быстрее, чем Zalman’овских братьев. Довольно оригинально крепится – пластина жесткости упирается в центр платы с обратной стороны ядра. Мне лично не нравится, но что поделаешь. Система крепления – попроще, чем у того же Zalman. Всего два длинных болта, две стойки, ввинчиваемые в кулер. Установленным он немного "болтался" вокруг своей оси, но в сторону – никак. И слава богу.

Сей кулер был протестирован на номинале и при подключении вентилятора на 5 вольт. Последнее, если он окажется у вас в руках, делать не советую, так как вентилятор не всегда сможет стартовать. Зато на 12 вольтах шумит он поменьше, чем Zalman’ы, а на 5-ти – не слышен вообще. И имеет эффектную голубую подсветку, которая не оставит равнодушными моддеров:

Результаты, показанные Revoltec Graphic Freezer – на диаграмме:

Ну что тут сказать? Выводы делайте сами. На номинале – довольно неплохо. При пониженном напряжении такой кулер на мощных картах лучше не эксплуатировать. Я ждал от этого "немца" немного большего. Причина таких результатов, продемонстрированных им, наверно, кроется в его радиаторе, который состоит из двух частей – медного сердечника и медной пластины с рёбрами. Они спаяны между собой. Видимо, спаяны не очень качественно:

Монолитная конструкция показала бы лучший результат, ИМХО.

Рассмотрим теперь другой кулер от того же Revoltec, именуемый производителем просто VGA Cooler.

Установка прошла без каких-либо заминок – просто вставить две пластиковые защелки в нужные дырки, и всё. Ничего серьезного от него я не ждал, поэтому и результатам тестов не удивился:

Шумит меньше, чем штатный (ощущается довольно хорошо) и имеет чуть-чуть лучшую эффективность. И, как старший собрат, подсветку:

Посмотрим, что продемонстрирует его главный конкурент в нашем сравнении – Titan TTC-CUV2AB.

Да, габариты его вызывают сомнение в необходимости тестирования на столь мощной видеокарте вообще. Но тестировать – так тестировать все. При сборке кулера из конструктора, имеющегося в коробке, проблем не возникло. Не радует только то, что саморезы, которыми привинчивается вентилятор к медному основанию, приходится вкручивать силой (!), ибо резьбы в основании никакой не замечено. Встал на карту, как родной, только выглядит хиленько:

Зато это один из немногих кулеров, не занимающих ближайшие слоты:

И ещё одно: шум вентилятора. Высокооборотистый, от Титана. Какие первые мысли? А вот и нет! На удивление, вентилятор (хоть и шарикоподшипниковый) почти не издает шума! По крайней мере, на расстоянии 50см от него шума не слышно вообще (тест проводился при выключенном компьютере. Кулер питался от китайского адаптера). Только его достоинства на этом заканчиваются. Кулер показал самую худшую эффективность. Что, впрочем, совсем не странно, исходя из его габаритов.

Кстати, он и родная система охлаждения – единственные в тесте, которые тестировались (в этой части) только в одном состоянии – вентилятор включен на максимум. По вполне понятным причинам: Титан не шумит, а референс питается только от карты – 12В (заморачиваться с подключением его к 5 вольтам я не стал, ввиду плохой эффективности).

Zalman ZM80D-HP

Ну а теперь – опять к вкусненькому! Радиатор на тепловых трубках от Zalman! Он удостоился чести быть протестированным при обдуве 80мм вентилятором, включенным на 5 и 12 вольт, и в штатном, безвентиляторном режиме. Тут следует, однако, упомянуть о том, что при установке ZM80D-HP на любые видеокарты уровня NVIDIA GeForce FX 5800, ATI RADEON 9800 PRO или более высокого класса, компания Zalman требует использовать дополнительный вентилятор для обдува радиатора.

Процесс установки, как и ожидалось, оказался ощутимо сложнее, чем у остальных протестированных кулеров. Я изрядно вымазался термопастой, пока собирал это детище Zalman и вспомнил нецензурную лексику. Может, из-за того, что тестирование кулеров проводилось уже второй день подряд и меня это дело изрядно достало, а может, пугала разборка и установка его во второй раз на карту. Но как-то, с горем пополам, он был протестирован 2 раза.

Как видите, занимает ближайший слот снизу от карты, а если карта установлена на, к примеру, материнскую плату на NForce 4 SLI в нижний PCIE-слот, то будет занят и верхний слот PCIE х1. Но что поделаешь – за бесшумность приходится платить вдвойне. Очень удобным моментом оказалось то, что вентилятор к нему сбоку можно прицепить на штуковины, идущие в комплекте:

Д-а-а... без вентилятора проиграл штатному кулеру не так-то много. Но эксплуатировать такого уровня карту в таком состоянии я бы не рекомендовал. Даже очень требовательным любителям тишины, ведь у меня – почти открытый тестовый стенд и в комнате 19 градусов (кстати, данная температура поддерживалась на этом уровне на протяжении 3-хдневного периода тестирования и всё время контролировалась комнатным термометром :)). С вентилятором на максимуме он всё-таки не дотягивает до своего сородича, Zalman VF700. А с вентилятором на 5В и подавно. ZM80D-HP бесспорно проигрывает вышеупомянутому родственнику. В общем, результаты, продемонстрированные им довольно неплохие.

Ещё один представитель систем пассивного охлаждения видеокарт – be quiet! Polar-freezer. Встречайте!

Он тестировался сразу после ZM80D-HP, поэтому первое, что меня пугало – установка его на карту. Как оказалось в процессе работы – совершенно напрасно! Be quiet! Polar-freezer устанавливался как песня – ведь всё познается в сравнении. Догадайтесь, с чем я сравнивал :) Да, я вымазался термопастой. Слегка. Но получил массу удовольствия от самого процесса установки кулера на карту. Ведь тут крепление сделано не на болтающихся винтиках-ушках, а на жесткой пластине, жестко прикручиваемой к теплосьемникам:

Правда, это, скорее всего, лишает нас возможности установки такого кулера на AGP-вариант GF 6600. Но, что поделаешь... Ладно, переходим к тестированию.

Ого! Я что-то опять напутал? Снимаю, устанавливаю ещё раз... Да нет, всё прекрасно. Ну что тут сказать? Браво, Be quiet! Одно огорчает: придется покупать залмановскую "ногу" для крепления вентилятора на обдув. Или извращаться как-то по-другому. Но мне не нравится большой отрыв его от Zalman’a. Снимаю be quiet!, устанавливаю ZM80D-HP. Картина с корейцем – та же, что и прошлые 2 раза.

Кстати, у этого кулера есть еще одна интересная особенность. В комплекте с ним идут 2 странные прижимные планки:

Они упоминаются в руководстве, но их предназначение, задуманное инженерами, для меня осталось загадкой. И тут мне в голову пришла одна довольно интересная мысль: а что, если у пользователя материнская плата мини-формата, ему позарез нужны все (2 или 3) PCI слоты, и он хочет поставить себе именно эту систему охлаждения. Ход мыслей улавливаете? Правильно! Берём и снимаем "лицевой" радиатор. Тепловые трубки крепим к теплосьемнику с помощью вышеупомянутых прижимных планок... Вентилятор привинчиваем к радиатору с обратной стороны (в моем случае – просто прикладываем. Да простят меня читатели за эту "халатность"):

Запускаем 3D Mark... И что мы видим?

Я опять в восторге! Только одно "но" – ближайший PCI слот должен быть отодвинут от AGP слота хоть на 3мм больше стандартного. Иначе не факт, что получится "сэкономить" слот таким способом. Но сама по себе такая возможность оригинального использования данного кулера – уже ему плюс. Учтите, что результаты этой "половинки" в общие таблицы и диаграммы не занесены.

На этом закончим тестирование покупных систем охлаждения видеокарт и перейдём к самодельным. В этом подразделе хочу обратить Ваше внимание на то, что я протестировал лишь 3 кулера, которые были у меня в распоряжении, для общей информации, и дабы дать ответ на мучающий многих вопрос: "А будет ли переделанный процессорный кулер эффективней того же Zalman VF700?". При этом следует заметить, что в выборе кулера для переделки вы не ограничены такими же тремя моделями, как у меня и очень вероятно, что сможете сами создать более эффективные системы.

Следует, однако, заметить, что самодельные кулеры универсальностью не обладают, и Вам, скорее всего, придётся при смене видеокарты Ваше детище переделывать. Или делать охлаждение на базе нового кулера для CPU.

Итак, пример 1: Медный низкопрофильный кулер Titan TTC-CU4T2B. Предназначение: охлаждение центральных процессоров Socket A с индексом до 1800+, семейства Intel Pentium III. Ингредиенты: кулер, дрель, сверло подходящего диаметра, два винта/нитка/более экстремальные крепления.

Справились? Получится примерно такая красотища:

По тестированию: использовать для охлаждения штатный кулер – зверство. Издевательство над собой. Но, как показали испытания, наиболее эффективный вариант. Так что для экстремального воздушного охлаждения видеокарты с целью краткосрочного использования (бенчинга) пойдёт. На 5В данный вентилятор – уже совсем другое дело! Не бесшумный, но близко к тому. Но теряется эффективность. Также вентилятор был заменён на обычный 80мм и протестирован тоже в 2-х режимах – на 12В и на 5В:

Смотрим результаты тестов:

Ну что тут сказать? 10 условных, прямые руки, желание... и Вы получите довольно эффективную систему воздушного охлаждения.

Дальнейшее развитие этой эпопеи – Titan TTC-CU8TB.

Чуть менее тонкое, не так хорошо отполированное основание. Большее количество рёбер, большая суммарная площадь. Тестировался так же, как и его предшественник:

Ну, это уже получше, если с 80мм вентилятором, но похуже с родным... Видимо, надо основание шлифовать... Ну и возможно резать такой кулер придётся, если хотите радиаторы на память приклеить:

Теперь – обычный алюминиевый кулер. Maxtron. Для Socket А времен AMD Athlon на 1ГГц... Никак не доделывался. Старый, бывший в употреблении... Вентилятор поменять можно, можно смазать. Но и этот на общем фоне ничего так... В режиме "5В" – вообще прекрасно. Переходим к тестам:

Опа!.. Ошибка? В душе у многих умельцев и не очень (и у меня тоже) радостно зазвенела струна... Второй проход – ситуация аналогична. Браво! Думаю, ответ на вопрос: "А будет ли переделанный процессорный кулер эффективней того же V700?" готов. И он однозначен: да! А если взять кулер с медной подошвой? Но не будем впадать в эйфорию... Габаритная наша система получилась. Занимает целых 3 соседних слота.

Однако решается спиливанием "лишней" части, заменой вентилятора на 80мм (по длине он в самый раз) – и готово. Будет. Если сделаете.

С этим разобрались. А как же быть владельцам систем водяного охлаждения? Надо им заменять ватер на GPU обычным хорошим воздушным кулером? Для дачи ответа на этот вопрос была использована среднестатистическая система водяного охлаждения – Acuma Cool River2. Учтите, что ватеры на чипсет материнской платы и процессор не использовались по назначению. Они служили дополнительными радиаторами. Поэтому результат, когда подключена вся система, будет хуже. Наверно, ощутимо хуже. Ладно, вентилятор радиатора (120мм) - на 12В, – и поехали:

Сразу скажу, что бралась эта система в таком состоянии как явный фаворит тестов. Ватерблок на видео – медный. Должно получиться хорошо... Да, ещё – температура воды перед началом тестирования – 18 градусов. Гонялась система около получаса. Температура воды поднялась до 25 градусов. Смотрим на результат.

Опять двадцать пять! Что такое? Неужели?.. Повторяем – то же. Ясно. Вода лидером не стала. И это только при работе на GPU! Возможно, плохой ватер. Но факт есть факт.

Итоги первой части

Сводим все наши результаты в одну диаграмму: сначала отдельно по 12В (так сказать, любителям максимальной эффективности системы охлаждения);

Потом – вентиляторы в тихом режиме – любителям тишины.

И в конце – общая диаграмма. Дабы не перегружать читателя лишней информацией, думаю, достаточно будет на общем графике отобразить лишь показатели всех систем охлаждения в режиме максимальной загрузки. Ведь, купив или сделав новый кулер для своей видеокарты, Вы вряд ли будете тестировать его в режиме простоя. Именно режим загрузки и позволит нам оценить возможности кулеров для видеокарт, которые изучались в данной статье, и определиться с выбором самого эффективного:

Комментировать пока не буду. И так пальцы устали по клавиатуре стучать. Промежуточные выводы сделаете сами. Надеюсь.

Часть 2. Изменяем методику тестирования

Тестирование проведено. В максимально возможных (в разумных пределах) режимах обдува радиаторов... Чего ещё надо? С чувством выполненного долга я уже собирался пойти спать – поздно было. Но три момента мне не давали покоя.

Первый: почему нет в моих тестах разницы между Zalman VF700Cu и VF700AlCu? В сети есть статьи, в которых она есть. Иногда даже ощутима. И на форумах уверяют, что хотя бы один градус разницы в производительности должен быть. Ссылаясь всё на ту же сеть и других таких "единомышленников". Это, конечно, из оперы "слышал звон, да не знаю, где он", но проверить надо бы.

Второй момент: владельцы видеокарт, в которых GPU не закрыт никакими теплораспределителями, скажут мне в конференции, что надо было тестить именно на такой карте, как у них и результаты были бы чуть другими. Возможно, это придирки, а, может, они и будут правы? Да и если логично подумать, то чем меньше площадь ядра – тем больше это на руку кулерам с медной подошвой (в плане конкуренции с другими, алюминиевыми, собратьями).

Третий: 5900ХТ – как он по тепловыделению? Судя по статье "Энергопотребление современных видеокарт" вроде неплохо. Но есть чипы и погорячей. Тем более, потребление картой энергии не значит, что всю потребляет именно видеочип. На карте есть ещё память, стабилизаторы, которые тоже нехило (правда, не всегда) греются. И времени свободного уже нет – ночь на носу, и выходные незаметно прошли... И карта не моя, а другую взять негде. Денег, дабы взять в магазине, потестить, а потом на протяжении двух недель вернуть – точно нет. У друзей карты послабее будут (и в плане производительности, и тепловыделения)... У самого температуру меряет только Asus V7100 PRO (GF2 МХ400 32Mb).

Однако писать статью – так писать по максимуму! Исследовать все возможные варианты! И себе приятно будет – чувство выполненного долга, и придирок со стороны оверклокеров меньше. После таких мыслей бодренько были проделаны две операции (руководствовался статьей "Модификации GeForce FX 5900XT (SE/LE)"):

  1. снята крышка-теплораспределитель:

    В итоге мы больше приблизились к более современным видеокартам в плане упаковки чипа как минимум.

  2. карте сделан вольтмод GPU:

    (напряжение на ядре поднято до 1.64В вместо штатных 1.4В). Как следствие – поднялась рабочая частота чипа (для тестов решено было установить 500МГц).

Итак, у меня получился некий гибрид – по тепловыделению и напряжению на ядре – лучше, чем GF FX5950 Ultra, по упаковке чипа ближе к современным флагманам. Методику тестирования пришлось немного изменить – дабы сэкономить время и не растягивать написание данной статьи на несколько недель, тестировать все кулеры было решено при частоте чипа 500МГц, напряжение 1.64В, в самом производительном режиме. Исключение было сделано только для Zalman’ов VF700 Series. Ориентир для выбора каждым пользователем для себя других режимов был дан в предыдущей части статьи. При достижении 100-градусной отметки – решено тестирование прекращать и ставить на кулере крест.

После вольтмода изрядно возросло тепловыделение стабилизаторов питания видеокарты, посему (как никак, карта не моя), дабы избежать неприятностей, было принято решение обдувать край платы 80мм вентилятором:

На показателях "Ambient Temperature" это сказалось в лучшую сторону, однако относительность результатов, продемонстрированных одними кулерами в сравнении с другими, была сохранена. На показатель "Core Temperature" такое решение почти не повлияло.

Также изучался разгонный предел карты по ядру в данных условиях – выявлялась максимальная стабильная рабочая частота и температура при этом.

Результаты – на графике:

Мои ожидания не оправдались. Zalman’ы показали один и тот же результат. Это уже точно странно. Но, что б там не говорили, после этих тестов я спокойно оставлю себе алюминиево-медный – он хоть весит меньше – и буду доволен. А причины, по которым корейцы выпустили две модификации – давайте обсудим в конференции. Опять же скажу, ИМХО, - маркетинг.

Видим, что система водяного охлаждения с ростом тепловыделения чипа намного меньше сдала свои позиции, чем ее конкуренты. Значит, не всё так плохо у владельцев "водянок". Но не будем забывать о том, что процессорный и чипсетный ватерблоки были отключены. Так что вопрос остается открытым.

Также наметился явный лидер среди систем воздушного охлаждения – самопальный Maxtron. То есть напрашивается вывод – чем больше "запас прочности" у той или иной системы охлаждения – тем меньше она будет "проседать" при увеличении тепловой нагрузки.

Наблюдается зависимость разгонного потенциала от качества охлаждения – с референс-кулером карта стартовала при частоте чипа всего лишь 508МГц и через секунду-две зависала, аналогичная ситуация сложилась с Revoltec VGA Cooler. Другие участники в основном продемонстрировали более пристойные результаты. Кулер от Titan, Titan TTC-CUV2AB – не в счет. Чип в паре с ним даже на 500МГц скоропостижно перевалил за отметку 100 градусов, и система повисла.

Выводы

Для начала – по каждой из систем охлаждения в целом.

Zalman VF700 Series. Ну что тут сказать? Как и ожидалось, одни из лучших. Как полностью медный, так и алюминиево-медный. Обдувают всю видеокарту (и память на лицевой стороне, и стабилизаторы питания – всё). Комплектуются радиаторами на память. Только, исходя из результата тестов, могу вспомнить известную рекламную фразу "А зачем платить больше?". Ведь разницы в производительности никакой. И медный весит больше... но по традиции, перекочевавшей из стана процессорных кулеров, большинство готово ринуться за медным. Решать, конечно, Вам. И психологический аспект играет свою роль. Но, повторюсь, разницы в эффективности между этими двумя братьями – никакой!

Revoltec Graphic Freezer. Тёмная конячка наших тестов. Показал хорошую эффективность. Но не самую лучшую. Любителям моддинг-продукции – советую обратить на него внимание. Кроме того, неплохо справляется со своей основной задачей. И комплектуется радиаторами на память. Поэтому разочарованы Вы не будете.

Revoltec VGA Cooler. Кулер, ориентированный на относительно холодные модели видеокарт. На топовые ставить однозначно не рекомендуется. Как и его старший родственник, придётся по вкусу моддерам. Тоже есть радиаторы на память, но по непонятным причинам их всего 4 штуки.

Zalman ZM80D-HP. Да, пассивные радиаторы в исполнении Zalman по эффективности даже при обдуве вентилятором на максимальных оборотах уступают Zalman VF700Cu и Zalman VF700AlCu. Плюс этой модели – наличие радиаторов на память в комплекте. Подойдёт любителям тишины. Но любителям тишины - владельцам мощных видеокарт – не рекомендуется. С горячими видеокартами – используйте вентилятор на обдув. Хотя бы на 5 вольт.

Be quiet! Polar-Freezer. Ещё один представитель систем пассивного охлаждения видеокарт. Намного предпочтительней вышеупомянутого конкурента от Zalman. Но нет дополнительного бонуса в виде радиаторов на память. Он – пока лучшая система пассивного охлаждения, протестированная мной. Даже без обдува прекрасно справится с охлаждением Вашей видеокарты. И, кроме того, при использовании вентилятора – один из лидеров нашего тестирования. Однозначно рекомендуется к покупке.

Titan TTC-CUV2AB. Продемонстрировал то, чего все от него ждали – низкую эффективность ввиду своих габаритов и конструкции. Подойдёт для установки на негорячие видеокарты. Отличается очень низким уровнем шума и радиаторами на память в комплекте. Также очень демократична цена.

Представители самодельного охлаждения для видеокарт

Ещё раз убеждаюсь, что при наличии прямых рук и определённого желания самому можно сделать всё лучше и потратить на это намного меньше денег, чем при покупке готовой системы охлаждения. И при всём этом – использовать первый кулер, который попадёт под руку, а не искать дефицитную продукцию. Titan TTC-CU4T2B, Titan TTC-CU8TB, Maxtron в общем зачётё уверенно выиграли данное состязание. Как по эффективности, так и по ценовым показателям. И это – далеко не самые лучшие процессорные кулеры, которые можно найти в кладовой или в магазине. Так что, кому не лень – за дрели и ножовки – результаты Вас не разочаруют.

Владельцам среднестатистических систем комплексного водяного охлаждения

советую подумать о замене водяного охлаждения Вашей видеокарты воздушным. Если у Вас, конечно, не навороченная самопальная/покупная "водянка". Убьете сразу двух зайцев – поспособствуете лучшему охлаждению процессора (ведь, наверно, ватерблоки на процессор и видеочип у Вас соединены последовательно? Даже если и параллельно, многое это не изменит) и видеокарты.

Думаю, после всего этого комментарии излишни. Пусть каждый сам решает, что ему больше подойдёт. Могу лишь сказать, что если Вам важен каждый мегагерц – два варианта:

  1. брать Zalman VF700 Series либо be quiet! Polar-Freezer и ставить вентиляторы на максимум,
  2. покупать дешёвый (или не очень – тут как кому) процессорный кулер, подпиливать его немного, сверлить дырки – и Вы как минимум догоните победителей покупных систем охлаждения для видеокарт. При должном качестве работ, конечно.

Самым оптимальным с точки зрения цена/производительность является именно последний вариант, с точки зрения эстетики – покупные системы, для оверклокера-моддера однозначно рекомендуется что-то из арсенала Revolteс. Если же нет – читайте статью, делайте выводы. И берите то, что кроме удовлетворения Ваших потребностей, есть в продаже! Ибо в какой-то глубинке Zalman VF700Cu полжизни можно ждать.

Вроде, всё по сути.

Теперь – два маленьких дополнения...

1. Благодарности:

Автор (то бишь я :)) хотел бы высказать свою благодарность людям, без которых эта статья оставалась бы только задумом в его голове:

  • Официальному представительству компании "Revoltec" в Украине, фирме "Лайт", в лице ее менеджеров – Богдана aka Bazart_On и Юрия – за предоставленные на тесты кулеры Revoltec VGA Cooler и be quiet! Polar-Freezer, а так же за плодотворное содействие в приобретении других моделей систем охлаждения для видеокарт;
  • Олегу ака Schtuzer – за то, что с его легкой руки ко мне попала видеокарта Club3D 5900ХТ, которой довелось столько пережить за время тестирования, и вместе с ней система пассивного охлаждения видеокарт Zalman ZM80D-HP.

2. Ответы на вопросы

Знаю, что данная статья обязательно породит разногласия при обсуждении ее в конференции. Дабы предотвратить посты невнимательных читателей, которые данной статьи не совсем касаются, нанесу "превентивный удар".

Q: почему при тестировании с каждым кулером не использовалась его родная термопаста?

A: Ответ есть в обсуждении статьи "Тестируем кулеры для GPU".

Q: почему не использовались радиаторы для памяти, шедшие в комплекте с некоторыми кулерами?

A: потому что исследовался потенциал систем охлаждения в плане охлаждения чипа, о чём я неоднократно упоминал в статье. Ежу понятно, что с радиаторами ситуация изменится в немного лучшую сторону в плане охлаждения видеокарты в целом, но не видеочипа. И за радиаторы в комплекте – системе охлаждения просто дополнительный плюс.

Q: почему не протестированы GlacialTech North Pole 1000, обпиленный Titan TTC-D5TB-Cu35 с медной вставкой или IceHammer 3200C?...

A: потому что таких у автора не было и пока не намечаются. Если хотите видеть их результаты – два варианта – 1) собираете аналогичную коллекцию кулеров, берёте аналогичную видеокарту и проводите такое же тестирование сами, или 2) высылаете автору кулер, результаты которого Вы хотели бы видеть (но, думаю, до того времени видеокарта попадёт к ее законному хозяину) и ждёте...

Q: неужели нельзя было взять на тесты какую-то более современную и продвинутую карту? Например, как у меня – Radeon X800XT?

A: если б можно было – так бы и сделал. Хорошо, что 5900ХТ под руку попалась.

Q: в первой части тестов рассмотрено множество вариантов использования кулеров. Почему во второй кулеры протестированы лишь в одном режиме?

A: ответ ищите в практической части №2 данной статьи.

Q: встанет ли куллер ххх на карту ууу без проблем?

A: если в статье не указано – не знаю. Интернет Вам поможет.

Q: почему бы не прогревать видео 10-тиминутным прогоном демки из Doom 3?

A: потому что. Может, так было бы и лучше, но на относительность результатов это никак не повлияет.

Q: почему кулеры не тестировались в закрытом корпусе? Результаты были бы ближе к реальности.

A: опять же, относительность результатов сохранена. Закрытый корпус ничего бы не изменил. Хотите температуру в таких условиях – к 19 градусам прибавьте разницу между ними и Вашей комнатной температурой и накиньте 5-10 градусов для закрытого корпуса (в зависимости от его продуваемости). Примерно получите температуру видеокарты в указанных условиях.

Ну вот, вроде, и всё. Вашу критику, предложения и пожелания готов обсудить в соответствующей ветке конференции.

С пожеланиями успешного разгона всего, что разгоняется, Олег Голубович aka cyclone.


Важно! К сожалению, уже после публикации работы появились сомнения в корректности проведённой проверки. Поэтому я бы не стал безоговорочно доверять полученным результатам.

Doors4ever

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал
рейтинг: 4.5 из 5
голосов: 67


Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают