AMD FX-8150 против пяти материнских плат

Оглавление

• Вступление
• Тестовый стенд
• Технические характеристики
• ASUS M5A99X EVO
• Установка напряжений
• Разгон по HTT
• Работа с памятью
• Разгон процессора
• ASUS M5A99FX PRO R2.0
• Установка напряжений
• Разгон по HTT
• Работа с памятью
• Разгон процессора
• ASRock Fatal1ty 990FX Professional
• Установка напряжений
• Разгон по HTT
• Работа с памятью
• Разгон процессора
• Biostar TA990FXE
• Установка напряжений
• Разгон по HTT
• Работа с памятью
• Разгон процессора
• Sapphire Pure Black 990FX
• Установка напряжений
• Разгон по HTT
• Работа с памятью
• Разгон процессора
• Заключение
• ASUS M5A99X EVO
• ASUS M5A99FX PRO R2.0
• ASRock Fatal1ty 990FX Professional
• Biostar TA990FXE
• Sapphire Pure Black 990FX

Вступление

Ранее были рассмотрены нюансы разгона процессоров AMD Bulldozer, и по результатам того обзора выяснилось, что итоговым ограничителем разгона стала материнская плата, так что напрашивался сравнительный тест нескольких системных плат.

На этот раз в тестировании примут участие ASUS M5A99X EVO, ASUS M5A99FX PRO R2.0, ASRock Fatal1ty 990FX Professional, Biostar TA990FXE и Sapphire Pure Black 990FX. Жаль, конечно, что не удалось достать для проверки старшие решения Gigabyte/MSI, да и у ASUS есть модели уровнем выше, но и с таким списком участников тест не менее интересен. Данный материал можно назвать продолжением предыдущего, и помимо просто разгона процессора на нескольких платах будет затронут вопрос самой процедуры разгона, поиска настроек, а также проверки системных плат на совместимость с несколькими комплектами оперативной памяти.

Обзоры материнских плат в лаборатории Overclockers.ru:

• ASUS M5A99X EVO;
• ASUS M5A99FX PRO R2.0;
• ASRock Fatal1ty 990FX Professional;
• Biostar TA990FXE;
• Sapphire Pure Black 990FX.

Тестовый стенд

Тестирование материнских плат производилось в составе следующей конфигурации:

• Процессор: AMD FX-8150;
• Система охлаждения: СЖО на базе водоблока Watercool Heatkiller 3.0 и циркуляционного насоса Lowara TLC 25-7L;
• Термоинтерфейс: Prolimatech PK-1;
• Оперативная память:
• G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX, 2*4 Гбайта DDR3-2400 (10-12-12-31, 1.65 В);
• GeIL GB38GB1866C9ADC, 2*4 Гбайта DDR3-1866 (9-10-9-28, 1.5 В);
• Corsair CMX4GX3M2A1600C7, 2*2 Гбайта DDR3-1600 (7-8-7-20, 1.65 В);
• Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 580 1536 Мбайт, 772/1544/1002 МГц;
• Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 Гбайт;
• Блок питания: Corsair CMPSU-750HX, 750 Вт;
• Корпус: открытый стенд.

Технические характеристики

ASUS M5A99X EVO

Установка напряжений

Перед разгоном не лишним будет узнать, как ведет себя материнская плата в плане установки напряжений.

Для начала рассмотрим работу Load-Line Calibration для напряжения питания процессора.

Минимальную разницу между напряжением питания ЦП в простое и под нагрузкой можно наблюдать в режиме High, в котором оба значения максимально близки к установленному в UEFI, причем отклонения даже меньше погрешности мультиметра.

Работа Load-Line Calibration для напряжения CPU_NB.

Что касается напряжения на CPU_NB, то во всех трех режимах оно завышено. Стоит отметить, что во всех случаях наблюдается схожее поведение системы, разница между режимами невелика.

Результаты замера вторичных напряжений.

Следует учитывать, что материнская плата склонна завышать вторичные напряжения, за исключением SB Voltage.

В процессе разгона использовался режим Load-Line Calibration High для напряжения питания процессора и режим Load-Line Calibration Regular для напряжения питания CPU_NB.

Все замеры производились при помощи мультиметра Mastech MY64.

Разгон по HTT

Конечно, сейчас большинство процессоров AMD обладают свободным на повышение коэффициентом умножения, и сильный разгон базовой частоты для раскрытия частотного потенциала им уже не нужен. Тем не менее, работоспособность платы в широких диапазонах базовой частоты важна, поскольку позволяет подобрать оптимальные соотношения частот процессора/CPU_NB и памяти.

Результат, достигнутый с ASUS M5A99X EVO, составил 349 МГц.

Хороший результат. Порадовала предсказуемость платы: при разгоне вплоть до значений 320-330 МГц не проявляется неработоспособность каких-либо множителей для частот CPU_NB/HT или памяти, и если плата способна на функционирование с определенной частотой CPU_NB или памяти, то данные результаты практически не зависят от значения базовой частоты. Так сказать, есть большая свобода в выборе настроек.

С дальнейшим разгоном базовой частоты начинает появляться проблема с «холодным стартом», когда система способна работать стабильно, но после выключения уже не сможет запуститься с заданными настройками.

Работа с памятью

Для проверки плат на предмет работы с памятью было выбрано три комплекта, G.Skill F3-2400C10D-8GTX, GeIL GB38GB1866C9ADC и Corsair CMX4GX3M2A1600C7, основанные на популярных микросхемах Samsung, Hynix и Powerchip. Каждому из них для тестов определено два режима работы.

Для G.Skill F3-2400C10D-8GTX (на базе микросхем Samsung) это:

• Формула таймингов 8-10-10 и напряжение по мультиметру 1.65 В. Данный режим позволит проверить работу системных плат в потребительских режимах с частотами памяти около 2100 МГц.
• Поиск стабильной максимальной частоты работы памяти, независимо от таймингов. Этот режим поможет найти предел материнской платы в паре с используемым процессором.

Для GeIL GB38GB1866C9ADC (на базе микросхем Hynix) это:

• Формула таймингов 9-11-10 и напряжение по мультиметру 1.65 В. Как и в случае с предыдущим комплектом, данный режим один из наиболее популярных для используемых микросхем, итоговые частоты должны быть примерно около 2100 МГц.
• Поиск стабильной максимальной частоты работы памяти, независимо от таймингов. Этот режим поможет найти предел системной платы в паре с используемым ЦП.

Для Corsair CMX4GX3M2A1600C7 это:

• Поиск стабильной максимальной частоты при формуле таймингов 7-10-7 и напряжении по мультиметру 1.62-1.64 В. Отмечу, что при дальнейшем увеличении напряжения частотный потенциал модулей падает (память старая, тех времен, когда оверклокерские микросхемы Powerchip только начали появляться), данный режим способен выявлять проблемы материнских плат с совместимостью памяти.
• Поиск стабильной максимальной частоты при формуле таймингов 6-9-6. Этот режим позволит оценить возможности материнских плат в работе с низкими задержками.

Первый комплект на очереди - G.Skill F3-2400C10D-8GTX. При таймингах 8-10-10 и напряжении 1.65 В удалось достичь стабильной работы на частоте 2130 МГц.

Какой-либо чувствительности результатов разгона памяти от используемого множителя частоты не замечено, можно получить плюс-минус одинаковые результаты разгона при разных значениях базовой частоты, что радует.

При поиске стабильной максимальной частоты работы памяти тайминги были ослаблены до значений 10-12-12, а напряжение поднято до 1.8 В. Итого, достигнут результат в 2552 МГц.

Дальнейшее ослабление задержек не привело к улучшению результата, разве что позволило снизить напряжение питания памяти. Сложно сказать, что является ограничителем разгона - материнская плата или модули памяти, все же достигнутая частота велика.

С комплектом GeIL GB38GB1866C9ADC при таймингах 9-11-10 и напряжении 1.65 В результат разгона составил 2088 МГц.

Как и в случае с G.Skill, поведение системы осталось предсказуемым, а достичь итогового результата разгона можно на различных множителях частоты работы памяти.

При поиске стабильной максимальной частоты работы памяти тайминги были ослаблены до значений 11-13-12, а напряжение было уставлено на отметке 1.7 В, причем реакции на его дальнейшее увеличение не наблюдалось. Итого, достигнут результат в 2420 МГц.

Дальнейшее ослабление задержек не привело к росту частоты, что для микросхем Hynix странно, обычно они все же более высокочастотные, нежели модули Samsung. Возможно, это следствие неудачного экземпляра GeIL GB38GB1866C9ADC или «неправильных» SPD.

С модулями памяти Corsair CMX4GX3M2A1600C7 при таймингах 7-10-7 удалось достичь планки в 2151 МГц. Аналогичные результаты можно получить при использовании данного комплекта с материнскими платами на LGA 1155.

Как и ранее, проблем совместимости не возникло, «любимых» множителей частоты у памяти нет.

Результат, достигнутый при таймингах 6-9-6, составил 1952 МГц.

В целом, примерно такой же частотный потенциал планок Corsair наблюдается и на других платформах. Так, на Biostar TP67XE данный комплект работал на частоте 1951 МГц.

Разгон процессора

Для проверки разгона AMD FX-8150 было выбрано два режима работы, один при двухстороннем обдуве материнской платы, второй при обдуве только радиаторов с лицевой стороны. Первый режим позволяет выжать максимум, второй приближен к повседневному использованию платы. Как наиболее гибкий в работе комплект памяти, для разгона процессора был выбран G.Skill F3-2400C10D-8GTX.

Поскольку частотный потенциал ЦП заведомо известен (как и возможности разгона памяти/базовой частоты), то процесс разгона свелся к поиску напряжения питания CPU, при котором материнская плата не уходит в защиту, а далее – уже подбор множителей/частот. Защита перестала срабатывать при установке в BIOS напряжения питания 1.49375 В.

Итого, удалось достичь частоты работы процессора 4723 МГц.

Здесь пригодились возможности платы по разгону базовой частоты, так как примерно того же результата можно было бы добиться при использовании режима 225*21 с множителем CPU_NB X12, однако в таком случае была бы достигнута меньшая частота работы памяти при тех же значениях таймингов.

Настройки BIOS.

В целом, сам процесс сюрпризов не принес. Можно отметить лишь тот факт, что не стоит при разгоне на воздушном/водяном охлаждении выставлять значение CPU Power Phase Control в положение Extreme или Manual Adjustment. Причина проста, стабильности это не добавит, а тепловыделение преобразователя питания повысить может, что в свою очередь способно негативно сказаться на результатах разгона.

При отсутствии нижнего обдува платы планка стабильной работы по напряжению питания упала до отметки в 1.425 В, что в итоге позволило разогнать процессор до 4588 МГц.

Единственное, что потребовалось изменить в BIOS – напряжение питания процессора и его коэффициент умножения.

ASUS M5A99FX PRO R2.0

Установка напряжений

Работа Load-Line Calibration для напряжения питания процессора.

Несмотря на то, что M5A99FX PRO R2.0 во многом похожа на M5A99X EVO, в том числе и в плане преобразователя питания процессора, поведение плат различно.

На сей раз минимальную разницу между напряжением питания процессора в простое и под нагрузкой можно наблюдать в режиме Medium, в то время как в режиме High фиксируется немалый рост напряжения под нагрузкой. Примерно те же результаты были у M5A99FX PRO R2.0 и во время тестирования с процессором Phenom II.

Работа Load-Line Calibration для напряжения CPU_NB.

В случае с CPU_NB поведение плат более схоже, но в цифрах отличия все же есть: M5A99FX PRO R2.0 завышает напряжение сильнее, чем M5A99X EVO.

Результаты замера вторичных напряжений.

Материнская плата склонна завышать напряжения на HT и северном мосту, однако в случае с напряжениями питания памяти и южного моста значения замеров близки к выставленным в UEFI значениям.

Разгон по HTT

Результат, достигнутый с ASUS M5A99FX PRO R2.0, составил 356 МГц.

Результат на 7 МГц лучше, нежели в случае с M5A99X EVO, однако принципиальной разницы между платами нет, поведение идентично: работоспособность высоких множителей CPU_NB/HT и памяти сохраняется до значений 320-330 МГц. При разгоне базовой частоты свыше 356 МГц начинаются проблемы с «холодным стартом», хотя стабильность в тестах сохраняется.

Работа с памятью

Точка отсчета уже есть, так что приступим к сравнению результатов.

С комплектом G.Skill F3-2400C10D-8GTX при таймингах 8-10-10 и напряжении 1.65 В удалось повторить результат в 2130 МГц.

С учетом того, что на M5A99FX PRO R2.0 наблюдаются периодические всплески базовой частоты на 1-2 МГц, идентичный результат разгона можно назвать микро-победой. Поведение платы в плане работы с памятью идентично тому, что было с M5A99X EVO, недаром же модели очень похожи.

Удалось повторить и максимально достигнутый результат частоты работы памяти в 2552 МГц, при таймингах 10-12-12 и напряжении 1.8 В.

Собственно, совпало поведение платы и с комплектом GeIL GB38GB1866C9ADC, на котором получилось достичь 2088 МГц при таймингах 9-11-10 и 2420 МГц при таймингах 11-13-12.

Небольшую разницу можно наблюдать лишь при разгоне комплекта Corsair CMX4GX3M2A1600C7, который при таймингах 7-10-7 показал результат в 2162 МГц (лучше, чем на M5A99X EVO), а при таймингах 6-9-6 показал результат в 1948 МГц (хуже, чем на M5A99X EVO).

Разгон процессора

Как и в случае с разгоном оперативной памяти, для разгона AMD FX-8150 уже есть точка отсчета и более-менее удачно подобранные настройки.

Защита материнской платы перестала срабатывать при установке в BIOS напряжения питания 1.50625 В. Итого, удалось достичь частоты работы процессора 4706 МГц.

С учетом скачков базовой частоты и соответственно частоты работы процессора – результаты разгона двух плат ASUS примерно одинаковые.

Настройки BIOS.

Процесс разгона максимально схож с таковым у M5A99X EVO, что немудрено – ведь преобразователи питания плат примерно одинаковые, как и перечни доступных для изменения настроек.

При отсутствии нижнего обдува платы планка стабильной работы по напряжению питания упала до отметки в 1.43 В, что в итоге повторило результат M5A99X EVO - 4588 МГц.

При этом на скриншоте видно, что максимальная зафиксированная частота – 4595 МГц, то есть хоть и в пределах погрешности, но на M5A99FX PRO R2.0 разгон чуть лучше, что подтверждает и возможность использования более высоких напряжений. Из интересного можно лишь отметить более высокие значения температур процессора на M5A99FX PRO R2.0, хотя это могут быть и просто различия в показаниях программного мониторинга.

ASRock Fatal1ty 990FX Professional

Установка напряжений

Работа Load-Line Calibration для напряжения питания процессора.

За исключением «обратного» наименования режимов работы результаты замеров похожи на те, что можно было наблюдать у M5A99X EVO, близко даже поведение программного мониторинга. Наименьшая разница между напряжениями в простое и под нагрузкой замечена при использовании режима 50%.

Результаты замера вторичных напряжений.

Материнская плата склонна завышать напряжения на CPU_NB, на северном мосту и на памяти, и более-менее стабильна в установке напряжения питания HT и южного моста.

Разгон по HTT

Результат, достигнутый с ASRock Fatal1ty 990FX Professional, составил 293 МГц.

По сравнению с платами ASUS результат далеко не лучший, да и сама Fatal1ty 990FX Professional в паре с процессорами Phenom II способна на большее. С другой стороны, и 293 МГц должно хватить для большинства случаев. При дальнейшем разгоне базовой частоты отваливается один из каналов памяти. Кстати на счет памяти – разгон базовой частоты свыше 250 МГц уже не позволял задействовать множители частоты работы DDR3 выше X5.33.

Работа с памятью

С комплектом G.Skill F3-2400C10D-8GTX при таймингах 8-10-10 и напряжении 1.65 В удалось получить результат в 2134 МГц.

Собственно, 4 МГц разницы в частоте работы памяти объясняются лишь точностью установки базовой частоты, сами настройки в большинстве своем идентичны. Куда более неприятна ситуация с поведением системы, ибо достичь данного результата можно только при высоких множителях частоты работы памяти, при 10.66 и 12. При попытке установки множителя 9.33 и дальнейшего разгона базовой частоты материнская плата не стартует.

Положительный момент – в случае неудачи через пару перезагрузок Fatal1ty 990FX Professional запускается со штатными настройками, при этом не сбивая установок, заданных в UEFI. Это дает возможность быстрого корректирования настроек без постоянной боязни потерять наработки и без необходимости «сохраняться».

При ослаблении таймингов, максимальный достигнутый результат разгона составил 2496 МГц.

Собственно, и при разгоне памяти с процессором Phenom II данная материнская плата отставала от конкурентов, так что более худший результат разгона был ожидаем.

С комплектом GeIL GB38GB1866C9ADC при таймингах 9-11-10 и напряжении 1.65 В удалось получить результат 2091 МГц.

При этом для его получения пришлось использовать множитель частоты работы памяти 10.66, проще говоря, уменьшить базовую частоту ниже штатных 200 МГц. Как и в случае с комплектом памяти G.Skill, материнская плата не осилила работу памяти с множителем 9.33 одновременно с разгоном базовой частоты.

При ослаблении таймингов до 11-13-12 удалось достичь стабильной работы при частоте 2424 МГц.

Что ж, неплохой результат. Очередной раз, по сравнению с платами ASUS, помогает более точная установка базовой частоты.

С комплектом Corsair CMX4GX3M2A1600C7 при таймингах 7-10-7 была достигнута стабильная работа на частоте 2112 МГц.

На скриншоте можно видеть, что использовался множитель частоты работы памяти x12, то есть результат был достигнут при значении базовой частоты 176 МГц, не заработала даже конфигурация 198x10.66, не говоря уже о 226x9.33 или 264x8. Можно отметить и сам результат в 2112 МГц, который заметно ниже, чем возможности плат ASUS (2151 МГц и 2162 МГц).

При таймингах 6-9-6 удалось добиться стабильной работы при частоте 1904 МГц.

Результат разгона ниже, чем у плат ASUS, но, по крайней мере, на сей раз не пришлось снижать базовую частоту ниже штатной.

Разгон процессора

Защита материнской платы перестала срабатывать при установке в BIOS напряжения питания 1.4875 В. Итоговое значение стабильного напряжения не так уж и мало, оно находится близко к результату M5A99X EVO. Схожим осталось и поведение платы при превышении данной отметки - начинается сброс частоты работы и напряжения питания. Отмечу, что, как и в случае с разгоном Phenom II X6, процесс разгона сопровождался сильным писком дросселей, и не покидало ощущение, что «вот-вот рванет».

Итого, удалось достичь частоты работы процессора 4680 МГц.

Результат разгона AMD FX-8150 хуже, чем у плат ASUS, что ожидаемо, ведь и напряжение питания ЦП ниже.

В процессе разгона не обошлось без «приколов», периодически плата «залипала» на множителе CPU_NB X11. Да, можно было бы остановиться на значениях базовой частоты 200-208 МГц и использовать частоту работы памяти 2400-2496 МГц, в таком случае множитель CPU_NB не смог бы опускаться ниже 12, но все же было решено пожертвовать разгоном памяти ради стабильности.

Настройки BIOS.

Отмечу прогресс UEFI меню платы с момента ее обзора: наконец-то убрали изображение Уэнделла с заднего фона, а на вкладке настроек таймингов добавили блок с информацией об установленных модулях, где перечислены все тайминги/субтайминги для SPD и XMP профилей памяти, что помогает при установке настроек. В общем, меню удобное, но плата не работает как надо, не дает возможности широкого выбора настроек. Как там в стишке старом было… «Маленький мальчик на лифте катался, все хорошо, только трос оборвался».

При отсутствии нижнего обдува платы планка стабильной работы по напряжению питания упала до отметки в 1.475 В, что в итоге позволило разогнать процессор до частоты 4661 МГц.

Из изменения настроек только снижение базовой частоты на 1 МГц и снижение напряжения питания процессора до 1.475 В. Что ж, хороший результат, лучше, чем у обеих плат ASUS. Видимо, он обусловлен тем, что на ASRock Fatal1ty 990FX Professional все транзисторы преобразователя питания CPU расположены с лицевой стороны платы, поэтому наличие/отсутствие нижнего обдува PCB не так критично.

Biostar TA990FXE

Установка напряжений

Несмотря на отсутствие настроек Load-Line Calibration для напряжения питания процессора, сильного расхождения между напряжением питания в простое и под нагрузкой не наблюдается.

Что касается вторичных напряжений, то материнская плата склонна их завышать. При этом, что неприятно – минимальным значением является Auto, то есть нет возможности привести штатно завышенные значения в норму, что могло бы пригодиться, к примеру, в случае с напряжением питания северного моста – 1.16 В для 990FX в повседневной работе все же многовато.

Разгон по HTT

Результат, достигнутый с Biostar TA990FXE, составил всего 260 МГц.

Не так густо, особенно с учетом того, что в паре с Phenom II X4 975 данная плата была способна функционировать при базовой частоте 343 МГц. Возможно, проблема заключается в плохой совместимости конкретно взятых экземпляров процессора и материнской платы. При дальнейшем разгоне отваливается один из каналов памяти.

Работа с памятью

С комплектом G.Skill F3-2400C10D-8GTX при таймингах 8-10-10 и напряжении 1.65 В удалось получить результат в 2128 МГц.

Отмечу, что максимальным доступным множителем частоты работы DDR3 на данной плате является x9.33, его и пришлось использовать для разгона. Тут пространства для маневра нет: множители x10.66 и x12 отсутствуют в настройках, а с множителем x8 таких частот памяти уже не достичь, поскольку это выше предела разгона платы по базовой частоте.

При ослаблении таймингов максимальный достигнутый результат разгона составил 2343 МГц.

Разгон хуже, чем у плат ASUS и ASRock, но по сравнению с моделью ASRock достигнут при разгоне базовой частоты, а не при ее даунклокинге. Отмечу, что для частоты 2343 МГц уже можно перейти с таймингов вида 10-12-12 к 10-11-11.

С комплектом GeIL GB38GB1866C9ADC при таймингах 9-11-10 и напряжении 1.65 В удалось получить результат 2091 МГц:

Использовался все тот же множитель частоты работы памяти – x9.33.

При ослаблении таймингов был получен тот же результат, что и на комплекте G.Skill – 2343 МГц:

Видимо, это либо предел разгона памяти для данной материнской платы, либо предел разгона базовой частоты для множителя DDR3 x9.33.

С комплектом Corsair CMX4GX3M2A1600C7 при таймингах 7-10-7 удалось достичь стабильной работы на частоте 2128 МГц.

Результат хуже, чем у моделей ASUS, однако лучше, чем у платы ASRock. В целом, неплохо.

При таймингах 6-9-6 удалось добиться стабильной работы при частоте 1951 МГц.

В отличие от режима работы с таймингами 7-10-7, здесь результаты разгона находятся в лидирующей группе.

Разгон процессора

Защита материнской платы перестала срабатывать при установке в BIOS напряжения питания 1.525 В и ниже. Отдельно отмечу, что несмотря на высокое напряжение питания в простое – под нагрузкой оно уже просаживалось до 1.47-1.48 В, видимо, система работала на пределе. Собственно, при дальнейшем увеличении напряжения начинают появляться BSOD’ы и зависания системы.

Итого, удалось достичь частоты работы процессора 4620 МГц.

Забегая вперед, скажу, что среди принявших участие в тестировании материнских плат это самый слабый результат разгона ЦП, что, собственно говоря, немудрено для платы с четырехфазным питанием CPU VCore.

Настройки BIOS.

Здесь при настройке следует держать в уме пару особенностей. Во-первых, все значения частот плата не пересчитывает относительно изменения базовой частоты, показывая итоговые частоты процессора/памяти/CPU_NB как при значении базовой частоты 200 МГц. Во-вторых, при поиске настроек следует сохранять профили, так как зачастую при неудачных попытках разгона приходится прибегать к джамперу Clear CMOS. Хотя, в отличие от ASRock Fatal1ty 990FX Professional, Biostar TA990FXE в поведении более логична, при установке заведомо стабильных (по отдельности) различных частот вместе плата, как правило, стартует.

При отсутствии нижнего обдува платы понадобилась установка напряжения питания 1.5 В, что в итоге позволило разогнать процессор до частоты 4557 МГц.

Мягко говоря, негусто.

Sapphire Pure Black 990FX

Установка напряжений

Настройки Load-Line Calibration для напряжения питания процессора, как и в случае с платой Biostar, отсутствуют. Однако на сей раз можно наблюдать падение напряжения питания под нагрузкой. С другой стороны, программный мониторинг точный, что несколько облегчает поиск разгона. Но главное, что неприятно, так это невозможность снизить напряжение питания процессора ниже отметки Auto, а ведь 1.368 В для Bulldozer’а не так уж и мало, по крайней мере с BOX-кулером система точно будет не стабильной даже при штатных частотах.

Что касается вторичных напряжений, то материнская плата склонна их завышать, особенно напряжение питания памяти.

Разгон по HTT

Результат, достигнутый с Sapphire Pure Black 990FX, составил всего 232 МГц, что является антирекордом тестирования.

Интересно, что ограничителем разгона становится только частота «холодного старта». Повышая базовую частоту на 5 МГц с последующим стартом Windows и перезагрузкой (но не с повышением частоты и входом в BIOS после перезагрузки системы), можно поднять значение базовой частоты вплоть до 290-295 МГц. Практического интереса данные результаты не представляют, ибо после выключения система потом уже не включится. Особенно неприятен тот факт, что любая ошибка с настройками приводит к необходимости обнуления CMOS.

Работа с памятью

Как и в случае с платой Biostar, максимальным доступным множителем частоты работы памяти является x9.33, что с учетом максимального разгона базовой частоты до 232 МГц особого пространства для маневра не дает.

С комплектом G.Skill F3-2400C10D-8GTX при таймингах 8-10-10 и напряжении 1.65 В удалось получить результат в 2128 МГц.

Результат схож с тем, что показала плата Biostar. Дальнейший разгон памяти с ослаблением таймингов лишен смысла, ибо ограничение в 232 МГц по базовой частоте с множителем частоты работы памяти 9.33 – это всего лишь 2165 МГц.

С комплектом GeIL GB38GB1866C9ADC при таймингах 9-11-10 и напряжении 1.65 В удалось повторить результат Biostar’а - 2091 МГц.

С комплектом Corsair CMX4GX3M2A1600C7 при таймингах 7-10-7 стабильная работа была достигнута на частоте 2147 МГц.

Что ж, результат почти на уровне плат ASUS, и лучше результатов ASRock’а и Biostar’а.

При таймингах 6-9-6 удалось достичь стабильной работы при частоте 1941 МГц.

В целом, неплохой результат.

Разгон процессора

Опираясь на результаты разгона базовой частоты, да и в целом на поведение платы, с необходимостью сброса CMOS после неудачных настроек ничего хорошего от результатов разгона ЦП не ожидалось. А зря, ибо с ним плата смогла удивить: сколько бы не было установлено напряжение питания CPU – материнская плата это «съедала», без активации каких-либо защит.

В итоге Sapphire Pure Black 990FX оказалась единственной платой, которая справилась с предельной нагрузкой. Видимо, это связано с тем, что она единственная в обзоре, у которой восемь фаз питания CPU VCore против шести у плат ASUS и ASRock и четырех у платы Biostar. Было решено остановиться на значении напряжения +193.75 mV (~1.53 В под нагрузкой по показаниям мультиметра и программного мониторинга), а итоговая частота работы процессора составила 4747 МГц.

Перефразируя старый анекдот, результат разгона Sapphire Pure Black 990FX можно описать так: ASUS это ASUS, но восемь фаз это восемь фаз.

Настройки BIOS.

Главное, что следует помнить при поиске настроек – как и в случае с Biostar’ом, плата не пересчитывает значения частот относительно базовой, показывая итоговые частоты процессора/памяти/CPU_NB как при значении базовой частоты 200 МГц. Второй особенностью можно признать полную неспособность платы самостоятельно сбросить настройки при переразгоне, помогает только кнопка Clear CMOS. Соответственно, при разгоне необходимо постоянно сохранять текущие настройки.

При отсутствии нижнего обдува платы поведение системы было похоже на перегрев процессора, хотя с учетом отсутствия вразумительного мониторинга температур, говорить об этом с полной уверенностью нельзя. Итого, при установленном напряжении питания на уровне +175 mV (1.5-1.51 В под нагрузкой по показаниям мультиметра и программного мониторинга) частота стабильной работы составила 4683 МГц.

Как и в случае с разгоном при двухстороннем обдуве PCB, плата Sapphire показывает лучший результат.

Заключение

В качестве заключения приведу перечень слабых и сильных сторон протестированных материнских плат.

ASUS M5A99X EVO

Плюсы:

• Хорошие результаты разгона процессора по базовой частоте;
• Гибкость настроек при разгоне памяти;
• Хороший максимальный результат разгона ЦП;
• Высокая предсказуемость платы, адекватное поведение при переразгоне;
• Удобство UEFI меню.

Минусы:

• Средний результат разгона процессора без применения двухстороннего обдува PCB.

ASUS M5A99FX PRO R2.0

Плюсы:

• Хорошие результаты разгона процессора по базовой частоте;
• Гибкость настроек при разгоне памяти;
• Хороший максимальный результат разгона ЦП;
• Высокая предсказуемость платы, адекватное поведение при переразгоне;
• Удобство UEFI меню.

Минусы:

• Средний результат разгона процессора без применения двухстороннего обдува PCB;
• Нестабильность базовой частоты (проблема конкретно взятого экземпляра платы).

ASRock Fatal1ty 990FX Professional

Плюсы:

• Неплохой результат разгона процессора без применения двухстороннего обдува PCB;
• Адекватное поведение при переразгоне;
• Удобство UEFI меню.

Минусы:

• Средние результаты разгона процессора по базовой частоте;
• Плохая работа платы с различными модулями памяти, отсутствие гибкости настроек.

Biostar TA990FXE

Плюсы:

• Более-менее предсказуемое поведение платы, отсутствие проблем с совместимостью памяти.

Минусы:

• Худшие среди протестированных плат результаты разгона ЦП, как с двухсторонним обдувом PCB, так и без него;
• Слабый результат разгона базовой частоты;
• Отсутствие множителей частоты работы памяти x10.66 и x12;
• Неудобное UEFI меню.

Sapphire Pure Black 990FX

Плюсы:

• Лучшие результаты разгона процессора среди протестированных плат, как с двухсторонним обдувом PCB, так и без него;
• Адекватные показания программного мониторинга CPU VCore.

Минусы:

• Худший результат разгона базовой частоты;
• Отсутствие множителей частоты работы памяти x10.66 и x12;
• Неудобное UEFI меню;
• Непредсказуемость поведения.

Выражаем благодарность:

• Компании AMD и лично Шакирову Ильясу за предоставленный на тестирование процессор AMD FX-8150.