Случилось так, что во время проведения тестов для последней части статьи про градирни произошла авария – выброс воды из системы водяного охлаждения. Выброс? Что-то я заговорил терминами из игры «S.T.A.L.K.E.R.». Хотя как еще назвать то, что произошло?
Во время тестов приходилось переключать радиатор на градирню и обратно. В систему попадал воздух, а расширительный бак в корпусе расположен так, что свою функцию не выполняет. Вернее, он сыграл декоративную роль. Воздух скопился в радиаторе и при пуске помпы сжался напором воды, а при выключении расширился и произошел выброс воды из заправочного шланга. А поскольку у корпуса Antec LanBoy Air верхняя крышка вся перфорирована, вода протекла. Скорее всего, немного попало и на материнскую плату. Я, как мне казалось, убрал всю воду и просушил комплектующие, но плата умерла. Мало того, чтобы не было скучно, утащила за собой процессор. Ну, надо?
Вот она, печальная фотография тестирования новой версии градирни, сделанная сразу после аварии.
Сколько раз мне доводилось проливать воду на компьютер в гораздо больших масштабах и ничего никогда не происходило. Но везение не бесконечно. И остался я горевать у разбитого корыта. Это вроде уже из сказки. Но смысл тот же.
И тут произошло чудо. Предложили на тесты практически полный комплект «железа». Да какого!
Как всегда, требуется разогнать это добро всеми доступными мне средствами. И, само собой, написать об этом статью.
Если что разогнать, то это мы завсегда не против. Тем более что за время увлечения процессом у меня скопилось много забавных приспособлений для столь приятного занятия. Устоять перед таким предложением было просто невозможно!
Была намечена общая фабула будущего опуса: «Какие преимущества дает разгон?» Но здесь ничего нового не придумать, существует множество статей на данную тему. Для чего разгоняет «железо» основная часть пользователей? Чтобы повысить производительность своей системы. А вы что подумали? Что может получить самый обыкновенный юзер, если вдруг сойдет с ума и будет разгонять свой компьютер всеми способами вплоть до экстремальных?
Обычно статьи содержат тесты «до» и «после» разгона. Я же хочу для интереса уважаемой публики предоставить еще и описание процесса разгона, все трудности и опасности этой увлекательной процедуры. И, естественно, смешные ситуации, без которых не обходится ни одно приключение. Почему приключение?
Со временем многие оверклокеры замечают, что результат разгона, конечно, важен, но более бодрит сама процедура, сам процесс. Какое количество адреналина впрыскивается во время загрузки, после того, как вы добавили частоту шины или повысили множитель! Загрузится или нет? А если загрузилось, пройдет ли тест на стабильность? Какой азарт! Что может с этим сравниться?!
Только азартные игры в казино, запрещенные нашей партией и правительством. Не удивлюсь, если после прочтения сих строк руководство спохватится и запретит оверклокинг в городах, разрешив его только в специально отведенных для этого оверклокерских зонах, расположенных в глухой тайге. Чтобы они своими азотно-фреоновыми испарениями не портили чистый городской воздух и не отвлекали молодежь от построения светлого капиталистического будущего.
Есть смелое предположение, что психиатры скоро начнут лечить людей не только от наркомании и игромании, но и от оверклокинга. Уже есть люди, разгоняющие все, что можно, не совсем можно, и даже нежелательно.
А что? При грамотном охлаждении лазерной указки фреоном напряжение на ее ядре можно будет поднять до 380 вольт, взятых из электрощита в коридоре. При полученном таким образом разгоне реально будет выжечь скриншот на поверхности Луны в полнолуние? Хм, видимо, я один из первых кандидатов на лечение.
Но, как частенько говорит мой босс – хорош прикалываться, пора работать. Если серьезно, то основная масса статей на сайте мало рассказывает о самой процедуре разгона. Написаны слова типа - процессор был разогнан до частоты…, видеокарта до частоты… Прирост производительности получен такой-то, результат можно увидеть на графиках… А где описание процесса? Представляете высокобюджетный боевик, в котором будут показаны актеры, заходящие в комнату, а потом сразу результат? Не думаю, что такой фильм будет пользоваться спросом.
Это только мое мнение, и я попробую слегка расшатать стереотип. Возможно, читателям и такие статьи придутся по душе.
Для данного материала использовались следующие комплектующие:
Последний пункт списка дан для справки. Процесс тестирования занял продолжительное время и блоки питания менялись по причинам, которые будут изложены ниже.
Также не указаны системы охлаждения. Их несколько, и о каждой будет рассказано отдельно.
В процессе работы применялось следующее программное обеспечение:
Вспомогательные утилиты:
Синтетические тесты:
Прикладное программное обеспечение:
Игровые тесты:
Процессор разгонялся повышением множителя. Почему, если разгон множителем считается «кукурузным»? Это не совсем так.
На некоторых материнских платах Turbo Boost / APM не отключается. Или если в BIOS оставить опцию Turbo Boost в «авто» APM остается работать, из-за этой функции при разгоне множителем под нагрузкой происходит постоянный кратковременный сброс частот и напряжения в номинал. Как следствие, частота процессора высокая, а производительность невелика. Такого не происходит при разгоне шиной. Но если APM отключается, то производительность одинакова как при разгоне множителем, так и при разгоне по шине.
Для разгона видеокарты, а также мониторинга температур и оборотов вентилятора использовалась утилита MSI Afterburner v. 2.2.0 Beta 14.
Стабильность работы стендовой HD 7950 в процессе разгона проверялась утилитой FurMark. Температурный режим цепей питания мониторился программой «HWiNfo».
Все тесты пройдены на дефолтных частотах и на том максимальном разгоне, который может обеспечить применяемый в данный момент кулер. Статья построена по принципу прогрессии производительности систем охлаждения.
В каждой части будет рассказано об используемом охладителе и изложен краткий процесс изготовления, если он самодельный.
Ахтунг: воздух! И сразу возник законный вопрос, а что поставить на этого восьмиядерного монстра, героя книги рекордов Гиннеса со штатным тепловыделением 125 Вт? Какой воздушный кулер?
Последние много-много лет я пользуюсь водяным охлаждением и обычных кулеров у меня почти нет. Перетряхнув кладовку, из достойных я нашел только Cooler Master GeminII.
Когда-то в далеком (или не очень?) 2007 году это был вполне приличный девайс, один из лучших кулеров того времени. Если погуглить, то можно найти в продаже даже сейчас.
Правда, он поставлялся без вентиляторов. Но у меня с тех времен осталась пара рекомендованных вертушек Cooler Master A12025-12AB-4EP-F1. Эту пару я и поставил на кулер. собрав открытый тестовый стенд.
Все заработало без проблем. Температура AMD FX-8150 без нагрузки 32 градуса, при прогоне Linx 0.6.4. на дефолтных настройках температура ЦП выше 57 градусов не повышалась. Мониторинг производился программой ASUS AI Suite II, идущей в комплекте к материнской плате. Немного насторожило, что цифра 57 близка к 61 градусу, которые являются критическими для данного процессора. Но я не придал этому особого значения. Так, по опыту форумчан, нормальной можно считать температуру до 70 градусов.
После обновления версии BIOS был начат собственно разгон. Без повышения напряжения ЦП смог заработать с множителем 21 на частоте 4200 МГц. Дальше LinX остановился из-за ошибки. Требовалось повысить напряжение, что и было проделано. Всего ничего 1.3 В, против номинальных 1.26 В.
Система загрузилась, я запустил LinX и стал отслеживать температуру при помощи ASUS AI Suite II. Не прошло и трех минут, как температура процессора поднялась до 70 градусов и продолжала повышаться, а AI Suite II начала выдавать предупреждения! Вот это номер! Я не поверил своим глазам. Один из лучших кулеров недавнего прошлого еле-еле справляется с неразогнанным процессором. А минимальное повышение напряжения ставит его на колени.
На всякий случай была проверена правильность установки кулера и еще раз проконтролирован отпечаток термопасты на его подошве. Все было в норме. Стали посещать глупые мысли на тему того, что тепловые трубки «от старости» деградировали. Полный бред.
Значит, нужна замена. Я вспомнил, что у меня есть Scythe Orochi. Такой кулер тестировал Jordan в 2008 году. Он тогда сделал справедливый вывод, что это кулер для безвентиляторного использования, а как суперкулер он слабоват. Но для проверки в моем случае пойдет. По умолчанию Orochi комплектуется вентилятором диаметром 140 мм, развивающим 500 оборотов в минуту. Ничего другого не было и он был установлен вместо Cooler Master GeminII.
С этим кулером стало еще хуже. Теперь 70 градусов на процессоре получалось за более короткий промежуток времени. Я решил разогнать Scythe Orochi, заменив тихоходный вентилятор двумя стодвадцатками (1800 оборотов в минуту) Floston 120P. Это немного продлило агонию и Scythe Orochi, ревя как пылесос, в начале пятой минуты сдался при температуре 72 градуса на ЦП. О каком разгоне может идти речь?
Хм, вот история. Что получается? В 2007 году были процессоры с тепловыделением 110 Вт. И их разгоняли при помощи таких систем охлаждения. А тут немного больше - 125 Вт и полный крах. Остается только предположить, что тогда тепловыделение CPU при повышении напряжения росло не так бурно, как у теперешних FX.
И что? Ничего. Пришлось собираться и ехать за реку за правильным кулером. Слегка бесит то, что магазин, в котором есть товары для оверклокинга, находится в заречной части, а на мостах всегда пробки. Пройдясь по маркету, я выбрал Thermalright Silver Arrow. Вот фотография двух героев для сравнения, старого и молодого.
Молодой - один из лучших кулеров современности. Что ставить на этот «горячий трактор», как не его?
Не обращайте внимания, перед фотографированием забыл вставить разъемы питания в видеокарту. Бывает.
С «серебряной стрелой» дела пошли намного лучше и намного. Вот что я смог получить, подняв напряжение на AMD FX-8150 до 1.35 В.
Процессор при прогоне LinX прогревался до температуры в 64 градуса. Дальнейший разгон останавливали возможности кулера. Для стабильной работы ЦП напряжение на нем нужно было увеличивать, но температура начинала быстро зашкаливать за 70 и LinX останавливался с ошибкой.
Теперь о разгоне видеокарты.
Особых проблем тут не возникло. Сначала приведу результаты разгона с относительно комфортным уровнем шума, издаваемым турбиной охлаждения HD 7950. Это, на мой слух, 1800 об/мин.
Максимальный разгон на воздухе:
Последний результат получен при максимальных оборотах крыльчатки вентилятора 5227 об/мин. Чтобы составить представление о звуке, издаваемом при работе в таком режиме видеокартой, скажу, что из соседней комнаты прибежала жена посмотреть, что случилось. Практическое тестирование и основный блок выводов будут в конце, а пока перехожу «на воду».
Разгон начался с подготовки. Был у меня тестовый стенд, который описан здесь. Но в процессе работы выяснилось, что при установке в корпус Antec LanBoy Air водяного охлаждения был допущен ряд ошибок. Ошибки не критические, компьютер работал и неплохо. Неплохо для системы, которую один раз собрал и пользуешься длительный промежуток времени. Но для смены радиаторов в процессе тестов девайс совершенно не подходил. К тому же этот корпус для водяного охлаждения явно тесноват.
Было принято решение поместить новое стендовое «железо» в другое жилье. Вволю нагуглившись, в очередной раз убедился - если хочешь получить то, что тебе надо, сделай сам. И я начал делать желаемое.
На данный момент готов только макет шасси корпуса. В нем собран стенд, чтобы сразу проверить, насколько удобна новая конструкция.
В макет установлены три радиатора:
На радиаторе ThermoChill PA120.3 установлены три вентилятора Noctua NF-S12-1200. На Alphacool NexXxoS Pro III Radiator - три вентилятора Floston 120Q. На радиаторе Black Ice GT Stealth 360 - три вентилятора Floston 120P. Это модели, обеспечивающие 1800 оборотов в минуту. Их выбор обусловила плотность ламелей радиатора. По задумке он должен использоваться в качестве закиси азота в гоночных автомобилях. То есть в тех случаях, когда нужна дополнительная мощность в ущерб тишине.
Для прокачки жидкости по контуру применена помпа Swiftech MCP655. Водоблок на процессор - Apogee™ CPU water-block. Универсальный водоблок на видеокарту - Swiftech MCW60.
Несколько слов о водоблоках. Swiftech Apogee GT - один из первых микроканальных водоблоков и лучших в 2007 году. А по ряду тестов - самый лучший. По последней ссылке водоблок тестировался на разогнанном Intel Core 2 Extreme QX6700. А этот процессор обладает типичным тепловыделением без разгона 110 Вт. Водоблок смог удержать процессор в разгоне до 3.3 ГГц при температуре 69 градусов. В составе тестового стенда были помпа Swiftech MCP-650 и радиатор Promodz Cooled Silence 2x120. В моем случае помпа такая же, но вместо одного двухвентиляторного радиатора применены три трехвентиляторных! Значит, результаты должны быть значительно выше.
А теперь несколько слов про инсталляцию. Если при установке процессорного водоблока трудностей не возникло, то с видео пришлось попотеть.
Очевидно, что на современной видеокарте нужно охлаждать не только графический процессор, но и память, а также, что самое сложное, цепи силовых элементов преобразователя напряжения питания GPU. Это не проблема, когда используется fullcover водоблок. Но в моем случае водоблок универсальный и только на графический процессор.
Порывшись в стратегических запасах, нашел какой-то старенький VRM радиатор. Он хорошо подходил по ширине, но крепежные отверстия не совпадали. Пришлось сделать две самодельные детали, после чего теплорассеиватель встал на место. Хочу напомнить: крышки деталей VRM не должны быть замкнуты между собой радиатором. Обязательно нужно использовать изолирующую термопрокладку.
Аналогичным образом нашлись готовые радиаторы на микросхемы памяти. Никаких проблем с их установкой (вернее, приклеиванием) не возникло.
А вот с водоблоком возникли трудности. Читатели, скорее всего, уже знают о сюрпризе с рамкой графического процессора видеокарт AMD 79хх серии. Защитная рамка выше кристалла графического процессора почти на миллиметр. Да еще сам GPU развернут по отношению к плате видеокарты. Поэтому стандартные водоблоки на эти ускорители установить непросто. Нужно либо дорабатывать подошву водоблока напильником, либо снимать рамку.
Было решено сделать последнее. Есть хороший метод, описанный Mazur в статье «Обзор видеокарты XFX R7970 Double Dissipation Edition», для которого потребуется лезвие от канцелярского ножа и легкий молоток. Разобрав видеокарту и приготовив инструмент, я понял, что бить по пятисотдолларовой карте молотком откровенно трушу. Спустя полпачки сигарет и два чайника чая, собрав всю храбрость, неимоверным усилием воли взялся за дело. А оно оказалось быстрое и простое.
Карту нужно поставить почти вертикально на стол, после чего приставить лезвие к углу графического процессора. Его надо приложить четко между рамкой и текстолитом GPU. И легонько ударить молотком. Лезвие немного углубится. Ударить еще раз. Удары должны быть очень легкие. После двух-трех ударов рамка начнет с треском отходить. Повторить всю процедуру с каждого угла. И рамка сама отскочит. Нужно только внимательно смотреть, чтобы лезвие шло параллельно текстолиту процессора. И не задеть напаянные на микросхеме элементы. Также необходимо быть внимательным и не расколотить молотком выступающие детали на видеокарте. Благо вокруг графического процессора их почти нет.
После демонтажа рамки трудностей в установке водоблока больше не было. А видеокарта стала выглядеть так:
Для соединения частей водяного охлаждения использовались шланги с внутренним диаметром 12 мм и толщиной стенки 2 мм. Расширительный бак был сделан из деталей трубопровода пластиковой канализации (муфта и две крышки). Просверлил отверстия, нарезал резьбу и закрутил в них с силиконовым герметиком (нейтральным) обычные водопроводные хромированные фитинги.
Заправка контура дистиллированной водой неожиданностей не принесла, утечек обнаружено не было. Пробный пуск подтвердил надежность конструкции. Чтобы в воде не заводилась живность, добавил «отравы» Feser View - FV - Active UV Dye – RED. Странно -жидкость в пузырьке красная, производитель заявляет, что она красная. А у меня все время получается (после ее добавления в воду) бледный розово-фиолетовый цвет. Видно, судьба такая.
Конфигурация компьютера с момента тестирования его на воздушном охлаждении не изменилась.
И я приступил к разгону «под водой». Начал с увеличения множителя. С повышением напряжения на ядре процессора до 1.35 В он запустился с множителем 23 на частоте 4615 МГц. Температура ЦП в нагрузке LinX не превысила 47 градусов. При напряжении 1.42 В AMD FX-8150 заработал на частоте 4816 МГц, множитель 24. Максимальная температура 52 градуса. Вот он азарт! Дальше, дальше!
С множителем 25 система и напряжением 1.5 В тест LinX был остановлен с ошибкой. Дальнейшее увеличение напряжения питания процессора привело к тому, что стала срабатывать защита блока питания по току.
У меня стоит блок FSP 700 Вт. У него четыре линии 12 В, 15 ампер.
Я его подключаю только на питание «железа». Все вентиляторы и помпа работают от другого, дополнительного БП.
Получается, на процессор идут две линии CPU1 (12 В, 15 А) и PCI-E2/CPU2 (12 В, 15 А). Итого 30 А. Но вторая линия нагружена видеокартой, хотя ее потребление невелико, она не разогнана и работает в режиме 2D. Видимо, для разгона «бульдозера» необходимо, чтобы блок питания выдавал на разъем питания процессора материнской платы более 30 А. Нужен новый блок питания.
Да! «Бульдозер» - сильная машина. Кулеры до 2008 года с ним справиться не могут даже при минимальном разгоне. И блока питания в 700 Вт для его разгона явно недостаточно.
Самое интересное, что с этим блоком отлично гнался до 5 ГГц i7-2600k. Ну да ладно, что толку сравнивать. Беру более мощный блок питания Tagan TG1100. У него четыре линии по 20 А. Ну такой крепыш с AMD FX-8150 должен легко справиться.
Ставлю, включаю, разгоняю. И… при напряжении на процессоре 1.52 В у блока срабатывает защита! А у меня отваливается челюсть! Киловатт с лишним! Сколько же этому «трактору» нужно? Нет, этого не может быть! Что-то не так. Что?
У материнской платы ASUS Crosshair IV Formula есть два разъема питания процессора. Восьми- и четырехштырьковые. Производитель знает о прожорливом нраве восьмиядерных FX, поэтому разъемы рассчитаны на подключение к разным линиям БП. Если у пользователя блок питания с несколькими маломощными линиями, то он может подключить две. Я при подключении Tagan TG1100 использовал оба его разъема. И четырех- и восьмиштырьковый. Получается 40 А. Мало? Как говорил Станиславский: «Не верю!»
Став искать причину внутри блока питания, при вскрытии выяснил, что производитель этой модели посадил и восьми- и четырехштырьковый разъемы на одну линию! И плата вместо 40 А получала всего 20 А. Все ясно. Перепаиваю четырехштырьковый разъем на другую линию. Ставлю, включаю. Защита в блоке более не срабатывает. Но… не помогает.
На множителе 25 процессор по-прежнему не хочет работать. Все энергосберегающие функции выключены, все ограничения по току выключены. Стабильная работа ЦП с множителем 24 и напряжением 1.42 В, итоговая частота - 4816 МГц. Все, дальше не идет. Попробовал разгон по шине. 4818 МГц. Дальше LinX выдает ошибку. Повышение напряжения ничего не дает. С 1.5 до 1.52 В ошибка в LinX. Дальнейшее увеличение напряжения и при запуске LinX сначала «фриз», потом синий экран с разными ошибками. Перегрев? Но процессор успевает проработать считанные секунды, полминуты максимум. Программа мониторинга не успевает показать высокую температуру. Чтобы убедиться, что причина в перегреве, на множителе 24 я выставил напряжение 1.52 В и запустил LinX. Температура ядер AMD FX-8150 быстро зашкалила за 70 градусов. Все ясно – перегрев.
Полученный результат - предел данного экземпляра Bulldozer’а на этом охлаждении.
Так-то оно вроде бы как и ничего (во завернул!), но для разгона «под водой» с топовой помпой и тремя трехвентиляторными радиаторами слабовато. Остается один вопрос – в чем же причина столь низкого результата? В процессоре? И я попросил на тест еще два экземпляра AMD FX-8150. И вот у меня в руках три «бульдозера».
Маркировка первого экземпляра:
FD8150FRW8KGU
FA1 1136EPM
F153433I10020
Разгон процессора: 4816 МГц, при напряжении 1.42 В, дальше «на воде» не идет. Температура при прогоне LinX 64 градуса при температуре воды 29. Температура окружающей среды 24.
А вот двух других. Второго:
FD8150FRW8KGU
FA 1130AM
9T25953G10125
Самый неудачный экземпляр: 4715 МГц, при напряжении 1.44 В. Дальше выдает ошибку в LinX, на повышение напряжения не реагирует. Температура максимум 63 градуса при комнатной 24.
И третьего:
FD8150FRW8KGU
FA1 1136EPM
F153413I10004
Разгон до 4816 МГц, при напряжении 1.475 В, дальше «на воде» не идет. Температура процессора 68 градусов, при температуре воды 29. Температура окружающей среды 24 градуса.
Подозрительно близкие результаты. Я просмотрел еще раз статистику разгона в конференции – результаты от 4.6 до 4.9 ГГц, причем и «на воде», и «на воздухе». И только один результат 5.2 ГГц. В принципе, у меня игровые тесты шли и на 5 ГГц. Только в грелках типа LinX тест вылетал с ошибкой. Либо люди не обращали на такие вылеты внимания, либо это редкие удачные экземпляры. Все-таки самый популярный коридор разгона - от 4.6 до 4.8 ГГц. Как и у меня.
Теперь видеокарта. Для разгона HD 7950, а также мониторинга температур применялась утилита MSI Afterburner v.2.2.0 Beta 14.
Стабильность работы графического ускорителя в процессе разгона проверялась утилитой FurMark. Для проверки температурного режима цепей питания видеокарты использовалась программа HWiNfo.
В программе Afterburner есть софтвольтмод, позволяющий увеличить напряжение на графическом процессоре до 1.3 В. При использовании водяного охлаждения это весьма кстати. Зная разгонный потенциал линейки HD 79хх, я сразу выкрутил напряжение на полную и, установив частоту графического процессора на 1200 МГц, запустил FurMark. Карточка заработала без каких-либо проблем, никаких артефактов. Температура GPU выше 35 градусов не повышалась. И тут я вспомнил про VRM. Нужно же узнать эффективность установленного мною радиатора?
Запустил программу HWiNfo и… слегка ахнул. Температура мосфетов была уже 90 градусов по Цельсию. И это при обдуве радиатора вентилятором 120 мм диаметром (1000 оборотов в минуту)! Нет, это совсем плохо. Нужно срочно что-то предпринять.
Проблема с сильным нагревом цепей питания графического процессора не новость. Есть много вариантов ее решения. Например, готовые решения - Thermalright Spitfire и VRM-R5. А есть рецепты и самостоятельного изготовления подобных кулеров. Как изложенный в этой прекрасной статье. К сожалению, здесь приведенный метод не подошел. У меня видеокарта собрана на ПСВ HD 7970. Мосфеты расположены в одну тонкую линию. Как сделать их охлаждение эффективным?
Мне видится два варианта: водоблок или тепловая трубка. Водоблок в моем случае неудобен тем, что он получится очень тонкий и будет обладать большим гидросопротивлением. Вдобавок в других частях статьи будет разгон с применением фреонок. А это значит, что кроме самих фреонок нужно использовать еще и водянку исключительно для VRM. Согласитесь, что это не совсем удобно.
Как всегда, в трудных случаях я ищу помощи у Google. Там и нашел очень интересную штукенцию – MEMO-4.
Но мне нужна из этого девайса только тепловая трубка и термопрокладки. Что ж, далее будет встроенный минигайд по изготовлению радиатора на VRM.
Разбираю систему охлаждения.
Примеряю трубку к видеокарте.
Расплющиваю очень ровно и аккуратно ту часть трубки, которая будет контактировать с мосфетами. Естественно, расплющиваю не полностью, а так, чтобы получился овал с плоскими боковыми поверхностями.
Делаю из алюминиевой пластины «бэкплейт», размером на 25 мм больше ширины HD 7950. В нем сверлю отверстия в местах, соответствующих отверстиям на видеокарте. Нарезаю в крепежной пластине резьбу М3 и изготавливаю из алюминиевой полосы шириной 8 мм два крепежных хомута. Примерка.
Все подходит, только установке «бэкплейта» мешают выводы полимерных конденсаторов. Прорезаю в нем продолговатое отверстие. Теперь ничего не мешает. Наклеиваю термопрокладки.
Устанавливаю «бэкплейт» на видеокарту. Теперь из оставшихся термопрокладок вырезаю полоски, соответствующие размерам мосфетов, накладываю на них тонкий слой термопасты и наклеиваю этот термоинтерфейс.
Есть отличная статья. В ней автор исследует свойства нескольких видов термопрокладок и в результате тестов приходит к выводу, что если перед ее наклейкой это место смазать тонким слоем термопасты, то эффективность работы увеличивается. У меня нет оснований не верить приведенным результатам.
Смазываю тонким слоем тепловую трубку и прижимаю ее к термопрокладкам хомутами. Готово.
Устанавливаю видеокарту в стенд и понимаю, что радиатор тепловой трубки не убирается, мешают планки памяти. Подгибаю трубку, и карта встает на место.
Момент истины. Тестовый прогон разогнанной до 1200 МГц HD 7950 с повышением напряжения GPU до 1.3 В. Испытывал около получаса, при этом температура выше 65 градусов при комнатной 24 по данным HWiNfo не повышалась. Для такой грелки как FurMark 1.9.1 это нормальные температуры. В реальных играх и игровых бенчмарках такого не будет.
Возникает законный вопрос: почему я пользуюсь программным методом мониторинга температуры VRM? Отвечу. Если ставить термодатчик между мосфетом и радиатором, как это обычно делается, то возникает погрешность измерения. Датчик вносит дополнительное термосопротивление и под ним температура мосфета будет выше, чем было бы без него.
Второе. Автор статьи RKR сравнивал показания программы HWiNfo со сделанными собственноручно замерами. Расхождения были в пределах двух градусов. Делаю вывод: программа обладает достаточной точностью и ею вполне можно пользоваться.
«На воде» видеокарта погналась до 1200 МГц по ядру и 1750 МГц по памяти. При последующем увеличении частоты графического процессора сразу появлялись артефакты. Результаты ряда тестов разогнанной системы будут в конце материала.
Теперь мне захотелось узнать, как будет себя вести процессор с системой охлаждения с одним и двумя радиаторами.
В первую очередь был отключен Black Ice GT Stealth 360 с тремя Floston 120P. Очень уж шумели эти три вертушки на 1800 оборотах. Тесты проводились при температуре окружающей среды 27–28 градусов. И удаление одного радиатора сказалось. Пришлось снизить разгон CPU/NB с 2600 МГц до 2400. Если разница температур «воздух-вода» с тремя радиаторами составляла не более 4.5 градусов, то с двумя она выросла до 6.
А с одним - уже 9-10 градусов. Причем разгон не снизился, выросли только температуры CPU и GPU. При комнатной температуре в пределах 27 градусов температура процессора выше 70 градусов не поднималась. Один радиатор, класса ThermoChill PA120.3, с разгоном Bulldozer’а справляется, но на пределе. Для жаркого времени года два радиатора - это необходимость, а три – уверенность, что разгон точно не снизится.
На этом я хотел остановиться, но не выдержал. Использованная система водяного охлаждения - мощная, но не самая современная. Водоблок был лучшим, но в 2007 году. А что, если история с воздушными кулерами повторится с водоблоками?
Чтобы окончательно определить предел разгона AMD FX-8150 под водой, я приобрел дополнительно следующее:
Радиатор большой.
Ну уж если такой здоровяк не справится с «бульдозером»…
Новую, вернее обновленную систему я собрал в том же макете. Теперь все по-взрослому, два отдельных контура. Один на процессор, второй на видеокарту.
Процессорный контур:
Контур видеокарты:
Все это соединено шлангами с внутренним диаметром 12 мм. Расширительные баки самодельные, сделанные из «умягчителя воды для стиральной машины». Идея не моя, впервые применил эту штуку для таких целей Vov4ip. Нужно было срочно сделать два бачка в систему, а эта штука оказалась в пределах досягаемости.
Ну и вот что получилось.
Зеленая водичка – процессорный контур.
Результат с обновленной системой:
Температура процессора при прогоне LinX - не выше 64 градусов.
Видеокарта:
Победила молодость! Более современный и один из самых эффективных водоблоков. Отдельный контур. Топовый ThermoChill PA120.3 с тремя вентиляторами и шестивентиляторный монстр Magicool Copper Radiator 6x 120 mm/45 mm с шестью вентиляторами на 1000 оборотов помогли поднять планку разгона Bulldozer’а на 100 МГц. Печально, но рубеж стабильных 5 ГГц не был покорен. Отмечу, что отдельный контур на видеокарту с двумя трехвентиляторными радиаторами ничего не дал.
С одной стороны - радостное событие, а если задуматься… В этой статье у меня i7-2600K на воде с одним ThermoChill PA120.3 легко разогнался до 5 ГГц. А тут… Куча радиаторов, мощные помпы, аналоги Laing D5 и… Ээээ…
Посмотрим, как отреагирует бульдозер на отрицательные температуры.
Продолжение следует…
