События в мире 07 апреля 2024 года

Бывший и, вероятнее всего, будущий президент США Дональд Трамп в рамках частных разговоров заявляет, что может положить конец конфликту на Украине, оказав давление на последнюю, дабы та уступила России часть своих территорий. Об этих заявлениях как о плане Трампа передаёт издание The Washington Post (WP).

Речь, как сообщает WP, идёт о Крыме и Донбассе. По мнению Трампа, и Россия, и Украина ищут возможности выхода из этого кризиса, и при этом обе стороны хотят сохранить лицо. Каким образом Украина сохранит лицо, официально на международном уровне (а по-другому не получится) сдав часть своих территорий, непонятно. Равно как и непонятно, о каком сохранении лица идёт речь в отношении России, которая включила в свой состав на конституционном уровне помимо Донбасса (ДНР + ЛНР) ещё и Запорожскую и Херсонскую области, отчуждение которых из состава РФ не допускается Конституцией.

Понятно, что все заявления Трампа на данном этапе являются лишь предвыборным бессмысленным «трёпом». Российское политическое руководство неоднократно заявляло, что текущий конфликт на Украине не является территориальным, однако от уже включённых в состав РФ регионов государство не отступится. Кроме того, положение дел на линии боевого соприкосновения таково, что в случае переговоров Москва будет требовать крайне серьёзных уступок не только от Украины, но и от коллективного Запада, стараниями которого этот конфликт и стал возможен, затянувшись на несколько лет.

Обстоятельства складываются таким образом, что помимо вечной и безусловной нейтрализации Украины с запретом ей иметь вооружённые силы уровня выше условных внутренних войск Россия будет на переговорах требовать возвращения к предложенному в декабре 2021 года США и НАТО документу о формировании новой архитектуры европейской безопасности. Возможно, речь также зайдёт о снятии всех до единой незаконных антироссийских «санкций» — не из нужды (нужды, конечно же, нет), а из принципа — с оговоренным запретом на их повторное введение в будущем при любых обстоятельствах. Конфликт зашёл так далеко, что на меньших условиях его завершать с российской стороны было бы странно.

Хотя беспрецедентный по своей жестокости совершённый 7 октября прошлого экстремистским движением ХАМАС теракт временно и сплотил международное сообщество вокруг Израиля, но дальнейшие действия официального Иерусалима, по глупости своих элит считавшего, что ему дозволено в отместку делать всё, что взбредёт ему в голову, вышли Земле Обетованной боком. Международная поддержка Израиля, армия обороны которого наносила неизбирательные бомбовые и ракетные удары по жилым кварталам сектора Газа, сошла на нет, и несколько дней назад Совет Безопасности ООН официально проголосовал за резолюцию, требующую от Иерусалима прекращения огня на период месяца Рамадан.

Несмотря на то, что резолюция носит обязательный характер, такое впечатление, что Израилю международное право неведомо. Официальный Иерусалим не просто не прекратил огонь в секторе Газа, где боевые действия уже несколько месяцев назад перешли в вялотекущую стадию, но и устами своего премьер-министра Биньямина Нетаньяху смеет ставить условия, не исполняя требование резолюции.

Так, по словам Нетаньяху, ни о каком прекращении огня не может быть речи до тех пор, пока ХАМАС не освободит всех заложников. Вероятно, Нетаньяху не вполне осознаёт, что он не в том положении, чтобы ставить условия, и что израильские вооружённые силы, мягко говоря, показали себя совсем не так эффективно, как этого от них ожидали.

Политическая проблема для действующей израильской власти заключается в том, что ХАМАС, чтобы объявить о победе, достаточно просто продолжить своё существование. Как мы уже много-много раз говорили, политическое руководство стран должно избегать попадания в ловушку пропаганды и нарративов; Нетаньяху попал в неё, пообещав «уничтожить» ХАМАС, на что, как видим, ресурсов у Израиля нет и уже вряд ли будет.

Несмотря на то, что в Словакии парламентская республика, означающая сосредоточение основной власти в руках парламента и, как следствие, в руках его руководителя — премьер-министра — формальный глава государства в стране тоже есть, и на его выборах победу одержал Петер Пеллегрини. Последнее время стал известен тем, что высказывается против оказания военной помощи Украине, верит только в дипломатическое решение украинского кризиса, а также является сторонником действующего премьер-министра Роберта Фицо.

Победу на выборах Пеллегрини одержал, завоевав 53,55 % голосов. Второй кандидат — Иван Корчок с явно прозападными лозунгами — набрал 46,44 % голосов, что свидетельствует о том, что огромная часть населения Словакии в суверенной политике своего государства, за счёт которой оно, собственно, и обеспечивает этому населению высокий уровень жизни, почему-то не заинтересована.

В любом случае, сейчас в Словакии сформировалось правительство, ставящее интересы Словакии на первое место. И в эти интересы, как нетрудно догадаться, вовсе не входит горящий конфликт на границе, и уж тем более не входит заливание этого пожара керосином, как это делают нынешние инфантильные европейские «элиты» и функционеры.

Заявления президента Украины Владимира Зеленского, которые уже можно сравнить с самым настоящим криком отчаяния, последнее время вызвали новый виток интереса западной прессы к Украине в целом и боевым действиям в частности. Ситуация в зоне боевых действий с точки зрения Киева аховая, и Зеленский последнее время начал говорить о возможности отступления ВСУ «шаг за шагом», о том, что Украине необходимы сотни единиц ЗРК Patriot, что без помощи США страна потерпит поражение под натиском России, и что помощь нужна на любых условиях — даже в виде кредитов.

Возможно, Зеленский не в курсе, что большую часть «помощи» Украина на самом деле получает на условиях дальнейшей компенсации всех затрат «помогающих», но, как вы понимаете, ситуация такая, что, по словам президента Украины, «мы согласимся на любой вариант».

Напомним, что идея об оказании «помощи» Украине в кредит сейчас витает в высоких американских кабинетах и залах. Финансировать чужую страну на чистом энтузиазме, и это во времена, когда деньги США совсем не помешают на решение внутренних проблем, американское общество уже давно не готово (если вообще когда-то было готово).

Что до Зеленского, то, по его словам, если Запад предоставит выбор — помощь через год, но бесплатно, или сейчас, но в кредит — то Киев сказал бы «только сегодня», подразумевая, естественно, что готов на любые условия. А вот готовы ли простые украинцы затем на протяжении десятилетий и целых поколений расплачиваться с Западом за эти уже оказанные и ещё только планируемые медвежьи услуги, вопрос хороший. Их, собственно, никто и не спрашивает: долги уже набраны, и бытует мнение, что повезёт тем, кто проживают на территориях, которые так или иначе отойдут к России — им хотя бы не нужно будет за свой счёт расплачиваться с западными «донорами».

Когда Интернет как система только начинал своё развитие, предположить, что он войдёт в каждый дом, в каждое устройство и будет практически повсюду, причём на уровне и скоростях, позволяющих смотреть потоковое видео и осуществлять видеозвонки, конечно, было можно, но на тот момент это представлялось больше как научная фантастика. Которая, как известно, нередко перестаёт быть фантастикой, и развитие Сети как раз один из тех примеров.

В России (тогда СССР) Интернет технически появился в 1990 году, после чего состоялась регистрация национального домена верхнего уровня .SU, однако непосредственно российский национальный домен верхнего уровня .RU, необходимость в котором, по известным причинам, появилась в 1991 году, был зарегистрирован только четырьмя годами позже — 7 апреля 1994-го. Сегодня .RU и отмечает тридцатилетие с момента регистрации.

С тех пор .RU стал одним из самых популярных национальных доменов в мире: количество зарегистрированных в зоне .RU доменов превышает 5,5 миллионов, и каждый месяц их становится примерно на 100—150 тысяч больше. В 2010 году был зарегистрирован национальный кириллический домен верхнего уровня .РФ, который, впрочем, многократно отстаёт от своего латинского собрата, имея лишь порядка 700 тысяч зарегистрированных доменов в данной зоне. Также Россия управляет бывшим национальным доменом верхнего уровня .su для СССР.

Существование домена .RU (а затем и .РФ) также породило термин «Рунет», который, однако, все определяют по-разному. Единого мнения по поводу того, что такое «Рунет», в обществе нет: одни считают, что это русскоязычный (независимо от доменной принадлежности) сегмент Интернета, другие небезосновательно допускают, что речь идёт только о сайтах в зоне .RU. Впрочем, на государственном уровне под «Рунетом» подразумевают сайты, существующие в доменных зонах .RU, .SU и .РФ.

За два года заявлений, которые регулярно делает президент Украины Владимир Зеленский, мы привыкли к тому, что он либо в самом деле очень слабо осознаёт объективную действительность и суровую реальность окружающего его мира, либо очень хорошо отыгрывает подготовленную ему роль. Поэтому вдвойне любопытен тот факт, что вчера в ходе очередного информационного «марафона» Зеленский выдал заявление, которое позволило нам решить, что на самом деле президент Украины всё-таки хотя бы на минимальном уровне отдаёт себе отчёт в происходящем.

Как вы уже поняли из заголовка данной новостной заметки, речь в ходе беседы Зеленского с журналистами шла об озвученной около месяца назад президентом Франции Эмманюэлем Макроном возможной отправке европейских военных контингентов на Украину с целью высвобождения ресурсов ВСУ. По словам Зеленского, данная тема очень серьёзная, поскольку если данное решение гипотетически будет принято, то Россия непременно воспользуется данным фактом, чтобы начать активно «раскалывать единство» между странами Европы (не знаем, откуда Зеленский вообразил себе единство в Европе, ну да ладно).

«Я не могу сегодня публично сказать: "Да, давайте армии мира, приезжайте в [на] Украину и воюйте", потому что Россия поднимет хайп. Они начнут поднимать общества других государств, что нельзя отправлять своих детей на войну, что это не их война. Начнут раскалывать единство между странами Европы и странами НАТО», — заявил президент Украины.

Как справедливо отметил Зеленский, такое решение крайне рискованное, и оно может привести к раскачке ситуации на Западе до такой степени, что общества западных стран начнут оказывать на свои власти давление с целью полного списывания Украины с баланса как в военном, так и в финансовом планах.

При всём этом Зеленский отметил, что если западные граждане желают прибыть на Украину в качестве добровольцев, то он «только за».