Новости 02 февраля 2004 года
Дело в том, что в упомянутой статье уделяется особое внимание вопросам сравнения удельной производительности ядер Prescott и Northwood. Известно, что Prescott получил на 55% более длинный конвейер, и на 44% более медлительный кэш. Эти качества помогают ему достичь более высоких частот, но на сопоставимых с Northwood частотах не дают Prescott выйти в лидеры. Сможет ли ситуация измениться в будущем?
Авторы оригинальной статьи утверждают, что может. Высокие задержки кэша будут компенсированы не только более высокими частотами, но и ростом запросов со стороны программ. Как только они будут размещать в кэше все более объемные порции данных, Prescott начнет выигрывать. Только сейчас эти преимущества не проявляются.
Кстати, интересное наблюдение сделано по поводу масштабирования производительности ядра Prescott с ростом частоты. Если на частоте 2.8 ГГц отставание Prescott от Northwood максимально, то уже на частоте 3.2 ГГц оно заметно сокращается. Другими словами, "набрав обороты", Prescott избавится от проявлений медлительности кэша и длинного конвейера. Утверждается, что Prescott наиболее оправдано использовать на частотах свыше 3.6 ГГц - здесь он проявляет себя немногим хуже, чем разогнанный до такой же частоты Northwood. Не зря же Intel остановила развитие линейки Northwood на частоте 3.4 ГГц - кроме объективных пределов частотного масштабирования, этому способствовало появление выгоды от эксплуатации Prescott на более высоких частотах.
Получается, что преимущества Prescott проявляются только на частотах свыше 3.6 ГГц, которые в настоящее время достижимы только при помощи разгона. Если вы не собираетесь разгонять процессор (тогда непонятно, почему вы читаете эти строки :)), то лучшим выбором с точки зрения производительности для вас станет Northwood. Он нагревается при разгоне гораздо меньше, чем Prescott, но это уже совсем другая история. Если покорение частот свыше 3.8 ГГц входит в ваши планы, то есть смысл перейти на Prescott. Лучше это сделать в рамках конструктива LGA 775, обеспечивающего более благоприятные температурные режимы. Удивительно, но сообщения о разгоне Prescott 3.2 ГГц до 3.8-4.0 ГГц с использованием штатного кулера начинают поступать в нашу статистику. Не иначе, как разгонный потенциал этих процессоров растет "не по дням, а по часам". Впрочем, здесь нужно быть реалистами - пока выше 4.2 ГГц в официальных планах Prescott продвинуться не может.
Тем не менее, уже во втором полугодии Intel и ее самые преданные сторонники начнут навязывать населению новые решения "в стиле BTX". Предполагается, что первыми на BTX начнут переходить OEM-производители, а соответствующие платы начнет выпускать сама Intel. Другие бренды чуть повременят с переходом на BTX, внедряя его только в самые дорогие и передовые свои продукты.
Наши коллеги на сайте TweakTown разместили весьма поучительный рассказ о некоторых особенностях конструктивной стороны форм-фактора BTX. Прежде всего, они подробно рассматривают принцип устройства так называемого термомодуля, который будет отвечать в корпусах BTX за львиную долю работы по охлаждению компонентов.
К сожалению, пока повествование ведется преимущественно о "лежачих" корпусах BTX типа Desktop. Понятно, что в ОЕМ-исполнении они очень распространены, но в сегменте "сделай сам" (DIY) большей популярностью пользуются вертикальные "башни". Тем не менее, общие принципы работы системы охлаждения понять можно.
Один крупный вентилятор всасывает воздух на передней панели корпуса, прогоняя его через близко расположенный радиатор процессора. Утечки воздуха исключаются за счет использования специального кожуха, имеющего виброизолирующую прокладку.
Взгляните на радиатор - он очень напоминает концепцию, использованную инженерами Gigabyte при создании своего недавнего чуда по имени 3D Cooler-Pro. Надеемся, что радиатор будет эффективно отводить тепло, ведь свежие процессоры на ядре Prescott весьма ощутимо нагреваются, а на частотах свыше 3.8 ГГц вообще требуют самого мощного охлаждения. Для процессоров в исполнении LGA 775 на частотах 3.6-3.8 ГГц "все только будет начинаться", поэтому эффективность охлаждения должна быть непререкаемой.
Далее воздух проходит внутрь корпуса, обдувая видеокарту и другие платы расширения, а также модули памяти. Нагретый воздух будет покидать корпус в районе задней панели, как обычно. На диаграмме красным цветом выделены области с наибольшей скоростью воздушного потока, синим цветом отмечены области с наименьшей скоростью воздушного потока.
Сложно сказать, насколько идея "попутного" охлаждения всех самых горячих компонентов от одного источника холодного воздуха себя оправдает, но в более габаритных системах класса MidiTower наверняка придется увеличить число вентиляторов.
Кстати, материнские платы формата BTX начнут избавляться от унаследованных портов ввода-вывода уже в этом году. С задней панели исчезнут последовательный и параллельный порты, даже гнезда PS/2 уступят место портам USB. Зато последних будет с избытком - в два-три раза больше, чем на современных материнских платах. Большинство чипсетов в этом году будет поддерживать до восьми портов USB 2.0, некоторые - до десяти. Разумеется, что всякие экзотические разъемы типа WiFi, Bluetooth воспользуются ситуацией в не меньшей мере :).
Спешим успокоить - далеко не все производители материнских плат столь решительно отрекутся от унаследованных портов. В течение этого года на большинстве плат можно будет встретить PS/2 и даже параллельный и последовательный порты.
Ситуация с блоками питания достаточно простая: полноразмерные корпуса BTX смогут работать с существующими блоками ATX, лишь бы они соответствовали запросам оборудования по мощности. Малогабаритные корпуса BTX будут оснащаться специальными блоками питания, в которых решения прежнего типа уже не поместятся.
Наиболее стремительным будет переход на BTX для платформы Intel, поскольку именно эта компания продвигает данный стандарт. И все-таки, окончательно отказаться от ATX индустрия сможет только к 2006-2007 годам.
Прежде всего, стоит разобрать секреты успешного разгона процессоров Prescott до близких к 4 ГГц частот. Первый подобный эксперимент был проведен сайтом VR-Zone: при использовании воздушного охлаждения процессор был разогнан до 4.2 ГГц. Как выяснилось сегодня, на частоте 4.2 ГГц процессор не мог пройти бенчмарки, и устойчивость была обеспечена только на частоте 3.8 ГГц. Кулер для этого использовался достаточно мощный, и автор эксперимента рассчитывает прогнать все тесты на частоте 4.2 ГГц с использованием более эффективной системы охлаждения (например, водяной).
Во-вторых, наши французские коллеги смогли получить по неофициальным каналам инженерный образец процессора Prescott 3.4 ГГц, в то время как все остальные довольствовались Prescott 3.2 ES. Надо понимать, этот более свежий процессор помог разогнать ядро до частоты 4.0 ГГц при использовании только воздушного охлаждения. Впрочем, и здесь над массивным медным радиатором Thermalright SLK-947U свирепо завывал 80 мм вентилятор Enermax, так что на штатном кулере такой высоты достичь заведомо не получится. Кстати, температура процессора на такой частоте при напряжении на ядре 1.6 В составила 67 градусов Цельсия. Надо понимать, владельцы медных кулеров Zalman смогут достичь сопоставимых результатов. Французы считают, что при использовании жидкостного охлаждения на данном экземпляре можно достичь частот 4.2-4.4 ГГц.
К слову, инженерный образец Prescott 3.2 ГГц в их руках разогнался до 3.9 ГГц при повышении напряжения до 1.6 В. Иначе говоря, данным процессорам определенно не хватает мощного охлаждающего устройства, чтобы выразить свой разгонный потенциал.
Возможно, мы бы еще не сразу узнали о результатах экстремального разгона процессоров Prescott, если бы не старания господина Fugger'а, признанного чемпиона по экстремальному разгону. В его распоряжении есть каскадная "фреонка", позволяющая выдавать температуру 100 градусов Цельсия ниже нуля. Вот только процессор ему попался не очень удачный - инженерный образец Prescott 2.8 ГГц степпинга B0 (1), который весьма сильно нагревался даже на номинальной частоте. При использовании штатного охлаждения температура без нагрузки составляла 54 градуса Цельсия, а под нагрузкой работающий на частоте 2.8 ГГц процессор прогревался до 62 градусов! Понятно, что помышлять о разгоне не приходилось.
И тут мистеру Fugger'у удалось достать серийный экземпляр Prescott 2.8E, основанный на степпинге C0 (3). Точно такой же, что и предлагаемые филиппинцами экземпляры с маркировкой SL79K. С температурой у него было получше: 41 градус в покое и 44 градуса под нагрузкой. Сравните с предыдущим вариантом, и вы поймете, от какого ядерного безумия Intel спасла мир, выпустив степпинг C0, который все равно считают горячим :).
Поскольку снять крышку теплораспределителя на процессорах Prescott можно только вместе с ядром (из-за нового термоинтерфейса, напоминающего пайку), автору эксперимента оставалось только отполировать крышку до зеркального блеска, чтобы улучшить контакт с подошвой радиатора.
После подобной процедуры температура в покое опустилась до 39 градусов Цельсия - для Prescott 2.8 ГГц очень даже неплохо.
В конце концов, серийный процессор Prescott 2.8E удалось разогнать по шине до 300 МГц, после чего частота итоговая достигла 4.2 ГГц:
Напряжение сильно не поднималось (1.55 В), однако беспрецедентная мощность используемой холодильной установки и некоторый запас по разгону шиной (плата Asus P4C800 Deluxe гарантировано работала на частоте шины свыше 300 МГц, поскольку вся просто испещрена вольт-модами), можно признать планку 4.2-4.4 ГГц пределом для разгона процессоров Prescott существующей ревизии. Новые степпинги или новые партии могут разгоняться лучше, но вот сможет ли текущему поколению Prescott помочь жидкий азот в достижении частоты 5 ГГц - пока сказать сложно. В принципе, это реально, но для 99% оверклокеров не служит поводом для облегченного вздоха :). Ждем свежих результатов...
Кстати, обещанная к реализации защита от превышения напряжения на ядре процессора Prescott действительно присутствует на некоторых материнских платах. По этой причине напряжение на ядре нельзя поднять выше 1.6 В в большинстве случаев. Как сообщает Fugger, подобную защиту достаточно просто обойти при помощи проволочного "трюка" или вольтмода. Надеемся, что оверклокерские бренды в этом плане чинить препятствий не будут. С другой стороны, высокое напряжение не так уж сильно помогает при разгоне Prescott, а вот навредить может сильно.
Заметим, что процессор Pentium 4 XE 3.2 ГГц прописался в этом прайс-листе только на прошлой неделе, до этого он продавался "как бы нелегально" :). Любопытным образом распределился паритет цен на процессоры с 533 МГц шиной и 800 МГц шиной: хотя старшая модель с 533 МГц шиной и частотой 3.06 ГГц стоит одинаково ($218) с Pentium 4 3.0C, поддерживающим 800 МГц шину, для моделей Pentium 4 2.8, Pentium 4 2.8A и Pentium 2.66 сделана ценовая фора - они стоят на $16 дешевле своих частотных аналогов, работающих на 800 МГц шине. Точнее говоря, дело даже не в частоте шины, а в поддержке технологии Hyper-Threading - все модели с частотой шины 800 МГц эту технологию поддерживают, а из приверженцев 533 МГц шины это может делать только Pentium 4 3.06 ГГц, когда-то подаривший миру Hyper-Threading.
Забавно, что Pentium 4 2.66 ГГц и Prescott 2.8A теперь стоят одинаково - $163. С этой отметки начинается прямой путь на свалку истории. Впрочем, для новинки на ядре Prescott с поддержкой 533 МГц шины этот путь будет достаточно долгим.
Кроме того, сегодня Intel снизила отпускные цены на мобильные процессоры Mobile Pentium 4, используемые в "переносимых ноутбуках" класса DTR.
Размер "уценки" достигает 15-32%, для моделей с поддержкой Hyper-Threading сохраняется надбавка в размере $16. Процессоры этого класса пока не перешли на 0.09 мкм ядро Prescott, но в ближайшее время это произойдет.
Прежде всего, уточним длину конвейера ядра Prescott - хотя недавно сообщалось, что он имеет 32 ступени, сегодня многие источники указывают число ступеней, равное 31. Разумеется, для конечного пользователя это не так важно, но "для порядка" следует принять исправленное значение в нашу "копилку знаний" :).
Внешний вид процессора Prescott 3.2 ГГц вам уже знаком по ранним публикациям, сегодня мы лишь напоминаем характерное для него расположение конденсаторов и резисторов на оборотной стороне (на фото слева):
Так долго мучавшие всех владельцев материнских плат с разъемом Socket 478 вопросы совместимости с Prescott разрешения на текущий момент не находят :(. Дело даже не в том, что виновата силовая подсистема платы - не все производители успели обновить BIOS и обеспечить корректную поддержку процессоров Prescott, работающих на более низких напряжениях ядра (1.25-1.4 В), чем процессоры Northwood (1.475-1.55 В).
К слову, многие материнские платы на старых чипсетах вообще не будут поддерживать Prescott именно из-за старого дизайна подсистемы питания VRM 9.0, не позволявшего правильно работать с напряжениями ядра Prescott. Это относится к платам, основанным на чипсетах серии i845x и E7205 (Granite Bay) - многим из них не поможет даже обновление BIOS, причем это справедливо даже для процессора Prescott 2.8A с 533 МГц шиной.
Между прочим, обещанное разделение на требования Prescott FMB 1.0 и Prescott FMB 1.5 все же проходит по частоте 3.0 ГГц. Модели Prescott с частотой 2.8 ГГц и 3.0 ГГц имеют параметры Icc_max = 78 A и TDP = 89 Вт, а вот для процессоров с частотами 3.2 ГГц и 3.4 ГГц уже указаны Icc_max = 91 А, TDP = 103 Вт. Другое дело, что после отказа от идеи выпуска процессора Prescott 3.6 ГГц в исполнении Socket 478 одним "горячим" процессором станет меньше.
Тем не менее, Intel уверяет в совместимости большинства материнских плат с процессором Prescott 3.4 ГГц. Более того, японские источники в прошлом квартале говорили о возможности выхода во второй половине этого года ревизии Prescott 3.4 ГГц с более низким уровнем энергопотребления, для которой проблема совместимости с "маломощными" платами будет снята.
Простой перебор сочетаний "Prescott + материнская плата" дает положительный результат совместимости для большинства излюбленных оверклокерами моделей материнских плат, основанных на чипсетах i865PE и i875P. Так или иначе, в каждом конкретном случае необходимо консультироваться на сайте производителя - какие процессоры на ядре Prescott поддерживает конкретная ревизия материнской платы.
Температурный режим Prescott уже успел расшевелить волосы на головах обозревателей :). Сегодня сводная статистика еще раз подтверждает былые опасения: первые экземпляры Prescott нагреваются на 10-15 градусов больше идентичных по частоте Northwood. При этом для уверенной работы с процессором Prescott 3.2 ГГц требуются достаточно мощные решения из числа кулеров. На частоте 3.4 ГГц этот процессор "переплевывает" даже Pentium 4 XE 3.4 ГГц примерно на 5-6 градусов Цельсия, хотя Extreme Edition и ее 0.13 мкм техпроцесс в паре с массивным 2 Мб кэшем третьего уровня никак не позволяют причислить этот процессор к числу холодных.
Боксовый кулер модели Pentium 4 3.2E справляется с охлаждением относительно уверенно - при скорости вращения 2500 об/мин температура превышает 73 градуса Цельсия, но после повышения скорости вращения вентилятора до 3500 об/мин температура опускается до 66 градусов. Другими словами, малошумное охлаждение Prescott даже на номинальных частотах организовать крайне сложно. Не будем также забывать, что предельная температура корпуса для Prescott составляет 70 градусов Цельсия. Если в ходе разгона рабочая температура процессора подбирается к этому пределу, то долго он, скорее всего, не протянет.
Кстати, поклонникам кулера Zalman CNPS 7000A-Cu можем сообщить примерно следующее: процессор Northwood 3.2 ГГц на номинальном напряжении ядра 1.525 В он охлаждает до 46 градусов Цельсия, вращаясь со скоростью 2400 об/мин. Процессор Prescott 3.2 ГГц на напряжении ядра 1.4 В ему удается охладить только до 55 градусов Цельсия. Тем не менее, для столь горячего процессора это уже прогресс, осталось лишь убедиться в пригодности данного решения Zalman для эффективного разгона новых процессоров.
Информированные источники сообщают, что модель Prescott 3.4 ГГц появится в продаже в достаточных количествах даже не в этом месяце, ее будет временно заменять Northwood 3.4 ГГц. Эти процессоры будут выпускаться на степпингах M0 и D1, причем заметной разницы в оверклокерском потенциале они показывать не должны. Любопытно, но частотный потенциал старших моделей Northwood несколько улучшился, в качестве доказательства приведем некоторую статистику разгона:
| Авторы разгона | Частота системной шины, МГц | Множитель | Напряжение на ядре, В | Тактовая частота, ГГц |
| PC Game | 226 | 17х | 1.525 | 3.84 |
| x86-secret | 223 | 17х | 1.7 | 3.8 |
| Hexus | 219 | 17х | 1.6 | 3.72 |
Заметим, что разогнанный до 3.7-3.8 ГГц Northwood нагревается заметно меньше идентичного Prescott, а по уровню производительности опережает его в значительной части тестов. Возможно, свежие партии процессоров Northwood с частотами от 3 ГГц смогут показать более высокий потенциал разгона, чем сильно сдавшие в этом плане Pentium 4 2.4C.
Кстати, 0.13 мкм процессоры Pentium 4 XE, включая модели с частотами 3.2 ГГц и 3.4 ГГц, разгоняются без труда до сопоставимых частот:
| Авторы разгона | Частота системной шины, МГц | Множитель | Напряжение на ядре, В | Тактовая частота, ГГц |
| HardTecs 4U | 218 | 17х | 1.7 | 3.7 |
| Hexus | 219 | 17х | 1.57 | 3.7 |
Все же, не будем забывать, что для Pentium 4 Extreme Edition более высокий потенциал объясняется еще и тщательной сортировкой процессоров, производимых практически "штучно". Northwood 3.4 ГГц подобных достижений могут и не демонстрировать.
Если говорить собственно о статистике разгона Prescott, то некоторая надежда на улучшения все-таки есть. Во-первых, сообщается об улучшении частотного потенциала серийно производимых Prescott - дело движется к формальному покорению частоты 3.4 ГГц. Во-вторых, в большинстве случаев обозревателям удалось разогнать инженерные образцы Prescott 3.2 ГГц до частот 3.7-3.8 ГГц при некотором повышении напряжения, а французы на сайте x86-secret даже достигли частот 3.9 и 4.0 ГГц, причем последнее достижение сделано якобы с использованием инженерного образца Prescott 3.4 ГГц, которые другим обозревателям не достались. Надо понимать, что такие частоты нельзя считать приемлемыми для стабильной работы, ведь даже поразившие нас разгоном Prescott 3.2 ГГц до 4.2 ГГц сотрудники сайта VR-Zone сегодня признались, что стабильно процессор работал только на частоте 3.8 ГГц, а для охлаждения использовался мощный кулер Kamakaze.
| Авторы разгона | Частота системной шины, МГц | Множитель | Напряжение на ядре, В | Тактовая частота, ГГц |
| VR-Zone | 300 | 14х | 1.45 | 4.2 |
| x86-secret | 235 | 17х | 1.6 | 4.0 |
| Net2Hardware | 250 | 16х | ? | 4.0 |
| x86-secret | 244 | 16х | 1.6 | 3.9 |
| 3D Chips-fr | 241 | 16х | ? | 3.86 |
| Fcenter.ru | 225 | 16х | 1.475 | 3.6 |
| Clubic | 238 | 16х | ? | 3.8 |
| Lost Circuits | 240 | 16х | 1.55 | 3.84 |
| Anandtech | 266 | 14х | 1.35 | 3.73 |
| Hexus | 231 | 16х | 1.4 | 3.7 |
| HardTecs 4U | 223 | 16х | 1.4 | 3.57 |
| TT-Hardware | 250 | 14х | 1.35 | 3.5 |
Заметим, что разогнанный до 4 ГГц процессор Prescott показывает примерно сопоставимый уровень производительности с разогнанным до 3.8 ГГц процессором Northwood. При этом их незначительно обходит разогнанный до 3.7 ГГц процессор Pentium 4 XE 3.2 ГГц, что дает основания сделать сразу два вывода. Во-первых, у более скоростных Prescott все же есть шанс победить неоправданно дорогой процессор Pentium 4 XE, который в этом году не шагнет за 3.4 ГГц рубеж. Во-вторых, лучшие экземпляры Northwood гораздо предпочтительнее для разгона на данный момент - они не только обеспечивают более адекватный уровень производительности в заметной доле тестов, но и нагреваются меньше.
Перспективы разгона Pentium 4 2.8A пока остаются размытыми. С одной стороны, процессор уверенно разгоняется до 3.5-3.6 ГГц, но классически первые партии низкочастотных моделей семейства производятся из "отбросов". Поэтому по частоте они масштабируются несколько хуже. Как только уровень выхода годных кристаллов, способных работать на высоких частотах, достигает более высокого уровня, младшие процессоры начинают показывать отличные достижения в разгоне. Будем надеяться, что в ближайшее время Pentium 4 2.8A перешагнет этот рубеж.
По поводу доступности процессоров в розничной продаже сообщается, что массовые поставки начнутся не ранее 1 марта. Это касается, прежде всего, коробочных версий, ОЕМ-варианты должны наполнить рынок достаточно быстро. Кстати, многие сайты принципиально отказались от идеи проводить тесты с разгоном инженерных образцов Prescott, поскольку уверены в более показательном разгонном потенциале серийных образцов. Другими словами, в истории разгона Prescott в исполнении Socket 478 еще рано ставить точку :)...
Желающим прочесть глубокие обзоры Prescott и изучить результаты сравнительного тестирования рекомендуем посетить сайт Fcenter.ru, где наши друзья и коллеги выложили пару статей: 1 и 2.
Обновилась утилита для разгона видеокарт Radeon ATITool, обладающая интересной возможностью автоматического поиска максимальных частот чипа/памяти видеокарты с одновременной проверкой на наличие артефактов рендеринга в окне Direct3D. Кроме этого утилита умеет определять запуск 3D-приложений (Direct3D 8, Direct3D 9, OpenGL) для автоматического разгона видеокарты, обладает возможностью работать с профилями частот по горячим клавишам, а также может использоваться для проверки наличия артефактов с видеокартами отличными от ATI Radeon (совместно с другими утилитами для разгона).
В новую версию ATITool 0.0.16 внесены такие изменения:
- Изменения в алгоритме поиска максимальных частот (например, добавлена фаза прогрева).
- Теперь при поиске максимальных частот нажатие левой кнопки мыши в окне рендеринга вызывает фазу прогрева и делает тестирование длиннее (и надежнее), нажатие правой кнопки сокращает его.
- Добавлена поддержка поиска максимальных частот при 16-битной глубине цвета.
- Улучшено отображение итоговых значений частот.
- Добавлены новые иконки программы.
- Теперь возможна работа без установленного DirectX 9 (естественно, при рендеринге проверка работы DirectX 9 производится не будет).
- Исправлены ошибки при работе с горячими клавишами.
- Устранено сообщение об ошибке "Отказано в доступе" при закрытии программы без прав администратора.
- Исправлен незапуск программы при перемещении ее папки (невозможность нахождения .sys файла).
- Исправлена невозможность поиска максимальных частот в некоторых случаях.
Скачать утилиту можно из нашего файлового архива:
- ATITool 0.0.16 (1,2 МБ, Windows 2000/XP).
Впечатлениями от программы продолжаем делиться этой ветке нашей конференции.
Сейчас обсуждают