Обзор и тест процессорных водоблоков Bitspower Summit EF и Watercool Heatkiller IV Pro (страница 7)
реклама
Конфигурация тестового стенда:
- Материнская плата: ASUS Rampage V Extreme, LGA 2011-3, Intel X99, E-ATX;
- Процессор: Intel Core i7-5960X, 8/16, @ 4.2 ГГц 1.123 В;
- Система охлаждения процессора: система водяного охлаждения CLC;
- Термоинтерфейс: Thermal Grizzly Kryonaut;
- Оперативная память: DDR4 Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M4B3600C18, 4 x 8 Гбайт @2800 МГц, 12-12-12-32 1T;
- Видеокарта: ASUS ROG Poseidon GTX 980 Ti 6 Гбайт;
- Накопитель SSD: Corsair Neutron XT (CSSD-N480GBXTB), 480 Гбайт;
- Блок питания: Corsair AX1200i, 1200 Ватт, 80 Plus Platinum (терморегулируемый вентилятор);
- Реобас: Lamptron FC5 V2;
- Корпус: открытый стенд Lian Li PC-T60B (модернизированный).
В составе тестового стенда используется блок питания Corsair AX1200i мощностью 1200 Ватт с сертификатом качества 80 Plus Platinum. Он отличается высоким уровнем КПД и очень высоким уровнем надежности. За охлаждение БП отвечает терморегулируемый вентилятор, который находится в состоянии покоя до того момента, пока нагрузка не превысит 40%. В процессе тестирования вентилятор Corsair AX1200i оставался абсолютно бесшумным, никак не влияя на показатели уровня звукового давления.
После тестирования различных термопаст и изучения многих аспектов я остановился на Thermal Grizzly Kryonaut, так как ее теплопроводность не изменяется в процессе прогрева. Это позволит уменьшить погрешность в температурах и сделать более объективную и точную общую таблицу.
реклама
Методика тестирования и ПО
Нагрев процессора происходил при помощи программы LinX 0.6.6 E1 с объемом задачи 2048 Мбайт в течение 10 минут для каждого режима. Для корректности данных между каждым режимом тестирования делалась пятиминутная пауза, во время которой система охлаждения достигала первоначальной температуры (состояние покоя).
Для мониторинга температуры ЦП за основу брались данные программы HWMonitor 1.28. На такой шаг пришлось пойти из-за невозможности отслеживать температуру восьми ядер утилитой Real Temp 3.80. Разница между показателями используемых приложений равна +/-1 градус.
За мониторинг системы отвечали:
- HWMonitor 1.28;
- HWiNFO64;
- Real Temp 3.80;
- CPU-Z v1.71.1;
- Aquacomputer Aquasuite;
- ASUS AI Suite 3;
- Corsair Link 4.
Для наглядности используемые программы объединены в таблицу.
реклама
Выполняемая функция |
|
Нагрев CPU |
|
Мониторинг температуры CPU |
|
Мониторинг скорости потока |
|
Дополнительный мониторинг CPU и системы, контроль напряжения и частоты CPU |
HWiNFO64; CPU-Z v1.71.1; Corsair Link 4 |
Исследование возможностей участников тестирования проходило при средней температуре в помещении 28 градусов Цельсия, ее минимальное значение составляло 27, а максимальное – 29. При превышении (более 29 и менее 27) этих отметок тестирование не проводилось, поскольку при комнатной температуре в 30°C результаты разнились на 3-5 градусов в большую сторону (по сравнению с 28°C).
Основную часть времени тестирования температура держалась на отметке 28 градусов без каких-либо колебаний. Влажность воздуха в помещении на момент замеров – ~45%.
Измерение уровня звукового давления проводилось цифровым шумомером Benetech GM1358 (диапазон измерения 30-130 дБА) с расстояния 12 см. Уровень шума в помещении – 30.0-30.5 дБА. Тестирование проводилось ночью, когда присутствие посторонних звуков минимально. Производительность рассматриваемых систем охлаждения будет подгоняться под определенные шумовые нормы, при которых будет проходить тестирование.
- 30-31 дБ – режим абсолютно бесшумной работы.
- 33-35 дБ – режим низкого уровня шума, приемлемый для комфортной работы. В корпусе с хорошей шумоизоляцией или просто в нормальном корпусе работа СО не будет слышна.
- 37-39 дБ – режим нормального уровня шума, приемлемый для работы.
- 41-43 дБ – режим высокого уровня шума, мало подходящий для комфортной работы.
- 45 дБ и выше – режим очень высокого уровня шума и максимальной производительности. Подойдет, когда нужен результат, невзирая на уровень дБ.
Для управления скоростью вращения крыльчаток вентиляторов использовался контроллер Lamptron FC5 V2, регулировка уровня тока на канал 0-12 В, ограничение мощности на канал 30 Вт.
Управление скоростью работы помпы EK-D5 PWM G2 Motor проходило при помощи программы ASUS AI Suite 3 со встроенным модулем Fan Xpert 3 с возможностью управления через ШИМ.
Уровень потребляемого электричества
Для разминки начнем с измерения энергопотребления системы, которое замеряется с помощью блока питания Corsair AX1200i с поддержкой функции Corsair Link. Данные, полученные при нагрузке на процессор в LinX 0.6.4, приведены на графике в виде двух значений Power OUT и Power IN.
OUT | IN, Ватт
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Результаты тестирования
Для начала приведем показатели скорости потока при разных режимах работы помпы: 1000, 2000, 3000, 4000 и 4800 об/мин (+/- 50 об/мин).
реклама
литров в час
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
На графике ниже объединены результаты тестирования уровня шума (первое значение) и температур самого холодного и самого горячего ядер CPU (второе и третье значение соответственно). Для наглядности полученные данные упорядочены по ходу повышения температуры.
дБА | °C
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
Итак, что же можно сказать о главных героях обзора – Bitspower Summit EF Ice Black, Watercool Heatkiller IV Pro Cooper AN и Bitspower Summit EF из комплекта BP-ROGCR5EFCB-BK?
Эти модели открыли тему сравнительного тестирования процессорных водоблоков, и результаты говорят сами за себя – перед нами решения разного класса. Кроме того, многое зависит и от конкретного случая, к примеру, от ровности основания, нюансов здесь достаточно. Так что стоит разложить все по полочкам и рассказать о каждом участнике по отдельности.
Watercool Heatkiller IV Pro Cooper AN (Intel)
Начнем с лидера тестирования – последней разработки компании Watercool, топовой ревизии процессорного водоблока Heatkiller IV с приставкой Pro. Это решение с цельной металлической конструкцией с никелированным покрытием, что позволяет говорить о том, что перед нами флагман. Ведь у обладателей медной никелированной крышки, как правило, есть небольшое температурное превосходство над собратьями, оснащенными ацеталовыми и акриловыми крышками. Но к этой теме мы вернемся в отдельной статье.
Если говорить кратко, то инженеры Watercool молодцы, разработав хороший ватерблок, который показал блестящий результат по итогам обзора. Отдельно стоит отметить его основание – тонкую медную пластину с эффективной микроканальной структурой, что и стало основной причиной победы. Но из-за использования очень тонких каналов появилось торможение потока жидкости, пусть и не сказавшееся негативно на результатах.
На высоте и качество материалов, и их обработка. Энтузиастов-моддеров может привлечь внешний вид, но тут уже все зависит от видения проекта и его финальной реализации. Впрочем, все это субъективно, и в моем случае построено на личных ощущениях после примерки на четыре разных материнских платы. В итоге это прекрасный образец необычного, но дорогого ватерблока, ставшего преемником легендарного Heatkiller III.
Впрочем, без ложки дегтя не обошлось – тестовый экземпляр Watercool Heatkiller IV Pro Cooper AN отличился немного вогнутым основанием. В теории такая особенность должна была отправить его на последнее место, но из-за горба на процессорной крышке и неплохого отпечатка этого не произошло. Сложно сказать, каким будет результат у данного ватерблока вкупе с ровной крышкой ЦП, но вряд ли он окажется таким же высоким. Как следствие, лотерея с вогнутым основанием моделей Watercool настораживает.
Bitspower Summit EF Ice Black (BP-WBCPUIAC-BKMBKIBK)
Теперь уделим внимание следующему участнику – Bitspower Summit EF Ice Black, занявшему третье место на пьедестале. Это не самая старшая модель из присутствующих в ассортименте компании, которую выдает акриловая крышка и широкие каналы (даже относительно собрата по цеху, речь о котором ниже). В ее случае пользователь получает водоблок среднего класса, примечательный в основном внешним видом. О топовой производительности можно не мечтать, поскольку ни акриловая крышка, ни широкие каналы не способствуют лучшему рассеиванию тепла. Правда, благодаря вторым создается меньше препятствий потоку жидкости.
Здесь также стоит отметить внешний вид и черный цвет корпуса, что может стать весомым аргументом при выборе для некоторых людей, увлеченных моддингом. А качество материалов и их обработка не вызывают никаких претензий. Относительным плюсом может стать и пологая выпуклость основания. Единственное, что остается непонятным – почему нельзя было использовать более производительное основание, как у третьего участника? В итоге в этом случае многое будет решать внешний вид и стоимость.
Bitspower Summit EF из комплекта BP-ROGCR5EFCB-BK
И, наконец, последний участник, Bitspower Summit EF, который по факту занял первое место. В отличие от предыдущего Summit EF Ice Black, он оснащен более совершенной микроканальной структурой основания, что и позволило ему стать лучше, несмотря на акриловую крышку. Данный водоблок в каком-то смысле подтвердил мои предположения. Перед нами неофициальный чемпион, ведь найти модель именно с таким основанием сложно. И причина этого проста – все ватерблоки компании называются Summit EF, и непонятно, как их различать, если требуется версия с каналами 0.3 мм.
Проблема в том, что маркетологи Bitspower развели путаницу: на сайте указаны одни технические характеристики, а по факту и в магазинах встречаются другие. Да и ассортимент тоже разнится, причем не в пользу официального сайта. И если на последнем приведено лишь шесть моделей, то в рознице их намного больше. Почему так вышло, сказать сложно.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила