Близкий к простым смертным 4К: обзор и тестирование монитора Dell UP2414Q (страница 4)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе UP2414Q используется совсем новая 23.8-дюймовая 4К AH-IPS матрица с GB-LED подсветкой, за счет чего по возможностям цветовоспроизведения дисплей соответствует расширенному цветовому охвату. Проверим:
реклама
По представленным скриншотам видно, что треугольник на 100% покрывает стандарт sRGB и несколько уступает AdobeRGB в зеленой области. При этом из-за сдвига трех опорных точек возможности U2413 перекрывают требования обоих стандартов на красных, розовых и фиолетовых стимулах. Таким образом, рассматриваемая модель однозначно относится к мониторам с расширенным цветовым охватом. О минусах и плюсах подобного решения говорилось уже не раз. По сравнению с 24-дюймовым U2413 разница практически отсутствует.
Класс устройства и его цена предполагают, что без специальных режимов эмуляции не обойтись. Так и есть – два откалиброванных на заводе пресета AdobeRGB и sRGB могут помочь пользователю в решении некоторых проблем. Как выяснилось в ходе тестирования, точность эмуляции соответствующих рабочих пространств оказалась на довольно высоком уровне. Поэтому как таковых претензий возникнуть не должно.
Теперь предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
И в режимах AdobeRGB и sRGB в сравнении с соответствующими стандартами:
реклама
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию (режим Standard):
- sRGB – 98,7% и 99,7% после настройки и калибровки;
- AdobeRGB – 93,7% и 95,8% после настройки и калибровки.
В специальных режимах с заводской калибровкой AdobeRGB и sRGB:
- AdobeRGB – 92,3%;
- sRGB – 92,8% и 96,6% после настройки и калибровки.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 98,7% стандарта sRGB и 93,7% AdobeRGB. Первая цифра близка к заявленной в ТХ, а вторая не совсем. После проведенных процедур настройки и калибровки в Custom Mode цифры слегка увеличились – до 99,7% и 95,8% соответственно. Результат хороший, вопросов нет. Да и к тому же сравнивать не с чем – UP2414Q такой один в своем роде.
Режим AdobeRGB показал меньшие цифры, но при этом пользователь может обойтись без системы управления цветом. sRGB Mode повел себя аналогичным образом и даже калибровка не помогла достичь результата Standard/Custom Mode. Его можно и нужно использовать, если у вас отсутствует возможность создать индивидуальный профиль устройства. Благодаря ему в программах без поддержки CMS проблем с цветом будет чуть меньше.
Что касается общей оценки, то для любительской и полупрофессиональной работы с цветом Dell UP2414Q со своими возможностями по цветовоспроизведению годится более чем. Если же вас не устраивает соотношение сторон 16:9 и уж тем более стандарт 4К, то обратите внимание на последние ревизии U2412M и U2413 с расширенным ЦО.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У рассматриваемого монитора присутствует семь предустановленных режимов изображения Preset Modes. Два из них – пресеты с эмуляцией двух знакомых цветовых пространств. Еще два почему-то недоступны (Multimedia и Movie), а Custom Mode представляет собой режим для внушительных ручных правок.
По умолчанию используется Standard с максимально возможным цветовым охватом и следующими настройками:
- Brightness – 50;
- Contrast – 50.
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Измеренная яркость монитора в большинстве режимов оказалась не столь высокой, как предполагалось изначально. Но оно и понятно – даже по умолчанию используется всего 50% Brightness. Самое низкое значение обнаружено в Paper Mode. Коэффициент контрастности лежит в диапазоне 858-945:1, что можно назвать хорошим результатом для IPS матрицы.
реклама
В зависимости от выставленного режима точность установки точки белого несколько разнится. Результаты выше среднего (DeltaE 4,8-5,0) продемонстрировали режимы AdobeRGB и sRGB. Все остальные не смогли выйти на такой уровень.
Среднее значение гаммы в 2,1-2.24 намекает на то, что не все так плохо, как могло быть. Заводская калибровка, вероятно, действительно присутствует. И в полной мере это подтверждают низкие отклонения DeltaE94 в специальных режимах эмуляции. Производитель сказал, что меньше двух единиц – так оно в целом и вышло. Разницу в десятых долях, пожалуй, можно не учитывать. C такими результатами можно сразу приступать к цветокоррекции.
Кроме того, в ходе тестирования стало ясно, что при настройках по умолчанию режимы Standard и Custom выглядят идентично. Разница же в полученных цифрах – погрешность измерений и нагрев прибора по ходу тестов.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений был включен режим Custom Color и выставлены следующие настройки:
- Brightness – 14 (столько же для sRGB Mode);
- Contrast – 50;
- Custom RGB – 98/92/100.
Основные изменения были получены за счет регулировки значений RGB Gain. Контрастность осталась в своем изначальном положении, по той причине, что ее изменения влияли исключительно на коэффициент контрастности и почти никак на гамма-кривые.
Посмотрим на изменения результатов:
При полученных 100 нит контрастность изображения составила 769:1. Точность выставления точки белого повысилась – 6469 Кельвин при DeltaE 0,5. Отклонения цветопередачи изменились незначительно, но лучше в целом не стало.
Произведенная калибровка помогла снизить их до 0,37 единицы DeltaE94 в среднем и 0,93 в максимуме, что является отличным результатом. При этом точка белого немного отдалилась от первоначального результата и составила 6466К при DeltaE 0,6, что не сыграет ни малейшей роли в вашей оценке монитора.
С калибровкой специального режима sRGB все несколько иначе. Из-за невозможности правки RGB Gain все изменения происходили за счет LUT коррекции видеокарты. Изначально выставленные 100 нит в итоге превратились в 89 нит, коэффициент контрастности составил 742:1, а точка белого 6479К при DeltaE 0,4 единицы. Среднее значение гаммы 2.18, а отклонения цветопередачи – 0,32 и 0,77 соответственно. Вопросов нет, результат шикарный.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
При стандартных установках точность настройки гамма-кривых оказалась на уровне выше среднего. Это же касается положения точек серого клина на CIE диаграмме. Совсем неплохо для заводской настройки.
Уже по первоначальному отчету UDACT монитор выхватил два зачета за Gray Balance и Softproof Quality. С двумя оставшимися параметрами все ясно – не хватает профиля монитора и ручных правок RGB Gain.
Пресеты Game и Paper отличны друг от друга, но с точки зрения точности цветопередачи и резкости картинки оба выглядят менее предпочтительно, чем Standard Mode.
В специальном режиме AdobeRGB гамма-кривые настроены хорошо. Точки серого клина расположились близко к области DeltaE<3. Большинство пользователей подобный результат более чем устроит.
К тому же среди оставшихся проблем лишь точка белого.
Следующий режим sRGB для своего стандарта настроен очень хорошо. Минимальные правки LUT видеокарты в ходе калибровки и результат становится просто великолепным.
Несмотря на то, что по умолчанию результат теста UDACT можно оценить, как высокий, калибровка не позволила получить сертификат UGRA. Это не ошибки, калибровка производилась дважды. По всей видимости, сильные правки точки белого за счет LUT никак не могут сочетаться с хорошим Gray Balance. Но это не беда – для цветокоррекции монитор подойдет все равно на все 100%.
Переход в режим Custom не преподносит сюрпризов. Все близко к Standard Mode. По крайней мере, на глаз разницу заметить очень сложно.
Снижение яркости, правка RGB Gain – все это приводит к ухудшению гамма-кривых и улучшению серого клина. По-другому оказалось невозможно.
На этот раз в зачет попали два параметра – White Point и Softproof Quality. Близко к нему был Gray Balance, а вот с Profile Quality проблемы сохранились.
Произведенная калибровка помогла решить их окончательно.
В итоге монитор Dell UP2414Q без проблем смог получить сертификат соответствия стандартам UGRA и пройти аттестацию по поддержке работы со всеми семью цветовыми пространствами, что является нормой для монитора с расширенным цветовым охватом и GB-LED подсветкой.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила