Второй заход с GB-LED. Обзор и тестирование монитора Dell U2413 (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе U2413 применена новая AH-IPS матрица с GB-LED подсветкой, за счет чего по своему цветовому охвату модель отвечает самым жестким запросам.
Первоначальная проверка осуществлялась при заводских настройках в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что треугольник на 100% покрывает стандарт sRGB и несколько уступает AdobeRGB в зеленой области. При этом из-за сдвига трех опорных точек возможности U2413 перекрывают требования обоих стандартов на красных, розовых и фиолетовых стимулах. Таким образом, рассматриваемая модель однозначно относится к мониторам с расширенным цветовым охватом. О минусах и плюсах подобного решения я уже говорил не раз, но теперь решил продемонстрировать на примере:
реклама
В обоих случаях первая фотография – активирован режим sRGB, вторая – AdobeRGB Mode (он же близкий к Standard и Custom Color). Вам может показаться, что при включенном расширенном цветовом охвате фотографии более правильные с точки зрения цветопередачи. Однако когда вы увидите это на реальных примерах, сидя дома перед монитором, то весь позитив, связанный с насыщенными красками, может скатиться к негативу из-за непонятного цвета моря, розовой кожи вместо бронзового загара и траве из мультфильмов.
Дополню сказанное тем, что на просторах интернета можно встретить массу примеров, когда незнакомые с таким понятием как Wide Color Gamut люди приобретали подобные мониторы, а потом спрашивали, как справиться с перенасыщенными цветами на околокомпьютерных форумах. Соответственно крайне желательно понимать, где этот самый расширенный цветовой охват может пригодиться и как от него избавляться в те моменты, когда он не нужен.
За счет продвинутой электроники, в частности четырнадцатибитного встроенного LUT, монитор получил несколько режимов эмуляции стандартизированных цветовых пространств sRGB и AdobeRGB, а также еще несколько при «хардварной» калибровке через специальное ПО Dell. Работает данная система очень точно, но не идеально. Основная проблемная область в обоих случаях – фиолетовые и синие оттенки.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват модели Dell по сравнению с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
реклама
В обоих случаях внутренняя фигура – цветовые пространства, внешняя – возможности монитора.
Теперь рассмотрим цветовой охват дисплея в сравнении с цветовыми стандартами в режимах sRGB и AdobeRGB в 3D:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию (режим Standard):
- sRGB – 98.8%;
- AdobeRGB – 95.3%.
И в режимах эмуляции цветовых пространств sRGB и AdobeRGB в сравнении с соответствующими стандартами:
- sRGB Mode – 95.1%;
- AdobeRGB Mode – 94.7%%.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 98.8% стандарта sRGB, а после проведенной процедуры настройки была получена цифра 99.8% – то, что и требуется от монитора с расширенным цветовым охватом. В сравнении со стандартом AdobeRGB цифры несколько иные – 95.3% без настройки и 98.2% после нее.
Если вы не переносите расширенный цветовой охват, то на помощь придет режим эмуляции sRGB. В нем, к сожалению, цифры уже не те – 95.1% при стандартных настройках и 96.5% после калибровки. Электроника сработала не так точно, как хотелось бы. При включении AdobeRGB соответствие данному стандарту составило 94.7% при настройках по умолчанию и 96% после калибровки. В обоих случаях результаты в среднем на 1.5% выше, чем у U2713H.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие. Во всех этих программах (при правильной настройке) вам будет не страшен расширенный цветовой охват и не будет необходимости переключаться в специальные предустановленные режимы изображения.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У рассматриваемого монитора присутствует семь предустановленных режимов изображения Preset Modes. Два из них – пресеты с эмуляцией двух знакомых цветовых пространств. По умолчанию используется Standard с максимально возможным цветовым охватом и следующими настройками:
- Яркость – 50;
- Контрастность – 50.
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Излишне высокая яркость наблюдается во всех режимах за исключением Paper, который якобы предназначен для удобства чтения с экрана. Коэффициент контрастности находится в диапазоне 704-952:1, что не дает повода усомниться – установленная матрица показывает свой максимум.
реклама
Проблемы с настройкой цветовой температуры не присущи только откалиброванным на заводе режимам AdobeRGB и sRGB – 2.5 и 1.1 единицы DeltaE соответственно, вполне себе сносный вариант. К тому же ручные настройки в этих пресетах отсутствуют.
По значению средней гаммы можно судить о том, что лишь AdobeRGB и sRGB максимально близки к референсному 2.2. Отклонения цветопередачи DeltaE94 велики для системы, где изначально установлен и считается стандартом sRGB, а поэтому шесть режимов из семи продемонстрировали далекие от идеала результаты. Только sRGB Mode сможет порадовать вас наиболее точной цветопередачей без лишних настроек, профилей и прочего.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений я перешел в режим Custom Color и выставил следующие настройки:
- Яркость – 20;
- Контрастность – 50;
- RGB Gain – (97/89/97).
Основные изменения были получены за счет регулировки значений RGB Gain. Контрастность осталась в своем изначальном положении, по той причине, что ее изменение не влияло положительным образом на гамма-кривые. Два специальных режима (AdobeRGB и sRGB) подверглись калибровке после снижения яркости до 18. Другие настройки в их случаях недоступны.
Посмотрим на результаты:
При полученных 100 нит контрастность изображения составила 813:1. Точность выставления точки белого повысилась – 6460 Кельвин при DeltaE 0.8. Отклонения цветопередачи изменились в пределах погрешности. Произведенная калибровка помогла снизить их до 0.33 единицы DeltaE94 в среднем и 0.7 в максимуме, что бывает крайне редко. При этом точка белого составила 6504К при DeltaE 0.1 – феноменально.
С калибровкой двух специальных режимов тоже не возникло сложностей. Разве что из-за правок в LUT в самой верхней точке изначально установленная яркость в 100 нит снизилась до 96-97. Минимальные проблемы с точкой белого и средней гаммой удалось решить. Отклонения снизились в пару раз – 0.47 и 0.46 в среднем и 1.37 и 0.86 в максимуме.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Режимов много, а я один. Поэтому рассмотрим их кратко.
В пресете Standard основные проблемы с гамма-кривыми кроются на темных оттенках и в зеленом канале. Это в том числе является причиной того, что точки серого клина на CIE диаграмме уехали прямиком в зону с зеленым паразитным оттенком.
Первый, благополучно заваленный тест UDACT, и лишь тихие возгласы White Point о том, что все не так уж и плохо.
Режимы Multimedia, Movie, Game и Paper по гамма-кривым далеки от идеала, а настройки точки белого и результаты серого клина хуже, чем в Standard Mode.
Переключаемся в AdobeRGB и видим, что гамма-кривые несколько приподняты над референсной линией, но при этом на CIE диаграмме все очень даже прилично. Проводим калибровку и получаем то, что требовалось.
Без созданного профиля с LUT поправками тест UDACT показывает, что проблем нет только у Gray Balance. А после калибровки Dell U2413 сразу смог получить сертификат соответствия стандартам UGRA и пройти аттестацию по всем представленным в программе цветовым пространствам. Полиграфистам и дизайнерам это на руку.
В режиме sRGB гамма-кривые настроены практически идеально, существует только небольшая проблема с синим каналом. Калибровка вносит свои положительные изменения, меняется положение точек черно-белого градиента на CIE диаграмме.
Разница более чем вдвое по отклонению точки белого в сравнении с режимом AdobeRGB тест UDACT явно не устроила. Параметр White Point в пресете sRGB Mode не смог выйти в пределы зеленой зоны, а поэтому никакого сертификата. Он был получен только после калибровки и это не удивительно – требовалось лишь минимальное вмешательство.
Перейдем к режиму Custom Color, который изначально похож на Standard Mode. В нем я привел точку белого близко к 6500K, а яркость к 100 нит. Гамма-кривые изменились незначительно, а вот точки серого клина находятся в более выгодной позиции.
Плохие гамма-кривые, расширенный цветовой охват и изначальное неприятие его операционной системой делают свое дело. Отсутствие проблем наблюдается только у точки белого. Остальные параметры остались практически неизменными.
И снова калибровка поправила огрехи, допущенные со стороны инженеров компании Dell. Основные изменения произошли с серым клином на CIE диаграмме. Практически все точки расположились в пределах границы с отклонением DeltaE<3 – хороший результат.
В отличие от Dell U2713H никаких проблем с получением сертификата соответствия стандартам UGRA в Custom Mode на этот раз не возникло. После произведенной калибровки тест UDACT продемонстрировал отсутствие претензий к возможностям цветопередачи монитора Dell U2413.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила