Близкий к простым смертным 4К: обзор и тестирование монитора Dell UP2414Q (страница 6)

Равномерность подсветки и цветовой температуры

Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.

Среднее отклонение от центральной точки составило 8.1%, а максимальное – 16%. Результат выше среднего, можно даже сказать, хороший. И это без активированной системы компенсации неравномерности подсветки!

По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Яркость в 200 нит и близкая к ней была измерена не только в центре экрана, но и поблизости от него. Четыре угла затемнены не так сильно.

Включение Uniformity Compensation и дополнительная настройка для получения тех же 200 нит привела к следующим результатам – среднее отклонение 3%, максимальное 6,5%. Результат очень высокий. Похоже, что UP2414Q стал первым монитором Dell, где подобная система доведена до идеала. Осталось лишь оценить, так ли все хорошо становится с равномерностью цветовой температуры.

Стоит отметить, что при Uni – On самой темной частью экрана становится центр, а самые светлые области начинают обнаруживаться по углам панели. Забавная ситуация.

Фотографии монитора с белым фоном прекрасно демонстрируют, как выглядит это все на практике и как меняется равномерность подсветки. Скажу честно – разница, безусловно, есть, но, на мой взгляд, в реальной работе она не бросается в глаза. Тут надо сказать спасибо изначально хорошей равномерности на фоне многих других мониторов. Паразитные оттенки (тинт) по полю экрана обнаружены не были.

Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Сразу отмечу – система компенсации неравномерности подсветки не затрагивает черное поле. Питать надежды не стоит. Все с точностью, как и у профессиональных мониторов NEC.

Так что же у UP2414Q с равномерностью подсветки на черном? Ничего хорошего. Видны сильные засветки из двух нижних углов, присутствуют паразитные оттенки – фиолетовый в верхней части экрана и красно-оранжевый в нижней. Вкупе с сильнейшим (!) Glow эффектом любители смотреть кино ночью, без внешнего освещения и в отдалении от экрана могут остаться недовольными. В других ситуациях столкнуться с подобным будет сложно, но можно. Особенно если у вас установлен черный фон в качестве картинки рабочего стола и вы часто просматриваете сайты в темных тонах. Так что утешить мне вас, увы, нечем.

Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – 200 нит в центральной точке.

При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K. Пока что система Uniformity Compensation отключена. Результат в 2,6% отклонения в среднем и 6,4% в максимуме – результат чуть ниже среднего. Ничего особенного.

Полученный диапазон цветовой температуры составил 6328-6670 Кельвин, что почти на 50К больше стандартной разницы в 600K между граничными значениями, выявленной у большинства протестированных мониторов по нашей методике. Построенная диаграмма совсем не напоминает таковую по равномерности подсветки. Основные проблемные области, на которых выявлены скачки ЦТ, это верхняя часть экрана и нижний правый угол.

Активируем систему компенсации неравномерности подсветки. Результат улучшается почти вдвое. Среднее значение 1,3%, максимальное 3,9%. На этот раз до устройств NEC герой обзора серьезно не дотянул. Более того – на нечто подобное и даже больше некоторые мониторы в наших тестах оказались способны и без каких-либо специальных систем.

Картина резко преобразилась. Цветовая температура в диапазоне 6342-6737 Кельвин увеличивается снизу вверх с небольшим диагональным смещением. Это однозначно лучше, чем было, но до идеала результат должен быть еще в 2-2,5 раза лучше. Но на это, по всей вероятности, Dell UP2414Q уже не способен. Так что инженерам компании есть над чем поработать. С одной частью проблемы уже справились. Осталось разобраться с коррекцией равномерности ЦТ.

Энергопотребление и нагрев

За счет использования светодиодной GB-LED подсветки монитор отличается несколько меньшим энергопотреблением по сравнению с WCG CCFL.

С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 293 нит, модель Dell UP2414Q потребляет ~72 Вт*ч/ч. При максимальной яркости в 416 нит эта цифра увеличивается до 90 Вт*ч/ч. Ее снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 56 и 44 Вт*ч/ч соответственно. Это очень много для 23.8-дюймового монитора, но, вероятно, является нормой для устройства стандарта 4К.

Температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости составил 38,2-42 градуса. Равномерность нагрева средняя. Подобный нагрев не доставит вам дискомфорта, однако в сравнении с моделями Full HD разница ощутима. Сам корпус, к слову, нагревается еще сильнее.

Особенности (КЭ, ШИМ и др.)

В мониторе Dell UP2414Q используется новая и одна-единственная в своем роде AH-IPS матрица с полуматовой (полуглянцевой) поверхностью. Рассмотрим полученный макроснимок:

Чисто в теории кристаллический эффект у изучаемого монитора должен практически отсутствовать. Но в действительности его видимость зависит от сочетания двух факторов – размера пикселя и структуры используемой пленки с антибликовыми свойствами, которые присутствуют и в полуматовых поверхностях. Лично мои впечатления были таковыми – разглядеть при обычной работе КЭ у UP2414Q невозможно. Однако, «искрение» и увеличение эффекта «туалетной бумаги» (мокрой тряпки) под углом, особенно при взгляде сверху, дает о себе знать. Из-за маленького размера пикселя и не самых лучших макро-возможностей у камеры сравнить полученную на мониторе картинку с другими не выйдет. Увы.

От эффекта Cross Hatching используемая матрица не страдает.

Что касается частоты широтно-импульсной модуляции и в целом присутствия этого самого ШИМ’а, то определить частоту мне не удалось. Снимки при яркости от 0 до 100% оказались одинаковыми (не считая яркости). Три из таких (при яркости 100, 25 и 0%) представлены выше. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/10 секунды). Соответственно либо ШИМ в мониторе не используется, либо его частота составляет несколько кГц.

Так или иначе, стробоскопический эффект не виден вообще (даже через видеокамеру), ваши глаза с Dell UP2414Q точно будут в безопасности, и вы можете забыть, что в мониторе используется LED подсветка, которую многие с момента ее выхода посчитали более губительной для здоровья, чем CCFL.

Отдельно хочу отметить неприятную особенность полученного экземпляра – яркость и точка белого часто прыгали вверх и вниз независимо от происходящего на экране. Я проработал за монитором около четырех дней и видел подобное ежедневно, по десять-двадцать раз на дню. Надеюсь, что другие экземпляры UP2414Q этому не подвержены.

Практическое применение

С последнего моего общения с 4К мониторами прошло почти восемь месяцев. За это время единственным заметным изменением стало нормальное определение подобных устройств в системе – в виде одного полноценного дисплея, а не двух по отдельности. Спасибо стоит сказать программистам из AMD/ATI и NVIDIA, и их новым версиям драйверов.

Второе, неопробованное мною событие – выход Windows 8.1 с якобы улучшенной системой масштабирования и возможностью отдельно менять размер системных шрифтов, что будет полезно многим пользователям 4К решений.

В остальном же изменений никаких. Отсутствие нормального скалера у самого монитора, слабая поддержка со стороны разработчиков ПО, как самих Microsoft, так и ребят из Apple. В сумме все выливается в необходимость работать исключительно в стандартном разрешении без возможности интерполировать картинку на весь экран при меньшем разрешении. Маленькие шрифты и рабочие элементы программ – эта та малость, с которой придется столкнуться.

Отображение сайтов оставляет желать лучшего. Спасает масштабирование через сам браузер – 175-200% достаточно в большинстве случаев, но элементы программы остаются такими же маленькими. Смотрится это очень странно.

Со столь любимым многими YouTube все сложнее. Он отображается на одной четверти экрана и масштабирование на нем очень тормозит, причем само окно проигрывателя занимает лишь 5% от всего экрана.

Желание воспользоваться масштабированием через средства ОС (в моем случае использовалась Windows 7 с последними обновлениями) приводит к следующему эффекту: стандартные элементы системы приобретают вполне неплохой вид, но все сторонние программы вызывают лишь тихий ужас: мутно, мыльно, криво. Стоит отметить, что некоторые из них на «заявку» системы не реагируют вовсе, все остается на своих местах.

Что касается программ для работы с цветом то здесь все, как и в прошлый раз с ASUS PQ321Q – просчет полноразмерных превью требует большой вычислительной мощности, как и обычная прокрутка подобных (RAW, PSD) файлов.

C играми ситуация не изменилась – только стандартное разрешение и необходимость в использовании видеокарт последнего поколения для нормального и стабильного количества fps. Другие варианты – играть при меньшем разрешении с большими черными рамками со всех сторон. Но позвольте, диагональ UP2414Q не столь велика, чтобы использовать ее на 50-60%. Так что если в планах есть покупка 4К монитора – запасайтесь мощным железом. Ваш КО.

С личными ощущениями все просто. При переходе с 23-дюймового LG последней серии на Dell UP2414Q можно отметить лишь резкое расширение рабочей зоны и уменьшение размера шрифтов и графических элементов. Картинка, как картинка. Плотность пикселей почти вдвое выше, чем у 27-дюймовых WQHD дисплеев, но вау-эффекта это не вызвало. Возможно, у меня нет той впечатлительности, как у других пользователей мониторов 4К, но лично для себя решено – время 4К моделей наступит не раньше, чем через два года. А пока можно не грустить о том, почему же все производители продолжают выпускать Full HD и WQHD устройства. Ждем конкретных действий со стороны софтописателей, а не те потуги, которые можно наблюдать сейчас.

Остается отметить еще один факт – работать с 4К в нынешнем его виде все же приятнее перед монитором с диагональю 31.5''. С другой стороны, далеко не у всех есть 120-140 тысяч на настольный монитор.

Заключение

Протестированный монитор Dell UP2414Q оставил противоречивые впечатления. С одной стороны, это первый и единственный на данный момент 23.8-дюймовый дисплей стандарта 4К на IPS матрице за адекватные деньги, но с другой – такая диагональ слишком мала для разрешения 3840 x 2160 пикселей, а современные ОС и ПО далеки от совершенства для работы с подобным устройством. С этим можно спорить, но если вы не являетесь фанатом всего самого нового и продвигаемого маркетологами, успели поработать с 27-30'' дисплеями с разрешением 2560 x 1440 и 2560 x 1600 пикселей, и глянуть «одним глазком» на 4К модели, то во многом (если не во всем) вы со мной согласитесь. Пока еще рано, но начало все равно кому-то надо закладывать.

Герой обзора может похвастать по-настоящему точной (с точки зрения отклонений цветопередачи DeltaE94) заводской калибровкой двух специализированных режимов sRGB и AdobeRGB, довольно высокой точностью соответствия цветового охвата для каждого из них, широким диапазоном изменения яркости, стабильностью ЦТ и улучшенной технологией Uniformity Compensation. В противовес этому можно противопоставить необходимость правки точки белого, наисильнейший Glow эффект, неравномерность подсветки на черном поле, не самую высокую скорость матрицы, различимые (но не всегда и не везде) артефакты из-за неотключаемого разгона панели и невозможность активировать систему компенсации неравномерности подсветки для пресетов sRGB и AdobeRGB.

Дизайн новинки решили не менять, оставив его от P2414H, но нарастили массу и улучшили тактильные ощущения за счет примененного в подставке и центральной колонне алюминия вместо обычного пластика. Впечатляет? Безусловно. Но вот сразу образовался минус – алюминий мягкий металл и на нем в случае с полученным экземпляром уже были вмятины и сколы на пластике, сделанном под металл.

После встречи с первым 4К монитором ASUS PQ321Q от Dell UP2414Q ожидались отличные углы обзора. Но не срослось. Для IPS матрицы все очень посредственно. А из-за очень сильного Glow эффекта оказалось даже хуже, чем у того же P2414H или U2414H за совсем иные деньги. Печально, но факт. Можно вспомнить и не самые восприимчивые к нажатию сенсорные клавиши – над ними инженерам Dell тоже следовало бы поколдовать. Что-то еще? Нет, думаю, этого достаточно.

У вас появилось желание поработать с 4К? Если да, то обновите свой системный блок, установите Windows 8.1 и в путь. Если нет, то рекомендую обратить свой взор на 27-дюймовые WQHD модели и расслабиться на ближайшие три-четыре года. Вот тогда и посмотрите на уже по-настоящему современные тенденции, которые притормаживают разработчики ПО. Удачи в правильном выборе!

Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Dell UP2414Q в краткой форме представлены ниже.

Плюсы:

• Первый и единственный (на момент обзора) в своем роде;
• Строгий дизайн;
• Качественные матовые материалы корпуса и хорошая сборка;
• Интуитивно понятное меню и сенсорное управление с подсветкой;
• Довольно широкие возможности эргономики;
• Улучшенная Dell’овская система прокладки кабелей (cable-management) за счет выреза в центральной колонне и пластиковой рамки;
• Наличие VESA-совместимого крепления;
• Функция PbP и программа управления настройками Dell Display Manager;
• Современные разъемы для подключения (HDMI, DisplayPort, mini DisplayPort);
• Встроенный USB-хаб с четырьмя портами USB 3.0 и считыватель карт памяти;
• Плюсы расширенного цветового охвата;
• Широкий диапазон изменения яркости (44-416 нит) при неизменном уровне контрастности в ~935:1;
• Возможность произвести «хардварную» калибровку с записью изменения в LUT монитора (есть определенные и неприятные ограничения);
• Настоящая заводская калибровка двух специальных режимов sRGB и AdobeRGB – максимальные отклонения действительно не превышают 2 единиц DeltaE94 (учитывается погрешность измерений и разница в приборах);
• Высокое соответствие возможностей матрицы цветовым пространствам sRGB и AdobeRGB при заводских настройках и в специальных пресетах, как до настройки/калибровки, так и после нее (все значения в соответствующем разделе);
• Высокая равномерность градиентных заливок при настройках по умолчанию и после ручных правок;
• Высокая стабильность ЦТ почти во всех режимах;
• Хорошая равномерность подсветки на белом поле и великолепная после активации Uniformity Compensation;
• Хороший результат по равномерности цветовой температуры по полю экрана при Uni – On (хотя и уступает системе NEC);
• Хорошие углы обзора (подробности в «Может не устроить»);
• Отсутствие ШИ-модуляции или ее высокая частота в несколько кГц;
• Нет эффекта Cross Hatching и различимых паразитных звуков во время работы;
• Практически неразличимый кристаллический эффект из-за использования полуматовой поверхности;
• Адекватно запрашиваемый ценник с учетом отсутствия конкуренции и новизны.

Минусы:

• За такие деньги точность установки точки белого можно было сделать в разы выше;
• Минусы расширенного цветового охвата;
• Отсутствие возможности активировать Uniformity Compensation в режимах эмуляции sRGB и AdobeRGB, а также при использовании «хардварной» калибровки;
• Неравномерность подсветки на черном поле (хотя все не так уж и плохо);
• Сильнейший Glow эффект с паразитным оттенком.

Может не устроить:

• Центровка панели выполнена на три с половиной балла из пяти;
• Чувствительность сенсорных клавиш управления, скорость и адекватность их реагирования стоило бы увеличить;
• Высокое энергопотребление для LED дисплея и ощутимый нагрев панели (конечно, все не так плохо, как у CCFL дисплеев с куда меньшим разрешением);
• Иногда возникающие проблемы с регулировкой яркости при активной технологии Uniformity Compensation;
• Неотключаемый OverDrive (OD) и различимые (не всегда и не везде) артефакты изображения (хотя все не настолько плохо, как это бывает у мониторов Dell);
• Поддержка только одного прибора для «хардварной» калибровки и слабые возможности оригинального ПО (как минимум, нет верификации результатов, бывают ошибки);
• Инпут-лаг остался неизвестен, но по всей вероятности и логике он не ниже 25 мс;
• Скорость матрицы даже с учетом OD несколько ниже, чем у многих IPS без OD;
• Углы обзора уступают IPS мониторам четырех-пятилетней давности (стоит учитывать данный факт);
• Светлые серые фоны приобретают красно-розовый оттенок под углом (норма для мониторов с расширенным цветовым охватом);
• После калибровки градиентные заливки несколько портятся.

Выражаем благодарность:

• Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор Dell UP2414Q.