Изучение нюансов разгона процессоров AMD Richland (страница 2)
реклама
Разгон процессора
Вот и подошло время перейти непосредственно к процессу разгона. В данном подразделе статьи изучим зависимость результатов разгона от установленного напряжения питания, а также сравним разгон на воздушном и жидкостном охлаждении, что при сопоставлении результатов позволит выявить зависимость разгона от температурного режима процессора.
Как и ранее, помимо изучения возможностей к увеличению штатной частоты, проверена и работа режимов с заниженным напряжением питания процессора. Точкой отсчета выбрано минимальное напряжение, требуемое для стабильной работы ЦП на частоте 3 ГГц (2994 МГц, с поправкой на точность установки базовой частоты материнской платой).
Результаты A10-6800K с воздушным охлаждением:
реклама
При частоте работы 3 ГГц процессор сохранил стабильность при напряжении 0.9875 В, что совсем неплохо. Что касается частотного потенциала, то по сравнению с Trinity он подрос значительно, хотя само поведение процессора осталось при этом без изменений: вплоть до 1.5 В наблюдается хороший отклик процессора на увеличение напряжения, после чего прирост частот уже не так значителен. Дабы сравнить поведение процессоров Trinity и Richland, график с обоими процессорами:
По графику видно, что линии практически на всем протяжении параллельны, то есть главное отличие Richland’а – просто более высокий частотный потенциал. Собственно, по потенциалу процессоры напоминают полноценные Bulldozer/Vishera.
Зависимость температурного режима от напряжения питания процессора:
Начало сильного роста температурного режима приходится на диапазон напряжений 1.275-1.375 В, и с каждым новым шагом напряжения температура процессора растет все сильнее. Что интересно, именно в середине данного диапазона (1.275-1.375 В) находится и штатное напряжение питания процессора. Видимо, выбрано производителем оно не случайно, штатные характеристики процессора изначально подобраны с целью «выжать максимум».
К слову, о самом мониторинге температур, по сравнению с процессорами Trinity график намного более предсказуемый и адекватный, отсутствуют нелогичные цифры, впрочем, как и температуры ниже комнатной. Для примера, график температур Trinity на фоне Richland’а:
реклама
Графику Richland’а я почему то доверяю больше.
Влияние напряжения питания CPU на энергопотребление:
График энергопотребления процессора неплохо «ложится» на график температур, что очередной раз подтверждает правильность работы температурного мониторинга, к слову, начало сильного роста энергопотребления по-прежнему начинается на отметке между 1.275 В и 1.375 В. Если говорить об абсолютных числах, то каждый последующий шаг увеличения напряжения хоть и не приводит к катастрофе – между крайними точками графика разница составляет более 5.5 раз, на Intel Haswell в таких же условиях разница между крайними точками составляет чуть менее 4-х раз. К слову о сравнении с Haswell – итоговый уровень энергопотребления при воздушном охлаждении, в который процессоры «уперлись» по температурному режиму оказался очень близким, разница составила 2 ватта, и это притом, что Haswell подвергался скальпированию, а на Richland’е под крышкой родная термопаста.
Что ж, с воздушным охлаждением результаты получены, пора включать в работу СЖО.
При переходе на жидкостное охлаждение в первую очередь я опирался на поведение Trinity, ведь с воздушным охлаждением процессоры были очень близки по поведению, но здесь процессор на снижение температурного режима сильной реакции не проявлял. С ходу задрать напряжение и выставить частоты на сотню-другую мегагерц выше не получилось, итого, осталось только проверить ближайшие «шаги» частоты, доступные материнской плате.
На воздухе процессору покорились 4783 МГц (46х103.98), следующие доступные значения частот – 4789 МГц (47х101.9), 4791 МГц (48х99.82), 4809 МГц (47х102.32), 4848 МГц (47х103.16), 4887 МГц (47х103.98) и 4891 МГц (49х99.82).
В первую очередь, было проверено, на каких напряжениях процессор сможет стабильно работать на частотах 4809 МГц и 4848 МГц, этими цифрами оказались 1.55 В и 1.59375 В, проведя линию графика через эти точки получалось, что 4887-4891 МГц достижимы при напряжениях питания процессора ~1.65 В, однако стабильности в таких режимах достичь не удалось, процессор начинал перегреваться. Итого, из-за отсутствия промежуточных частот между 4848 МГц и 4887 МГц, частота 4848 МГц и оказалась результирующей для процессора.
График разгона A10-6800K на жидкостном охлаждении:
По графику видно, что «воздух» и «вода» уравниваются по частотному потенциалу процессора уже к отметке 1.475 В, чего с Trinity не наблюдалось, ведь A10-5800K при переходе на жидкостное охлаждение улучшал частотный потенциал хоть не сильно, но уже с 1.33 В.
Сравнение воздушного охлаждения с жидкостным:
График отчетливо показывает, что в улучшение охлаждения обернется только лишней тратой средств.
реклама
Сравнение A10-6800K и A10-5800K на жидкостном охлаждении:
Помимо частотного потенциала единственным отличием можно назвать то, что Trinity способен сохранять стабильность при больших напряжениях, нежели Richland. Но в целом, поведение процессоров остается схожим, а разница в итоговых напряжениях может быть и разницей между удачливостью конкретных экземпляров процессоров.
Температурный режим процессора:
График температурного режима показывает, что запас по температуре процессора неплохой, но разгона сильно не прибавилось. Отсюда можно сделать вывод, что несмотря на наличие между кристаллом и теплораспределителем не припоя, а термопасты, нет нужды в скальпировании процессора, это не Haswell. Для наглядности, сравнение температурного режима процессора с воздушным и жидкостным охлаждением:
Как видно по графику, основная разница начинает проявляться с напряжения питания 1.475 В и выше, как раз тогда, когда между воздушным и жидкостным охлаждением начинает появляться разница в разгоне.
Влияние напряжения питания CPU на энергопотребление:
В целом, график очень похож на тот, что был в случае с воздушным охлаждением, но все же энергопотребление процессора при снижении температурного режима также упало. Для наглядности приведу сравнение энергопотребления процессора с воздушным и жидкостным охлаждением:
Небольшая разница начинает проявляться уже при 1.375 В, и при увеличении напряжения только усиливается. Как итог, несмотря на более высокое напряжение питания и частоту работы процессора, пиковое энергопотребление осталось на том же уровне.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила