Изучение работы CrossFireX на ASUS ARES II (страница 3)

Far Cry 3

Настройки графики:

• Разрешение экрана: 1920х1080;
• DirectX: DirectX 11;
• Метод SSAO: SSAO;
• Сглаживание: MSAA 8x;
• Общее качество: максимум.

Catalyst 13.5 Beta 2

Результаты Min/AVG FPS:

В случае со средним FPS прирост производительности от включения CrossFireX значительный, почти двукратный. В то же время Min FPS изменился не сильно, что уже перед взглядом на Frametimes результаты вызывает подозрения. Рейтинг производительности.

В его результатах разница не такая большая, как в случае с цифрами Min/AVG FPS, но все же она есть. Взглянем на Frametimes графики для включенного и выключенного CrossFireX.

CrossFireX Disabled:

Одиночный графический процессор работает не идеально, но все же обеспечивает адекватный уровень стабильности фреймрейта.

CrossFireX Enabled:

В случае с CrossFireX стабильность работы улетучивается, наблюдается разброс как во времени построения смежных кадров, так и если рассматривать производительность на различных временных отрезках. То есть, значения «мгновенного FPS» постоянно изменяются. Происходят «подергивания» изображения, особенно при пиковых значениях времени построения кадров в 67 миллисекунд, что соответствует «мгновенному FPS» на уровне 15.

CrossFireX Disabled, загрузка CPU:

Основная нагрузка ложится на третье ядро i7-2600K, однако и другие ядра не бездействуют, но там нагрузка ниже.

С нагрузкой GPU, видимо, произошел сбой программы мониторинга, ибо напротив показаний нагрузки обоих графических процессоров при выключенном CrossFireX программа показала нули.

CrossFireX Enabled, загрузка CPU:

По-прежнему основная нагрузка приходится на третье ядро, но в сравнении с предыдущим графиком видно, что она существенно возросла. Причем, не только на третье ядро, но и на все остальные.

CrossFireX Enabled, загрузка GPU:

Загрузка графических процессоров находится на уровне 75-90%, что не слишком большое значение. Если сопоставить графики нагрузки i7-2600K и ASUS ARES II, то становится ясно, что драйвер графического ускорителя не очень хорошо распоряжается предоставленными мощностями: ни видеокарта, ни ЦП не загружены максимально. Скорее всего, стоит ждать прироста в будущих драйверах.

Попытка манипуляции частотой работы CPU к каким-либо подвижкам не привела, стабильность фреймрейта остается на тех же значениях, или даже хуже, в основном изменяются цифры AVG FPS. Процессорозависимость начинает проявляться с частот 4500 МГц и ниже.

Catalyst Frame Pacing Prototype v3

С данным драйвером работа карты стала еще менее предсказуемой, появился сильный разброс значений производительности при прохождении одной и той же тестовой сцены.

К примеру, вот что зачастую можно обнаружить в frapslog.txt:

А так выглядят графики загрузки процессора и видеокарты:

Как можно видеть по графикам, первый проход тестовой сцены заметно отличается от других, и впоследствии нагрузка на систему падает, как и уровень производительности.

Остается отметить, что драйвер ситуации с Frametimes не улучшил, и перейти к следующей игре.

Hitman: Absolution

Настройки графики:

• Разрешение экрана: 1920х1080;
• Сглаживание: MSAA 8x;
• Качество: ультра.

Catalyst 13.5 Beta 2

Результаты Min/AVG FPS:

Активация CrossFireX позволяет солидно прибавить как в цифрах минимального FPS, так и в цифрах среднего FPS. Посмотрим, как это отразится на рейтинге производительности.

Судя по всему, Hitman – первая игра из протестированных в обзоре, которая без «плясок с бубном» показала значительное превосходство CrossFireX связки над одиночным графическим процессором. Однако если сопоставить цифры рейтинга производительности и AVG FPS, то становится видно, что в основном преимущество обусловлено не идеальной работой CrossFireX (все же рейтинг производительности 0.93 – это сравнительно мало для среднего FPS 70+), а серьезными проблемами в работе одиночного GPU.

Рассмотрим Frametimes графики для включенного и выключенного CrossFireX.

CrossFireX Disabled:

В случае с одиночным GPU в основном наблюдается разброс по времени построения смежных кадров, что встречается довольно редко.

CrossFireX Enabled:

Стабильность не идеальна и в случае работы двух графических процессоров, но все же она выше.

Графики загрузки ЦП и видеокарты.

CrossFireX Disabled, загрузка CPU:

Работая с одним графическим процессором, i7-2600K нагружен примерно наполовину, причем равномерно нагружены все четыре ядра.

CrossFireX Disabled, загрузка GPU:

Видеокарта при прохождении тестовой сцены загружена полностью. Пора проверить, что же так меняет работа CrossFireX.

CrossFireX Enabled, загрузка CPU:

В случае с процессором нагрузка на все четыре ядра близка к максимальной, и в некоторые моменты тестовой сцены достигает пика.

CrossFireX Enabled, загрузка GPU:

А вот их возможности используются уже не на максимум. И ладно бы, в i7-2600K все упиралось, но нет – не упирается, ограничитель производительности где-то на стороне.

Попытки манипуляции частотой работы ЦП в диапазоне 4000-5000 МГц показали, что изменяется в основном AVG FPS, при этом значение рейтинга производительности так и находится на уровне 0.92-0.93. То есть, большей производительности из системы выжать не получается.

Catalyst Frame Pacing Prototype v3

Результаты Min/AVG FPS:

По сравнению с общедоступным драйвером уровень среднего FPS упал как для одиночного графического процессора, так и для CrossFireX связки. Можно отметить то, что на работу CrossFireX связки новый драйвер оказал больше влияния, ибо процент падения производительности выше. Посмотрим, как это отобразилось на рейтинге производительности.

Его значения упали в соответствии с цифрами AVG FPS, хотя стабильность фреймрейта, видимо, осталась на прежнем уровне. Факт – экспериментальный драйвер пока еще сыроват. Поскольку система с ним медленнее, то в рассмотрении Frametimes результатов и графиков загрузки процессора/видеокарты нет смысла.