Изучение работы CrossFireX на ASUS ARES II (страница 5)
реклама
Catalyst Frame Pacing Prototype v3
Результаты AVG FPS:
Avg FPS
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Как и в случае с игровой нагрузкой, результаты встроенного теста производительности при переходе на экспериментальный драйвер слегка упали. Но там это привело к увеличению стабильности работы связки, а соответственно и к увеличению рейтинга производительности. Тем интереснее взглянуть, повторятся ли результаты.
Режим работы видеокарты |
производительности |
ASUS ARES II, CrossFireX Disabled |
|
ASUS ARES II, CrossFireX Enabled |
|
В итоге, выводы игрового теста подтвердились и в бенчмарке, одиночный графический процессор отработал без изменений, а на CrossFireX связке по сравнению с общедоступным драйвером рейтинг производительности вырос. Взглянем на Frametimes график CrossFireX конфигурации:
реклама
Как и в случае с игровым тестом, графики максимально похожи, но экспериментальный драйвер показывает большую стабильность в плане времени построения смежных кадров.
Графики нагрузки на процессор/видеокарту.
CPU:
График загрузки ЦП существенно не поменялся. Да, немного изменился приоритет между ядрами, но пропорциональность загрузки осталась такой же.
GPU:
реклама
В целом, изменений на графике не видно.
Sleeping Dogs
Настройки графики:
- Разрешение экрана: 1920х1080;
- Уровень графики: экстрим.
Catalyst 13.5 Beta 2
Результаты Min/AVG FPS:
Min/Avg FPS
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В случае с AVG FPS прирост производительности близок к двукратному, в то время как преимущество по Min FPS значительно ниже. Взглянем на результаты рейтинга производительности.
Режим работы видеокарты |
производительности |
ASUS ARES II, CrossFireX Disabled |
|
ASUS ARES II, CrossFireX Enabled |
|
Результат не идеальный, но все же CrossFireX обеспечивает значительный рост производительности не только в цифрах AVG FPS. При этом с запасом обеспечивая комфортность игрового процесса, в то время как производительности одного графического процессора не хватает. Рассмотрим Frametimes графики для выключенного и включенного CrossFireX.
CrossFireX Disabled:
CrossFireX Enabled:
Если один GPU работает близко к идеалу, то о CrossFireX этого сказать нельзя. Но двукратная разница по среднему FPS покрывает снижение стабильности во времени построения смежных кадров.
Графики загрузки процессора/видеокарты.
реклама
CrossFireX Disabled, загрузка CPU:
В основном нагрузка ложится на второе ядро. Остальные ядра не бездействуют, но они нагружены значительно меньше.
CrossFireX Disabled, загрузка GPU:
Нагрузка на графический процессор максимальна практически на всем протяжении тестовой сцены.
CrossFireX Enabled, загрузка CPU:
При активации CrossFireX ситуация с загрузкой i7-2600K выравнивается – все ядра становятся нагружены приблизительно одинаково. В конце тестовой сцены можно даже наблюдать отрезок, где нагрузка на него достигает максимальных значений.
CrossFireX Enabled, загрузка GPU:
В отличие от одиночного графического процессора, при работе CrossFireX в течение тестовой сцены нагрузка колеблется от 90% до 99%, хотя большую часть сцены уровень загруженности все же 95% и выше.
При попытках манипуляции частотой работы CPU оптимальным оказался диапазон частот 4200-4500 МГц, с результатом рейтинга производительности 1.17.
Frametimes график:
Чуть упало значение AVG FPS, в то время как стабильность фреймрейта подросла. Как итог, рейтинг производительности оказался выше. Но результат не настолько выдающийся, да и разница в частотах не так велика, чтобы для этого режима прикладывать графики загрузки процессора/видеокарты, так что обойдемся без них.
Catalyst Frame Pacing Prototype v3
Результаты Min/AVG FPS:
Min/Avg FPS
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По сравнению с общедоступными драйверами уровень производительности слегка снизился и такое падение уже не попадает в рамки погрешности измерений. Интересно, что уровень производительности падает как для одиночного графического процессора, так и для CrossFireX связки. Взглянем на цифры рейтинга производительности:
Режим работы видеокарты |
производительности |
ASUS ARES II, CrossFireX Disabled |
|
ASUS ARES II, CrossFireX Enabled |
|
Как уже неоднократно было, снижение среднего FPS на экспериментальных драйверах компенсируется увеличением рейтинга производительности. Хотя значение одиночной карты все же просело (объясняется разницей в AVG FPS). Взглянем на Frametimes график CrossFireX связки:
По сравнению с предыдущим графиком (с общедоступным драйвером и частотой работы i7-2600K 4200 МГц) здесь можно наблюдать меньшее количество провалов производительности, особенно ближе к концу тестовой сцены.
Графики нагрузки на процессор/видеокарту.
CPU:
GPU:
Существенных отличий по сравнению с графиками на общедоступных драйверах нет, поведение связки схоже.
В случае с экспериментальными драйверами был повторен и эксперимент по снижению частоты работы процессора. И опять лучший результат был получен при частоте работы ЦП 4200 МГц, на сей раз результат составил 1.19.
Frametimes график:
По сравнению с предыдущим графиком опять-таки «чуть чище». Но если сравнить его с самым первым на CrossFireX, то разница уже видна невооруженным глазом.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила