Возможно, кто-то из вас, читателей, мог подумать, не ошибся ли он сайтом? Нет, речь пойдет совсем не об этом. После публикации материала «Рыцарь в доспехах. ASUS GTX 580 DirectCU II и альтернативные СО (часть 2)» прошло четыре месяца, за это время увидела свет пара моих новых творений, и данный получается «юбилейным». Но чувства глубокого удовлетворения нет. Не покидали мысли о незавершенной работе, недоведенном до конца деле.
То не было возможностей, то каких-то комплектующих, хотя последние на тот момент серийно выпускались. Видимо, как говорится: всему свое время. И вот час «Х» настал. Все необходимое в наличии, «джентльменский набор» укомплектован, и воодушевленный, как идущий на первое свидание с девушкой, я рьяно приступил к очередным испытаниям…
Материал про «рыцаря» упомянут мною не случайно, кто читал, тот в курсе, что там была применена СВО с использованием общего контура для всех устройств (материнской платы, CPU и GPU) и ватерблока для видеокарты. Интерес возник, поскольку для меня водное охлаждение еще ново и не настолько изведано. Надеюсь, материал будет интересен не только тем, кто только собирается войти в круг пользователей СВО, но и корифеям, сменившим не один раз одну «воду» на другую.
Так что же можно получить по отдельности при применении разных радиаторов, вентиляторов, при разных диапазонах оборотов последних? Насколько фуллкавер выиграет у водоблока? Что, как и с чем целесообразно использовать, что можно получить от СВО - вот на эти и возможно другие вопросы я и попытаюсь ответить.
Судя по внешнему виду, ватерблок до меня уже побывал у кого-то еще, поэтому останется загадкой, как все было упаковано «с завода». В той или иной степени это касается и остальных рассматриваемых комплектующих, но по мере сил я постараюсь вкратце все описать и рассказать.
Упаковка и его содержимое
Обычная коробочка 97х70х35. На черном фоне белым написан производитель, ниже приведен список продуктов. В моем случае искомый отмечен синим кружком-наклейкой.
Ватерблок
GPU-200 - универсальный ватерблок, который можно использовать как для охлаждения чипсета материнской платы, так и для графического процессора видеокарты. Своим покрытием он напоминает небольшой стограммовый золотой слиток. Это ощущение усиливается, если взять его в ладонь.
Крепление
Крепежная рамка еще раз подтверждает широкий спектр применения своими ушками с большим шагом раздвижения. Также прилагаются винты М2 для фиксации на печатной плате двух втулок с резьбой, на которые закручиваются винты, для плотного прижатия ватерблока к поверхности GPU с помощью кронштейна. В качестве диэлектриков служат четыре пластмассовые шайбы, предназначенные для внешней и внутренней сторон отверстий.
Размеры и технические данные
Технические характеристики
| Модель | Koolance GPU-200 |
| Материал | Медь, латунь, никелевое покрытие |
| Размеры (ДхШхГ), мм | 45 х 45 х 12 |
| Диаметр резьбы, дюймы | G 1\4 '' |
| Вес, г | 113 |
Радиатор
Чтобы получить максимум от GPU-200, нужно было решить проблему слабого звена - цепи питания. Без её устранения, то есть организации достойного штатного радиатора GTX 580 DirectCU II охлаждения, все старания свелись бы на нет. Конечно, можно организовать активное охлаждение, установить вентилятор, отводя тепло с его помощью, но при малых оборотах нужной эффективности не получить, а увеличение оборотов в свою очередь ведет к повышению уровня шума. А если учесть, что чаще всего СВО собирают с целью создания тихой и производительной системы, то использование высокооборотистой «вертушки» лишает смысла подобное применение «воды».
В профиле AB0097 300х100х43 мм есть точно такие же, менее тридцати см, что и стало первым шагом к покупке. Дополнительно на решение повлияло то, что у данной железяки основание было равно 11 мм.
Радиатор был изготовлен в домашних условиях с помощью подручного инструмента. Размеры - 110 х 24 х 43 мм, что является десятой частью профиля.
В основании (11 мм) были сделаны отверстия диаметром в 6 мм, для установки тепловых трубок с радиатором, которые были позаимствованы у Thermalright VRM-G2. Именитый продукт невозможно было установить на карту неэталонного дизайна, еще один повод для того, чтобы пустить пылящийся девайс в ход.
На фото ниже видно, что после снятия «площадки» получились две детали, которые в сборе являются одним целым.
Ватерблок и радиатор на видеокарте.
После установки «двухсотки» модули были проложены т-прокладкой из комплекта VRM-G2, затем производился монтаж «самоделки» на силовую цепь и в последнюю очередь вставлялись две тепловые трубки с радиатором. Трубки предварительно были намазаны КПТ-8. Для лучшего отвода тепла я установил ARCTIC F8 Pro, подключенный к реобасу и выставленный на постоянную работу в режиме 1500 RPM.
Вид на тестовом стенде, Koolance GPU-200 готов к испытаниям.
Упаковка и его содержимое
Узнаваемая окраска EK. Для каждой линейки продуктов есть своя определенная цветовая гамма. Ватерблоки и фуллкаверы получили черно-серо-оранжевые тона.
Сама коробочка оранжевого цвета, в её середине красуется логотип вендора. В верхней секции под крышкой лежат: инструкция по установке и два пакетика. В одном - т-прокладки, в другом - декоративный гаечный ключ, пластмассовые шайбы, винты с внутренней резьбой, винты М3, бэкплейт, прокладка для «укрепительной пластины».
Под первым ярусом и слоем поролона можно найти «водный кулер», дополнительно помещенный в антистатистический пакет.
Фуллкавер
Размеры и технические данные
Инструкция по установке
В инструкции все наглядно и пошагово расписано, в том числе и процедуры снятия воздушного охлаждения и последующей установки водного.
Фуллкавер на видеокарте
Радиаторы - «разношерстные». Одно-, двух- и трехсекционные. Нетрудно догадаться, что они взяты для сравнительного тестирования, но сначала стоит посмотреть на их отличия.
Технические характеристики
| Модель | |||
| Размеры | EK-CoolStream RAD XTC (140) | Noname(240) | TFC Monsta Lite (420\360) |
| Длина, мм | 177 | 277 | 485 |
| Ширина, мм | 145 | 133 | 145.6 |
| Толщина, мм | 55 | 55 | 62.5 |
| Отверстия, диаметр мм | 4 | 2 | 4 |
| Количество и типоразмер вентиляторов, мм |
1 х 140 х 140 | 2 х 120 х 120 | 3 х 120 х 120; 3 х 140 х 140 |
| Фитинг | G1\4 | G1\4 | G1\4 |
Два форм-фактора – 120 и 140 мм были взяты не случайно, а опять же – для наглядного сравнения. Отсюда и различия в количестве оборотов двух моделей Thermalright.
Использовались следующие вентиляторы (слева направо):
Краткие технические характеристики:
| Вентиляторы | TR-TY140 | X-Silent 140 | Shark 12 |
| Диаметр, мм | 140 | 140 | 120 |
| Толщина, мм | 26.5 | 25 | 25 |
| Скорость вращения, об/мин | 900–1300 | 900 | 800–1600 |
| Воздушный поток, CFM | 28.3–74.0 | 60.42 | 32.5–82.6 |
| Уровень шума, дБА | 17.0–21.0 | 20.9 | 12.6–26.5 |
| Сила тока, А | 0.20 | 0.14 | 0.30 |
| Подшипник | EHFB | Liquid State Bearing | Fluid Dynamic Bearing |
| Масса, г | 140 | 170 | 130 |
| Наработка на отказ, ч | 100 000 | 50 000 | 100 000 |
| Рекомендованная цена, USD | 15 | 12 | 13 |
Ранее аналогичные модели уже были протестированы в нашей лаборатории камрадом КАА. Желающие ознакомиться с результатами их испытаний могут перейти по следующим ссылкам:
Как вы уже поняли, по вышеприведенным ссылкам можно подробнее изучить не только «вертушки», примененные мною, но и гораздо больший список.
Испытания проводились на открытом стенде со следующей конфигурацией:
Использовалась операционная система Windows 7 Ultimate 64-bit (Service Pack 1). Версия BIOS материнской платы – 1902 за 17.02.2011г. Стендовой процессор Phenom II X6 1090T работал в штатном режиме (х16) 3200 МГц при напряжении 1.28 В; HT 2000 МГц (auto); NB 2000 МГц (auto). Частота работы оперативной памяти - 1600 МГц.
Драйвер видеокарты: ForceWare 285.62 WHQL.
Все тесты производились в помещении, при температуре 23-25 градусов по Цельсию. Температуры силовых элементов снимались с помощью термопары, подключенной к Scythe Kaze Master PRO KM03-BK 5.25''. Фиксировались самые высокие показатели, которые затем округлялись в большую сторону.
На фотографиях ниже приведено положение датчика при установке на видеокарту:
Использовались следующие режимы работы видеокарты ASUS DirectCU II GTX 580:
| Параметры | Режим работы | |||||
| Тактовая частота графического процессора, МГц |
782 | 900 | 950 | 975 | 990 | 1000 |
| Тактовая частота шейдерного блока, МГц |
1564 | 1800 | 1900 | 1950 | 1980 | 2000 |
| Частота видеопамяти (эффективная частота), МГц |
1002 (4008) | 1002 (4008) | 1002 (4008) | 1002 (4008) | 1002 (4008) | 1002 (4008) |
| Напряжение, В | 1.038 | 1.038 | 1.113 | 1.150 | 1.150 | 1.150 |
В разделе «Звуковое давление» строчка «system» отражает уровень шума вентиляторов открытого стенда:
Вентиляторы, установленные на радиаторы СВО, использовались со следующими оборотами:
На Ek-CoolStream RAD XTC (140):
На OEM Noname (240):
На TFC X-changer Monsta Lite Radiator 420/360 –Black:
Уровень шума измерялся шумомером MASTECH MS-6700 в ночное время суток (для уменьшения воздействия посторонних источников) с расстояний:
Для получения результатов графический процессор и силовые элементы видеокарты прогревались Furmark в течение пяти минут при одинаковых настройках:
Промежуток между «нагрузками» составлял не менее семи минут.
Далее, после нагрева, выяснялось на какой максимальной частоте удастся пройти тест Unigine Heaven при следующих настройках:
На номинальных частотах ни один из участников не может уйти в отрыв, что и неудивительно, поскольку тепловыделение графического процессора еще не достигло пика их возможностей. Аналогичным образом не слишком отличаются от таковых на GPU и температуры зоны силовых элементов, разница в пару градусов несерьезна.
Небольшой (для СВО) разгон принес свои плоды. Младший «брат» начал потихоньку сдавать позиции, отставая от второго места на 1-2 градуса и от лидера – на 5.
После поднятия напряжения на 0.075 В тепловыделение немного возросло и начало потихоньку приближаться к максимальным возможностям «одиночного» и «двойного» радиаторов. На 900 RPM «тройной» играючи делает отрыв в 4-6 градусов. Но при увеличении скорости вращения крыльчатки двух 120 мм эта разница сокращается. А на 1600 оборотах и вовсе исчезает, правда, за счет заметного (на фоне остальной работающей системы) усиления уровня шума.
При дальнейшем разгоне с дистанции начали сходить режимы тестирования. Первым «выдохся» «стосороковой» на пятистах оборотах. Отрыву остальных посодействовал подъем не только по частотам, но и по напряжению (плюс 0.112 В к номинальному), тем самым увеличив нагрузку. «Двухсотсороковка» на максимальных оборотах своих «вертушек» выглядит бледно, ожидаемо проигрывая «старшему» 3-4 градуса.
Двухсекционный радиатор уже работает на пределе своих возможностей, разрыв в результатах достигает 5 градусов.
Дальнейшие попытки достичь в «бублике» заветной отметки в 1000 МГц ни к чему не привели. Не помогло ни применение вместе с GPU–200 модифицикации VRM-G2, ни установка на последний 80 мм вентилятора, ни последующее затем увеличение его оборотов до 2300.
Что в итоге? 975 МГц - максимум, полученный на «универсале» Koolance GPU–200 с VRM-G2, а разница температур испытуемых составила 1-3 градуса.
В прогреве FurMark отличия заметнее. Так, графический процессор - от 9 до 16, VRM - от 14 до 20 градусов, в зависимости от вариантов устанавливаемых радиаторов СВО и оказываемого на них воздушного давления.
Теперь настала очередь проделать все то же самое и с фуллкавером. Забегая вперед, скажу, что даже чуть больше, чем с ватерблоком. Это и понятно, каждому от его возможностей и по его потребностям.
Уже после первого теста становится ясно, что FC580 DC II симпатизирует большим радиаторам, отрываясь с TFC X-changer Monsta Lite на величину от 6 до 8 градусов при штатных частотах и напряжениях видеокарты.
На 900 МГц ситуация повторяется, разница практически идентична с номинальными. Двухсекционник с двумя «стодвадцатками» при 1600 оборотах равен по температуре трем X-Silent 140 на 500 оборотов.
И в этот раз, и в последующих будет наблюдаться та же тенденция, а отрыв лидера от остальных участников будет лишь увеличиваться.
Трехсекционник выигрывает один градус у двухсекционника на максимальных оборотах.
Разрыв между радиаторами все увеличивается, и лишь в деле охлаждения цепи питания «двухсотсороковой» способен составить конкуренцию при «вертушках», работающих на полных оборотах.
Самые «медленные» режимы оборотов уже не вытягивают разогнанную видеокарту. Отмечу, что «600 оборотов» трехсекционника равны 1600 на «двухпалубной». Как и в случае с ватерблоком, OEM радиатор на пределе. Окончательно и бесповоротно Monsta Lite ушел в отрыв от своего менее масштабного собрата, что уж говорить о самом малогабаритном, вынужденном пропустить данный тест из-за своей несостоятельности. Игра на выбывание продолжается.
Достигнуть вершины смог лишь самый стойкий, 900 оборотов – минимальные, дающие возможность пройти пятиминутный отрезок теста. На данной частоте «силовики» оказались холоднее, нежели графический процессор. Пик в 1000 МГц взят, заветная отметка достигнута!
Но и установка Watercooling EK–FC580 DC II не переломила ситуации по сравнению с продуктом Koolance. Все те же 975 МГц, и ни мегагерцем выше.
Как можно видеть, разрыв в результатах, показанных на разных радиаторах с использованием фуллкавера, составляет от 3 до 7 градусов на «силовиках» и графическом процессоре. По сравнению с «бубликом» и Heaven Unigine - от 10 до 13 в обоих случаях.
После всех прогонов и сводки полученных данных воедино меня не покидало чувство, что чего-то не хватает… Естественно, напряжения. Но, к сожалению, я не настолько хорошо «продвинут» в хардвольтмоде, чтобы заняться им самостоятельно, без «мануалов» и советов знатоков. Нужно время, чтобы изучить все это, а его и так мало, да и затраты на постижение будут измеряться не часами, и даже не днями.
Есть и другой способ – перепрошивка отредактированного BIOS’a, в который внесены изменения. Но опять же, опыта использования модифицированной прошивки у меня нет, как нет и времени на подбор изменений. Поэтому я пошел немного по другому пути… Решил задействовать то, в чем «силен», да и рядовому пользователю будет проще повторить все это, без применения всяких «хитростей-премудростей».
Перед изготовлением радиатора, использованного с ватерблоком, мною был сделан другой «первенец», который подгонялся под видеокарту. Однако после изготовления и примерки одной из составляющих VRM-G2 стало ясно, что я не учел, как можно будет зафиксировать его для наилучшего контакта между поверхностями. В голове проскальзывало много разнообразных вариантов, но оптимальный так и не был подобран. Решено - искать с более толстым основанием под сложившийся запрос, под технологические отверстия, в которые можно было бы вставить крепления, дабы обойтись без дальнейшей головной боли.
Да, были сожаления, что из-за собственной непредусмотрительности потратил время, воплощая первую задумку в жизнь. Но, как впоследствии выяснилось, позже пригодился и прототип. А вдобавок он сыграл свою роль в расстановке и выяснении проблемы на 100%, позволив окончательно откинуть сомнения в причинах ограничения более высоких результатов.
Благодаря проведенным тестам выяснилось, что основная причина кроется не только и не столько в недостаточном отводе тепла с силовых элементов, а в нехватке напряжения GPU. Иного объяснения тому, что после устранения «узкого места» и при низких температурах рано или поздно происходил вылет видеодрайвера, у меня нет. Тест аварийно завершался, не пройдя отметки в 300 секунд, не достигнув максимальной критической температуры срабатывания защиты. В данном случае предел по частоте был достигнут равным 1000 МГц, дальше - конечная остановка…
Проверка проходила в следующих условиях. Термодатчик был обклеен т-прокладкой и помещен под радиатор. Вкупе с последним была использована «липучка», закрывающая силовые элементы на внешней стороне печатной платы и размещенная под бэкплейтом GTX 580 DirectCU II.
Для снятия температур датчик был заклеен термопрокладкой, оставшейся от карты HD 2900 XT, в виде «бутерброда» и размещен под радиатором на одном из мосфетов, который не закрывался основной т-прокладкой.
В итоге я получил возможность снимать показания как со внешней стороны печатной платы, так и с тыльной. На фотографиях ниже приведен общий вид: без установки дополнения и после.
На графическом процессоре температуры не изменились, а значит, прямой зависимости от снижения температуры на модулях регулирования напряжения нет. Возможно, есть что-то косвенное, незаметное на глаз, но этот вопрос требует отдельного изучения.
Отмечу, что после установки тепловых трубок с радиатором и дополнительного 80 мм вентилятора уменьшились значения на внутренней цепи, благодаря лучшему теплоотводу с внешней стороны. Таким образом, удалось сократить до минимума разницу показателей тыльной и внешней сторон. Но частота в 1000 МГц так и осталась непокоренной, быть может, всему виною нехватка одной десятой доли напряжения.
Звуковое давление начинает превышать «системные» при использовании более двух вентиляторов свыше 900 оборотов в минуту. Такой чуть завышенный для СВО уровень шума системы получался из-за помпы, прокачивающей установленный для видеокарты контур. На 3800 RPM уже возникала вибрация и общий шум начинал заглушать все остальное.
Самыми тихими из трех использованных одновременно вентиляторов стали TY -140, работающие в режиме девятьсот оборотов.
Перед окончательным вынесением «приговора» для наглядного сравнения было взято меньше результатов, нежели было получено. Это легко объясняется рядом причин. Одной из них стало то, что не удалось сравнить ватерблок с фуллкавером в полном объеме. Так, например, то, что не было получено со вторым, не удалось извлечь и с первым. Другая причина – применение вентиляторов одного производителя и типоразмера, на одинаковых оборотах. По эффективности они практически одинаковы, хотя местами на 900 оборотах наблюдалась незначительная разница. Чтобы не создавать путаницы, из двух полученных результатов был взят самый высокий показатель.
Расшифровка сокращений в графиках и таблицах:
GPU 782 МГц; Shader 1564 МГц; GDDR5 1002 (4008) МГц; напряжение 1.038 В.
* В таблицах после графиков в каждой ячейке в столбце с количеством оборотов (RPM) обозначаются температура GPU/ температура VRM (уровень шума с расстояния 0.3 м). Взяты сразу три параметра для объективной оценки и сравнения.
| 500 RPM | 900 RPM | 1300 RPM | 1600 RPM | |
| EK-RAD + 140 мм – water | 54/53 (33 дБ) | 51/50 (34 дБ) | 49/47 (37 дБ) | - |
| Noname + 2 x 120 – water | - | 50/49 (34 дБ) | 48/47 (42 дБ) | 46/45 (47 дБ) |
| TFC + 3 x 120 – water | - | 47/51 (35 дБ) | 46/50 (43 дБ) | 45/49 (49 дБ) |
| TFC + 3 x 140 – water | 48/53 (33 дБ) | 46/51 (34 дБ) | 45/49 (40 дБ) | - |
| EK-RAD + 140 мм – Full | 53/50 (33 дБ) | 50/48 (34 дБ) | 49/46 (37 дБ) | - |
| Noname + 2 x 120 – Full | - | 48/45 (34 дБ) | 45/42 (42 дБ) | 44/40 (47 дБ) |
| TFC + 3 x 120 – Full | - | 42/40 (35 дБ) | 41/38 (43 дБ) | 40/37 (49 дБ) |
| TFC + 3 x 140 – Full | 44/41 (33 дБ) | 43/40 (34 дБ) | 42/39 (40 дБ) | - |
При работе в номинале с одним и двухсекционным радиатором ватерблок в связке с модифицированным VRM-G2 (и 80 мм вентилятором на нем) по эффективности практически равен фуллкаверу. При использовании «тройного» ситуация меняется.
GPU 900 МГц; Shader 1800 МГц; GDDR5 1002 (4008) МГц; напряжение 1.038 В.
| 500 RPM | 900 RPM | 1300 RPM | 1600 RPM | |
| EK-RAD + 140 мм – water | 58/57 (33 дБ) | 55/54 (34 дБ) | 52/52 (37 дБ) | - |
| Noname + 2 x 120 – water | - | 53/53 (34 дБ) | 50/50 (42 дБ) | 49/48 (47 дБ) |
| TFC + 3 x 120 – water | - | 49/55 (35 дБ) | 48/54 (43 дБ) | 47/52 (49 дБ) |
| TFC + 3 x 140 – water | 50/57 (33 дБ) | 48/55 (34 дБ) | 47/52 (40 дБ) | - |
| EK-RAD + 140 мм – Full | 55/53 (33 дБ) | 52/50 (34 дБ) | 51/48 (37 дБ) | - |
| Noname + 2 x 120 – Full | - | 50/48 (34 дБ) | 48/44 (42 дБ) | 46/42 (47 дБ) |
| TFC + 3 x 120 – Full | - | 44/42 (35 дБ) | 43/40(43 дБ) | 42/39 (49 дБ) |
| TFC + 3 x 140 – Full | 46/45 (33 дБ) | 45/43 (34 дБ) | 43/40 (40 дБ) | - |
С повышением частот разница уже составляет 3 градуса для GPU, а на «силовиках» под «водой» разрыв местами составляет до 12 градусов Цельсия.
GPU 950 МГц; Shader 1900 МГц; GDDR5 1002 (4008) МГц; напряжение 1.113 В.
| 500 RPM | 900 RPM | 1300 RPM | 1600 RPM | |
| EK-RAD + 140 мм – water | 63/63 (33 дБ) | 60/60 (34 дБ) | 58/57 (37 дБ) | - |
| Noname + 2 x 120 – water | - | 59/59 (34 дБ) | 55/56 (42 дБ) | 53/53 (47 дБ) |
| TFC + 3 x 120 – water | - | 53/60 (35 дБ) | 52/58 (43 дБ) | 50/56 (49 дБ) |
| TFC + 3 x 140 – water | 56/63 (33 дБ) | 52/60 (34 дБ) | 49/56 (40 дБ) | - |
| EK-RAD + 140 мм – Full | 62/58 (33 дБ) | 59/56 (34 дБ) | 56/53 (37 дБ) | - |
| Noname + 2 x 120 – Full | - | 57/53 (34 дБ) | 54/50 (42 дБ) | 51/46 (47 дБ) |
| TFC + 3 x 120 – Full | - | 48/45 (35 дБ) | 47/43 (43 дБ) | 46/42 (49 дБ) |
| TFC + 3 x 140 – Full | 51/48 (33 дБ) | 49/46 (34 дБ) | 47/43 (40 дБ) | - |
На 950 МГц заметные различия начинаются с отметки 900 оборотов. Само собой, при увеличении числа оборотов становится различен и уровень шума. «Нарушителями» умеренной тишины являются AeroCool Shark 12.
GPU 975 МГц; Shader 1950 МГц; GDDR5 1002 (4008) МГц; напряжение 1.150 В.
| 500 RPM | 900 RPM | 1300 RPM | 1600 RPM | |
| EK-RAD + 140 мм – water | - | 64/65 (34 дБ) | 61/61 (37 дБ) | - |
| Noname + 2 x 120 – water | - | 62/62 (34 дБ) | 58/59 (42 дБ) | 56/56 (47 дБ) |
| TFC + 3 x 120 – water | - | 56/65 (35 дБ) | 54/61 (43 дБ) | 53/60 (49 дБ) |
| TFC + 3 x 140 – water | 58/66 (33 дБ) | 55/64 (34 дБ) | 53/61 (40 дБ) | - |
| EK-RAD + 140 мм – Full | 63/60 (33 дБ) | 62/58 (34 дБ) | 59/55 (37 дБ) | - |
| Noname + 2 x 120 – Full | - | 59/55 (34 дБ) | 55/51 (42 дБ) | 54/49 (47 дБ) |
| TFC + 3 x 120 – Full | - | 51/47 (35 дБ) | 49/45 (43 дБ) | 48/44 (49 дБ) |
| TFC + 3 x 140 – Full | 53/51 (33 дБ) | 52/48 (34 дБ) | 49/46 (40 дБ) | - |
По всем направлениям с использованием одно- и двухсекционников разрыв увеличился. Особенно заметно это на фоне трехсекционника в связке с «универсалом» или «водным кулером». Тем показательнее «золотая середина» в разгоне - 975 МГц. С точки зрения подбора конфигурации оптимальным сочетанием уровня шума и производительности станет система из радиатора TFC Monsta Lite Radiator 420/360 и вентиляторов 3 x 140 x 140 x 25 (26.5) или AeroCool Shark 12 3 x 120 x 120 x 25 мм c фуллкавером EK–FC580 DC II.
Пора подытожить… Но сначала несколько слов про вентиляторы. Thermalright TY – 140 и X-Silent на одинаковых оборотах (900 RPM) практически равны как по эффективности, так и по уровню шума, разница лишь в их «оборотистости», у одного ниже планка минимальных, у другого выше. На X-changer’е «стодвадцатки» не уступают «стосороковкам» в задаче продувания радиатора СВО, поэтому их выбор складывается в сравнение уровня звукового давления и подбор моделей для дальнейшего использования. А 120-ки, использованные в тестировании, практически не проигрывают своим более крупным собратьям.
После замены штатного радиатора GTX 580 DirectCU II на модифицированный, установив в изготовленную мною основу часть VRM-G2, я смог улучшить охлаждение зоны цепи питания. Но «вода» не «воздух», и тягаться даже с принудительным отводом тепла с помощью «восьмидесятки» сложно: разрыв в семь градусов дает о себе знать. Не говоря уж о том, что его можно увеличить до десяти градусов, «повесив» на внешнюю сторону параллельно силовикам «железку».
По результатам видно, что у «прирожденного» водного охладителя налицо более сильная «чувствительность» к габаритному «симбиозу». Раскрывается весь потенциал возможностей. Конечно, по мере увеличения радиаторов улучшались и результаты ватерблока, но такого запаса, как у фуллкавера, у него нет.
Теперь можно смело сказать, что размер имеет значение! На итоговый результат повлияло как количество секций под 140 мм вентиляторы, так и качество их изготовления.
Возможности всех компонентов раскрыты и описаны, остается только сравнить их по таблицам, проанализировать и сделать выбор, согласно своим предпочтениям.
Для экономных энтузиастов оптимальный вариант: использование ватерблока и доведенный до ума теплоотвод с зоны силовых элементов (радиатор или на что выдумка хитра, тут уже без ограничений). Но, как правило, в таком случае уже есть СВО, а значит, сумма вложений не превысит 2500 рублей, что сопоставимо цене качественного VGA-кулера. Альтернативная система воздушного охлаждения не в состоянии «одолеть» ватерблок, установленный в общий контур, что уже было доказано ранее. Правда, тут необходима оговорка: радиатор должен быть изначально не менее, чем трехсекционный, а лучше четырех-; в противном случае не помешает покупка дополнительного односекционника.
Пользователям, не обремененным в расходах, лучше обратить свое внимание на фуллкавер. Добавив к нему радиатор и установив в отдельный контур, можно получить максимум возможностей и никаких ограничений, на разгон повлияет лишь частотный потенциал отдельно взятого экземпляра графического процессора. Для «середнячков», у которых уже есть водное охлаждение, фуллкавер станет оптимальным выбором, а в зависимости от уже используемого радиатора остается лишь дооснастить в случае необходимости всю систему еще одной-двумя секциями. Цена вопроса - 6000-7500 рублей.
Как известно, у любой медали есть и обратная сторона. И у фуллкавера, и у ватерблока есть как свои достоинства, так и недостатки.
Ватерблок Koolance GPU-200
Плюсы:
Минусы:
Фуллкавер EK-FC580 DC II
Плюсы:
Минусы:
В результате получается, что они - антиподы. Достоинства одного замещаются недостатками другого и наоборот.
Радиатор TFC Monsta Lite Radiator 420/360
Плюсы:
Минусы:
Выбор как всегда за вами, уважаемый читатель!
Выражаем благодарность:
Скачать результаты тестирования в скриншотах.
