Как выясняется, VictorWang не терял времени даром, и вчера в форуме XtremeSystems.org открыл новую ветку о результатах тестирования инженерного образца Athlon 64 X2 4600+ в исполнении Socket AM2. Пока составить объективное впечатление о быстродействии процессора нельзя, так как он использует только память типа DDR2-667 с таймингами 5-5-5-15, а материнская плата имеет какие-то проблемы с BIOS. И всё же, если вы желаете сравнить быстродействие разогнанного до 2.7 ГГц процессора Athlon 64 X2 4600+ в исполнении Socket AM2 и работающего на частоте 2.4 ГГц процессора Core E6600 (Conroe), можем привести цитату из форума:

• pi_1m=39.8sec (conroe 2.4G=21.25sec)
• PCMark05 cputest=5510 (conroe 2.4G=6101)
• 3DMark03 cputest=1073 (conroe 2.4G=1413)
• 3DMark05 cputest=5582 (conroe 2.4G=8320)
• ScienMark2.0=1454 (conroe 2.4G=1310)
• pi_fast=46.03/58.44 (conroe 2.4G=32.55/40.41)
• sisoft alu=24220/11022
• sisoft multi=51287/55489
• sisoft mem=6919/6826
• sisoft cache=7432

В целом, убедительное преимущество на стороне Conroe, и оно дополнительно увеличилось при бы при сравнении процессоров на одинаковых частотах. Intel оценивает размер такого преимущества в 20%. Однако, серийные процессоры в исполнении Socket AM2 будут работать с DDR2-800 и более низкими таймингами, так что отыграть несколько процентов производительности платформа AMD ещё сможет. По некоторым оценкам, процессор в исполнении Socket AM2 должен быть на 5% быстрее своего частотного аналога в исполнении Socket 939.