Dynamic Hybrid Transformer Topology от Enermax
реклама
Фирма Enermax разродилась технологией (точнее технологиями) ускорения интернета, тъфу, улучшения эффективности блоков питания. Интересно? ... почитаем.
Для понимая проблем необходимо знание матчасти, поэтому "sorry!".
http://www.enermaxru.com/enermax-knowledge/dht-topology.html
Dynamic Resonant Transformer Array
Enermax использует так называемую динамическую "резонансную схему" подключения. Самой заметной разницей на плате является дополнительный "резонансный дроссель". Данная инновация применяется в эффективных резонансных схемах подключения, как например в инверторах мониторов LCD.
Вы всё поняли? Нет? Переведу. При изготовлении мпульсного трансформатора самая большая проблема - требуется обеспечить хорошую связь между первичной и вторичной обмотками. Для этого применяется много ухищерений, но итог всегда неутешителен. Так вот, резонансный преобразователь (особенно типа LLC) ТРЕБУЕТ в своем исполнении ВЫСОКУЮ индуктивность рассеивания, ибо она является элементом резонансного контура.
Это означает, что такой трансформатор сделать "просто", ведь его негативные качества (высокое рассеивание) являются достоинством.
Представьте себе - легко и просто намотанный трансформатор, без каких-либо экранов, обеспечивает качественное функционирование блока питания. И в этом заслуга "схемного решения" (LLC).
Что же предлагают господа из Enermax (и так этим гордятся)? Давайте возьмем обычный трансформатор и вынесем резонансную индуктивность из "особенностей намотки трансформатора" в отдельную конструктивную деталь. С точки зрения отведения тепла это явно лучше - больше площадь поверхности, легче охладить. Другие достоинства? ... кончились.
Во-первых, "дополнительный дроссель" - это всегда дороже, занимает больше места на плате ... а в связи с катастрафической нехваткой места на плате, это приводит к необходимости установки более хлибких элементов в других узлах БП.
Во-вторых, начинается конфликт между индуктивностью рассеивания в =трансфоматоре= и индуктивностью дополнительного дросселя. В случае, если их величины несопостовимо различаются проблем не возникает, бОльшая величина пересиливает меньшую. Но ... индуктивность рассеивания трансформатора всего лишь "в несколько раз" (3-5) меньше индуктивности добавленного дросселя, что явно означает "гонки" между ними, особенно на фронтах импульсов. Сюда плюсуем разные частотные свойства обмоток трансформатора и доп. росселя, что означает ДИКОЕ возрастание несдемпфированных ВЧ колеваний. Индуктивности - они, знаете ли, любят резонировать с разными емкостями (внешними и внутренними), что означает сложный L-C-L контур с массой резонансными пиков.
В классическом LLC инвертере энергия из резонансной индуктивности циркулирует между выходом транзисторов (и резонансным конденсатором) и выходной обмоткой трансформатора. В версии Enermax между транзисторами и встроенной индуктивности рассеивания трансформатора вклинен доп. дроссель, который РАЗЪЕДИНЯЕТ резонансный контур на частоте собственных колебаний трансформатора.
При большой нагрузке это не проблема, энергия выльется в выходную обмотку, но при низкой? ... Принцип работы LLC инвертера чем-то повторяет обычный повышающий StepUp преобразователь. При низкой нагрузке энергия резонансного процесса рассеивания трансформатора выливается "наружу" (на выход), ведь от ключей он "изолирован" доп. дросселем. Как следствие, выходное напряжение будет бесконтрольно задираться, что обяжет контроллер очень сильно повышать частоту ... и приведет к падению КПД. Высокая частота и большие токи - заклятые
Итак, кратко. Установка доп. дросселя должна приводить к резкому повышению уровня помех по фронтам переключения и снижению эффективности при уменьшении величины нагрузки.
Из достоинств стоит отметить ... а, в общем, ничего. Похоже, они просто не смогли намотать должный трансформатор, поэтому сделали комбинацию из трансформатора и дросселя.
А, знакомо, чтобы баг не называли багом, назови это "фичей" и распиарь ее.
Второй пункт.
Dynamic Voltage Boosting Transforming
При подключении, энергия из сети накапливается в конденсаторах и в зависимости от нагрузки системы преобразовывается в постоянный ток. До сих пор конденсаторы заряжались статическим методом, при этом при низкой нагрузке системы, часть сохраненной энергии терялась. Конденсаторы серии Modu87+/Pro87+ заряжаются в зависимости от динамического потребления энергии системой. Таким образом Enermax удалось добиться минимума потерь энергии.
Вы всё поняли? Нет? Переведу. Впрочем, "это" перевести нельзя, придется формулировать самому.
БП состоит из APFC и инвертера. Первый выпрямляет сеть до 400В от которого работает силовой инвертер, все просто и понятно. Из особенностей LLC следует, что они плохо переносят сниженную нагрузку - StepUp может только повышать, но если выходное напряжение почти равно входному (утрированно), то регулировать особо не приходится, до тех пор, пока выходное не становится меньше входного.
Я не думаю, что Вы поняли написанное, но объяснить внятно без залезания в дебри теории LLC не получится. Просто примите вывод - это повышающий преобразователь, он может только повышать. Если напряжение питания больше выходного (после приведения через трансформатор), то инвертер не сможет работать вовсе.
Итак, данная технология (см. цитату выше) снижает напряжение ... опс, боюсь вы не поняли сути той гениальной технологии, что объявлено Enermax. Они снижают напряжение на выходе APFC при уменьшении мощности нагрузки. Причем, делают это гениально (сарказм) - релейным переключением величины напряжения, если их картинка соответствует их технологии. Если там реализовано плавное регулирование, то, господа, картинку рисуйте правильно.
При снижении мощности можно получить неработоспособный инвертер (из-за слишком высокого напряжения питания от APFC), поэтому его снижение должно решить эту проблему, в том и есть "фича" Enermax. Обычному LLC это не требуется, необходимые допуски закладываются в конструкцию трансформатора LLC.
Но позвольте, они же заявляли - смотрите начало заметки. Введение "дополнительного дросселя" должно было привести к усложнению условий работы инвертера и, выходит, оно действительно последовало. Что дает динамическое изменение величины напряжения от APFC, ничего? Если БП будет тестироваться по методикам ATX/EPS &etc, то да - никаких проблем точно не будет. Что до реальной работы у пользователя, то эти условия "почему-то" не совпадают с методиками (ну просто море сарказма) и БУДУТ приводить к резким колебаниям мощности нагрузки на БП. Это приведет ... ну, сейчас сами поймете, по пунктам:
1. Большая мощность. APFC дает 390 В, инвертер выдает (положим) 800 Вт.
2. Нагрузка резко снижается до 300 Вт, что обязывает APFC снизить напряжение до 340 В. В этом состоянии система работает некоторое время.
3. Резко возращается большая мощность. На данный момент APFC формирует заниженное напряжение (340 вместо 390), поэтому инвертерне может выдать на выходе затребованных 800 Вт и выключается.
Я привел слегка гипертрафированный пример, но он весьма логичен, согласитесь.
Итак, эта технология СНИЖАЕТ надежность функцирования БП. Причина ее введения - см. ранее - установленный дополнительный дроссель в инвертере. Интересный итог. Из-за первого бага сделал второй. Не зря же говорят - лечи болезнь, а не ее следствия - в электронике точно тоже самое. Одно гнилое решение тянет за собой гругое, потом третье.
Гениально! Хочется апплодировать стоя, Enermax выдает это за фичи! Круто.
Dynamic Frequencies Transforming
Переменный ток сети преобразуется в трансформаторах и далее выпрямляется в постоянный ток. Инженерам компании Enermax удалось усовершенствовать процессы протекающие внутри трансформаторов, благодаря использованию динамических областей частот. Taким образом частота, с которой коммутируются обмотки трансформаторов, зависит напрямую от энергопотребления системных компонентов. Энергопотери, которые возникают при использовании постоянной частоты, сводятся на минимум.
Такс, попробую сам прочитать. Еще раз - с трудом.
Текст следует игнорировать, зря я его привел. Судя по картинке, они используют не чистую частотную модуляцию, а
изменение периода повтора при неизменной длительности импульса. Весьма спорное решение и зависит от того, соответствует ли длительность импульса резонансной частоте LLC контура. Если "Да", то такое решение резонансных инвертеров примялось уже давно и заглохло из-за своей неэффективности и присущих этому дефектов (огромная импульсная мощность на реактивных элементах и токи ключевых элементов). В технологии LLC и так сильно ужесточены требования к транзисторам и диодам, а импульсно-резонансный метод регулирования означает, что такие завышенные мощности на элементах будут всегда, в том числе и при сниженной выходной нагрузке БП.
Обычный преобразователь регулирует передаваемую энергию плавно, а импульсно-резонансный "импульсами" - загнал энергию в контур - выдал наружу - переменная пауза. Можно почитать подробнее, что именно имеется в виду у Enermax ... но как-то лень, и скучно.
Итак, первые две "фичи" явно надуманы и их следовало бы записать в "баги". Что до третьей "фичи", то ее польза простирается от "нулевой" до "О БОЖЕ!". ((
... открыл путь к высокоэффективной технологии преобразования переменного тока. Она основана на трех инновациях открывающих новую эру...
Ну да, ну да. Я в диком восторге.
Вопрос - что делает кот, когда ему делать нечего?
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают