LinX и предел в 1000 Гигафлопс или как старое ПО мешает раскрытию потенциала AMD

Долгое время я использовал LinX для тестирования стабильности работы компьютеров при разгоне. Он очень быстро выявлял нестабильную работу системного блока. В частности, я использовал его, чтобы найти максимальную стабильную частоту четырёх модулей ОЗУ на платформе с процессором AMD Ryzen 9 7950X. А с недавних пор и для тестов новой платформы с AMD Ryzen 9 9950X.

Но недавно я узнал страшное. 

В одном из комментариев к моему предыдущему тестированию 9950X участник конференции 
"От LoL до KeK один шаг" указал мне на мою неосведомлённость:

 Он указал на то, что LinX выдаёт ошибку, когда производительность превышает один триллион операций с плавающей запятой в секунду (1 TFlops = 1000 GFlops).

Я начал искать подтверждение этой информации и нашёл её:

Я просмотрел все свои предыдущие результаты тестирования за последние два года:

• Поменял AMD Ryzen 9 5950X на AMD Ryzen 9 7950X. Впечатления от новой платформы
• Как я развернул кулер на 90° на AMD Ryzen 7950X и разогнал четыре модуля ОЗУ на 33%
• Почему я не люблю разгон оперативной памяти
• Увеличил объём ОЗУ со 128 ГБ до 192 ГБ в домашнем компьютере - нюансы апгрейда
• Как я разогнал четыре модуля памяти на AMD Ryzen 7950X со штатных 3600 до 5200 МГЦ (+44%)
• Результаты разгона 192 ГБ ОЗУ DDR5 на AMD Ryzen 9 7950X
• 9950X, 192 ГБ ОЗУ, 4 TB NVME и 4090 в компактном корпусе или сборка ПК длиною в два года
• Моё тестирование Ryzen 9 9950X — неудачное раскрытие потенциала
  
  

После чего понял, что всё что я принимал за нестабильную работу в LinX, оказалось ложью.

Вероятно, разработчик LinX не имел доступа к системам с производительностью свыше 1000 GFlops и не предусмотрел обработку таких результатов.

Вот что сам разработчик пишет о своём продукте

С одной стороны, для меня это не самое приятное открытие. Потому что результаты моих тестов показывают не максимальную производительность, которой я достиг в разгоне ОЗУ, а максимально близкую к 1000 GFlops производительность, но при этом не превышающую эту границу.

С другой стороны, это открывает для меня ранее недостижимый потенциал производительности процессоров AMD Ryzen 9 7950X и 9950X. 

Теперь мне надо пересмотреть свою методику проверки стабильности разгона с учётом особенностей LinX.

С учётом новой информации я планирую получить:

• 1050 GFlops на процессоре AMD Ryzen 9 7950X с четырьмя модулями ОЗУ.
• 1500 GFlops на процессоре AMD Ryzen 9 9950X с двумя модулями ОЗУ.

Действовать я решил в соответствии с полученной от участника конференции VRoman рекомендацией:

Первый запуск с параметрами 6200 1:1, SOC на 1,15В, IF на 2200 SoC закончился неудачно - система не запустилась.

Я сбросил настройки CMOS, применил настройки EXPO, снизил частоту ОЗУ с 6400 до 6200 МГц, установил напряжение SOC до 1,2В, и выставил частоту Infinity Fabric  в 2100 МГц.

В этот раз система успешно запустилась.

Я запустил LinX и стал ждать...

Спустя менее чем две минуты LinX выдал ошибку. 

Я нажал на кнопку Log (в правом нижнем углу окна программы) и увидел это:

LinX и 1500 GFlops или старикам тут не место

Настройки и показатели системы

Для оценки стабильности работы системы я также запустил TestMem5 v12 с профилем Extreme1 @anta777.
За 70 минут теста ошибок памяти не обнаружено.

Выводы:

1. Мои выводы в предыдущей статье о том, что в низкой частоте работы ОЗУ виноваты производители железа, не соответствуют действительности (Приношу извинения всем, кого это могло задеть!).

2. Для тестирования стабильности работы системы нужно использовать несколько инструментов.

3. LinX ограниченно подходит для тестов современных систем, производительность которых превышает 1000 GFlops (надо смотреть содержимое лога).

4. Производительность процессора AMD Ryzen 9 9950X с быстрой памятью достигает 1500 GFlops.

5. Благодаря помощи читателей Overclockers я раскрыл потенциал AMD Ryzen 9 9950X. 

От LoL до KeK один шаг, VRoman! Спасибо!

Аллюзия: "LinX и результаты свыше 1000 GFlops. Вы не пройдёте!"