События в мире 30 ноября 2024 года

Как вы знаете, Дональд Трамп является ставленником той части американских элит, которой чужда идея глобалистского проекта неоконсерваторов и неоимпериалистов, и которая взамен исповедует идеологию «America First». С этой позиции заявления и действия Трампа и представителей его будущей администрации вполне логичны. Проблема лишь в том, что предыдущие администрации так сильно подорвали позиции США, что вряд ли из сложившейся ситуации, когда всё большему количеству стран на планете безразлично мнение дяди Сэма, Вашингтон может выбраться, тем более за несчастные четыре года второго срока Трампа.

Тем не менее, национально-ориентированная риторика Трампа никуда не уходит. Так, в своей социальной сети Truth Social Трамп затронул тему активно создаваемой сейчас странами БРИКС альтернативной финансовой системы, апогеем которой очень так неиллюзорно может стать создание новой глобальной резервной валюты.

Нетрудно догадаться, что благополучие США, целиком и полностью построенное на господстве доллара в международной торговле, в особенности нефтью (за это доллар США и называют нефтедолларом), от реализации данного плана упадёт куда-то пусть и не в район плинтуса, но очень низко. И вот, Трамп решил включить «ястреба» и вздумал даже пригрозить странам БРИКС тяжёлыми последствиями, если они продолжат действовать в том же духе и подрывать главенство доллара.

По словам Трампа, «идея того, что США будут просто стоять и смотреть, как страны БРИКС уходят от доллара, окончена». Избранный президент заявил о требовании приверженности стран БРИКС тому, что они не станут создавать альтернативную резервную валюту и не будут поддерживать любую другую валюту в качестве замены «могучему доллару США». В противном случае, продолжил Трамп, эти страны будут обложены 100-процентными тарифами и должны быть готовыми к тому, что американский рынок для них будет закрыт.

«Нет никаких шансов, что БРИКС заменят доллар США в международной торговле. А любая страна, которая попытается это сделать, должна помахать ручкой Америке [как рынку сбыта товаров — прим. ред.]», — выдал Трамп.

Понятно, что в первую и последнюю очередь Трамп обращается к Китаю, для которого США являются главным торговым партнёром. Данный факт очень многие эксперты, аналитики и прочие политологи постоянно забывают, но Китай зависит от США в поистине безумной степени. Как бы то ни было, доллар уже безвозвратно утрачивает свои позиции, причём по вине американского политического руководства, решившего использовать свою резервную валюту как оружие и способ оказания давления на «неугодных». При такой политике всем будет откровенно безразлично, какие истерики закатываются в Белом доме: от доллара неизбежно уйдут. Как ушли в своё время и от британских фунтов. Что же до Трампа, то никаких иллюзий о возможной нормализации отношений с США в период его президентства питать не стоит.

Если в чём-то Грузии и повезло, так это в сложившейся после правления Михаила Саакашвили политической системе, когда реальная власть находится у парламента, а президент как глава государства носит сугубо церемониальные функции, не обладая правом принятия решений. Да, президент в Грузии может наложить вето на те или иные решения парламента, но вето преодолевается большинством голосов, да и в целом у нынешней президента Грузии Саломе Зурабишвили функция в грузинском политическом руководстве больше вредительская, чем какая бы то ни было ещё.

Чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с сегодняшним заявлением Зурабишвили, сделанным в кругу участников беспорядков в Тбилиси (только вдумайтесь: глава государства участвует в антигосударственных беспорядках), в котором она отказывается сложить свои полномочия после 16 декабря, когда формально истечёт её мандат. Своё неконституционное решение Зурабишвили оправдывает (вернее, пытается оправдать) якобы тем, что грузинский парламент якобы «нелегитимен» и, как следствие, якобы не сможет избрать нового президента.

Как вы прекрасно понимаете, в реальности грузинский парламент как раз-таки абсолютно легитимный, а антигосударственные заявления президент Грузии делает потому, что ей как протеже западного капитала крайне невыгодно, чтобы правящей партией была «Грузинская мечта», продвигающая идеи суверенитета и субъектности Грузии с поддержанием позитивных отношений со своими соседями, включая Россию.

Что до легитимности, то её утратит как раз Зурабишвили, если не освободит кабинет 16 декабря. Сейчас в Тбилиси продолжаются беспорядки, инициированные понятно кем, и очевидно, что страну будут продолжать «шатать». Здесь главное, чтобы избранный парламент не дал слабину и подавил беспорядки.

Западные политические функционеры, конечно, могут бесконечно долго делать вид, будто осуществлённое Россией первое в истории человечества боевое применение баллистической ракеты средней дальности «Орешник» с гиперзвуковой боевой частью в неядерном (пока что) исполнении не вызвало у них никаких эмоций, но реальность демонстрирует, что страх всё-таки был вызван. Это отлично заметно по статьям в западной прессе, которая практически полностью, за редчайшим исключением, озвучивает мысли тех или иных кругов элит в Соединённых Штатах.

И хотя страх — это очень плохой советчик, потому что испытывающие страх деятели, которые не привыкли к этому чувству, а привыкли к полной безнаказанности, теряют самообладание и могут натворить много непоправимых глупостей, но он в то же время и вселяет надежду на то, что какие-то выводы эти деятели из своего прежнего поведения всё-таки сделают. Выводы пока что весьма слабые: так, согласно статье в The Washington Post, применение Россией «Орешника» привело ряд западных экспертов и политологов к мысли о том, что между Россией и коллективным Западом начинается новая гонка вооружений.

И ничего позитивного в этом нет: как отмечает издание, гонка вооружений — это крайне дорогостоящее мероприятие, и учитывая, что этот процесс может затянуться на десятилетия, развитие событий прогнозировать крайне сложно. В целом же на Западе сходятся во мнении, что использование «Орешника», которое явно было не последним, это недвусмысленный сигнал Западу о необходимости деэскалации украинского кризиса. Прислушаются ли — вопрос, к сожалению, с очевидным ответом.

Здесь необходимо понимать ещё и тот факт, что коллективный Запад сегодня совсем не в том положении, чтобы бодаться с кем бы то ни было в вопросе гонки вооружений. Кризисные явления накапливаются, промышленный потенциал «сдувается», компетенции теряются, Россия уже даже не на одно, а на два поколения опережает западные системы вооружений в плане совершенства, и сократить этот разрыв будет весьма затруднительно. Вывод из всей этой истории элементарный: с Россией Западу надо не в конфронтацию вступать, а дружить, причём на равных основаниях с полным учётом мнений и опасений Москвы. Понимают ли это в Вашингтоне, Брюсселе и Лондоне? Полагаем, ответ вы и так знаете.

Страны коллективного Запада за последние три года крайне неожиданно для самих себя, привыкших жить в мире бесконечных иллюзий о собственном превосходстве во всех сферах, обнаружили, что одна только Россия производит вооружений больше, чем весь блок НАТО в совокупности (причём, даже учитывая США). Более того, точно также внезапно для вчерашних господ из райского сада выяснилось, что Северная Корея, над которой у них до сих пор принято потешаться, обладает колоссальным промышленным комплексом и огромными компетенциями в вопросе производства вооружений и боеприпасов к ним.

Вот уходящий глава так называемой Евродипломатии Жозеп Боррель с явными нотками досады в голосе в комментарии Euronews заявил, что КНДР предоставила России больше боеприпасов, чем это смог сделать весь Евросоюз по отношению к Украине. По мнению Борреля, сейчас настал «переломный момент», когда европейские страны должны принять решение о дальнейшей поддержке Киева.

Здесь и Боррелю, и всем западным функционерам необходимо понимать одну простую вещь: демилитаризация и военная деиндустриализация, произошедшие на Западе после 1991 года, носят всеобъемлющий и необратимый характер. Европа и вовсе с большим удовольствием отказалась от военных расходов, полностью растеряв соответствующие компетенции, отдав обеспечение своей безопасности в руки НАТО (читать — в руки США). До момента начала Западом агрессии в отношении России такой расклад был вполне рабочим и выгодным для Европы. Теперь же «ястребиная» политика Европе не по карману и не по компетенциям: восстановление военного производства — удовольствие безумно дорогое и доступное, по большому счёту, крайне небольшому перечню государств.

Причём ситуация для европейских стран будет только ухудшаться: любая промышленность немыслима без дешёвых энергоресурсов. А их больше нет и вряд ли будут даже в отдалённой перспективе. Копали яму другому, а попали в неё сами. Вот она — справедливость.

Говорить об уровне политической, исторической и международно-правовой подготовки украинского политического класса — это занятие заведомо неблагодарное. Люди во власть на Украине традиционно попадали абсолютно случайные, и экстремальным примером этого является нынешний исполняющий обязанности президента Владимир Зеленский. Но и его предшественники недалеко ушли. Взять, например, экс-президента Украины Петра Порошенко, который позволил себе весьма странный экскурс в историю и провёл заведомо ошибочную аналогию с ситуацией, в которой находится сейчас Украина.

В эфире одной из западных политических программ, на которую Порошенко зачем-то пригласили, экс-президент стал с упорством, достойным лучшего применения, продвигать тему вступления Украины в Североатлантический альянс. Фанатизм киевских функционеров, как нынешних, так и прежних, такой, что они уже готовы на вступление Украины в НАТО даже частично, лишь бы только это случилось. И вот здесь начинается самое интересное и, откровенно говоря, необъяснимое ни с логической, ни с исторической точек зрения.

По словам Порошенко, исторический прецедент, когда частично оккупированная страна была включена в состав НАТО, имеется: это Германия. По мнению экс-президента Украины, Германия вступила в НАТО, когда «одна треть её территории была оккупирована и вошла в Варшавский договор».

Не знаем, с какой целью Порошенко вводит людей в заблуждение и откровенно манипулирует историей и международным правом, но реальность такова, что Германия была совершенно официально и международно-признанно разделена на два государства — ФРГ и ГДР. И в НАТО вступала именно ФРГ как отдельное государство, а в Варшавский договор вступала ГДР тоже как отдельное государство в своих границах. Никакими категориями «оккупации» к тому моменту уже не оперировали. А вот у Украины ситуация совершенно иная, и если Порошенко хочет, чтобы его аналогия действительно работала, тогда Киеву необходимо на международном уровне признать изменение своих территорий.

Причём в любом случае никакое НАТО Украине не светит, потому что Россия чётко обозначила данную перспективу как абсолютно неприемлемую: по большей части именно из-за этого на Украине и была начата специальная военная операция по демилитаризации и денацификации страны. А вот манипуляции, к которым привык официальный Киев — это некрасиво, грубо и крайне пренебрежительно по отношению к своим спонсорам. Выход из текущего кризиса для Украины только один — полное выполнение условий РФ. Все остальные пути Киев сам себе разрушил.

Если Украина за период своей независимости на всём готовеньком доставшемся от СССР/России чего-то и добилась, то это разве что становления именем нарицательным, которое используют в качестве иносказания при комментировании того, как то или иное государство стремительно радикализируется и теряет колоссальный потенциал, вообще в конечном счёте доигрываясь до вооружённого конфликта с военной сверхдержавой. Сейчас эксперты и политологи говорят об «украинизации» Евросоюза, его отдельных стран, а политики приводят Украину в пример того, как делать не надо.

Вот и в Грузии, где сейчас проходит очередная попытка «Майдана» (тоже уже стало именем нарицательным), политическое руководство заявило, что Тбилиси пройдёт испытание, а украинского сценария в стране не повторится. По словам премьер-министра Грузии Ираклия Кобахидзе, в Грузии работают сильные государственные институты, а населена страна мудрым народом.

«В Грузии не может осуществиться сценарий «Майдана». Грузия — это государство, которое этого, конечно, не допустит», — заявил Кобахидзе.

Здесь необходимо понимать, что государственные институты и в целом система в Грузии действительно претерпела большие изменения за последние десятилетия. Не так давно, в исторической, конечно же, перспективе, Грузию активно «шатали» и осуществляли цветную революцию, в ходе которой к власти был приведён Михаил Саакашвили со всеми вытекающими из этого тяжёлыми последствиями для Грузии.

Что же до обстановки в Тбилиси, то пока рано говорить «гоп»: данный вызов грузинское политическое руководство пока ещё не прошло полностью, а угроза усиления инспирированных коллективно-западными некоммерческими организациями с известными названиями несанкционированных митингов никуда не делась.