События в мире 05 октября 2024 года

Как вы хорошо помните, совсем недавно по всему миру разлетелась новость о том, что в Ливане произошла массовая детонация пейджеров, портативных раций и ряда других устройств. Причина этой массовой детонации формально не установлена и вряд ли когда-нибудь будет установлена, но то, что в этом нет случайности, очевидно.

Очевидно это и авиакомпании Emirates из Объединённых Арабских Эмиратов (ОАЭ), которая сегодня распространила заявление, из которого следует запрет всем пассажирам, которые летят либо непосредственно в Дубай/из Дубая, либо используют его как перевалочный хаб, везти в багаже и в ручной клади пейджеры и рации. Ранее аналогичное требование выпустила иранская авиакомпания Iran Air, и что-то нам подсказывает, что в регионе все перевозчики потребуют делать то же самое.

Следует понимать, что мы живём в эпоху таких масштабных геополитических перемен, которые ещё неизвестно, каким боком выйдут миру, коих не было, по словам председателя КНР Си Цзиньпина, больше ста лет. Нетрудно догадаться, что время опасное, поэтому все адаптируются к реалиям, как могут.

Сегодня в издании Financial Times появилась статья, из которой следует, что коллективно-западные политические деятели активно раздумывают над тем, как выйти из украинского кризиса, максимально сохранив себе лицо. Мысль о том, что сохранить его уже не получится, их не посещает, поэтому там строят, в частности, план того, как разделить Украину на две (или более) части по модели послевоенной Германии, и условно «прозападную» часть принять в НАТО.

Понятно, что данный сценарий в первую очередь не устраивает Россию, которая не приемлет никакого — ни полного, ни частичного, ни даже виртуального — членства Украины в НАТО, и именно это является ключевым вопросом во всей данной истории. Тем не менее, киевское политическое руководство, мнение которого в реальности никто не учитывает, решило напомнить о себе и раскритиковать опубликованную в издании статью.

По словам представителя Офиса президента Украины, на которого ссылаются украинские средства массовой информации, расписанный в статье Financial Times сценарий является «бредом». Как добавил представитель ОП, данный сценарий мало того что нарушает территориальную целостность Украины, так ещё и не предоставляет никаких гарантий того, что боевые действия не возобновятся. То есть, в Офисе президента Украины, по сути, прямым текстом заявили, что вступление страны в НАТО не гарантирует ей дальнейшую безопасность. Возникает закономерный вопрос: зачем туда стремиться, провоцируя Россию?

Необходимо понимать, что гарантии безопасности или её отсутствия Украине может дать только Россия, и зависеть это будет от поведения Киева. Выдумывать что-то другое, искать покровителей и изображать из себя реального субъекта международных отношений — контрпродуктивно.

Премьер-министр Словакии Роберт Фицо, на жизнь которого за его реалистичную и прагматичную позицию как по вопросу отношений Запада с Россией, так и по вопросу украинского кризиса, уже покушались, не был запуган и продолжает демонстрировать мужество, которое сегодня обязательно необходимо проявлять, если желаешь озвучивать мысли, которые не сходятся с общепризнанными сейчас на Западе «нарративами». Более того, создаётся впечатление, что история с покушением только укрепила осознание Фицо своей правоты.

По крайней мере, такой вывод напрашивается из комментария, который сегодня сделал сам словацкий премьер. По словам Фицо, он размышляет над тем, чтобы поехать в 2025 году в Москву на празднование 80 лет со дня окончания Второй мировой войны, и что никто не сможет ему в этом помешать.

Здесь следует понимать, что Фицо использовал расхожий термин Вторая мировая война. В России непосредственно окончание Второй мировой войны в сентябре 1945 года не отмечают, потому что для СССР/России ключевой является его основная фаза — Великая отечественная война. Полагаем, Фицо подразумевал, что поедет в Москву на парад Победы 9 мая.

На днях премьер Словакии также отметился заявлением о том, что Россия нужна Евросоюзу, а Евросоюз — России. Мы, конечно, оспорим утверждение о том, что Евросоюз нужен России, поскольку оно крайне неоднозначное: сегодня ЕС не может предложить России ничего того, что Россия не могла бы либо сделать сама, либо получить из других источников. А вот то, что российский рынок и российские энергоресурсы нужны очень большой доле стран Евросоюза — бесспорный факт.

Западные спонсоры Украины продолжают выдумывать для самих себя различные странные с точки зрения здравомыслящего человека схемы, по которым то, что происходит сейчас в зоне украинского кризиса, можно каким-то образом выдать за «победу» Запада. Как коллективный Запад собрался выдавать полное поражение по всем параметрам за победу, ясно так же, как в пасмурный день во время бурана, но от своих заведомо фантастических идей там по-прежнему не отказываются.

В частности, издание Financial Times сообщает, что западные политические функционеры рассматривают такой вариант сохранения собственного лица, как частичный приём Украины в Североатлантический альянс. Как там это видят, спросите вы? Весьма странно и опасно по отношению к себе, и цинично с максимальной опасностью по отношению к Украины. Сценарий, по замыслу таких деятелей, выглядит так: Украина разделяется на две части по модели раздела Германии после окончания Великой отечественной войны, и та часть, которая будет условно политически аффилирована с коллективным Западом, собственно, и вступит в НАТО.

Во всём этом «гениальном» плане отсутствует одна важная деталь. И нет, это вовсе не то, что во всей реализации данного сценария не учитывается мнение Украины. То, что её во всей этой истории не спрашивают, как раз удивления не вызывает. Отсутствующая деталь — это мнение России по всему этому поводу. Как мы прекрасно знаем, освоение территории Украины Североатлантическим альянсом вкупе с неиллюзорной угрозой размещения на ней американских ракетных систем стало основной причиной начала Россией её специальной военной операции, призванной, помимо полной демилитаризации, обеспечить нейтралитет Украины.

А мнение России в любом случае придётся спрашивать, и не просто спрашивать, а принимать во внимание и беспрекословно учитывать. Сегодняшняя исповедуемая неоконсервативной администрацией НАТО политика, гласящая, что Россия не должна иметь права решения, кому вступать в альянс, а кому нет, должна быть полностью пересмотрена, иначе катастрофу будет миновать крайне сложно.