Новости 26 мая 2003 года

Закончив в воскресенье написание подробного "дайджеста экстремального разгона", на главных ролях в котором фигурировали процессоры Pentium 4 степпинга D1 и поддерживающие их материнские платы, я никак не рассчитывал вернуться к этой теме так скоро, да еще и по столь необычному поводу. Дело в том, что в недрах форума Hard OCP появились сообщения, заявляющие о разгоне процессора Pentium 4 2.4С до тактовых частот 3,7-3,9 ГГц с использованием воздушного охлаждения!

Ранее было принято считать, в том числе и среди сотрудников нашего сайта, что превышение частотного предела в 3,5-3,6 ГГц этими процессорами с воздушным охлаждением невозможно. Понятно, что воздушное охлаждение может быть разным - вспомните хотя бы скандально известный кулер FX Flow, но вся необычность ситуации заключается в том, что один финский оверклокер разогнал свой процессор до частоты 3,9 ГГц при использовании медного кулера Zalman CNPS-7000CU:

Для мало знакомых с продукцией Zalman читателей заметим, что эта корейская компания выпускает одни из самых бесшумных решений для охлаждения. Данная модификация при максимальной скорости вращения 2400 об/мин выдает всего лишь 25 дБ шума! Радиатор выполнен из чистой меди, кулер в сборе весит 773 грамма, а также имеет достаточно выдающиеся габариты, поэтому установить его можно далеко не в каждый компьютер. Стоимость такого удовольствия составляет $30-50 в зависимости от модификации, поэтому свою цену этот кулер в данном рекорде разгона окупает на все 100% :).

Напряжение на ядре процессора составляло 1,65 В, при частоте системной шины 329 МГц память работала в асинхронном режиме DDR 440 (использовался делитель 3:2). Из-за достаточно низкой для такого разгона частоты памяти появилась возможность использовать тайминги 2-5-2-2 на двух модулях Kingston HyperX PC3000 емкостью по 256 Мб.

Кстати, для конкретного случая разгона использовалась материнская плата Albatron PX865PE Pro, о которой мы уже неоднократно писали. Известно, что до сей поры рекорды разгона по шине были установлены на дорогой плате Asus P4C800 Deluxe, которую вполне может заменять более дешевая Asus P4P800 - это уже успешно доказал мой коллега в новой статье.

Кроме того, система охлаждения северного моста платы не модифицировалась - для 329 МГц по шине результат вполне неплохой. Для платы Albatron этот результат является почти рекордным. Заметим, что при использовании холодильной установки для охлаждения процессора была достигнута частота шины 335 МГц, при этом процессор работал на частоте 4 ГГц при напряжении на ядре 1,52 В.

Такой высокий результат разгона при достаточно тихом охлаждении уникален - в большинстве подобных случаев не обходится без высокооборотистых кулеров, а чаще всего приходится использовать водяное или криогенное охлаждение. Успех данного эксперимента можно скорее отнести на удачный экземпляр процессора, который хорошо разгоняется и относительно мало нагревается. Насколько подобный результат может быть повторяем - покажут только время и статистика разгонов, за которой мы обязуемся тщательно следить :)...

Стоило компании Intel снизить вчера цены на процессоры Celeron, как довольно неожиданно в ответ на этот ход последовала реакция "заядлого конкурента" в лице AMD, у которой уже давно "чесались руки" снизить цены на процессоры Athlon XP. Заметим, что с момента прошлого снижения цен процессоры AMD продолжали планомерно дешеветь, и младшая модель на ядре Barton с рейтингом 2500+ достигла фактической отметки $93 еще на прошлой неделе. Собственно, за точность розничной цены мы не ручаемся, но факт остается фактом - младший Barton преодолел психологическую планку в $100. Со стороны Intel подобным достижением могут похвастаться только бюджетные процессоры Celeron, которые по производительности никак не могут тягаться с Barton.

Приятное снижение цен на младший Barton позволит популяризировать этот процессор, благо разгонный потенциал его вполне сопоставим с возможностями более дорогих моделей. В паре с обновленными материнскими платами, поддерживающими 400 МГц шину, этот процессор может позволить сторонникам AMD собрать систему, отличающуюся уникальным сочетанием цены и производительности.

Собственно, остальные процессоры модельного ряда Athlon XP сегодня также подверглись официальной уценке, соответствие цен приводится в таблице:

Модель процессора Цена до 26 мая Цена после 26 мая Снижение цены, %
Barton 3200+ $464 $464 0
Barton 3000+ $325 $265 18
Barton/Thoroughbred 2800+ $225 $180 20
Athlon XP 2700+ $180 $137 24
Athlon XP 2600+ $151 $103 31
Barton 2500+ $124 $89 28
Athlon XP 2400+ $103 $84 18
Athlon XP 2200+ $81 $74 8
Athlon XP 2100+ $79 $74 6

AMD была традиционно щедрой, и "скидки" на старшие модели процессоров колеблются в районе 20%. Тем не менее, флагманский процессор Athlon XP 3200+ пока не был участником этого "парада низких цен". Для новинки время еще не пришло - вначале он должен появиться в магазинах, AMD "снимет сливки" с продаж первых экземпляров особо нетерпеливым поклонникам, а уж затем можно будет провести снижение цены.

Снижения цен на горячо любимые публикой младшие Thoroughbred-B мы наверняка больше не увидим - процессоры и без того продаются по достаточно низкой цене, официально снижать ее не имеет смысла. Со временем розничная цена моделей 1700+ и 1800+ может опуститься на несколько долларов под давлением общего уровня цен, но кардинальных изменений не произойдет. Более того, эти процессоры должны вскоре быть сняты с производства, поэтому бюджетных процессоров конструктива Socket A общественность не увидит до момента распространения их аналогов на ядре Thorton.

Несмотря на раскрытие фактов обмана потребителей со стороны Nvidia в тесте 3DMark 2003, видеокарта GeForce FX 5900 Ultra остается одной из самых мощных. Вышедший недавно Radeon 9800 256 Мб не может адекватно соперничать с флагманом Nvidia, поскольку введение поддержки DDR-II и увеличение объема памяти в данном случае не сопровождалось мероприятиями по надлежащему изменению дизайна.

Многие эксперты и простые поклонники продукции ATI были воодушевлены слухами о подготовке к выходу чипов R360 и RV360, но существующей информации об этих чипах было очень мало, чтобы говорить о каких-то надеждах в отношении возможного реванша.

Положение дел решили исправить участники форума Beyond 3D, поделившись с общественностью своими соображениями по поводу ближайших перспектив развития семейства Radeon 9800. Согласно одной из гипотез, отомстить за поверженный Radeon 9800 Pro 128 Мб должен будет Radeon 9800 XT, имеющий 256 Мб памяти DDR-II, рабочие частоты решения составят порядка 425/800 МГц. Напомним, что существующая версия Radeon 9800 Pro 256 Мб работает на частотах 380/700 МГц.

Новое изделие ATI должно иметь усовершенствованный дизайн, снимающий ограничения на масштабирование памяти DDR-II по частоте. Будет ли пресловутый Radeon 9800 XT являться воплощением R360, никто сейчас сказать не берется. Вероятно, что плата будет называться Radeon 9900 Pro, чтобы не вводить в заблуждение пользователей различными суффиксами типа "XT".

Если упомянутый последователь Radeon 9800 Pro действительно будет основан на переработанном дизайне печатной платы, то в плане разгона нас ждут заметные улучшения. Существующий вариант Radeon 9800 Pro 256 Мб перенял лишь наспех переделанный дизайн 128-мегабайтной версии, разводка чипов памяти на котором не позволяла раскрыть весь потенциал памяти. До выхода R400 еще остается достаточно времени, а оптимизировать дизайн Radeon 9800 Pro 256 Мб вполне по силам ATI.

В начале мая мы уже сообщали о грядущем снижении цен на процессоры Celeron, которое должно было произойти 25 мая. Собственно, обозначенная дата уже миновала, поэтому мы имеем возможность сообщить точные данные о новых ценах на эти бюджетные процессоры:

Модель процессора Цена до 25 мая Цена после 25 мая Снижение цены, %
Celeron 2.4 ГГц $103 $84 18,4
Celeron 2.3 ГГц $89 $79 11,2
Celeron 2.2 ГГц $83 $74 10,8
Celeron 2.1 ГГц $79 $74 6,3
Celeron 2.0 ГГц $69 $69 0
Celeron 1.8 ГГц $64 $64 0
Celeron 1.7 ГГц $54 $54 0

Теперь ни один Celeron из выпускаемых не стоит дороже $90, но положение будет исправлено выходом моделей с тактовой частотой 2.5 ГГц и 2.6 ГГц. Текущее снижение цен призвано "подготовить почву" для выхода новых моделей.

Напоминаем вам, что модели Celeron 1.7 ГГц и Celeron 1.8 ГГц будут постепенно сниматься с производства, и "правящей партией" в модельном ряду Celeron станет ядро Northwood-128. Стабилизация цены на Celeron 2.0 ГГц, когда-то радовавший своих владельцев разгоном до 3 ГГц, означает близость момента начала программы по снятию его с производства. Более старшие (а следовательно - дорогие) модели процессоров Celeron на ядре степпинга C1 не показывали заметно лучших результатов в разгоне, поэтому желающим приобрести Celeron 2.0 ГГц с целью разгона представляется возможность это сделать по выгодной цене.

Как изменится ситуация с разгонным потенциалом Celeron после массового перехода на степпинг D1, пока сказать трудно, но мы надеемся на пропорциональный прирост разгонного потенциала.

Казалось бы, первые тесты флагманского решения Nvidia выглядели заявкой на абсолютный успех, однако недавние разоблачения в отношении жульничества Nvidia в бенчмарке 3DMark 2003 заставили горячих поклонников компании задуматься о вынесении "вотума недоверия", а сторонники конкурирующих решений стали злорадно потирать руки в предвкушении быстрого реванша. У более или менее нейтральных в отношении пристрастий к графическим платам пользователей в душе установилось такое смятение, что хотелось подозревать всех и все. И только самые уравновешенные потребители графических видеокарт остались невозмутимо спокойны, к чему мы призываем и вас :).

Разумеется, что обозреватели, уже протестировавшие эталонные видеокарты GeForce FX 5900 Ultra в своих лабораториях, не бросились в массовом порядке пересматривать результаты тестов после применения патча к 3DMark 2003. Нет в большей части цивилизованного мира той кипучей энергии, которая так часто заставляла наших соотечественников "сокрушать до основанья старый мир", не задумываясь о последствиях :). Отдельные обозреватели поступили достаточно корректно – пересмотрели результаты теста 3DMark 2003, обновив свои обзоры. Это не означает, что мы кинемся вслед за ними пересматривать результаты наших выводов по мотивам первых тестов, поскольку никогда не ставили результаты бенчмарков типа 3DMark 2003 во главу угла. В общей картине производительности этот "генератор попугаев" занимает не первое место, поэтому мы ограничимся единовременной коррекцией результатов. Тем более, что мой коллега уже предпринимал попытку это сделать.

Итак, сотрудники сайта Hot Hardware опубликовали обновление результатов тестирования двух самых мощных видеокарт ATI и Nvidia в среде 3DMark 2003. Вот так выглядела картина сравнительной производительности до момента выхода 3DMark 2003 build 330:

После использования исправленной версии теста GeForce FX 5900 Ultra проигрывает Radeon 9800 Pro 256 Мб порядка 17%, но в режиме 4 х FSAA/4 x AA опережает на 5%:

Сотрудники французского сайта Hardware.fr произвели более детальное исследование изменений. В приведенной таблице первая пара колонок отображает результаты до использования 3DMark 2003 build 330, вторая – результат "после", третья демонстрирует разницу в процентах:

Как видите, самым наглым образом были "подкручены" результаты Game Test 4, насыщенного технологиями DirectX 9 и Pixel Shader 2.0. Даже ATI не осталась в стороне, однако производитель всегда может сослаться на "оптимизацию драйверов".

Данный скандал усложняют задачу отделения реальной оптимизации драйверов под конкретную игру или приложение от злоумышленного завышения результатов. Главное в этих условиях – не увлечься "сжиганием ведьм", упрекая всех производителей в жульничестве. Надеемся, что данный прецедент станет для производителей хорошим уроком в плане осознания ценности потребительского доверия :).

P.S. Команда сайта Extremetech провела масштабное исследование на тему изменения производительности двух указанных видеоплат после выхода 3DMark 2003 build 330. Желающие могут прочитать соответствующий обзор.

Р Doors4ever
Давно пора подвести черту и раздать заслуженные призы, я вкратце расскажу о причинах задержки. Их две: призы и призёры .

Прежде всего, о призах. Когда мы объявляли конкурс, то рассчитывали на то, что ко времени его завершения видеокарты на чипах NV30 будут продаваться в каждом газетном киоске. Однако производство этих чипов свернулось, практически не начавшись, и мы остались без главного приза . Что делать? Где взять награду для победителя?

Вторая проблема - это выбор призёров. Статей на конкурс пришло очень много, даже пришлось отложить подведение итогов до тех пор, пока не будут опубликованы последние. К сожалению, было много откровенно слабых статей, за что нас неоднократно укоряли читатели, однако удалось отобрать ряд вполне достойных. Проблема в том, что среди них не было явного лидера, обзора, который однозначно тянул бы на первое место. Кого награждать?

Неоднозначность видеокарт GeForce FX заставила одного из наших читателей задать вопрос в конференции: "А не получится ли так, что расчудесный первый приз окажется для обладателя менее желанным или ценным, чем второй или третий?" Это сочетание проблем с призами и призёрами подсказало нам выход из сложившейся ситуации. Первое место не присуждать никому! Однако просто "зажать" потенциальный мега-рулезный приз, который должен придти на замену обещанной видеокарте GeForce FX, было бы нечестно с нашей стороны. Мы приняли решение перенести его на следующий конкурс, техническое обеспечение которого уже готовится.

Оставить в качестве награды только две обещанные видеокарты, NVIDIA GeForce 4 Ti4600 и ATI Radeon 9700Pro, нам тоже показалось не совсем справедливым, поэтому мы решили добавить ещё одну и всё же наградить трёх авторов: два приза за второе место и один за третье или приз за второе место и два приза за третье - кому как нравится. В качестве награды была выбрана видеокарта ASUS V9560 Video Suite на базе чипа NVIDIA GeForce FX 5600. Все-таки FX в числе призов будет присутствовать . Однако поскольку, как я уже говорил, очень трудно выделить лидера, мы решили не распределять места, а просто взять троих призёров и разыграть среди них награды по жребию.

Ну, вот! Все трудности преодолены, призы есть, победители определены, пора объявлять итоги конкурса! Однако ещё одно обстоятельство нас смущало. Как поощрить тех, кто участвовал в конкурсе, но не получил награду?

Любой конкурс оставляет недовольных его итогами. Почему я получил этот приз, а не тот? Почему он получил тот приз, а не этот? Почему он вообще что-то получил, а я нет? Почему моя статья не была опубликована? Подобных вопросов возникает множество. В нашем первом конкурсе мы пообещали, что каждый участник получит хоть какую-то награду, на этот раз мы такого обещания не давали, и вроде бы совесть чиста, но как-то не по себе. Множество людей старались, тестировали, писали статьи, а в результате остались без призов. Повторюсь, что выбрать победителей было очень непросто именно из-за того, что уровень статей примерно равен, и тот, кто не получил награду, был в полушаге от неё.

И опять выход нам был подсказан в конференции. Мы решили опубликовать список лучших статей второго конкурса, тех, кто реально претендовал на получение призов. Вот их имена:

В этот список не входят победители второго конкурса. По результатам жеребьёвки призы получают:

Поздравляем победителей конкурса и благодарим его участников! Готовьтесь к новому конкурсу! Удачи!

Сейчас обсуждают