Тестирование процессоров AMD и Intel: выжимаем максимум

Оглавление

• Вступление
• LGA 1151
• LGA 2011-3
• Socket AM3+
• Socket FM2+
• Заключение

Вступление

Так уж повелось, что последние годы роль штатного тролля лаборатории для первоапрельских тестов выпадала мне, будь то тест несуществующего графического адаптера, или сравнение качества графики на базе одинаковых скриншотов, или тестирование производительности в еще не вышедшей на тот момент GTA 5, или тест Ryzen за год до его настоящего анонса. Суть всего вышеперечисленного была в одном, никоим образом не упоминать о дате, в которую тест был опубликован, сохранять серьезный настрой и до последнего момента предпринимать попытки ввести читателя в заблуждение, дабы в заключении статьи в спойлере припрятать коронный trollface.

На сей раз было решено отступить от многолетней практики такого вида тролле-обзоров, напомнить всем про дату сразу, и провести серьезный тест, без какого-либо подлога результатов. Написано в названии обзора «выжимаем максимум», этим в статье и займемся, на полном серьезе.

Для экспериментов с раскрытием полного потенциала процессоров было взято четыре платформы, LGA 1151, LGA 2011-3, Socket AM3+ и Socket FM2+, по одному процессору для каждой из них. Начнем, пожалуй, с LGA 1151.

LGA 1151

В качестве первых «подопытных» выступила связка из материнской платы ASUS Strix Z270F Gaming и процессора Intel Core I5 7600K.

Разумеется, день сегодня не оверклокерский, так что выжимать из процессора будем максимальный минимум. Возможности платформы в этом аспекте весьма широки: коэффициенты умножения процессора, кэша и оперативной памяти можно снизить до значений Х8, что уже вкупе с базовой частотой 100 МГц позволяет достичь частоты работы процессора 800 МГц. Плюс, наличие внешнего тактового генератора у материнской платы кроме широкого диапазона настроек разгона позволяет в том числе и снизить частоты ниже штатных.

Минимально доступное значение базовой частоты в настройках BIOS’а материнской платы составляет 40 МГц, однако такая частота системе не покорилась, методом проб и ошибок, минимально-рабочая отметка базовой частоты составила 47.2 МГц, что дало итоговую частоту работы процессора 377 МГц:

Дальнейшее снижение базовой частоты приводит к проблемам «холодного старта», что для нашего теста критично.

Несколько тестов производительности, дабы оценить картину было-стало:

С учетом того, что разница в частотах между штатным режимом и даунклоком отличается в 10-11 раз, результаты вполне ожидаемы, и укладываются в общую картину.

Что ж, снизить частоты снизили, производительность сравнили, и на этом все? Ну, тогда бы обзор был бы скучен даже с поправкой на дату публикации. Так не пойдет, так что издевательства над системой не окончены, а можно сказать, только начинаются. Первым делом, было решено проверить, при каком минимальном напряжении питания процессора сможет заработать наш экземпляр 7600K на таких частотах. Как показали эксперименты, способность процессора к стабильному запуску системы сохраняются вплоть до напряжений 0.65-0.7 В, при этом, из-за проблем холодного старта при низких напряжениях пришлось слегка поднять значение базовой частоты до 50 МГц. Итого, удалось стабилизировать процессор при частоте 400 МГц, с напряжением питания 0.7 В.

Каков следующий шаг? Разумеется, опытным путем установить, какой системы охлаждения будет достаточно процессору для функционирования на таких частотах. В качестве первого испытуемого кулера выступил сравнительно компактный, но все же увесистый радиатор:

Помню, что радиатор стоял на северном мосту какой-то очень старой материнской платы, но конкретную модель, и даже платформу, уже не вспомню. Без какого-либо крепления, просто на термопасту радиатор был водружен на процессор:

К третьей минуте стресс-теста температура процессора достигла 45 градусов, к шестой минуте – 50 градусов, к 20-й минуте я устал ждать, и остановил тест, максимально зафиксированная температура – 58 градусов. С учетом того, что пиковое потребление с 8-pin разъема материнской платы составляло порядка 0.5 А, стало ясно, что такой радиатор для тестируемого процессора является роскошью. Было решено поискать в ящиках чего попроще. Следующий конкурсант:

Как и в первом случае, трудно вспомнить «железку», которая послужила донором для данного радиатора. Судя по наличию термопрокладки и следов на ней, можно лишь заключить, что когда-то этот радиатор был установлен на преобразователе питания. Для более сурового испытания, термопрокладка с радиатора не снималась, радиатор сажался на термопасту без снятия прокладки.

В сравнении с первым тестом дела пошли несколько бодрее, но довести процессор до состояния перегрева так и не удалось, рост температур при стресс-нагрузке остановился у отметки 77-78 градусов, что для процессора является еще весьма комфортной температурой. Надо было придумать что-то менее эффективное, чем вот такой компактный радиатор, еще и установленный через старую и грязную термопрокладку. По результатам ревизии старых запасов оказалось, что хуже этого у меня в наличии есть только микро-радиаторы, предназначенные для отвода тепла от микросхем памяти:

Было, конечно, боязно, но была не была, пара радиаторов была водружена на процессор: